phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến mối quan hệ hợp tác giữa nhà nước và tư nhân trong xây dưng cơ bản tại việt nam

105 750 4
phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến mối quan hệ hợp tác giữa nhà nước và tư nhân trong xây dưng cơ bản tại việt nam

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ TÀI CHÍNH TRƯỜNG ĐH TÀI CHÍNH – MARKETING CHU THỊ THANH TRANG PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN MỐI QUAN HỆ HỢP TÁC GIỮA NHÀ NƯỚC VÀ TƯ NHÂN TRONG XÂY DƯNG CƠ BẢN TẠI VIỆT NAM Chuyên ngành QUẢN TRỊ KINH DOANH Mã số chuyên ngành : 60 34 01 02 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ Người hướng dẫn khoa học: TS: BÙI HỮU PHƯỚC TP Hồ Chí Minh, Năm 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thực không chép hình thức nào, hướng dẫn thầy TS.Bùi Hữu Phước – Trường ĐH Tài Chính – Marketing Các số liệu, kết phân tích luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu trước Tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm nội dung khoa học công trình Tp.HCM, ngày… tháng… năm… Tác giả Chu Thị Thanh Trang i LỜI CẢM ƠN Đầu tiên, tác giả thể lòng biết ơn sâu sắc đến thầy TS Bùi Hữu Phước – Phó trưởng khoa Tài – Ngân hàng, Trường ĐH Tài Chính - Marketing hướng dẫn tận tình cho tác giả lời khuyên xác đáng suốt trình thực luận văn thạc sỹ Chúc thầy dồi sức khỏe thành công sống công việc Đồng thời tác giả gửi lời cám ơn chân thành đến Ban giám hiệu trường Đại học Tài Chính - Marketing ban lãnh đạo khoa Đào tạo sau Đại học tổ chức khoá học Thạc sỹ để tạo điều kiện cho tác giả học tập, nâng cao trình độ kỹ chuyên môn lĩnh vực Tài Ngân hàng Bên cạnh đó, tác giả xin cám ơn ban lãnh đạo Khoa Tài Chính – Ngân hàng trường ĐH Tài Chính – Marketing thầy cô khoa tạo hội cho tác giả tham gia khoá học Thạc sỹ Tài Chính - Ngân Hàng hỗ trợ công việc trình học tập giúp tác giả có điều kiện tốt để hoàn thành khoá học Tác giá chân thành cảm ơn giúp đỡ nhiệt tình từ anh chị em đồng nghiệp giúp tác giả có số liệu, thông tin bổ ích cần thiết cho hoàn thành đề tài luận văn Cuối tác giả bày tỏ lòng biết ơn đến gia đình bạn bè thầy cô bên cạnh nguồn động viên tinh thần lớn cho tác giả hoàn thành đề tài luận văn Chu Thị Thanh Trang ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN I LỜI CẢM ƠN .II DANH MỤC BẢNG BIỂU, HÌNH, SƠ ĐỒ VI DANH MỤC BẢNG BIỂU VI DANH MỤC HÌNH VI DANH MỤC SƠ ĐỒ VI DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VII TÓM TẮT LUẬN VĂN VIII CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1.2 TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI 1.3 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI 1.4 PHẠM VI, ĐỐI TƯỢNG CỦA ĐỀ TÀI 1.5 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1.6 Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA ĐỀ TÀI 1.7 BỐ CỤC CỦA NGHIÊN CỨU 1.8 TÓM TẮT CHƯƠNG CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN QUAN HỆ ĐỐI TÁC NHÀ NƯỚC VÀ TƯ NHÂN TRONG VIỆC CUNG CẤP HÀNG HOÁ DỊCH VỤ CÔNG 2.1.TỔNG QUAN VỀ HÀNG HOÁ VÀ DỊCH VỤ CÔNG 2.1.1.Khái niệm đặc điểm 2.1.2 Những vấn đến liên quan đến việc cung cấp hàng hoá dịch vụ công cộng 2.2 QUAN HỆ ĐỐI TÁC NHÀ NƯỚC VÀ TƯ NHÂN TRONG VIỆC CUNG CẤP HÀNG HOÁ DỊCH VỤ CÔNG (PPP) 10 2.2.1 Khái niệm PPP 10 2.2.2 Quy trình dự án PPP 13 2.2.3 Cơ cấu mối quan hệ Đối tác Nhà nước - Tư nhân 14 2.2.4 Những phương thức tổ chức thực PPP (Các hình thức hợp đồng PPP) 19 iii 2.3 CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY VỀ PPP 27 2.3.1 Một số mô hình nghiên cứu giới 27 2.3.2 Một số nghiên cứu Việt Nam 32 2.4 TÓM TẮT CHƯƠNG 34 CHƯƠNG 3: MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU VỀ CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN HIỆU QUẢ CỦA PPP 35 3.1 QUY TRÌNH NGHIÊN CỨU 35 3.2 LỰA CHỌN MÔ HÌNH PHÙ HỢP 35 3.2.1 Lựa chọn biến mô hình hồi quy: 37 3.2.2 Giả thiết nghiên cứu 37 3.3 THU THẬP DỮ LIỆU NGHIÊN CỨU 40 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 41 3.4.1 Kiểm định tính dừng (Unit Root Test) Bậc tích hợp 41 3.4.2 Kiểm định đồng tích hợp (Testing for Co-intergration) 45 3.4.3 Ước lượng mô hình hồi quy đồng tích hợp 47 3.3 TÓM TẮT CHƯƠNG 50 CHƯƠNG 4: KIỂM ĐỊNH VÀ THẢO LUẬN VỀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 51 4.1 THỰC TRẠNG QUAN HỆ ĐỐI TÁC NHÀ NƯỚC VÀ TƯ NHÂN TRONG ĐẦU TƯ XÂY DỰNG CƠ BẢN TẠI VIỆT NAM 51 4.1.1.Hệ thống văn quy phạm pháp luật điều chỉnh PPP 51 4.1.2 Tình hình triển khai dự án PPP 52 4.1.3 Hiệu quan hệ đối tác nhà nước tư nhân 55 4.2 KIỂM ĐỊNH MÔ HÌNH 60 4.2.1.Thống kê mô tả biến: 60 4.2.2 Kiểm định tính dừng ý nghĩ biến mô hình 62 4.2.3 Kiểm định đồng tích hợp: 63 4.3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 64 4.4 THẢO LUẬN VỀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ TÌNH HÌNH THỰC TẾ 66 4.4.1 Giải thích kết 66 4.4.2 So sánh với kết nghiên cứu trước 68 4.5 TÓM TẮT CHƯỚNG 69 iv CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SÁCH NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUAN HỆ ĐỐI TÁC NHÀ NƯỚC VÀ TƯ NHÂN 70 5.1 KẾT LUẬN 70 5.2 HÀM Ý CHÍNH SÁCH NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CỦA QUAN HỆ ĐỐI TÁC NHÀ NƯỚC VÀ TƯ NHÂN 71 5.2.1 Mục tiêu đầu tư phát triển giai đoạn 2015 – 2020 71 5.2.2 Hàm ý sách nhằm nâng cao hiệu mối quan hệ hợp tác công tư: 71 5.3 HẠN CHẾ CỦA ĐỀ TÀI VÀ HƯỚNG PHÁT TRIỂN NGHIÊN CỨU TIẾP THEO 77 PHỤ LỤC 83 v DANH MỤC BẢNG BIỂU, HÌNH, SƠ ĐỒ Danh mục bảng biểu Bảng 2.1 Các hình thức hợp đồng PPP 20 Bảng 3.1 Các yếu tố giả thuyết, kỳ vọng ảnh hưởng biến độc lập 40 Bảng 3.2 Chi tiết biến mô hình .41 Bảng 4.1.Tổng hợp thu hút đầu tư dự án BOT,BTO,BT nước theo lĩnh vực 54 Bảng 4.2 Thống kê mô tả chuỗi liệu ban đầu mô hình 61 Bảng 4.3 Kết kiểm định nghiệm đơn vị (ADL – Unit root test) 62 Bảng 4.4 Kết kiểm định đồng tích hợp kiểm định vết ma trận (Trace) 63 Bảng 4.5 Kết kiểm định đồng tích hợp kiểm định giá trị riêng cực đại 64 Bảng 4.6 Kết ước lượng hồi quy đồng tích hợp 65 Bảng 4.7 Kết kiểm định phần dư mô hình hồi quy đồng tích hợp 66 Danh mục hình Hình 2.1 Lợi ích bên tham gia PPP 11 Hình 2.2 Quy trình dự án PPP 13 Hình 2.3 Hợp đồng quản lý 21 Hình 2.4 Hợp đồng cho thuê 23 Hình 2.5 Hình thức Nhượng quyền 24 Hình 2.6 Hình thức BOT 25 Hình 2.7 Hình thức Liên doanh 26 Danh mục sơ đồ Sơ đồ 3.1 Quy trình nghiên cứu 35 Sơ đồ 3.2 Phương pháp nghiên cứu 49 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT TỪ VIẾT TẮT DIỄN GIẢI PPP Quan hệ đối tác nhà nước tư nhân ADB Ngân hàng phát triển châu Á UBND Uỷ ban nhân dân BOT Xây dựng – Vận hành – Chuyển giao BOO Xây dựng – Sở hữu – Vận hành DBFO Thiết kế - Xây dựng – Tài trợ - Vận hành UNDP Tổ chức hợp tác phát triển NĐT Nhà đầu tư ODA Hỗ trợ phát triển thức GPMB Giải phóng mặt DNNN Doanh nghiệp Nhà nước TW Trung ương ĐP Địa phương ASEAN Các quốc gia Đông Nam Á TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh MPI Bộ Kế hoạch & Đầu tư vii TÓM TẮT LUẬN VĂN Với nhu cầu đầu tư xây dựng ngày lớn, đảm bảo sở hạ tầng xã hội đầy đủ cho phát triển xã hội, nguồn lực từ ngân sách khó đáp ứng nhanh đồng cho tất lĩnh vực vùng miền nước thời gian ngắn Đồng thời, sau khủng hoảng toàn cầu năm 2008, tiếp đến khủng hoảng nợ công châu Âu nói chung, khủng hoảng nợ công Hy Lạp ngày trở nên trầm trọng hơn, với hậu nghiêm trọng lâu dài, Việt Nam có học kinh nghiệm vấn đề nợ công quản lý nợ công Việt Nam thời gian tới Vấn đề tình hình nợ công mà chủ yếu nợ công phục vụ cho hoạt động đầu tư phát triển ngày tăng Nguồn lực Nhà nước hữu hạn, nhu cầu đầu tư phát triển cho kinh tế lại vô hạn, đòi hỏi Nhà nước phải biết cách huy động tất nguồn lực xã hội để đáp ứng nhu cầu đầu tư phát triển cần thiết Từ thực tiễn đó, tác giả chọn đề tài: “Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến mối quan hệ hợp tác nhà nước tư nhân xây dựng Việt Nam” làm luận văn tốt nghiệp Luận văn thực nhằm hướng đến mục tiêu chính: (1) Tìm hiểu chi tiết quan hệ hợp tác nhà nước tư nhân; (2) Tình hình quan hệ hợp tác nhà nước tư nhân lĩnh vực xây dựng Việt Nam thời gian qua; (3) Nghiên cứu số yếu tố ảnh hưởng đến mối quan hệ nhà nước tư nhân xây dựng Việt Nam; (4) Đề xuất giải pháp nâng cao hiệu mối quan hệ viii CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU VỀ ĐỀ TÀI NGHIÊN CỨU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Đầu tư công Việt Nam có vai trò quan trọng việc phát triển hệ thống kết cấu hạ tầng kỹ thuật, kinh tế xã hội, tạo động lực thúc đẩy phát triển đất nước Trong thời gian qua, bên cạnh thành công đóng góp tích cực vào trình phát triển đất nước phủ nhận, đầu tư công Việt Nam nhiều hạn chế, hiệu đầu tư Đầu tư công quản lý đầu tư công hiệu không khiến hiệu đầu tư xã hội bị hạn chế, mà làm gia tăng nhiều hệ tiêu cực kéo dài khác như: tăng sức ép lạm phát nước; cân đối vĩ mô có cân đối ngành, sản phẩm, cán cân xuất - nhập khẩu, cán cân toán, dự trữ ngoại hối tích lũy - tiêu dùng, làm hạn chế sức cạnh tranh chất lượng phát triển kinh tế hội nhập Đầu tư khu vực Nhà nước có hiệu kinh tế túy cao đầu tư khu vực tư nhân, nhiều trường hợp mục đích đầu tư công nhằm vào lợi nhuận hiệu kinh tế Ngay phần lớn doanh nghiệp nhà nước (DNNN), có mục tiêu sản xuất kinh doanh có lãi phải thực số mục tiêu "phi lợi nhuận" tạo điều kiện phát triển cho vùng nghèo, có điều kiện khó khăn, sản xuất cung ứng hàng hóa công cộng, sản phẩm dịch vụ lãi, chí lỗ vốn Nhưng mà biện minh cho việc đầu tư hiệu kéo dài khu vực nhà nước nguyên nhân chủ quan chiến lược kinh doanh đầu tư sai lầm, quản lý kém, thiếu trách nhiệm, lãng phí, tham nhũng Với nhu cầu vốn hàng trăm tỉ USD để phát triển hạ tầng thời gian tới, Chính phủ phải nhờ đến cộng tác vốn, nguồn nhân lực từ khu vực tư nhân Dân chủ hóa kinh tế, minh bạch thông tin điểm nhấn quan trọng thông điệp Thủ tướng Chính phủ, hướng đến kinh tế thị trường Để thực thông điệp trên, mô hình hợp tác công tư (PPP) giải pháp “thử lửa” mang tính trọng tâm năm 2014 Đây hiểu kết hợp Nhà nước tư nhân nhằm xây dựng phát triển dự án hạ tầng http://muasamcong.vn/ http://kienviet.net/ http://www.vncold.vn/ 82 PHỤ LỤC Phụ lục số 1: Các yếu tố mô hình Mona Hammami -2006 Yếu tố Giả thiết Biến giải thích Dữ liệu Sự hạn chế H1: Chính phủ với thâm hụt Tổng nợ (% tổng World Chính phủ ngân sách lớn gánh nặng hàng hoá, dịch vụ Economic nợ lớn có nhiều khả có xuất khẩu) Outlook 2005 PPP H2: Nước có nguồn thu lớn từ Xuất dầu mỏ (% ngoại sinh có ràng tổng hàng hoá xuất buộc ngân sách mềm khẩu) có động lực để tham gia vào dự án PPP Môi trị trường H3: PPP tương Chỉ số đa dạng dân “Fractionalizati quan thuận với đa dạng dân tộc on”by Alesina tộc and others (2003) H4: Các phủ với Định hướng đảng Political sách định hướng thị cầm quyền Institutionsby trường thân thiện có nhiều (1: Tả, 2: trung lập.3: Beck and khả tham gia vào PPP others (2000) hữu) H5 : PPP phổ biến Số đảng đối lập quốc gia ổn định trị quan lập pháp với phủ có trách nhiệm Điều kiện thị H6 : PPP có xu hướng phổ Dân số (Hàm log) World trường biến thị trường GDP bình quân đầu Development lớn, nơi nhu cầu sức mua người (theo phương Indicators lớn pháp PPP) 83 (2005) Ổn định kinh H7 : PPP phổ biến Lạm phát tế vĩ mô World nước có điều kiện kinh tế vĩ Mức cung tiền M2 Development mô đáng tin cậy, dự (%GDP) Indicators đoán ổn định Đặc biệt, quốc gia có lạm phát thấp (2005) Dự trữ ngoại hối (tính theo tháng nhập khẩu) International giá ổn định ứng cử Financial viên hấp dẫn PPP Statistics (2005) Hệ thống luật H9 : PPP phổ biến Chỉ số quy định pháp “Governance pháp nước chế luật Indicators pháp lý mạnh mẽ hiệu 1996–2002” for H10 : PPP phổ biến Nguồn gốc byKaufmann, môi trường mà pháp luật Kraay, and luật (luật sổ sách) Mastruzzi bảo vệ tốt quyền lợi (2003) nhà đầu tư Drawn from LaPorta and others (1998) and expanded by the authors based on the CIA World Fact Book Kinh PPP nghiệm H11 : Những thoả thuận PPP Số lượng dự án PPP cao nước thực trước có kinh nghiệm PPP trước đây (biến giả) 84 Phụ lục 2: Kiểm tra nghiệm đơn vị biến Biến LNOIL Null Hypothesis: LNOIL has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* 0.317168 0.9727 -3.831511 -3.029970 -2.655194 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Null Hypothesis: D(LNOIL) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) t-Statistic Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Prob.* -3.267086 0.0324 -3.857386 -3.040391 -2.660551 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Biến LNPOP Null Hypothesis: LNPOP has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) t-Statistic Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Prob.* -0.253568 0.9144 -3.857386 -3.040391 -2.660551 *MacKinnon (1996) one-sided p-values 85 Null Hypothesis: D(LNPOP) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) t-Statistic Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Prob.* -5.747266 0.0008 -4.121990 -3.144920 -2.713751 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Biến LNRE Null Hypothesis: LNRE has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) t-Statistic Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Prob.* -2.312178 0.1783 -3.831511 -3.029970 -2.655194 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Null Hypothesis: D(LNRE) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) t-Statistic Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Prob.* -4.189047 0.0051 -3.857386 -3.040391 -2.660551 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Biến LNM2 Null Hypothesis: LNM2 has a unit root 86 Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) t-Statistic Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Prob.* -1.350441 0.5838 -3.831511 -3.029970 -2.655194 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Null Hypothesis: D(LNM2) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) t-Statistic Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Prob.* -4.360962 0.0036 -3.857386 -3.040391 -2.660551 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Biến LNY1 Null Hypothesis: LNY1 has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) t-Statistic Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Prob.* -1.413523 0.5538 -3.831511 -3.029970 -2.655194 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Null Hypothesis: D(LNY1) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=6) t-Statistic 87 Prob.* Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level -5.834918 0.0002 -3.857386 -3.040391 -2.660551 *MacKinnon (1996) one-sided p-values 88 Phụ lục số 3: Kiểm định đồng tích hợp Date: 05/11/15 Time: 21:42 Sample (adjusted): 1996 2013 Included observations: 18 after adjustments Trend assumption: Linear deterministic trend Series: LNY1 LNOIL LNPOP LNRE LNM2 Lags interval (in first differences): to Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace) Hypothesized Trace No of CE(s) Eigenvalue Statistic 0.05 Critical Value None * At most * At most * At most At most 131.9046 79.84002 30.56506 7.679756 0.095387 69.81889 47.85613 29.79707 15.49471 3.841466 0.944561 0.935268 0.719563 0.343842 0.005285 Prob.** 0.0000 0.0000 0.0407 0.5003 0.7574 Trace test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue) Hypothesized Max-Eigen No of CE(s) Eigenvalue Statistic 0.05 Critical Value None * At most * At most * At most At most 52.06459 49.27496 22.88530 7.584369 0.095387 33.87687 27.58434 21.13162 14.26460 3.841466 0.944561 0.935268 0.719563 0.343842 0.005285 Prob.** 0.0001 0.0000 0.0280 0.4225 0.7574 Max-eigenvalue test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I): LNY1 -1.698518 3.534501 -0.501061 LNOIL -11.25980 -1.718459 -2.853664 LNPOP -229.9973 -18.59621 79.50582 LNRE 1.526048 5.103320 8.188141 89 LNM2 24.74663 -8.506130 -11.60584 -0.736546 1.302237 -5.456625 2.500896 5.302802 -60.28160 -0.015344 -1.092322 -8.435889 -0.418666 Unrestricted Adjustment Coefficients (alpha): D(LNY1) D(LNOIL) D(LNPOP) D(LNRE) D(LNM2) Cointegrating Equation(s): 0.348504 -0.011182 7.58E-05 -0.063578 -0.047483 -0.338593 -0.035470 -7.32E-06 -0.134360 -0.041037 0.355907 -0.014758 8.22E-05 -0.067303 0.045197 Log likelihood 173.6083 -0.129421 0.074286 0.000101 0.037963 0.003578 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LNY1 LNOIL LNPOP LNRE LNM2 1.000000 6.629192 135.4106 -0.898458 -14.56954 (0.52215) (10.6154) (0.41045) (1.12569) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LNY1) -0.591941 (0.31250) D(LNOIL) 0.018993 (0.07664) D(LNPOP) -0.000129 (0.00013) D(LNRE) 0.107988 (0.09076) D(LNM2) 0.080651 (0.03920) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 198.2458 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LNY1 LNOIL LNPOP LNRE LNM2 1.000000 0.000000 4.350794 1.283808 -3.237696 (3.93020) (0.16793) (0.51715) 0.000000 1.000000 19.77010 -0.329190 -1.709386 (1.26900) (0.05422) (0.16698) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) 90 0.009726 -0.004978 1.14E-05 -0.002705 -0.002357 D(LNY1) D(LNOIL) D(LNPOP) D(LNRE) D(LNM2) Cointegrating Equation(s): -1.788697 (0.60023) -0.106376 (0.17189) -0.000155 (0.00030) -0.366907 (0.13665) -0.064395 (0.07641) -3.342233 (1.74342) 0.186863 (0.49927) -0.000841 (0.00087) 0.946765 (0.39692) 0.605175 (0.22193) Log likelihood 209.6884 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LNY1 LNOIL LNPOP LNRE LNM2 1.000000 0.000000 0.000000 1.035178 -2.667281 (0.12646) (0.18045) 0.000000 1.000000 0.000000 -1.458968 0.882592 (0.15862) (0.22633) 0.000000 0.000000 1.000000 0.057146 -0.131106 (0.00794) (0.01133) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LNY1) -1.967028 -4.357872 -45.56185 (0.43149) (1.28162) (26.6385) D(LNOIL) -0.098982 0.228976 2.058145 (0.17239) (0.51204) (10.6427) D(LNPOP) -0.000196 -0.001075 -0.010754 (0.00029) (0.00085) (0.01761) D(LNRE) -0.333184 1.138825 11.77031 (0.11200) (0.33265) (6.91418) D(LNM2) -0.087041 0.476197 15.27765 (0.05505) (0.16353) (3.39886) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 213.4806 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LNY1 LNOIL LNPOP LNRE LNM2 1.000000 0.000000 0.000000 0.000000 -3.340592 (0.54189) 91 0.000000 1.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 1.000000 0.000000 0.000000 0.000000 0.000000 1.000000 Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LNY1) -1.871703 -3.651668 -46.24815 (0.40991) (1.31984) (24.8837) D(LNOIL) -0.153697 -0.176373 2.452068 (0.15046) (0.48445) (9.13363) D(LNPOP) -0.000270 -0.001626 -0.010218 (0.00026) (0.00085) (0.01596) D(LNRE) -0.361146 0.931673 11.97162 (0.10421) (0.33554) (6.32617) D(LNM2) -0.089677 0.456672 15.29662 (0.05583) (0.17978) (3.38944) 92 1.831549 (0.65383) -0.168275 (0.02570) 0.650430 (0.47918) 1.720089 (0.99570) -0.320058 (0.36548) 0.000750 (0.00064) -1.334373 (0.25314) 0.088139 (0.13563) Phụ lục số 4: Hồi quy đồng tích hợp FMOLS Dependent Variable: LNY1 Method: Fully Modified Least Squares (FMOLS) Date: 05/11/15 Time: 23:20 Sample (adjusted): 1995 2013 Included observations: 19 after adjustments Cointegrating equation deterministics: C Long-run covariance estimate (Bartlett kernel, Newey-West fixed bandwidth = 3.0000) Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNOIL LNPOP LNRE LNM2 C -1.327511 -34.19768 -1.385706 5.316197 607.7663 0.414372 10.00432 0.407149 1.034203 178.9738 -3.203669 -3.418293 -3.403435 5.140379 3.395840 0.0064 0.0042 0.0043 0.0002 0.0043 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Durbin-Watson stat 0.852332 0.810141 0.568350 2.078003 Mean dependent var S.D dependent var Sum squared resid Long-run variance 93 1.549214 1.304368 4.522308 0.103037 Phụ lục số 5: Kiểm tra tính dừng phần dư mô hình hồi quy đồng tích hợp Null Hypothesis: ECT has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic - based on SIC, maxlag=3) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -4.168167 -3.857386 -3.040391 -2.660551 0.0053 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: D(ECT) Method: Least Squares Date: 05/14/15 Time: 22:15 Sample (adjusted): 1996 2013 Included observations: 18 after adjustments Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob ECT(-1) C -1.060571 0.254445 0.018745 0.125386 -4.168167 0.149499 0.0007 0.8830 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.520579 0.490616 0.530414 4.501424 -13.06709 17.37361 0.000725 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 94 0.021173 0.743177 1.674121 1.773051 1.687762 1.937026 Phụ lục số 6: Số lượng dự án PPP phân theo đối tượng quản lý (đơn vị: tỷ đồng) BT T T Miªu t¶ Néi dung Dự án giao thông ĐP Hệ thống cung cấp nước sạch, thoát nước Hệ thống thug om, xử lý nước thải, chất thải Nhà máy điện, đường dây tải điện Nhà làm việc, KCN,KĐT, công cộng khác Cải tạo môi trường Céng SL 150 15 BOT S L Vèn SL Vèn 195.198 55 120.077 301 889 90.537 13 BT + BOT SL Vèn 159.331 225 475.024 3.300 4.490 22.763 28 113.300 137.234 137.234 16 6.829 59 41.935 22 26.103 Vèn SL Vèn 418 19 Tæng céng 20 11.990 22 211 500 22 22.616 26.103 324.129 Dự án giao thông BTO 90 287.792 28 83.611 28 83 83.611 203.688 918 42 185.247 345 798.086 4.500 29 88.111 20 4.500 163.831 29 254 88.111 563.135 4.490 28 113.300 Hệ thống cung cấp nước sạch, thoát nước Hệ thống thug om, xử Bộ , lý nước thải, chất thải ngàn Nhà máy điện, đường dây tải điện h Nhà làm việc, KCN,KĐT, công cộng khác Cải tạo môi trường Bé, ngµn h, ĐP Céng Dự án giao thông Hệ thống cung cấp nước sạch, thoát nước Hệ thống thug om, xử lý nước thải, chất thải Nhà máy điện, đường dây tải điện Nhà làm việc, KCN,KĐT, công cộng khác Cải tạo môi trường Tæng céng 150 195.198 418 301 889 0 3.300 137.234 20 11.990 16 6.829 500 22 22.616 59 41.935 22 26.103 0 0 0 22 26.103 211 324.129 118 371.403 918 43 189.747 374 886.197 95 96 [...]... khu vực tư nhân và khu vực công nhằm đạt được kết quả mong muốn” Theo quan điểm của ADB: Thuật ngữ mối quan hệ đối tác nhà nước - tư nhân miêu tả một loạt các mối quan hệ có thể có giữa các tổ chức nhà nước và tổ chức tư nhân liên quan đến lĩnh vực cơ sở hạ tầng và các lĩnh vực dịch vụ khác” (ADB, 2008) Ủy ban Châu Âu coi các dự án PPP có các nét đặc trưng chủ yếu như: - Đó là các mối quan hệ tư ng... nhằm xây dựng, phát triển cơ sợ hạ tầng thông qua khai thác, tận dụng nguồn vốn của khu vực tư nhân và sự hợp tác của nhà nước Trong bài toán tái cơ cấu đầu tư công, việc thu hút nguồn lực tư nhân vào các dự án hạ tầng kỹ thuật, hạ tầng xã hội, giảm gánh nặng cho vốn ngân sách là bước đi tất yếu và cần thiết Chính vì vậy mà tôi chọn đề tài: Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến mối quan hệ hợp tác giữa nhà. .. về cùng góp vốn đầu tư 2.3 CÁC NGHIÊN CỨU TRƯỚC ĐÂY VỀ PPP 2.3.1 Một số mô hình nghiên cứu trên thế giới 2.3.1.1 Những yếu tố ảnh hưởng đến quan hệ đối tác giữa tư nhân và nhà nước trong cơ sở hạ tầng - Mona Hammami, Jean-Francois Ruhashyankiko, Etienne B Yehoue - Tháng 4 năm 2006 Nghiên cứu này chỉ ra những yếu tố ảnh hưởng đến quan hệ đối tác tư nhân và nhà nước trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng Với việc... hiểu những nhân tố ảnh hưởng đến mối quan hệ đối tác PPP tại Việt Nam - Đánh giá về tình hình quan hệ đối tác giữa nhà nước và tư nhân (PPP) của Việt Nam trong thời gian vừa qua - Từ đó đề ra những cải cách để nâng cao hiệu quả quản lý đầu tư công, áp dụng vào thực tiễn thông qua việc đưa những kết quả nghiên cứu vào trong kế hoạch tái cơ cấu đầu tư công giai đoạn sắp tới 1.4 PHẠM VI, ĐỐI TƯỢNG CỦA... nhà nước - tư nhân khi mối quan hệ này phát triển 2.2.3.6 Tham vấn các bên liên quan Mặc dù có nhiều kinh nghiệm với các mối quan hệ đối tác nhà nước - tư nhân, vẫn còn nhiều vấn đề tranh cãi tồn tại giữa các bên liên quan Lý do một phần bởi sự đa dạng của các bên liên quan đến quá trình này và khó khăn trong việc điều hoà các lợi ích và mối quan tâm của họ Bên cạnh đó, nhiều khi các bên liên quan không... nhiên, tất cả các mối quan hệ đối tác nhà nước - tư nhân đều kết hợp 3 đặc điểm chính, thể hiện được những yêu cầu và kỳ vọng của các bên tham gia: • Một thỏa thuận hợp đồng xác định rõ vai trò và trách nhiệm của các bên • Chia sẻ rủi ro một cách hợp lý giữa các đối tác nhà nước và đối tác tư nhân • Phần thưởng tài chính cho bên tư nhân tư ng xứng với những kết quả đã được đề ra từ đầu 2.2.3.2 Các vấn đề... lại sự chắc chắn nhất định và sự đảm bảo cho tất cả những bên tham gia Lộ trình cung cấp bối cảnh, đề ra cách thức một mối quan hệ đối tác nhà nước – tư nhân cần làm để đạt được những mục đích của lĩnh vực, và mô tả những bước cần tiến hành để chuẩn bị và 18 thực hiện một mối quan hệ đối tác nhà nước - tư nhân Lộ trình và quá trình thiết lập mối quan hệ đối tác nhà nước - tư nhân sẽ đi cùng với một thời... tham gia và giành lại quyền kiểm soát tài sản của dự án, trong trường hợp việc cung cấp dịch vụ chất lượng thấp của nhà điều hành tư nhân lặp đi lặp lại 2.2.2 Quy trình một dự án PPP Hình 2.2 Quy trình của một dự án PPP 13 2.2.3 Cơ cấu một mối quan hệ Đối tác Nhà nước - Tư nhân 2.2.3.1 Các yêu cầu và kỳ vọng Mối quan hệ đối tác nhà nước - tư nhân có thể thực hiện theo các cơ cấu và các hình thức hợp đồng... CỨU CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ HÀM Ý CHÍNH SACH NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ QUAN HỆ ĐỐI TÁC NHÀ NƯỚC VÀ TƯ NHÂN 1.8 TÓM TẮT CHƯƠNG 1 Các hoạt động hợp tác Nhà nước và tư nhân trong hoạt động cung ứng hàng hoá dịch vụ công nói chung và xây dựng cơ sở hạ tầng nói riêng đã có rất lâu và phổ biến ở các nước trên thế giới Tuy nhiên ở Việt Nam, hình thức này còn khá mới mẻ và chưa phổ biến Các nghiên cứu trước đây... gọi tắt là PPP) là hình thức đầu tư được thực hiện trên cơ sở hợp đồng giữa cơ quan nhà nước có thẩm quyền và nhà đầu tư, doanh nghiệp dự án để thực hiện, quản lý, vận hành dự án kết cấu hạ tầng, cung cấp dịch vụ công Có thể chỉ ra rằng các đặc trưng cơ bản của mối quan hệ hợp tác nhà nước, tư nhân như sau: Thứ nhất, các dự án PPP cho phép sự tham gia của khu vực tư nhân vào việc cung cấp dịch vụ công ... nhà nước tư nhân; (2) Tình hình quan hệ hợp tác nhà nước tư nhân lĩnh vực xây dựng Việt Nam thời gian qua; (3) Nghiên cứu số yếu tố ảnh hưởng đến mối quan hệ nhà nước tư nhân xây dựng Việt Nam; ... Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến mối quan hệ hợp tác nhà nước tư nhân xây dựng Việt Nam làm luận văn tốt nghiệp Luận văn thực nhằm hướng đến mục tiêu chính: (1) Tìm hiểu chi tiết quan hệ hợp tác nhà. .. CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN QUAN HỆ ĐỐI TÁC NHÀ NƯỚC VÀ TƯ NHÂN TRONG VIỆC CUNG CẤP HÀNG HOÁ DỊCH VỤ CÔNG CHƯƠNG 3: MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN MỐI QUAN HỆ ĐỐI TÁC NHÀ NƯỚC VÀ TƯ NHÂN CHƯƠNG

Ngày đăng: 05/01/2016, 15:27

Từ khóa liên quan

Mục lục

  • BIA

  • Sum - version 6- last

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan