Giáo trình kinh tế học - Joseph E Stiglitz Chương 3: Cơ sở kinh tế phủ Hiệu thị trường cạnh tranh: Bàn tay vô hình Năm 1776, công trình lớn nghiên cứu kinh tế học đại, “Sự giàu có quốc gia”, Adam Smith lập luận cạnh tranh dẫn dắt người theo đuổi lợi ích công cộng theo đuổi lợi ích cá nhân (lợi nhuận), dường có bàn tay vô hình … Anh ta dự định đạt mục đích mình, đây, nhiều tình khác, bị dẫn dắt bàn tay vô hình đến thúc đẩy mục đích khác không thuộc dự định Điều xấu xã hội, phần mục tiêu Bằng cách theo đuổi lợi ích mình, thường thúc đẩy lợi ích xã hội cách có hiệu có ý định thực thúc đẩy Để hiểu ý nghĩa quan điểm Smith, nên nghiên cứu quan điểm chung vai trò phủ trước thời Smith Đã có quan điểm phổ biến cho việc đạt lợi ích tốt công cộng (dù cho định trước) đòi hỏi phải có phủ tích cực Quan điểm liên quan cách đặc biệt với trường phái trọng thương kỷ 17 18; người ủng hộ trường phái Jean Bapstiste Colbert, Bộ trưởng tài thời Vua Louis XIV Pháp Những người theo trường phái trọng thương ủng hộ hành động mạnh mẽ phủ để thúc đẩy công nghiệp thương mại Thực vậy, nhiều phủ châu Âu đóng vai tích cực việc thúc đẩy hình thành thuộc địa, người theo trường phái trọng thương nhân tố cho việc làm Một số nước (hoặc số công dân nước đó) lợi lớn nhờ vai trò tích cực phủ; nước khác, dù phủ có thụ động nhiều, thịnh vượng lên Một số nước có phủ mạnh tích cực lại không thịnh vượng lên được, nguồn lực đất nước bị hao phí cho chiến tranh cho phiêu lưu không thành công Trước kinh nghiệm dường trái ngược này, Smith tự đặt câu hỏi: xã hội đảm bảo liệu người trao quyền quản lý xã hội có thực qyền lợi chung không? Kinh nghiệm rằng, số thời điểm, nhiều phủ theo đuổi sách tỏ phù hợp với mục tiêu công cộng, song thời điểm khác, phủ lại theo đuổi sách mà dù có tưởng tượng phóng đại lên phù hợp với lợi ích công Hơn nữa, người quản lý thường theo đuổi lợi ích riêng tư họ thay lợi ích công Hơn nữa, người lãnh đạo có dụng ý tốt thường dẫn dắt đất nước sai đường Smith lập luận rằng, không nên dựa vào phủ hay tình cảm đạo đức để làm điều tốt đẹp Lợi ích công gìn giữ cá nhân làm điều lợi ích riêng thân Lợi ích thân đặc điểm cố hữu người so với làm điều thiện, vậy, sở hợp lý để tổ chức xã hội Hơn nữa, cá nhân xác định chắn độ xác xem lợi ích thân làm trước khhi xác định lợi ích công Bản nằm sau ý tưởng Smith đơn giản: có hàng hóa hay dịch vụ mà cá nhân ưa chuộng chưa sản xuất ra, họ sẵn sàng trả giá cho hàng hóa dịch vụ Những người có đầu óc kinh doanh, tìm kiếm lợi nhuận, luôn tìm kiếm hội Nếu giá trị hàng hóa định người tiêu dùng cao chi phí sản xuất có lợi nhuận cho người kinh doanh, người sản xuất hàng hóa Tương tự vậy, có cách sản xuất rẻ cách áp dụng, người kinh doanh phát cách rẻ đánh gục hãng cạnh tranh kiếm lợi nhuận Việc tìm kiếm lợi nhuận hãng tìm kiếm phương thức sản xuất có hiệu hàng hóa đáp ứng tốt nhu cầu người tiêu dùng Lưu ý rằng, theo cách nhìn đó, ủy ban phủ cần định loại hàng hóa nên hay không nên sản xuất Hàng hóa sản xuất đáp ứng thử nghiệm thị trường, tức mà cá nhân muốn trả giá phải có giá trị lớn chi phí làm Không ủy ban giám sát phủ cần kiểm tra xem hàng hóa sản xuất có hiệu hay không: cạnh tranh loại trừ nhà sản xuất không hiệu Có trí phổ biến (nhưng chung) nhà kinh tế lực lượng cạnh tranh dẫn đến hiệu cao, cạnh tranh kích thích quan trọng đổi mới, sáng tạo Tuy nhiên, hai trăm năm qua, nhà kinh tế công nhận rằng, có số trường hợp quan trọng mà thị trường không hoạt động hoàn hảo người nhiệt thành ủng hộ thị trường thường nói Nền kinh tế trải qua thời kỳ thất nghiệp lan tràn nguồn lực không sử dụng; Đại khủng hoảng năm 1930 làm cho nhiều người muốn làm việc lại bị thất nghiệp; ô nhiễm phá hủy nhiều thành phố lớn chúng ta; tình trạng đổ nát nông thôn lây lan khắp nơi  Hai định lý kinh tế học phúc lợi  Với nghĩa điều kiện nào, thị trường cạnh tranh đưa lại hiệu kinh tế? Đây vấn đề trọng tâm nhiều nghiên cứu lý luận kinh tế học vài thập kỷ qua Những kết tóm tắt lại thành hai định lý kinh tế học phúc lợi  Định lý thứ  Định lý thứ cho rằng, với điều kiện định, thị trường cạnh tranh dẫn đến phân bổ nguồn lực với đặc tính đặc biệt: bố trí lại nguồn lực (không thể thay đổi sản xuất tiêu dùng), có lợi, đồng thời lại làm cho bị thiệt Chắc chắn có nhiều cách phân bổ nguồn lực khác mà chúng làm cho nhiều người có lợi Nhưng trường hợp có số người bị thiệt Các phân bổ nguồn lực có đặc tính không làm cho lợi hơn, bị thiệt, gọi hiệu Pareto (hay tối ưu Pareto), mang tên nhà kinh tế xã hội học Vilfredo Pareto (1848-1923) Hiệu Pareto mà nhà kinh tế thường ngụ ý họ bàn hiệu  Có cách trình bày hiệu Pareto kinh tế biểu đồ Hãy cho kinh tế đơn giản với hai người mà gọi Robinson Crusoe Friday Giả sử xác định rõ người giả mức gọi mức độ hữu dụng, đặt câu hỏi: với độ hữu dụng xác định người, có thểlàm cho người khả giả không? Có thể đạt độ hữu dụng cao đến mức nào? Đường cong cho thấy mức độ hữu dụng tối đa mà người đạt với mức độ hữu dụng người xác định, gọi đường khả hữu dụng (xem Hình 3.1)  Hình 3.1 Đường cong khả hữu dụng  Định lý thứ kinh tế học phúc lợi nhận định rằng, kinh tế đạt điểm đường khả hữu dụng (E) Định lý thứ hai kinh tế học phúc lợi nhận định điểm đường khả hữu dụng (ví dụ điểm E’) đạt đơn giản cách phân phối lại nguồn lực từ người cho người (nhưng lúc phải chế thị trường làm việc)  Định lý thứ hai  Định lý thứ hai nhận định rằng, điểm đường khả hữu dụng đạt cách kinh tế cạnh tranh cho phép bắt đầu việc phân bổ cách đắn nguồn lực Ví dụ, giả định điểm E Hình 3.1 Bằng cách lấy bớt số nguồn lực Crusoe (người thứ hai) chuyển cho Friday (người thứ nhất) chuyển dịch kinh trường cạnh tranh từ điểm E sang E’  Khi nói kinh tế có hiệu Pareto chưa nói việc phân phối thu nhập “tốt” Trong cân qua cạnh tranh, Robinson Crusoe lợi nhiều, Friday sống cảnh nghèo đói thảm hại (như điểm E) Nhận định cho kinh tế tối ưu Pareto nói lên người khấm lên mà không làm cho nghèo đói hơn, kinh tế nằm đường khả hữu dụng Nhưng định lý thứ hai nói rằng, không thích phân phối thu nhập thị trường cạnh tranh tạo ra, không cần bỏ việc sử dụng chế thị trường cạnh tranh Tất cần làm phân phối lại cải ban đầu, phần lại thị trường cạnh tranh giải Dù cách phân bổ tương ứng với điểm E E’, cách phân bổ cuối lợi ích khác mà người muốn nhận được, có cách phân bổ nguồn lực ban đầu  Định lý thứ hai kinh tế học phúc lợi có ý nghĩa bật cách phân bổ có hiệu Pareto đạt chế thị trường phân cấp Trong hệ thống phân cấp, định sản xuất tiêu dùng (hàng hóa sản xuất ra, sản xuât chúng nào, nhận hàng hóa nào) vô số hãng cá nhân thực hiện, điều tạo nên kinh tế Ngược lại, chế phân bổ tập trung, tât định tập trung vào quan nhất, quan kế hoạch trung ương, hay người coi nhà lập kế hoạch tập trung Tất nhiên, kinh tế lại tập trung hóa hoàn toàn, Liên Xô số nước thuộc khối Đông Âu khác, việc định kinh tế tập trung nhiều so với Hoa Kỳ kinh tế Tây Âu Tuy nhiên, thúc đẩy mạnh mẽ cải cách áp dụng Liên Xô năm vừa qua để tăng cường mức độ phi tập trung  Định lý thứ hai kinh tế học phúc lợi nói rằng, để phân bổ nguồn lực cách có hiệu vơi chế độ phân phối thu nhập mong muốn, không cần thiết phải có người làm kế hoạch trung ương, dù quy cho người thông thái nhà lý luận kinh tế nhà xã hội không tưởng: hãng cạnh tranh nỗ lực tăng tối đa lợi nhuận họ thực công việc tốt nhà làm kế hoạch trung ương tốt có Định lý này, đó, luận chứng chủ yếu việc dựa vào chế thị trường Nói cách khác, điều giả định định lý kinh tế học phúc lợi thứ hai có hiệu lực, việc nghiên cứu tài công cộng giới hạn vào việc phân tích phân phối lại phủ nguồn lực cách thích hợp  Lý thị trường cạnh tranh, điều kiện lý tưởng, dẫn đến phân bổ nguồn lực tối ưu Pareto chủ đề nghiên cứu khóa quy kinh tế học vi mô (micro) Vì quan tâm đến lý thị trường cạnh tranh không đem lại hiệu số hoàn cảnh, trước hết phải tìm hiểu xem điều kiện lý tưởng, cạnh tranh lại dẫn đến hiệu   Hiệu Pareto kinh tế cạnh tranh  Cạnh tranh dẫn đến hiệu quản định mua hàng hóa đó, người ta thường so sánh lợi ích cận biên (tăng thêm) mà họ nhận từ việc tiêu dùng thêm đơn vị có chi phí cận biên mua thêm đơn vị hàng hóa đó, mà họ phải trả Các hãng, định bán hàng hóa, thường cân nhắc họ nhận với chi phí cận biên việc sản xuất thêm đơn vị sản phẩm Do đó, lợi ích tăng thêm việc tiêu dùng thêm đơn vị đo chi phí cận biên  Hình 3.2 thể lợi ích cận biên mà người nhận tiêu dùng hàng hóa đó, ví dụ kem Khi người ăn thêm kem, lợi ích cận biên mà người nhận nhờ ăn thêm kem giảm dần Đường lợi ích cận biên xuống Lợi ích cận biên mà nhận nhờ ăn kem đầu (tình đôla) đôla; từ thứ hai 2,5 đôla; từ thứ ba đôla; từ thứ tư 1,5 đôla; từ thứ năm đôla; từ thứ sáu 0,5 đôla; điểm người trở nên bão hòa dần Người phân tích thất bại thị trường tạo sở để nhận biết tình mà Chính phủ cần làm điều đó, sau cân nhắc thất Chính phủ Một số nhà kinh tế cho rằng, nhà kinh tế nên trọng vào phân tích chuẩn tắc mà vào phân tích thực chứng, vào việc mô tả hậu chương trình Chính phủ chất trình trị Tính phổ biến phương pháp phân tích thất bại thị trường làm cho nhiều chương trình chuẩn y theo thuật ngữ thất bại thị trường Nhưng đơn giản tu từ học Thường có khác lớn mục tiêu định chương trình (đó sửa chữa trục trặc thị trường) việc thiết kế chương trình Tu từ trị thất bại thị trường để đảm bảo khỏi vị giá thường hay thay đổi hậu nông trại quy mô nhỏ, chương trình nông nghiệp Chính phủ thực tế lại chuyển thu nhập cho nông trại lớn Có thể hiểu nhiều lực lượng trị thực tế mục tiêu thực chương trình, cách nghiên cứu xem chúng xây dựng thực nào, nghiên cứu mục tiêu định trước theo luật Một số nhà kinh tế có quan điểm cực đoan cho phân tích chuẩn tắc không phù hợp Họ đặt câu hỏi: Những nhận định việc Chính phủ nên làm có mức độ phù hợp nào? Cũng giống người ta miêu tả cân thị trường mà không cần tham khảo xem “nên” phân bổ nguồn lực nào, người ta miêu tả cân trị mà không cần biết Chính phủ nên làm Kết phụ thuộc vào quy tắc trình trị, động người tham gia vào trình đó,v.v…Nếu người ta hiểu đầy đủ chất Chính phủ, hiểu hoàn toàn mà Chính phủ làm Có hội để bàn điều phủ nên làm Tuy có điều thật quan điểm này, cực đoan: bàn luận nhà kinh tế (và người khác) vai trò mà Chính phủ “nên” giữ phần quan trọng trình trị dân chủ đại Nhiều nhà lập pháp xác nhận rằng, họ thường xuyên tìm kiếm giúp đỡ nhà kinh tế nhà kinh tế chống lại thuế quan, hạn ngạch hạn chế buôn bán khác, lúc chấp nhận, có tác động quan trọng phạm vị hạn chế thương mại Tổng kết Phần tóm tắt nội dung Chương Phân bổ nguồn lực có đặc điểm không lợi mà không làm cho bị thiệt gọi phân bổ có hiệu Pareto Trong số điều kiện định, thị trường cạnh tranh đem lại phân bổ nguồn lực có hiệu Pareto Khi điều kiện cần thiết không đảm bảo để Chính phủ can thiệp vào thị trường Có sáu lý chế thị trường không đem lại phân bổ nguồn lực có hiệu Pareto: thất bại cạnh tranh; hàng hóa công cộng; yếu tố ngoại lai; thị trường không hoàn hảo; thất bại thông tin thất nghiệp Ngay thị trường có hiệu Pareto, có hai sở để Chính phủ hành động: Thứ nhất, thị trường cạnh tranh lý phân phối thu nhập không mặt xã hội Thứ hai, số người cho thông tin đầy đủ, cá nhân không đưa đánh giá tốt hàng hóa dùng, cho nên, sở để điều tiết hạn chế tiêu dùng số hàng hóa để cung cấp công cộng số hàng hóa khác – gọi hàng hóa khuyến dụng Mặc dầu việc có thất bại thị trường ngụ ý Chính phủ hành động, song điều nghĩa chương trình cụ thể nhằm sửa chữa thất bại thị trường không thiết Để đánh giá chương trình Chính phủ, cần phải tính đến không riêng mục tiêu, mà cách thực chương trình Chương trình bày khái niệm đây: Bàn tay vô hình: Invissible hand Các định định lý kinh tế học phúc lợi: Fundamental theorems of welfare economics Phân bổ nguồn lực có hiệu Pareto: Pareto-efficient resource allocation Đường khả hữu dụng: Utility possibilities curve Cơ chế thị trường phân cấp: Decentralized market mechanism Tỷ lệ thay cận biên: Marginal rate of substitution Hàm sản xuất: Production function Tỷ lệ chuyển đổi cận biên: Marginal rate of transformation Chi phí cận biên: Marginal cost Lợi ích cận biên: Marginal benefit Lợi nhuận theo quy mô: Returns to scale Độc quyền tự nhiên: Natural monopoly Thu nhập cận biên: Marginal revenue Hàng hóa công cộng: Public goods Yếu tố ngoại lai: Externalities Thị trường không hoàn hảo: Incomplete markets Hàng hóa khuyến dụng: Merit goods Phần đặt câu hỏi vấn đề giúp người đọc nhớ lại nội dung Chương Đối với chương trình sau đây, thảo luận xem thất bại thị trường phần cứ: a) Yêu cầu thắt dây an toàn ô tô b) Quy chế ô nhiễm ô tô c) Quốc phòng d) Bồi thường thất nghiệp e) Chăm sóc y tế (cho người có tuổi) f) Trợ cấp y tế (cho người nghèo) g) Công ty bảo hiểm tiền gửi liên bang h) Thế chấp liên bang bảo hiểm i) Luật yêu cầu chủ cho vay nêu công khai lãi suất thực (luật lãi suất thực) j) Cục khí tượng quốc gia k) Đổi thành thị l) Bưu điện m) Chính phủ nghiêm cấm dùng thuốc mê n) Kiểm soát tiền cho thuê nhà Nếu mục đích chủ yếu chương trình đới Chính phủ lĩnh vực giảm số thât bại thị trường chương trình xây dựng tốt nhất? a) Trợ giá nông nghiệp b) Hạn ngạch nhập (trong năm 1950) c) Quy chế thuế đặc biệt ngành lượng Nhiều chương trình Chính phủ vừa phân phối lại thu nhập vừa sửa chữa trục trặc thị trường? Những thất bại thị trường liên quan đến chương trình sau, chúng giải mục tiêu phân phối? a) Chương trình cho sinh viên vay b) Giáo dục tiểu học công cộng c) Hỗ trợ nhà nước cho trường đại học d) Bảo trợ xã hội Phụ trương: Hiệu Pareto cân cạnh tranh – phân tích biểu đồ Có ba điều kiện cần thiết để có hiệu Pareto Giữa hai hàng hóa nào, tỷ lệ thay cận biên cá nhân phải (điều gọi hiệu trao đổi): Tỷ lệ thay cận biên tất hãng đầu vào khác phải (gọi hiệu sản xuất); tỷ lệ chuyển đổi cận biên hai hàng hóa phải tỷ lệ thay cận biên người tiêu dùng (gọi hiệu sản xuất hỗn hợp) Ở giải thích cần phải có điều kiện và, thất bại thị trường, thị trường cạnh tranh đảm bảo thỏa mãn điều kiện Hiệu trao đổi Hiệu trao đổi liên quan đến cách phân bổ lượng hàng hóa định cá nhân Hãy xem xét kinh tế với cung hàng hóa cố định (giả sử cung táo cam cố định) Để đơn giản, giả sử có hai người Robinson Crusoe Friday Cái mà Crusoe không nhận Friday nhận Do trình bày tất cách phân bổ thực hộp (gọi Hộp Edgeworth – Bowley, mang tên hai nhà kinh tế – toán học người Anh đầu kỷ 20) mà trục hoành tổng cung táo trục tung tổng cung cam Trong Hình 3.6 mà Crusoe nhận đo góc trái – (O) Friday nhận đo góc phải – (O’) Với cách phân bổ thể điểm E, Crusoe nhận OA táo OB cam, Friday nhận phần lại (là O’A’ táo; O’B’ cam) Lúc này, vẽ đường bàng quan Friday hoàn toàn bình thường bạn lộn ngược sách Bây xác định độ hữu dụng Crusoe Hiệu Pareto đòi hỏi phải tăng tối đa độ hữu dụng Friday với độ hữu dụng lại cho Crusoe không đổi Do chúng đặt câu hỏi, giả sử Crusoe đường bàng quan Uc, đường bàng quan cao mà Friday có nào? Hãy nhớ độ hữu dụng Friday tăng lên dịch xuống sang trái (Friday có nhiều hàng hóa Crusoe hơn) Friday đạt độ hữu dụng cao đường bàng quan tiếp tuyến đường Crusoe E Tại điểm độ dốc đường bàng quan nhau, nghĩa tỷ lệ thay cận biên cam đổi lấy táo Hình 3.6 Hiệu trao đổi Các bên Hộp Edgeworth – Bowley cho ta phương án cung táo cam OA OB tiêu dùng hai loại hàng hóa Crusoe Friday nhận mà Crusoe không nhận được, nghĩa O’A’ O’B’ Hiệu Pareto đòi hỏi tiếp tuyến hai đường bàng quan (tại điểm E), tỷ lệ thay cận biên cam lấy táo Hiệu sản xuất Hiệu sản xuất nói phân bổ lượng hàng hóa định cá nhân, phân bổ không tính đến vấn đề sản xuất Sản xuất có hiệu nói việc phân bổ nguồn lực định làm đầu vào sản xuất hàng hóa Giả sử có lượng cung cố định hai đầu vào lao động đất, để sản xuất táo cam Chúng ta biểu diễn tổng cung nguồn (đầu vào) chiêc hộp Hình 3.7 Đầu vào không dùng để sản xuất táo dùng để sản xuất cam Mỗi điểm hộp cách phân bổ cụ thể hai đầu vào Trong Hình 3.7, vẽ đường đẳng trị Đường đẳng trị tổng thể kết hợp thực đầu vào vừa đủ để sản xuất lượng sản phẩm định Chúng ta có mức sản lượng tương tự tăng đầu vào lao động giảm đầu vào đất Chúng ta gọi độ dốc đường đẳng trị tỷ lệ thay cận biên đất để lấy lao động; cho lượng đất tăng thêm cần để thay cho giảm lao động đơn vị Một lần nhớ số lượng đầu vào dùng để sản xuất táo đo từ O’ Vì thế, đường đẳng trị táo có dạng vậy; trông chúng hoàn toàn bình thường lật ngược sách Rõ ràng hiệu sản xuất đòi hỏi rằng, mức sản xuất cam, sản lượng táo tăng tối đa Khi chuyển xuống phía trái, nhiều nguồn lực dùng để sản xuất táo hơn, đó, đường đẳng trị qua điểm mức sản lượng táo cao Nếu cố định mức sản lượng cam điểm tương đương với Qo, rõ ràng sản lượng táo tăng tối đa cách tìm đường đẳng trị tiếp tuyến với Qo Tại tiếp điểm, độ dốc đường đẳng trị nhau, tức là, tỷ lệ thay cận biên đất để lấy lao động sản xuất táo sản xuất cam Một lần nữa, thấy cân cạnh tranh thỏa mãn điều kiện Tại mức sản lượng, hãng muốn giảm thêm chi phí Nếu chi phí đơn vị đất đắt gấp đôi đơn vị lao động, hãng thuê đất đến mức mà sản phâm cận biên đất hai lần sản phẩm cận biên lao động Nói cách khác, tỷ lệ cận biên thay kỹ thuật tỷ lệ giá lao động so với giá đất Trong thị trường cạnh tranh, tất hãng gặp phải nhau, hãng có tỷ lệ thay cận biên đầu vào Điều đảm bảo cho hiệu sản xuất Hình 3.7 Hiệu sản xuất Các bên Hộp Edgewworth – Bowley cho thấy cung nguồn lực thực đất lao động Nguồn lực để sản xuất cam OA OB; nguồn lực không dùng để sản xuất cam dùng để sản xuất táo, O’A’ O’B’ Hiệu sản xuất đòi hỏi tiếp tuyến đường đẳng trị Tại điểm tiếp tuyến này, điểm E, tỷ lệ thay cận biên đất để lấy lao động sản xuất táo cam Hiệu kết hợp sản phẩm Để lựa chọn kết hợp tốt để sản xuất táo cam, cần cân nhắc khả thi kỹ thuật lẫn ý thích cá nhân Đối với mức sản lượng cam, xác định từ công nghệ để tăng tối đa sản lượng táo Việc tạo đường lực sản xuất Với đường lực sản xuất định, lại muốn có độ hữu dụng cao đạt Để đơn giản, giả định tất cá nhân có vị giống Trong Hình 3.8, thể đường lực sản xuất đường bàng quan táo cam Độ hữu dụng tăng tối đa điểm tiếp tuyến đường bàng quan đường lực sản xuất Độ dốc đường lực sản xuất gọi tỷ lệ chuyển đổi cận biên; ngĩa có thêm cam giảm sản xuất táo xuống đơn vị Tại tiếp điểm E, độ dốc đường bàng quan đường lực sản xuất nhau, tức là, tỷ lệ thay cận biên cam để lấy tạo với tỷ lệ chuyển đổi cận biên Chúng sao, điều kiện cạnh tranh, tỷ lệ chuyển đổi cận biên với giá tương ứng táo so với cam Nếu cách giảm sản xuất táo đơn vị, mà giả sử hãng tăng sản xuất cam lên đơn vị, bán cam cao giá táo, việc tăng tối đa lợi nhuận, hãng mở rộng sản xuất cam Chúng điều kiện cạnh tranh, tỷ lệ thay cận biên người tiêu dùng tỷ lệ giá Do hai tỷ lệ thay chuyển đổi cận biên tỷ lệ giá, tỷ lệ chuyển đổi cận biên phải tỷ lệ thay cận biên người tiêu dùng Từ đó, thị trường cạnh tranh lý tưởng, ba điều kiện cần thiết để có hiệu Pareto đáp ứng Hình 3.8 Hiệu kết hợp sản phẩm Hiệu kết hợp sản phẩm đòi hỏi tỷ lệ chuyển đổi cận biên tỷ lệ thay cận biên người tiêu dùng Để đạt độ hữu dụng cao người tiêu dùng, đường quan đường lực sản xuất phải tiếp tuyến (tại điểm E) Tại điểm khác, chẳng hạn điểm E’, độ hữu dụng thấp điểm E [...]... cách trá hình) cho những đối tượng được hưởng lợi chương trình Nếu mục tiêu duy nhất và chủ yếu của chương trình là bảo hiểm, thì chương trình sẽ được xây dựng và được trả theo cách rất khác Ví dụ, chương trình sẽ được xây dựng và được trả theo cách rất khác Ví dụ, một luận cứ để có chương trình nông nghiệp của Chính phủ là nông dân gặp những rủi ro lớn do dao động lên xuống của giá cả, mà họ thì không... phủ Định lý cơ bản thứ nhất của kinh tế học phúc lợi cho rằng nền kinh tế chỉ có hiệu quả Pareto trong các điều kiện nhất định, như chúng ta đã thấy Có sáu trường hợp quan trọng, hay sáu điều kiện, trong đó nền kinh tế không có hiệu quả Pareto Đó là những thất bại của thị trường và là những cơ sở để có hành động của Chính phủ  Thất bại của cạnh tranh  Hàng hóa công cộng  Những yếu tố ngoại lai  Thị... Pareto Song lập luận của Adam Smith đã dựa vào triển vọng rộng lớn hơn nhiều  Một số ý kiến trong những cuộc bàn luận vừa qua về vai trò của chính phủ và thực tế của cạnh tranh đã dựa trên những triển vọng rộng lớn hơn này, chứ không phải trên quan điểm hẹp hơn được phản ánh trong các định lý cơ bản Những thất bại của thị trường là cơ sở để có hoạt động của chính phủ Định lý cơ bản thứ nhất của kinh. .. so với 75 năm trước đây Chính phủ đã phải thực hiện nhiều chương trình bảo hiểm, mà ít ra cũng là do sự thất bại của thị trường Năm 1 933 , tiếp theo sự thất bại của hệ thống ngân hàng trong cuộc Đại suy thoái, Chính phủ đã thành lập Công ty bảo hiểm Tiền gửi liên bang Ngân hàng trả tiền đóng bảo hiểm cho công ty hàng năm, và tiền này dùng để bảo hiểm tiền gửi bị lỗ do ngân hàng không trả được nợ Chính. .. sẽ tham gia Nhưng Chính phủ ít khi dựa vào điều đó Ở Hoa Kỳ, một số hãng độc quyền tự nhiên đã bị quản lý, đó là các hãng dịch vụ điện thoại và điện Một số hãng độc quyền tự nhiên khác do chính Chính phủ điều hành trực tiếp Các công ty cấp nước thường do nhà nước làm chủ và có một sô công ty điện dân dụng (bao gồm cả Tennessee Valley Authorrity) Ở tất cả các nước, bưu điện là công cộng (mặc dù việc... vậy của Chính phủ thì mức độ ô nhiễm sẽ rất cao Nói một cách khác, kiểm soát ô nhiễm là yếu tố ngoại lai tích cực, do đó thiếu sự can thiệp của Chính phủ thì việc kiểm soát ô nhiễm không thực hiện được Các Chính phủ giải quyết vấn đề yếu tố ngoại lại theo những cách khác nhau.Trong một số trường hợp (mà chủ yếu liên quan đến yếu tố tiêu cực) Chính phủ cố gắng điều hành hoạt động này, ví dụ, Chính phủ. .. phủ đề ra những tiêu chuấn đối với ô tô và áp dụng các quy chế ô nhiễm không khí và nước của hãng Chính phủ có thể sử dụng hệ thống giá cả, bằng cách áp đặt hình phạt đối với yếu tố ngoại lai tiêu cực và thưởng đối với yếu tố ngoại lai tích cực; các cá nhân phải nhận thấy lợi và hại mà họ đã đem lại và gây ra cho người khác Do đó, Chính phủ có thể áp dụng hình thức phạt theo tỷ lệ gây ra ô nhiễm hơn... những cơ hội mới có thể đem lại lợi nhuận  Vì hãng phải canh tranh,cho nên những hãng nào thành công nhất sẽ giữ được độc quyền tạm thời e dọa cạnh tranh sẽ vẫn buộc họ phải có hiệu quả Họ phải tiếp tục tìm kiếm cơ hội có thể có lãi, nếu không các hãng khác sẽ giành lấy cơ hội và thị trường khỏi tay họ Định lý thứ nhất của kinh tế học phúc lợi giải thích tại sao nền kinh tế không thay đổi công nghệ... mỗi hãng sẽ cung cấp 3 đơn vị hàng hóa; do đó, cung thị trường là 3. 000 đơn vị hàng hóa    Hính 3. 2A   Hình 3. 2B  Hình 3. 2C   Hình 3. 2 Cầu và cung kem Cân bằng thị trường xảy ra tại điểm lợi ích cận biên của việc dùng thêm một chiếc kem bằng chi phí cận biên của việc sản xuất ra thêm 1 chiếc kem  Hiệu quả đòi hỏi lợi ích cận biên phù hợp với việc sản xuất thêm 1 đơn vị của bất kỳ hàng hóa nào... được nợ Chính phủ cũng rất tích cực trong việc bảo hiểm lũ lụt Sau cuộc náo loạn mùa hè năm 1967, hầu hết các công ty bảo hiểm tư nhân đều từ chối bảo hiểm hỏa hoạn trong một số vùng nội thành, và Chính phủ lại phải đứng ra làm việc này Mặc dù việc thiếu thị trường bảo hiểm tư nhân thích hợp có thể là luận cứ chính trị để có chương trình bảo hiểm công cộng, một số chương trình bảo hiểm công được xây ... tay vô hình: Invissible hand Các định định lý kinh tế học phúc lợi: Fundamental theorems of welfare economics Phân bổ nguồn lực có hiệu Pareto: Pareto-efficient resource allocation Đường khả... hiệu Pareto (hay tối ưu Pareto), mang tên nhà kinh tế xã hội học Vilfredo Pareto (1848-19 23) Hiệu Pareto mà nhà kinh tế thường ngụ ý họ bàn hiệu  Có cách trình bày hiệu Pareto kinh tế biểu đồ... thiết sở để Chính phủ can thiệp Đồng thời phải cân nhắc hậu Chính phủ dạng với chất định qá trình trị Sự phân biệt Chính phủ lý tưởng Chính phủ thực tế vai trò thảo luận hai định lý kinh tế phúc