BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI TRƯƠNG QUANG ANH ðÁNH GIÁ VỀ CHẤT LƯỢNG VÀ TIỀM NĂNG NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI DÒNG TẠI VĂN LÂM – HƯNG YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI TRƯƠNG QUANG ANH ðÁNH GIÁ VỀ CHẤT LƯỢNG VÀ TIỀM NĂNG NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI DÒNG TẠI VĂN LÂM – HƯNG YÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60.62.05 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Văn Cương HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược công bố công trình nghiên cứu khác, thông tin trích dẫn luận văn ñều ñược ghi rõ nguồn gốc Hà Nội 19 tháng 10 năm 2010 Tác giả luận văn Trương Quang Anh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Nguyễn Văn Cương ñã tận tình hướng dẫn tạo ñiều kiện thuận lợi suốt trình học tập nghiên cứu ñể hoàn thành luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn Ban Lãnh ðạo toàn thể cán công nhân viên Trạm Khảo Kiểm nghiệm Giống trồng Phân bón- Văn Lâm ñã tạo ñiều kiện thuận lợi cho suốt trình học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn thầy cô giáo khoa Sau ñại học, Khoa Nông học, môn Di truyền chọn giống trồng - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã quan tâm giúp ñỡ, ñóng góp nhiều ý kiến quý báu suốt trình học tập thực ñề tài Luận văn hoàn thành có giúp ñỡ nhiều ñồng nghiệp, bạn bè, với ñộng viên khuyến khích gia ñình suốt thời gian học tập nghiên cứu Hà Nội 19 tháng 10 năm 2012 Tác giả luận văn Trương Quang Anh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích yêu cầu ñề tài 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn ñề tài 2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình nghiên cứu phát triển lúa lai giới 2.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa lai Việt Nam 2.2.1 Tình hình nghiên cứu lúa lai Việt Nam 2.2.2 Tình hình sản xuất hạt giống lúa lai F1 Việt Nam 11 2.2.3 Tình hình sản xuất lúa lai thương phẩm Việt Nam 12 2.3 Cơ sở di truyền tượng ưu lai hệ thống lúa lai hai dòng 13 2.3.1 Thuyết tính siêu trội 13 2.3.2 Thuyết cân di truyền 13 2.3.3 Hệ thống lúa lai hai dòng 14 2.4 Sự biểu ưu lai lúa 18 2.4.1 Ưu lai hệ rễ 18 2.4.2 Ưu lai khả ñẻ nhánh 18 2.4.3 Ưu lai chiều cao 18 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii 2.4.4 Ưu lai thời gian sinh trưởng 19 2.4.5 Ưu lai số ñặc tính sinh lý 19 2.4.6 Ưu lai số ñặc tính sinh hoá 20 2.4.7 Ưu lai khả chống chịu 20 2.4.8 Ưu lai yếu tố cấu thành suất suất 21 2.6 Chất lượng lúa gạo 22 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 26 3.1 Vật liệu nghiên cứu 26 3.2 Nội dung nghiên cứu 27 3.3 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 27 3.3.1 ðịa ñiểm tiến hành thí nghiệm: 27 3.3.2 Thời gian thí nghiệm: 27 3.4 Phương pháp nghiên cứu 29 3.4.1 Bố trí thí nghiệm ñồng ruộng: 29 3.4.2 Quy trình kỹ thuật cho vụ thí nghiệm: 29 3.5 Các tiêu theo dõi, ñánh giá 30 3.5.1 Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng: 30 3.5.2 ðặc ñiểm nông sinh học yếu tố cấu thành suất giống thí nghiệm 30 3.5.3 Các yếu tố cấu thành suất: 33 3.5.4 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh: 34 3.5.5 ðánh giá chất lượng thóc gạo: 34 3.5.6 ðánh giá chất lượng cơm: 34 3.6 Phương pháp phân tích số liệu 34 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv 4.1 ðặc ñiểm nông sinh học tổ hợp lúa lai hai dòng nghiên cứu 4.1.1 35 Thời gian sinh trưởng qua giai ñoạn tổ hợp lúa lai hai dòng nghiên cứu 35 4.1.2 ðặc ñiểm sinh trưởng tổ hợp lúa lai nghiên cứu 39 4.2 Một số ñặc ñiểm hình thái tổ hợp lúa lai hai dòng thí nghiệm 58 4.3 Một số ñặc ñiểm ñòng 61 4.4 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại ñồng ruộng tổ hợp lai 64 4.5 Năng suất yếu tố cấu thành suất 66 4.5.1 Số hữu hiệu/khóm 67 4.9.2 Số hạt/bông 70 4.9.3 Tỷ lệ hạt 71 4.9.5 Năng suất lý thuyết 72 4.9.6 Năng suất thực thu 73 4.10 Năng suất sinh vật học hệ số kinh tế 74 4.11 ðặc ñiểm hình thái hạt thóc hạt gạo 77 4.13 ðánh giá chất lượng cơm dòng, giống lúa thí nghiệm 83 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 85 5.1 Kết luận 85 5.2 ðề nghị 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO 87 PHỤ LỤC 98 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BTST Bồi tạp Sơn BVTV Bảo vệ thực vật CMS Bất dục ñực tế bào chất (Cytoplasmic Male Sterility) ñ/c ðối chứng ðBSH ðồng sông Hồng DMRT Phép thử Duncan (Duncan's multiple range test) EGMS FAO IRRI MNPB PGMS TB TGMS TGST Bất dục ñực chức di truyền nhân mẫn cảm với môi trường (Environmental-sensitive Genic Male Sterility) Tổ chức Nông lương Thế giới (Food and Agriculture Organization) Viện nghiên cứu lúa Quốc tế (International Rice Research Institute) Miền Núi phía Bắc Bất dục chức di truyền nhân mẫn cảm với quang chu kỳ (Photoperiod- sensitive Genic Male Sterile) Trung bình Bất dục ñực chức di truyền nhân mẫn cảm với nhiệt ñộ (Thermo-sensitive Genic Male Sterility) Thời gian sinh trưởng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT 2.1 Tên bảng Trang Diện tích, suất, sản lượng hạt F1 sản xuất Việt Nam thời kỳ 2000 – 2010 11 3.1 Danh sách giống tham gia thí nghiệm 26 3a Sơ ñồ bố trí thí nghiệm vụ Xuân 2011 28 3b Sơ ñồ bố trí thí nghiệm vụ Mùa 2011 28 4.1 Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng tổ hợp lúa lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân Mùa 2011 4.2 Chiều cao tổ hợp lúa lai hai dòng qua giai ñoạn sinh trưởng vụ Xuân 2011 4.3 57 Một số ñặc ñiểm nông sinh học tổ hợp lúa lai hai dòng tham gia nghiên cứu vụ Xuân Mùa 2011 4.9 55 Số nhánh ñẻ qua thời kỳ sinh trưởng tổ hợp lúa lai hai dòng thí nghiệm vụ Mùa 2011 4.8 52 Số nhánh ñẻ tổ hợp lúa lai hai dòng tham gia thí nghiệm qua giai ñoạn sinh trưởng vụ Xuân 2011 4.7 49 Số tổ hợp lúa lai tham gia thí nghiệm qua giai ñoạn sinh trưởng vụ Mùa 2011 4.6 46 Số tổ hợp lúa lai tham gia thí nghiệm qua giai ñoạn sinh trưởng vụ Xuân 2011 4.5 42 Chiều cao tổ hợp lúa lai hai dòng qua giai ñoạn sinh trưởng vụ Mùa 2011 4.4 38 60 Một số ñặc ñiểm ñòng tổ hợp lúa lai hai dòng thí nghiệm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 63 vii 4.10 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại ñồng ruộng 4.11 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lúa lai hai dòng vụ Xuân 2011 4.12 79 Một số tiêu ñánh giá chất lượng gạo tổ hợp lúa lai lúa thí nghiệm 4.17 76 ðặc ñiểm hình thái hạt gạo hạt thóc tổ hợp lúa lai hai dòng tham gia thí nghiệm 4.16 75 Năng suất sinh vật học hệ số kinh tế tổ hợp lúa lai thí nghiệm vụ Mùa 2011 4.15 69 Năng suất sinh vật học hệ số kinh tế tổ hợp lúa lai thí nghiệm vụ Xuân 2011 4.14 66 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lúa lai hai dòng vụ Mùa 2011 4.13 65 81 Chất lượng cơm tổ hợp lúa lai hai dòng thí nghiệm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 84 viii Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng số TBT Max Min ðộ ẩm không khí trung bình ngày (%) Tháng 12/2010 1/2011 2/2011 3/2011 4/2011 5/2011 75 46 87 69 89 88 82 47 81 66 88 85 71 59 71 64 92 83 75 67 66 60 93 83 64 80 80 73 94 94 64 79 69 84 87 86 65 84 70 83 86 82 69 86 68 81 83 83 80 79 50 82 81 86 83 85 57 86 89 76 83 84 70 82 90 68 81 82 61 85 90 68 80 82 47 94 94 68 78 74 57 95 81 64 81 88 56 89 84 71 86 71 61 94 86 73 87 57 92 90 83 75 86 73 90 92 79 85 75 93 90 89 76 92 89 94 84 87 83 79 90 98 78 88 84 78 84 91 76 94 88 84 83 82 74 66 81 82 69 73 87 67 68 82 76 95 93 70 72 82 88 88 86 73 79 79 90 80 54 86 84 72 90 96 61 88 79 63 62 87 72 85 77 71 63 93 88 83 78 52 87 94 76 2401 2480 2088 2544 2523 2436 77.5 93,0 67.4 82.1 81.4 78.6 90.0 98.0 93.0 95.0 94.0 94.0 52.0 46.0 47.0 60.0 68.0 63.0 6/2011 83 85 72 85 86 84 81 78 74 82 80 78 81 86 84 86 87 91 90 83 74 73 76 79 73 71 85 88 76 76 2427 78.3 91.0 71.0 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 104 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng số TBT Max Min 12/2010 5.8 0.2 0.0 0.3 4.6 5.6 4.8 1.6 2.9 4.3 6.3 7.0 5.6 3.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 4.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6 0.0 0.0 57.9 1.9 7.0 0.0 Tổng số nắng ngày (giờ) Tháng 1/2011 2/2011 3/2011 4/2011 8.5 0.0 8.5 0.0 9.1 0.0 8.6 0.0 8.5 0.0 8.0 0.0 8.0 0.0 8.1 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 3.8 0.0 1.1 3.4 0.0 0.0 0.1 4.7 0.0 0.0 1.3 5.2 2.8 0.0 0.3 8.3 5.9 0.0 0.0 0.0 7.4 0.0 0.0 0.0 6.9 0.0 5.5 0.0 1.9 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 6.9 0.0 0.7 0.0 5.9 0.3 0.0 0.3 4.0 0.0 0.0 1.5 4.6 0.0 0.0 0.2 6.1 0.0 0.0 0.0 5.9 0.0 0.0 3.0 3.9 0.0 7.2 0.0 3.3 0.0 7.8 0.0 0.0 0.0 5.9 6.9 0.0 0.0 0.0 7.4 0.7 0.0 0.0 0.0 2.5 0.0 0.0 1.9 2.2 0.0 0.0 0.2 1.0 0.0 0.0 0.4 1.4 0.0 4.8 1.4 2.1 0.0 0.0 0.8 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 63.1 26.4 68.1 72.5 2.0 0.9 2.2 2.3 9.1 7.8 8.6 8.3 0.0 0.0 0.0 0.0 5/2011 1.0 3.8 2.9 7.8 0.0 0.4 7.5 6.7 3.4 0.3 0.1 7.5 5.3 10.3 3.5 8.1 2.6 4.3 0.0 4.7 7.5 1.1 4.1 4.9 5.1 7.5 9.2 7.2 9.8 1.8 4.1 142.5 4.6 10.3 0.0 6/2011 0.4 0.6 4.3 1.0 2.7 3.0 3.7 3.5 5.9 2.2 5.6 1.8 2.1 3.0 4.6 0.0 1.0 0.7 0.1 7.6 9.0 8.5 10.9 4.9 5.5 7.6 1.0 0.6 8.7 7.4 0.0 117.9 3.8 10.9 0.0 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 105 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tổng số TBT Max Min 12/2010 0.0 1.1 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.6 0.0 0.0 0.0 0.9 0.0 20.6 0.7 150.0 0.0 Tổng lượng mưa ngày (mm) Tháng 1/2011 2/2011 3/2011 4/2011 0.2 2.6 5.7 1.4 0.0 0.0 0.3 1.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6.1 0.4 1.6 0.2 13.2 0.7 0.5 0.0 1.8 3.7 0.7 2.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.6 0.0 0.1 0.7 6.9 93.4 0.0 0.1 3.0 0.0 1.0 13.0 1.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.9 0.6 1.0 1.5 2.3 0.1 0.0 1.0 0.4 0.6 6.2 6.6 26.6 13.9 20.2 121.6 0.9 0.5 0.7 3.9 130.0 57.0 69.0 93.4 0.0 0.0 0.0 0.0 5/2011 15.8 0.0 0.7 17.1 4.1 3.1 9.0 0.0 0.0 0.0 12.6 102.9 1.2 0.0 0.0 0.2 0.2 0.0 3.8 14.3 184.0 5.9 102.9 0.0 6/2011 0.0 6.4 0.1 0.0 1.4 0.0 7.8 0.3 1.1 0.1 0.4 0.7 19.5 21.6 1.8 0.0 67.3 19.6 22.3 0.0 21.0 0.0 20.7 22.2 0.0 234.3 7.6 67.3 0.0 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 106 Phụ Lục II: Các hình ảnh trình thực ñề tài Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 107 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 108 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 109 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 110 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 111 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 112 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 113 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 114 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 115 Phụ lục III: Anova sử lý số liệu BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCX FILE CC 11/ 8/12 15:59 :PAGE Chieu cao cay cuoi cung vu Xuan 2011 VARIATE V003 CCX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 927.687 84.3352 2.60 0.027 NL 48.2143 24.1071 0.74 0.491 * RESIDUAL 22 712.618 32.3917 * TOTAL (CORRECTED) 35 1688.52 48.2434 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC 11/ 8/12 15:59 :PAGE Chieu cao cay cuoi cung vu Xuan 2011 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VL20 VL75 LC LC99 TH3-6 HR5 TH3-8 TH7-5 TH7-8 TH3-7 Haiuu69 TH3-3 NOS 3 3 3 3 3 3 CCX 107.800 119.800 104.300 106.500 115.100 112.800 115.900 114.700 107.900 112.500 120.900 116.700 SE(N= 3) 3.28592 5%LSD 22DF 6.63709 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 CCX 113.002 114.277 111.446 SE(N= 12) 1.64296 5%LSD 22DF 4.81854 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC 11/ 8/12 15:59 :PAGE Chieu cao cay cuoi cung vu Xuan 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCX GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 112.91 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.9457 5.6914 5.0 0.0270 |NL | | | 0.4906 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCM FILE CCM 11/ 8/12 23:49 :PAGE Chieu cao cay cuoi cung vu Mua 2011 | | | | VARIATE V003 CCM Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 116 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11 805.550 73.2318 4.14 0.002 NL 15.4950 7.74751 0.44 0.656 * RESIDUAL 22 389.065 17.6848 * TOTAL (CORRECTED) 35 1210.11 34.5746 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCM 11/ 8/12 23:49 :PAGE Chieu cao cay cuoi cung vu Mua 2011 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VL20 VL75 LC55 LC99 TH3-6 HR5 TH3-8 TH7-5 TH7-8 TH3-7 Haiuu69 TH3-3 NOS 3 3 3 3 3 3 CCM 101.900 107.200 96.3000 100.100 101.900 108.400 98.8000 104.300 102.700 100.600 113.700 108.700 SE(N= 3) 2.42795 5%LSD 22DF 5.12079 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 12 12 12 CCM 102.843 104.424 103.883 SE(N= 12) 1.21397 5%LSD 22DF 3.56040 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCM 11/ 8/12 23:49 :PAGE Chieu cao cay cuoi cung vu Mua 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCM GRAND MEAN (N= 36) NO OBS 36 103.72 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.8800 4.2053 4.1 0.0023 |NL | | | 0.6558 | | | | SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE SNXUAN 18/ 8/12 9:39 :PAGE So nhanh qua cac thoi ki sinh truong Vu Xuan 2011 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB SN 0.82951 16 0.58574 34 1.42 0.192 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 117 SN 0.68260 0.66296 48 1.03 0.366 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SNXUAN 18/ 8/12 9:39 :PAGE So nhanh qua cac thoi ki sinh truong Vu Xuan 2011 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ VL20 VL75 HYT116 HYT119 VDT2 HR5 TH3-8 TH7-5 TH7-8 TH3-7 Haiuu69 Thanhuu8 Vanhuong14 Vanhuong16 SQ2 TS1 TH3-3 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 SN 7.80000 6.50000 7.62222 8.11111 7.28519 7.25556 7.05926 6.61111 6.43333 6.34741 6.60444 6.59926 6.91556 7.57778 6.79889 7.47556 7.02333 SE(N= 3) 0.441867 5%LSD 34DF 1.01987 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 17 19 15 SN 6.83719 7.21942 7.11059 SE(N= 17) 0.197478 5%LSD 48DF 0.361482 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SNXUAN 18/ 8/12 9:39 :PAGE So nhanh qua cac thoi ki sinh truong Vu Xuan 2011 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SN GRAND MEAN (N= 51) NO OBS 51 7.0600 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.81471 0.81422 7.5 0.1920 |NL | | | 0.3664 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 118 [...]... triển lúa lai hai dòng Nghiên cứu tuyển chọn và ñánh giá các giống lúa lai mới là một ñòi hỏi tất yếu trong những năm gần ñây và tương lai Vì vậy, chúng tôi ñã tiến hành ñề tài nghiên cứu: “ðánh giá về chất lượng và tiềm năng năng suất của một số giống lúa lai 2 dòng tại Văn Lâm – Hưng Yên 1 .2 Mục ñích và yêu cầu của ñề tài 1 .2. 1 Mục ñích Tuyển chọn ñược một số tổ hợp lúa lai hai dòng mới có chất lượng. .. Sản lượng (tấn) 20 00 620 2, 30 1. 426 20 01 1450 1,70 2. 400 20 02 1600 2, 40 3.840 20 03 1700 2, 05 3.485 20 04 1500 2, 15 3 .22 5 20 05 1380 2, 05 2. 700 20 06 1850 2, 4 4.440 20 07 1900 2, 1 3.990 20 08 120 0 2, 2 2. 640 20 09 1 525 2, 5 3.8 12 2010 22 10 - - (Nguồn: Cục Trồng trọt (20 10), Báo cáo kết quả sản xuất lúa lai năm 20 10 và kết hoạch 20 11) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………... 25 6 ha, Bình ðịnh 1 02 ha, ðắc Lắc 92 ha Sản xuất hạt lai chủ yếu tập trung vào các giống lúa lai chọn tạo trong nước như TH3-3, TH34, VL20, VL24, HYT100… Sản lượng hạt lai F1 năm 20 00 chỉ ñạt 1. 426 tấn, ñến năm 20 09 ñã là 3.8 12 tấn [36] Bảng 2. 1: Diện tích, năng suất, sản lượng hạt F1 sản xuất tại Việt Nam thời kỳ 20 00 – 20 10 Năm Diện tích (ha) Năng suất (tấn/ha) Sản lượng (tấn) 20 00 620 2, 30 1. 426 ... xuất lúa lai ñã ñưa tổng diện tích lúa lai của thế giới lên khoảng 10% tổng diện tích trồng lúa và chiếm 20 % tổng sản lượng lúa gạo toàn thế giới, song phát triển mạnh nhất vẫn là Việt Nam và Ấn ðộ Lúa lai thực sự ñã mở ra hướng phát triển mới ñể nâng cao năng suất và sản lượng lúa cho xã hội loài người [ 32. ] 2. 2 Tình hình nghiên cứu và sản xuất lúa lai ở Việt Nam 2. 2.1 Tình hình nghiên cứu lúa lai ở... tốt và năng suất cao, thích ứng với ñiều kiện ñất ñai, khí hậu của vùng ðồng bằng Sông Hồng 1 .2. 2 Yêu cầu - ðánh giá các ñặc ñiểm nông học của các giống thí nghiệm - ðánh giá các yếu tố cấu thành năng suất, năng suất và chất lượng gạo của các giống thí nghiệm - ðánh giá mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại lúa chính và một số ñiều kiện tự nhiên bất thuận của các giống tham gia thí nghiệm 1.3 Ý nghĩa khoa học và. .. tấn/ha Năm 20 02 ñã trồng 1,4 triệu ha với năng suất 9,1 tấn/ha (Trần văn ðạt, 20 05) [4], và hiện nay ñã có hàng chục giống lúa lai ñạt năng suất cao và siêu cao, ñược trồng trên diện tích rộng, năng suất tăng 10% so với giống lúa lai hiện có ðây là kết quả của chương trình tạo giống “siêu lúa lai của Trung Quốc gồm hai giai ñoạn: giai ñoạn 1 bắt ñầu từ năm 1996, ñã tạo ra siêu lúa lai ñạt năng suất 10,5... 1987) 2. 4.8 Ưu thế lai về các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất Năng suất là mục tiêu lớn nhất của các nhà chọn giống lẫn người sản xuất Vì vậy sự biểu hiện ưu thế lai ở tính trạng này ñược quan tâm rất nhiều Theo nghiên cứu của Lin, H.X và cộng sự, (1996) tính trạng năng suất cá thể do một số gen lặn ñiều khiển Vì vậy ưu thế lai về năng suất thường có biểu hiện dương Theo kết quả nghiên cứu của một. .. xuất hạt giống lúa lai F1 ở Việt Nam Diện tích sản xuất hạt giống lúa lai ngày một tăng Theo số liệu bảng 2. 1 cho thấy: Diện tích, năng suất, sản lượng hạt lai F1 tăng dần theo từng năm Năm 20 00, diện tích sản xuất lúa lai cả nước chỉ có 620 ha, ñến năm 20 09 ñã ñạt 1. 525 ha Trong ñó, diện tích sản xuất hạt lai F1 ở vụ Xuân là 525 ha, vụ Mùa khoảng 1.000ha Một số tỉnh có diện tích sản xuất hạt lai khá... nghiên cứu lúa (BRRI) Vụ xuân năm 1996-1997, BRRI ñã xác ñịnh ñược một số dòng CMS ổn ñịnh và thích ứng trong ñiều kiện Bangladesh như: IR6768A, IR6 828 1A, IR68 725 A và IR66707A Tỷ lệ nhận phấn ngoài ñạt từ 22 -43,4% ðồng thời ñã xác ñịnh ñược một số dòng R tốt như IR29 723 -143-3-3-1R, IR44675-101-3-3 -22 R, IR34686-179-1 -2- 1R Trên cơ sở các dòng bố mẹ này, ñã lai thử và chọn ra một số tổ hợp lai có triển... của Hoàng Tuyết Minh (20 02) , Việt Nam ñã chọn ñược 20 dòng TGMS, trong ñó một số dòng như 103S, T1S-96 ñang ñược sử dụng rộng rãi trong việc chọn tạo các tổ hợp lúa lai 2 dòng mới Các dòng này cho con lai ngắn ngày, chất lượng gạo khá tốt, ñặc biệt dễ sản xuất hạt lai nên năng suất hạt lai cao, giá thành hạ [22 ] ðể công tác chọn tạo giống lúa lai hai dòng ñạt hiệu quả tốt, cần phải có ñược các vật liệu ... nhận phấn ñạt từ 22 -4 3,4% ðồng thời ñã xác ñịnh ñược số dòng R tốt IR29 723 -1 4 3-3 - 3-1 R, IR4467 5-1 0 1-3 -3 -2 2 R, IR3468 6-1 7 9-1 -2 - 1R Trên sở dòng bố mẹ này, ñã lai thử chọn số tổ hợp lai có triển vọng...BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI TRƯƠNG QUANG ANH ðÁNH GIÁ VỀ CHẤT LƯỢNG VÀ TIỀM NĂNG NĂNG SUẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG LÚA LAI DÒNG TẠI VĂN LÂM – HƯNG YÊN LUẬN VĂN... kỳ 20 00 – 20 10 Năm Diện tích (ha) Năng suất (tấn/ha) Sản lượng (tấn) 20 00 620 2, 30 1. 426 20 01 1450 1,70 2. 400 20 02 1600 2, 40 3.840 20 03 1700 2, 05 3.485 20 04 1500 2, 15 3 .22 5 20 05 1380 2, 05 2. 700