B GIO DC V O TO TRNG I HC NễNG NGHIP H NI -***** - V VN HNG NGHIấN CU C IM SINH HC V BIN PHP PHềNG TR NHN Rhizoglyphus echinopus (F&R.) TRấN HNH C XUT KHU TI HI PHềNG NM 2008- 2009 LUN VN THC S NễNG NGHIP Chuyờn ngnh: BO V THC VT Mó s : 60.62.10 Ngi hng dn khoa hc: GS.TS NGUYN VN NH H NI - 2009 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghipi Lời cam đoan Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị Toàn ảnh luận văn đợc tác giả chụp vào năm 2008 2009 Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn đợc cám ơn thông tin trích dẫn luận văn đợc rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Vũ Văn Hơng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghipii LờI Cảm ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Trờng Đại học Nông nghiệp Hà Nội, Viện sau đại học, khoa Nông Học, thầy giáo hớng dẫn GS.TS Nguyễn Văn Đĩnh thầy cô giáo môn Côn trùng Trờng, tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Cục Bảo vệ thực vật, Trung tâm Giám định Kiểm dịch thực vật, đồng nghiệp Chi cục Kiểm dịch thực vật Vùng I nơi công tác tạo điều kiện, giúp đỡ suốt thời gian thực đề tài Để hoàn thành luận văn này, nhận đợc động viên, khích lệ gia đình, bạn bè Tôi xin chân thành cảm ơn tình cảm cao quý đó! Tác giả luận văn Vũ Văn Hơng Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghipiii MC LC Li cam ủoan i Li cm n ii Mc lc iii Phn I M ủu 1.1 Tớnh cp thit ca ủ ti 1.2 Mc ủớch v yờu cu ca ủ ti Phn II Tng quan ti liu 2.1 Tỡnh hỡnh nghiờn cu ngoi nc 2.2 Tỡnh hỡnh nghiờn cu nc 11 Phn III a ủim, vt liu, ni dung v phng phỏp nghiờn cu 12 3.1 a ủim nghiờn cu 13 3.2 Vt liu v dng c nghiờn cu 13 3.3 Ni dung nghiờn cu 13 3.4 Phng phỏp nghiờn cu 14 Phn IV Kt qu nghiờn cu 24 4.1 Thnh phn, mc ủ xut hin ca cụn trựng v nhn nh hi 24 hnh c xut khu qua cng Hi Phũng 4.1.1 c ủim hỡnh thỏi c bn ca mt s loi cụn trựng, nhn nh hi 27 hnh 4.2 Nhn nh hi hnh Hi Dng nm 2008 - 2009 32 4.3 Triu chng gõy hi v ủc ủim hỡnh thỏi cỏc pha phỏt dc ca 34 nhn sa Rhizoglyphus echinopus 4.3.1 Triu chng gõy hi 34 4.3.2 c ủim hớnh thỏi v kớch thc cỏc pha phỏt dc ca nhn sa R Echinopus Nhn bit v phõn bit nhn sa Rhizoglyphus echinopus (F&R.) 34 4.4 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghipiv 38 vi loi nhn nh Rhizoglyphus robini (Claparede) theo hỡnh thỏi v gii phu 4.5 c ủim sinh hc c bn ca nhn sa R echinopus 41 4.5.1 Thi gian phỏt dc cỏc pha v vũng ủi ca nhn sa R 41 Echinopus 4.5.2 Thi gian sng v sc ủ trng ca nhn sa R echinopus 44 4.5.3 nh hng ca nhit ủ ti t l trng n v gii tớnh ca nhn 46 sa R Echinopus 4.5.4 Bng sng (life table) ca nhn sa Rhizoglyphus echinopus cỏc 48 mc nhit ủ 200C v 300C 4.5.5 Cỏc ch s sinh hc c bn ca nhn sa R echinopus 51 4.6 ỏnh giỏ kh nng gõy hi ca nhn sa R echinopus trờn hnh 52 c sau bo qun t 30, 60 ủn 90 ngy 4.7 Nghiờn cu kh nng phũng chng 55 4.7.1 Hiu qu x lý bng thuc tr nhn v nc núng (54- 56oC) 55 4.7.2 ỏnh giỏ hiu lc x lý bng thuc Methyl Bromide (CH3Br) 60 Phn V Kt lun v ủ ngh 61 5.1 Kt lun 61 5.2 ngh 62 Ti liu tham kho 64 Ph lc 68 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghipv PHN I M U 1.1 Tớnh cp thit ca ủ ti Trong giao lu buụn bỏn hng hoỏ gia cỏc nc trờn th gii thỡ mt hng nụng sn chim mt v trớ cc k quan trng õy cng l ủng lõy lan chớnh ca nhiu loi dch hi gia cỏc nc, phỏ hi ht sc nghiờm trng, nh hng ti cht lng sn phm v nn sn xut nụng nghip Mt khỏc dch hi xõm nhp vo nhng vựng lónh th mi, chỳng cú th tn ti, c trỳ sinh sn, phỏt trin ủiu kin t nhiờn, ký ch phự hp v s gõy tn tht gp nhiu ln so vi ni ngun gc Xut nhp khu hng nụng sn gia cỏc nc vi s khú trỏnh s du nhp ca cỏc loi dch hi Kim dch thc vt: Bnh mc sng khoai tõy (Phytophtora infectans) thp k 30 ca th k 19 chõu u nhp khu khoai tõy t Peru mang theo ngun bnh nguy him ny v ủó phỏt trin thnh dch chõu u Rp sỏp hi thụng (Hemibertesia pitysophyla), nm 1965 phỏt hin i Loan sau ủú lan truyn sang Hng Kụng, Trung Quc, sõu cỏnh cng khoai tõy (Leptinotarsa decemlineata) phỏt hin M sau ủú lan truyn sang chõu u (H Quang Hựng, 2005) [12] nc ta ngi c khoai tõy (Phthorimaea operculella Zeller) ủó xõm nhp vo nc gõy tn tht ln v nng sut cng nh phm cht khoai tõy (Nguyn Th Giỏng Võn, 1992) [16] Vic nhp khu c bu vng (Pomacea canaliculata Lamarck) lm thc phm ủó khin cho nhng vựng sn xut nụng nghip, ủc bit l nhng vựng trng lỳa nc b thit hi nghiờm trng, phũng chng chỳng li cc k tn kộm Chớnh vỡ th cỏc nc trờn th gii ủó thit lp cỏc t chc Kim dch thc vt Quc gia, xõy Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip1 dng cỏc B lut, iu l, Phỏp lnh, Ngh ủnh v cụng tỏc Kim dch thc vt cho mỡnh: M (1891), c (1908) (George H.Berg, 1991) [24] Nụng sn hng hoỏ l mt cỏc mt hng xut khu ch lc ca Vit Nam, ủ tin hnh xut nhp khu thỡ khõu kim dch thc vt ủúng mt vai trũ rt quan trng nhm ngn nga s phỏt tỏn, lan truyn cỏc dch hi Kim dch thc vt ca Vit Nam v cỏc dch hi ủc quy ủnh cỏc hp ủng mua bỏn hoc cỏc tho thun, cỏc ủiu c quc t m Vit Nam tham gia ký kt, ủng thi chỳng luụn ủc coi l bin phỏp ủu tiờn v cng l mt gii phỏp quan trng nht cụng tỏc qun lý dch hi Cng Hi Phũng l ni cú lng hng nụng lõm sn xut nhp khu ln nht ca Min Bc, nm 2006 ủt: 1.615.658 tn, 2007: 1.907.539 tn, 2008: 2.071.801 tn v nm 2009: 3.200.922 tn (ngun Chi cc Kim dch thc vt Vựng I [4] Trong ủú hnh c l mt nhng mt hng xut khu quan trng ca Vit Nam nc ngoi, ủc bit l th trng i Loan cú nhu cu nhp khu rt ln Hnh c (Allium fớstulosum L) l loi rau gia v cú cha nhiu Allium ủó ủc ngi trng cỏch ủõy hn 5.000 nm Ngi n ủó s dng cõy hnh ủ cha bnh t cỏch ủõy hng ngn nm, cũn ngi Ai Cp c ủi ủó ghi nhn l hnh cú th lm du hn 8.000 loi bnh Khoa hc hin ủi ủó phỏt hin nhiu thnh phn chng bnh ca hnh, thm cũn tt hn c ti Thng xuyờn n hnh s giỳp trỡ sc kho cho xng khụng kộm sa, h thp nng ủ cholesterol t ủú giỳp ngn chn chng x va ủng mch, tiu ủng v gim nguy c ủau tim v chng ủt qu Chỳng cú kh nng chng li ủc rt nhiu bnh ung th ph bin, gõy c ch s phỏt trin ca cỏc vi khun cú hi tim n v cũn cú th lm gim s phỏt trin u ca cỏc t bo ung th rut kt (Ngc Hu, 2009) [15] Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip2 Hnh c ủc trng bng c t gia thỏng ủn gia thỏng 10, thu hoch c gi sau trng thỏng, c ủc phi nng nht t - ngy ri ủem bo qun ủ s dng quanh nm Hnh c cho nng sut c ti cao 20 - 25 tn/ha (7 - t/ so) (Nguyn Vn Thng, Trn Khc Thi, 2000) [14] Chỳng cng l cõy mu cú giỏ tr kinh t cao, giỳp ngi nụng dõn nõng cao ủc thu nhp, chng hn Hi Dng thu nhp t mt so rung trng hnh v ụng - Xuõn bỡnh quõn cho thu nhp gp ln (1,5 triu/so) so vi thu nhp t trng lỳa (0,5 triu/so), ủng thi ủõy cng l ngun nguyờn liu cung cp ủ ch bin hnh lỏ, hnh c thỏi lỏt sy khụ xut khu Vic hỡnh thnh h thng ch bin hnh v bao tiờu ton b sn lng hnh, gúp phn to ủu n ủnh cho ngi nụng dõn, giỳp b yờn tõm ủu t sn xut, tng cng thõm canh, kt hp vi phũng tr sõu, bnh cú hiu qu, ủú nng sut v sn lng cõy hnh tng liờn tc Theo thng kờ ca S Nụng nghip & Phỏt trin nụng thụn Hi Dng thỡ din tớch trng hnh c nhng nm gn ủõy Hi Dng luụn n ủnh t 500 - 600 ha, trung ch yu huyn l Nam Sỏch, Kim Mụn v Thanh H vi nng sut c ti ủt trờn tn/ so [5] Ngoi hnh c cng l ngun nguyờn liu ủc nhiu cụng ty ủúng trờn bn tnh Hi Dng v lõn cn thu mua ủ xut khu trc tip sang cỏc nc nh: i Loan, Hn Quc; Theo bỏo cỏo ca Chi cc Kim dch thc vt Vựng I, nhng nm gn ủõy xut khu hnh c sang i Loan gim dn: Nm 2006: 1.118,5 tn, 2007: 778,241 tn, 2008 : 664,058 tn v thỏng ủu nm 2009 l 95,456 tn [4] Vn ủ ủc ủt l ti xut khu hnh c gim dn, i Loan l mt th trng ủy tim nng ú chớnh l quy ủnh v mt Kim dch thc vt: Hnh c ủc giỏm ủnh chc chn khụng cú mt loi nhn sa Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip3 Rhizoglyphus echinopus (Fumouze & Robin); hoc ỏp dng bin phỏp x lý Kim dch thc vt ủ ủc nhp khu ủc thc hin t ngy 01/9/2005 [19] Theo Chmielewski.W (2001) [22] loi nhn sa Rhizoglyphus echinopus (F&R.) ủc bit ủn l loi gõy hi quan trng ủi vi nhiu loi c dng cn hnh, khoai tõy v nhiu loi thc vt khỏc, nhn sa gõy hi c trờn nhng thc vt cũn sng ủiu kin thớch hp v gõy thi hng cỏc vt liu thc vt, gõy hi mm chi, lm lõy lan cỏc vi sinh vt, nhn sa cng gõy hi cỏc sn phm cõy trng bo qun ủc bit ủi vi cỏc loi c dng cn hnh, khoai tõy nh cỏc nghiờn cu ca Bielska (1975, 1983); Boczek (1980); Eyndhoven (1960, 1963, 1968); Hughes (1976); Manson (1972); Nesbitt (1944); Paszewska (2000); Rack (1978); Tjying (1972); Tseng, Chang (1973); Zachvatkin (1941) Vit Nam, theo Nguyn Vn nh (2004) [8] cỏc nghiờn cu mi ch trung vo cỏc loi nhn nh hi cõy n qu, cõy cụng nghip nh cỏc nghiờn cu v nhn nh hi chố ca Nguyn Vn nh (1994); Nguyn Thỏi Thng (2001); nhn nh hi cõy n qu ca Nguyn Vn nh (1992 & 1994); Nguyn Th Phng (1997); Nguyn Th Bỡnh (2002); Trn Xuõn Dng (2003) Nhng nghiờn cu v ủc ủim sinh hc, sinh thỏi v bin phỏp phũng tr ca loi nhn sa Rhizoglyphus echinopus hu nh cha ủc nghiờn cu, vỡ vy thiu c s khoa hc cho vic ủ xut cỏc bin phỏp qun lý - phũng tr loi dch hi ny sn xut nụng nghip v cụng tỏc Kim dch thc vt Xut phỏt t nhng ủ trờn, chỳng tụi tin hnh thc hin ti: (Nghiờn cu ủc ủim sinh hc v bin phỏp phũng tr nhn sa '' Rhizoglyphus echinopus (F&R.)'' trờn hnh c xut khu ti Hi Phũng, nm 2008 -2009) Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip4 1.2 Mc ủớch v yờu cu ca ti 1.2.1 Mc ủớch Xỏc ủnh ủc ủc ủim sinh hc, s gõy hi ca loi nhn sa Rhizoglyphus echinopus (F&R.) v ủ xut mt s bin phỏp phũng tr Trờn c s ủú ủ xut ch trng, bin phỏp Kim dch thc vt ủ tng cng xut khu hnh c nc ngoi 1.2.2 Yờu cu - Xỏc ủnh thnh phn v mc ủ xut hin ca cỏc loi cụn trựng v nhn sa hi trờn hnh c xut khu qua cng Hi Phũng - Xỏc ủnh triu chng gõy hi, ủc ủim hỡnh thỏi, mc ủ gõy hi v tỡm hiu mt s ủc tớnh sinh hc c bn ca loi nhn sa Rhizoglyphus echinopus (F&R.) - iu tra xỏc ủnh s hin din ca loi nhn sa Rhizoglyphus echinopus (F&R.) ti mt s ủim thu mua v bo qun hnh c trng ủim ti Hi Dng - Tỡm hiu mt s bin phỏp phũng tr v bin phỏp x lý Kim dch thc vt ủi vi loi nhn sa Rhizoglyphus echinopus (F& R.) Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip5 Count Confidence Level(95.0%) 30 0.007950424 Lave3 wide Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Female long Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Count Confidence Level(95.0%) 30 Count Confidence Level(95.0%) 0.006392 Male long 0.223667 0.005062 0.22 0.22 0.027728 0.000769 -0.39434 -0.05501 0.11 0.16 0.27 6.71 30 0.010354 0.730333 0.01705 0.73 0.64 0.093384 0.008721 -0.65679 0.403959 0.33 0.59 0.92 21.91 30 0.03487 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Female wide Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 30 0.020262 Male wide 0.654667 0.015828 0.675 0.61 0.086691 0.007515 0.891215 -0.921279 0.37 0.43 0.8 19.64 30 0.032371 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) 0.344333 0.011035 0.345 0.32 0.06044 0.003653 -0.24441 -0.20258 0.23 0.22 0.45 10.33 30 0.022569 0.417 0.017689 0.41 0.45 0.096888 0.009387 6.584079 1.910109 0.5 0.29 0.79 12.51 30 0.036178 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip81 Ph lc thi gian cỏc pha phỏt dc (ngy) 20oC Trng Nhn non tui Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation 3.141304348 0.13696419 3.5 3.5 Sample Variance Kurtosis 0.862922705 2.279069962 1.216275894 4.5 5.5 144.5 46 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Mean Standard Error Median Mode Standard 0.92893633 Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.275860034 Level(95.0%) Nhn non tui Nhn non tui 5.47826087 0.12233292 6 Mean Standard Error Median Mode Standard 0.829702234 Deviation 4.619565217 Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance 0.090869103 Standard Error 4.5 Median 4.5 Mode Standard 0.616304241 Deviation Sample 0.379830918 Variance 0.508027349 Sample 0.688405797 Variance -0.46467239 Kurtosis 0.258091787 0.646033095 -0.66012037 3.5 3.5 252 46 0.704141681 2.5 2.5 163.5 46 Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence 0.246391146 Level(95.0%) Thi gian trc ủ Mean 3.554347826 0.074904546 3.5 3.5 0.150865498 Vũng ủi 1.739130435 Mean Standard 0.082389975 Error 1.5 Median 1.5 Mode Standard 0.395128438 Deviation Sample 0.156126482 Variance 18.7826087 0.307717093 19 18.5 1.475759334 Kurtosis 0.25429544 Kurtosis -0.16910294 Kurtosis Skewness 0.264527369 Skewness 0.077801058 Skewness 2.177865613 0.466456797 0.368126075 Range Minimum 2.5 Range 3.5 Minimum 1.5 Range Minimum 16 Maximum Sum Maximum 212.5 Sum 2.5 Maximum 40 Sum 21 432 Count Confidence Level(95.0%) 46 Count 23 Count Confidence Confidence 0.170866349 Level(95.0%) 0.183019765 Level(95.0%) Ph lc thi gian cỏc pha phỏt dc (ngy) 25oC 23 0.638166188 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip82 Trng Mean 3.011363636 Standard Error 0.163769546 Median 3.5 Mode 3.5 Standard Deviation 1.086324271 Sample Variance 1.180100423 Kurtosis 0.132180244 Skewness 1.142265266 Range 3.5 Minimum Maximum 4.5 Sum 132.5 Count 44 Confidence 0.330272761 Level(95.0%) Nhn non tui Mean 3.465909091 Standard Error 0.095343109 Median 3.5 Mode Standard Deviation 0.632434639 Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Nhn non tui 0.399973573 0.095645998 0.71134569 2.5 2.5 152.5 44 0.192277702 Nhn non tui Mean 2.579545455 Standard Error 0.062841418 Median 2.5 Mode 2.5 Standard Deviation 0.41684281 Sample Variance 0.173757928 Kurtosis 0.167417409 Skewness 0.312871538 Range Minimum 1.5 Maximum 3.5 Sum 113.5 Count 44 Confidence 0.126731796 Level(95.0%) Thi gian trc ủ Vũng ủi Mean 2.954545455 Mean 1.619047619 Mean 14.11904762 Standard Error 0.066667467 Standard Error 0.137601745 Standard Error 0.310346891 Median Median Mode Standard 0.442221951 Deviation 1.5 Median Mode Standard Deviation Sample Variance 0.195560254 Sample Variance Mode Standard 0.630570414 Deviation Sample 0.397619048 Variance Kurtosis 0.181180851 Kurtosis -0.64479299 Kurtosis Skewness -0.23922717 Skewness 0.661110581 Skewness 14.5 13 1.42218812 2.022619048 0.455180951 0.078915863 Range Range Range Minimum Minimum Minimum 11.5 Maximum Maximum Maximum 17 Sum Count Confidence Level(95.0%) 130 Sum 34 Sum 44 Count Confidence 0.13444776 Level(95.0%) 21 Count Confidence 0.287032211 Level(95.0%) 5.5 296.5 21 0.647372269 Ph lc thi gian sng (ngy) v sc ủ trng 20oC Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip83 Thi gian sng ca trng thnh ủc Thi gian sng ca trng thnh cỏi Mean 67.88888889 Mean Standard Error 5.153771948 Standard Error Median Thi gian ủ trng ca cỏ th cỏi 30.66666667 Mean 2.41725821 Standard Error 72.5 Median 28.94444444 2.420598184 25.5 Median 24 Mode Standard Deviation 100 Mode Standard 21.86560256 Deviation 24 Mode Standard 10.25555803 Deviation 20 10.26972834 Sample Variance 478.1045752 Sample Variance Kurtosis -1.00368163 Kurtosis 105.1764706 Sample Variance 0.300818062 Kurtosis 105.4673203 0.578848046 Skewness -0.17884609 Skewness 1.061300434 Skewness 0.958127702 Range 70 Range 32 Range 30 Minimum 30 Minimum 20 Minimum 19 Maximum 100 Maximum 52 Maximum 49 Sum Count Confidence Level(95.0%) 1222 Sum 552 Sum 521 18 Count Confidence 10.87350824 Level(95.0%) 18 Count Confidence 5.099968981 Level(95.0%) 18 S trng ủ ca cỏ th cỏi 5.10701571 S trng cỏ th cỏi ủ ngy Mean 370.2222222 Mean Standard Error 30.38473941 Standard Error Median 7.436 1.123304418 357 Median Mode #N/A 3.305 Mode 0.28 Standard Deviation 128.9115317 Standard Deviation 7.942961716 Sample Variance 16618.18301 Sample Variance 63.09064082 Kurtosis -0.52143424 Kurtosis Skewness -1.164204734 0.6237531 Skewness 0.692649726 Range 448 Range Minimum 182 Minimum 0.06 Maximum 630 Maximum 22.61 Sum Count Confidence Level(95.0%) 22.55 6664 Sum 371.8 18 Count 50 64.10619596 Confidence Level(95.0%) Ph lc thi gian sng v sc ủ trng 25oC Thi gian sng ca trng thnh ủc Thi gian sng ca trng thnh cỏi 2.2573647 Thi gian ủ trng ca cỏ th cỏi Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip84 Mean 37 Mean Standard Error 3.48430063 Standard Error Median 16.21052632 0.670579469 Standard Error 0.694922888 30 Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis 18.89473684 Mean 16 17 Mode 15 22 Mode Standard 15.18771433 Deviation 2.922988137 Standard Deviation 3.029098644 230.6666667 Sample Variance 8.543859649 Sample Variance 9.175438596 -1.256174601 Kurtosis Skewness 18 Median -0.705651691 Kurtosis 0.679208452 Skewness -0.594566056 0.056158374 Skewness -0.130663787 Range 41 Range 11 Range 11 Minimum 22 Minimum 13 Minimum 10 Maximum 63 Maximum 24 Maximum 21 Sum 703 Sum 359 Sum Count 19 Count Confidence Confidence 7.320243976 Level(95.0%) Level(95.0%) S trng cỏ th cỏi ủ/ngy Mean Standard Error Median 308 19 Count Confidence 1.408835183 Level(95.0%) S trng ủ ca cỏ th cỏi 11.905 Mean 1.824636446 Standard Error 19 1.45997881 262.0526316 18.42393461 10.285 Median Mode #N/A Standard Deviation 8.558303542 Standard Deviation 80.30806911 Sample Variance 73.24455952 Sample Variance 6449.385965 Kurtosis Skewness Range Mode 283 #N/A -1.503233133 Kurtosis -0.18802845 0.115238682 Skewness -0.78488598 24.73 Range 265 Minimum 0.06 Minimum 101 Maximum 24.79 Maximum 366 Sum Count Confidence Level(95.0%) 261.91 Sum 22 Count 3.794539201 Confidence Level(95.0%) 4979 19 38.70725023 BALANCED ANOVA FOR VARIATE EFF(%) FILE XU LY 54 560C 7/7/09 14:26 Hieu qua xu ly nhen R.echinopus bang nuoc nong 540C - 560C VARIATE V004 EFF(%) Hieu qua xu ly Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip85 LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES =========================================================================== STAGE$ 15.2405 7.62025 7.95 0.003 TREAT$ 52645.0 26322.5 ****** 0.000 STAGE$*TREAT$ 30.4810 7.62025 7.95 0.001 * RESIDUAL 18 17.2442 958012 -* TOTAL (CORRECTED) 26 52708.0 2027.23 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XU LY 54 7/7/09 14:26 -: Hieu qua xu ly nhen R echinopus bang nuoc nong 54 0C- 560C MEANS FOR EFFECT STAGE$ -STAGE$ NOS EFF(%) Trung 62.7411 Nhen non 62.0378 Truong 60.9167 SE(N= 9) 0.326260 5%LSD 18DF 0.969367 -MEANS FOR EFFECT TREAT$ -TREAT$ Hai phut Nam phut Doi chung NOS 9 EFF(%) 85.6956 100.000 0.000000 SE(N= 9) 0.326260 5%LSD 18DF 0.969367 -MEANS FOR EFFECT STAGE$*TREAT$ -STAGE$ TREAT$ Trung Hai phut Trung Nam phut Trung Doi chung Nhen non Hai phut Nhen non Nam phut Nhen non Doi chung Truong Hai phut Truong Nam phut Truong Doi chung NOS 3 3 3 3 EFF(%) 88.2233 100.000 0.000000 86.1133 100.000 0.000000 82.7500 100.000 0.000000 SE(N= 3) 0.565100 5%LSD 18DF 1.67899 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip86 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XU LY 54 7/7/09 14:26 -Hieu qua xu ly nhen R echinopus bang nuoc nong 540C - 560C : F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |STAGE$*T| GRAND MEAN (N= |REAT$ | | | | | EFF(%) 0.0008 27) STANDARD DEVIATION C OF V |STAGE$ SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 27 61.899 |TREAT$ 45.025 0.97878 % | | | | | 1.6 0.0034 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE EFF(%) FILE XL BVTV 7/7/09 14:44 -: VARIATE V005 EFF(%) Hieu luc phong tru nhen R Echinopus bang mot so thuoc LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB SQUARES =========================================================================== CHEMI$ 35995.6 7199.12 ****** 0.000 TREAT$ 36684.2 12228.1 ****** 0.000 STAGE$ 23390.1 11695.0 ****** 0.000 CHEMI$*TREAT$ 15 13727.0 915.135 397.70 0.000 TREAT$*STAGE$ 10812.1 1802.02 783.12 0.000 CHEMI$*STAGE$ 10 12759.3 1275.93 554.49 0.000 CHEMI$*TREAT$*STAGE$ 30 5295.09 176.503 76.70 0.000 * RESIDUAL 144 331.357 2.30109 -* TOTAL (CORRECTED) 215 138995 646.487 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XL BVTV 7/7/09 14:44 : MEANS FOR EFFECT CHEMI$ CHEMI$ NOS EFF(%) Ortus 36 7.77944 Mitax 36 8.74250 Pegassus 36 14.7567 Kenthal 36 38.6325 Alfamite 36 37.0128 Commite 36 12.2658 SE(N= 36) 0.252822 5%LSD 144DF 0.706634 -MEANS FOR EFFECT TREAT$ Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip87 TREAT$ 30 phut 60 phut 90 phut Doi chung NOS 54 54 54 54 EFF(%) 17.3937 27.2146 34.8515 0.000000 SE(N= 54) 0.206428 5%LSD 144DF 0.576964 -MEANS FOR EFFECT STAGE$ -STAGE$ NOS EFF(%) Trung 72 5.35931 Nhen non 72 29.2674 Truong 72 24.9682 SE(N= 72) 0.178772 5%LSD 144DF 0.499666 -MEANS FOR EFFECT CHEMI$*TREAT$ -CHEMI$ TREAT$ NOS EFF(%) Ortus 30 phut 6.47778 Ortus 60 phut 11.2267 Ortus 90 phut 13.4133 Ortus Doi chung 0.000000 Mitax 30 phut 7.85556 Mitax 60 phut 9.40778 Mitax 90 phut 17.7067 Mitax Doi chung 0.000000 Pegassus 30 phut 11.4044 Pegassus 60 phut 20.9833 Pegassus 90 phut 26.6389 Pegassus Doi chung 0.000000 Kenthal 30 phut 36.7922 Kenthal 60 phut 53.2589 Kenthal 90 phut 64.4789 Kenthal Doi chung 0.000000 Alfamite 30 phut 36.5178 Alfamite 60 phut 49.7033 Alfamite 90 phut 61.8300 Alfamite Doi chung 0.000000 Commite 30 phut 5.31444 Commite 60 phut 18.7078 Commite 90 phut 25.0411 Commite Doi chung 0.000000 SE(N= 9) 0.505645 5%LSD 144DF 1.41327 -MEANS FOR EFFECT TREAT$*STAGE$ -TREAT$ STAGE$ NOS EFF(%) 30 phut Trung 18 5.77167 30 phut Nhen non 18 25.7800 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip88 30 phut 60 phut 60 phut 60 phut 90 phut 90 phut 90 phut Doi chung Doi chung Doi chung Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 20.6294 7.34167 40.1589 34.1433 8.32389 51.1306 45.1000 0.000000 0.000000 0.000000 SE(N= 18) 0.357545 5%LSD 144DF 0.999332 -MEANS FOR EFFECT CHEMI$*STAGE$ -CHEMI$ STAGE$ NOS EFF(%) Ortus Trung 12 3.73667 Ortus Nhen non 12 11.1533 Ortus Truong 12 8.44833 Mitax Trung 12 4.03167 Mitax Nhen non 12 13.1067 Mitax Truong 12 9.08917 Pegassus Trung 12 4.91750 Pegassus Nhen non 12 22.5683 Pegassus Truong 12 16.7842 Kenthal Trung 12 8.45417 Kenthal Nhen non 12 56.1633 Kenthal Truong 12 51.2800 Alfamite Trung 12 8.16083 Alfamite Nhen non 12 54.5133 Alfamite Truong 12 48.3642 Commite Trung 12 2.85500 Commite Nhen non 12 18.0992 Commite Truong 12 15.8433 SE(N= 12) 0.437901 5%LSD 144DF 1.22393 -MEANS FOR EFFECT CHEMI$*TREAT$*STAGE$ -CHEMI$ TREAT$ STAGE$ NOS EFF(%) Ortus 30 phut Trung 3.41333 Ortus 30 phut Nhen non 8.33000 Ortus 30 phut Truong 7.69000 Ortus 60 phut Trung 5.76667 Ortus 60 phut Nhen non 17.1900 Ortus 60 phut Truong 10.7233 Ortus 90 phut Trung 5.76667 Ortus 90 phut Nhen non 19.0933 Ortus 90 phut Truong 15.3800 Ortus Doi chung Trung 0.000000 Ortus Doi chung Nhen non 0.000000 Ortus Doi chung Truong 0.000000 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip89 Mitax Mitax Mitax Mitax Mitax Mitax Mitax Mitax Mitax Mitax Mitax Mitax Pegassus Pegassus Pegassus Pegassus Pegassus Pegassus Pegassus Pegassus Pegassus Pegassus Pegassus Pegassus Kenthal Kenthal Kenthal Kenthal Kenthal Kenthal Kenthal Kenthal Kenthal Kenthal Kenthal Kenthal Alfamite Alfamite Alfamite Alfamite Alfamite Alfamite Alfamite Alfamite Alfamite Alfamite Alfamite Alfamite Commite Commite Commite Commite Commite Commite Commite 30 phut 30 phut 30 phut 60 phut 60 phut 60 phut 90 phut 90 phut 90 phut Doi chung Doi chung Doi chung 30 phut 30 phut 30 phut 60 phut 60 phut 60 phut 90 phut 90 phut 90 phut Doi chung Doi chung Doi chung 30 phut 30 phut 30 phut 60 phut 60 phut 60 phut 90 phut 90 phut 90 phut Doi chung Doi chung Doi chung 30 phut 30 phut 30 phut 60 phut 60 phut 60 phut 90 phut 90 phut 90 phut Doi chung Doi chung Doi chung 30 phut 30 phut 30 phut 60 phut 60 phut 60 phut 90 phut Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong Trung 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4.59000 10.5867 8.39000 5.76667 12.6700 9.78667 5.77000 29.1700 18.1800 0.000000 0.000000 0.000000 5.77000 16.3200 12.1233 6.95000 33.1567 22.8433 6.95000 40.7967 32.1700 0.000000 0.000000 0.000000 9.31000 56.0767 44.9900 11.6633 77.2533 70.8600 12.8433 91.3233 89.2700 0.000000 0.000000 0.000000 9.31000 57.1167 43.1267 10.4900 72.2100 66.4100 12.8433 88.7267 83.9200 0.000000 0.000000 0.000000 2.23667 6.25000 7.45667 3.41333 28.4733 24.2367 5.77000 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip90 Commite Commite Commite Commite Commite 90 phut 90 phut Doi chung Doi chung Doi chung Nhen non Truong Trung Nhen non Truong 3 3 37.6733 31.6800 0.000000 0.000000 0.000000 SE(N= 3) 0.875802 5%LSD 144DF 2.44785 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XL BVTV 7/7/09 14:44 : F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CHEMI$ |STAGE$ |CHEMI$*T|TREAT$*S|CHEMI$*S|CHEMI$*T| (N= 216) SD/MEAN | | |REAT$ |TAGE$ |TAGE$ |REAT$*ST| NO BASED ON BASED ON % | | | | | |AGE$ | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | | | EFF(%) 216 19.865 25.426 1.5169 7.6 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 |TREAT$ | | | 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE % HAOHUT FILE HHSVDC 19/7/09 15:57 % Hao hut so voi doi chung VARIATE V004 %HAOHUT %haohutsovoidoichung LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES LN ============================================================= TGBQUAN$ 4234.45 2117.23 ****** 0.000 CTHUC$ 2831.08 943.692 ****** 0.000 TGBQUAN$*CTHUC$ 2788.88 464.813 ****** 0.000 * RESIDUAL 24 818456E-01 341023E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 35 9854.49 281.557 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip91 4 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHSVDC 19/7/09 15:57 -% Hao hut so voi doi chung MEANS FOR EFFECT TGBQUAN$ -TGBQUAN$ NOS %HAOHUT 30ngay 12 2.67500 60ngay 12 6.54167 90ngay 12 27.3700 SE(N= 12) 0.168578E-01 5%LSD 24DF 0.492033E-01 -MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS %HAOHUT 40nhen 8.94667 45nhen 15.6744 50nhen 24.1611 D/C 0.000000 SE(N= 9) 0.194657E-01 5%LSD 24DF 0.568150E-01 -MEANS FOR EFFECT TGBQUAN$*CTHUC$ -TGBQUAN$ CTHUC$ NOS %HAOHUT 30ngay 40nhen 2.54000 30ngay 45nhen 3.54333 30ngay 50nhen 4.61667 30ngay D/C 0.000000 60ngay 40nhen 6.37000 60ngay 45nhen 9.54333 60ngay 50nhen 10.2533 60ngay D/C 0.000000 90ngay 40nhen 17.9300 90ngay 45nhen 33.9367 90ngay 50nhen 57.6133 90ngay D/C 0.000000 SE(N= 3) 0.337156E-01 5%LSD 24DF 0.984065E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHSVDC 19/7/09 15:57 % Hao hut so voi doi chung F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION VARIATE |TGBQUAN$| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |TGBQUAN$|CTHUC$ | |*CTHUC$ | Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip92 | | | | %HAOHUT 0.0000 NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 36 12.196 16.780 0.58397E-01 % | | | | 0.5 0.0000 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE %HAOHUT FILE HHSVBD 19/7/09 15:42 % Hao hut so voi ban dau VARIATE V004 %HAOHUT %haohutsovoibandau LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES LN ============================================================= TGBQUAN$ 18432.5 9216.23 ****** 0.000 CTHUC$ 1160.86 386.954 ****** 0.000 TGBQUAN$*CTHUC$ 762.391 127.065 ****** 0.000 * RESIDUAL 24 357009E-01 148754E-02 -* TOTAL (CORRECTED) 35 20355.7 581.593 -TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHSVBD 19/07/09 15:42 % Hao hut so voi ban dau MEANS FOR EFFECT TGBQUAN$ -TGBQUAN$ 30ngay 60ngay 90ngay NOS 12 12 12 4 %HAOHUT 7.91967 14.5292 58.8825 SE(N= 12) 0.111338E-01 5%LSD 24DF 0.324964E-01 -MEANS FOR EFFECT CTHUC$ -CTHUC$ NOS %HAOHUT 40nhen 25.2340 45nhen 29.5378 50nhen 34.5622 D/C 19.1078 SE(N= 9) 0.128562E-01 5%LSD 24DF 0.375237E-01 -MEANS FOR EFFECT TGBQUAN$*CTHUC$ -TGBQUAN$ CTHUC$ NOS %HAOHUT 30ngay 40nhen 7.79200 30ngay 45nhen 8.74000 Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip93 30ngay 30ngay 60ngay 60ngay 60ngay 60ngay 90ngay 90ngay 90ngay 90ngay 50nhen D/C 40nhen 45nhen 50nhen D/C 40nhen 45nhen 50nhen D/C 3 3 3 3 3 9.75667 5.39000 14.3733 17.2733 17.9233 8.54667 53.5367 62.6000 76.0067 43.3867 SE(N= 3) 0.222676E-01 5%LSD 24DF 0.649929E-01 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHSVBD 19/ 7/09 15:42 -% Hao hut so voi ban dau F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |TGBQUAN$| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 36) DEVIATION C OF V |TGBQUAN$|CTHUC$ | |*CTHUC$ | | | | | %HAOHUT 0.0000 NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 36 27.110 24.116 0.38569E-01 % | | | | 0.1 0.0000 0.0000 Kt qu x lý s liu Methyl bromide ủi vi pha trng ca R.echinopus BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/QUA EG FILE R.echinopus 30/9/08 9:27 -VARIATE V003 H/QUA EG EG LN ER SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB LN =========================================================================== TREATMEN$ 630663E-01 210221E-01 0.69 0.585 * RESIDUAL 243732 304665E-01 -* TOTAL (CORRECTED) 11 306798 278907E-01 -REP 0.11760 2.80 0.138 TREATMEN$ REP 0.12613 0.36 0.862 MEAN ORTHOGONAL RESIDUAL = -0.1559 , P-VALUE= 0.034 MEDIAN= 0.5228E-07 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.987 ** Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip94 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ROBINI 30/9/08 9:27 : MEANS FOR EFFECT TREATMEN$ -TREATMEN$ NOS H/QUA EG 48g/m3/2h 99.8333 a 56g/m3/2h 99.8867 a 64g/m3/2h 100.000 a 80g/m3/2h 100.000 a SE(N= 3) 0.100774 5%LSD 8DF 0.328615 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE R.echinopus 30/ 9/ 9:27 : F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE H/QUA EG GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 99.930 STANDARD DEVIATION C OF V |TREATMEN| SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 0.16701 0.17455 0.2 0.5855 The end analysis Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc s khoa hc nụng nghip95 [...]... ñưa vào quan sát và ñếm số lượng trực tiếp dưới kính lúp 2 mắt 3.4.3 Các thí nghiệm trong phòng a Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học của nhện sữa Rhizoglyphus echinopus (F&.R.) trên hành củ - Phương pháp nuôi lưu giữ quần thể: Các mẫu nhện sữa Rhizoglyphus echinopus trưởng thành thu thập trên mẫu hành củ từ Hải Dương xuất khẩu qua cửa khẩu cảng Hải Phòng, ñược nuôi trong các lọ nhựa (24 x 14 cm) có chứa hành. .. NGHIÊN CỨU 4.1 Thành phần, mức ñộ xuất hiện của côn trùng và nhện nhỏ hại hành củ xuất khẩu qua Cảng Hải Phòng Trong hai năm 2008 – 2009, ñã tiến hành thu thập, giám ñịnh thành phần côn trùng, nhện nhỏ hại trên hành củ xuất khẩu Kết quả cho thấy có 11 loài côn trùng và nhện nhỏ hại, trong ñó có 7 loài thuộc bộ cánh cứng (Coleoptera), 1 loài thuộc bộ cánh vảy (Lepidoptera), lớp côn trùng (Insecta) và. .. - Tìm hiểu một số biện pháp phòng trừ và biện pháp xử lý Kiểm dịch thực vật ñối với nhện sữa Rhizoglyphus echinopus 3.4 Phương pháp nghiên cứu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………13 3.4.1 Phương pháp ñiều tra a ðiều tra thành phần côn trùng và nhện nhỏ hại trên hành củ xuất khẩu - Lấy mẫu theo tiêu chuẩn Việt Nam, Kiểm dịch thực vật - Phương pháp lấy mẫu : TCVN... kiểm tra hành củ xuất khẩu sang ðài Loan tại cảng Hải Phòng cho thấy mật ñộ nhện sữa Rhizoglyphus echinopus (F&R.) có trong 0,5 kg hành củ trung bình ñạt 45 con Vì vậy ñể xác ñịnh mức ñộ gây hại, chúng tôi tiến hành thí nghiệm với 3 công thức lây nhiễm bởi nhện trưởng thành (Hình 3.3): - Công thức 1: 40 nhện/ 0,5 kg hành củ - Công thức 2: 45 nhện/ 0,5 kg hành củ - Công thức 3: 50 nhện/ 0,5 kg hành củ - ðối... ñịnh ñược thành phần, mức ñộ xuất hiện của các loài côn trùng và nhện nhỏ hại trên hành - ðiều tra một số ñịa ñiểm thu mua và bảo quản hành củ trọng ñiểm tại Hải Dương ñể xác ñịnh sự hiện diện loài nhện sữa Rhizoglyphus echinopus - Mô tả ñặc ñiểm hình thái, triệu chứng, mức ñộ gây hại và nuôi loài nhện sữa Rhizoglyphus echinopus trong phòng thí nghiệm ñể xác ñịnh một số ñặc tính sinh học cơ bản của chúng... loại trừ ñược nhện sống trong ñất Những nghiên cứu về thiên ñịch của nhện sữa R .echinopus cũng rất hạn chế Theo NCSU (2008) [28] loài nhện bắt mồi Cosmolaelaps claviger ăn R .echinopus và các sinh vật khác sống trong ñất Zedan (1988) nghiên cứu ở Ai Cập cho thấy nhện Hypoaspis aculeifer ở giai ñoạn tuổi 2 & tuổi 3 và trưởng thành ăn và phát triển trên tất cả các giai ñoạn sống của nhện sữa [23] 2.2 Nghiên. .. DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 ðịa ñiểm - Hải Phòng, nơi xuất khẩu hành củ sang ðài Loan Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………12 - Vùng trồng, thu mua và bảo quản hành củ: Nam Trung (Nam Sách), Lai Khê (Kim Môn), Công ty nông sản thực phẩm xuất khẩu Hải Dương, tỉnh Hải Dương - Chi cục Kiểm dịch thực vật Vùng I, số 2F Trần Quang Khải, Quận Hồng Bàng, thành... tồn tại R echinopus sống (nguồn Cục Bảo vệ thực vật, 2006 - 2008) Do ñó việc nghiên cứu, tìm hiểu các ñặc tính sinh học cơ bản của loài nhện này là rất cần thiết Trên cơ sở ñó cơ quan Kiểm dịch thực vật sẽ có biện Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………11 pháp quản lý thích hợp nhằm ñẩy mạnh xuất khẩu các mặt hàng rau, củ, quả tươi nói chung và hành củ nói riêng của... là ñối tựơng kiểm dịch thực vật của ðài Loan - thị trường nhập khẩu hành củ chủ yếu qua Cảng Hải Phòng Sự xuất hiện của loài nhện sữa R echinopus ñã gây cản trở không nhỏ trong việc xuất khẩu hành củ bởi cơ quan kiểm dịch thực vật của ðài Loan yêu cầu lô hàng bị nhiễm nhện R echinopus phải ñược xử lý triệt ñể trước khi xuất khẩu nếu không sẽ bị tiêu huỷ hoặc trả về nơi xuất xứ Nhóm gây hại thứ phát là... có nhện sữa hại hành Rhizoglyphus echinopus (F& R.) Tuy nhiên các nghiên cứu ñã công bố hầu hết chỉ dừng lại ở phân loại và một số ñặc tính sinh học chủ yếu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………6 mà chưa ñưa ra ñược biện pháp phòng trừ thích hợp, ñặc biệt là trong Kiểm dịch thực vật Nghiên cứu về ñặc ñiểm hình thái các pha phát dục của nhện sữa, theo NCSU (2008) ... đoan Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị Toàn ảnh luận văn đợc tác giả chụp vào năm 2008 2009 Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc... mt lng ủt chõn th ca R echinopus ca R robini - f: Cu trỳc c quan sinh dc ủc - g: Cu trỳc c quan sinh dc ủc nhn R echinopus nhn R robini 4.5 c ủim sinh hc c bn ca nhn sa R echinopus 4.5.1 Thi gian... tụi tin hnh thc hin ti: (Nghiờn cu ủc ủim sinh hc v bin phỏp phũng tr nhn sa '' Rhizoglyphus echinopus (F&R.)'' trờn hnh c xut khu ti Hi Phũng, nm 2008 -2009) Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun thc