BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGUYỄN THỊ HƯƠNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA VIÊN NÉN KẾT HỢP VỚI CHẾ PHẨM AGROTAIN ðẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA BẮC THƠM 07 TẠI GIA LÂM - HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: PGS TS NGUYỄN TẤT CẢNH HÀ NỘI - 2009 LỜI CAM ðOAN - Tôi xin cam ñoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược công bố - Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệpi… ………………………i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành ñối với PGS TS Nguyễn Tất Cảnh ñã tận tình hướng dẫn tạo ñiều kiện ñể hoàn thành công trình nghiên cứu Tôi xin cảm ơn Khoa Nông học, Viện ñào tạo Sau ðại học, ñặc biệt Bộ môn Cây lương thực, Bộ môn Canh tác - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã giúp ñỡ nhiều cho việc hoàn thành báo cáo Tôi xin chân thành cảm ơn tất bạn bè ñồng nghiệp, người thân gia ñình ñã tạo ñiều kiện thuận lợi cho trình hoàn thiện luận văn Luận văn khó tránh khỏi có thiếu sót, mong nhận ñược ý kiến ñóng góp ñồng nghiệp, bạn ñọc xin trân trọng cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2009 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hương Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệpii… ………………………ii MỤC LỤC Trang Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục ñồ thị ix MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Cơ sở khoa học thực tiễn ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 2.2 Tổng quan phân viên nén chế phẩm Agrotain canh tác lúa VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 3.1 Vật liệu nghiên cứu 31 3.2 Nội dung nghiên cứu 31 3.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 33 3.4 Biện pháp kỹ thuật áp dụng 35 3.5 Phương pháp phân tích số liệu 35 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 36 4.1 Kết nghiên cứu thảo luận thí nghiệm 36 4.1.1 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến thời gian sinh trưởng giống lúa BT07 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệpiii… ………………………iii 36 4.1.2 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao 4.1.3 38 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến tốc ñộ tăng trưởng chiều cao giống BT07 4.1.4 40 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến ñộng thái tăng trưởng số nhánh giống lúa BT07 4.1.5 43 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến số nhánh hữu hiệu, tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa BT07 4.1.6 46 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến số diện tích (LAI) giống lúa BT07 4.1.7 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến số SPAD giống lúa BT07 4.1.8 47 49 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến khối lượng chất khô tích luỹ (DM) giống BT07 4.1.9 51 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến tốc ñộ tích luỹ chất khô (CGR) giống lúa BT07 53 4.1.10 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến hiệu suất quang hợp (NAR) giống lúa BT07 54 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệpiv… ………………………iv 4.1.11 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa BT07 56 4.1.12 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến suất sinh vật học hệ số kinh tế giống lúa BT07 60 4.1.13 Hiệu kinh tế sử dụng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain giống lúa BT07 61 4.2 Kết nghiên cứu thảo luận thí nghiệm 63 4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng Agrotain kết hợp với phân viên nén ñến số diện tích (LAI) giống lúa BT07 4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng Agrotain kết hợp với phân viên nén ñến số SPAD giống lúa BT07 4.2.3 66 Ảnh hưởng liều lượng Agrotain kết hợp với phân viên nén ñến suất yếu tố cấu thành suất giống BT07 4.2.5 65 Ảnh hưởng liều lượng Agrotain kết hợp với phân viên nén ñến khối lượng chất khô tích luỹ giống lúa BT07 4.2.4 63 67 Hiệu kinh tế sử dụng liều lượng Agrotain kết hợp với phân viên nén giống lúa BT07 69 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 71 5.1 Kết luận 71 5.2 ðề nghị 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 PHỤ LỤC 79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệpv… ………………………v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BT07 Bắc thơm số CT Công thức ðNHH ðẻ nhánh hữu hiệu GðST Giai ñoạn sinh trưởng HSKT Hệ số kinh tế KTT Kết thúc trỗ NSLT Năng suất thực thu NSTT Năng suất lý thuyết PVN Phân viên nén TSC Tuần sau cấy TGST Thời gian sinh trưởng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệpvi… ………………………vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Thời kỳ bón ñạm theo A Dobermann cộng sự, 2000 4.1 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến thời gian sinh trưởng giống lúa BT07 4.2 15 37 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến tăng trưởng chiều cao giống lúa BT07 (cm) 4.3 39 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến tốc ñộ tăng trưởng chiều cao giống lúa BT07 (cm/tuần) 4.4 41 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến ñộng thái tăng trưởng số nhánh giống lúa BT07 (cm) 4.5 44 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến số nhánh hữu hiệu, tỷ lệ nhánh hữu hiệu giống lúa BT07 4.6 47 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến số diện tích (LAI) giống lúa BT07 (m2 lá/ m2 ñất) 4.7 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến số SPAD giống lúa BT07 4.8 48 50 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến khối lượng chất khô tích luỹ giống BT07 (g/khóm) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệpvii… ………………………vii 52 4.9 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến tốc ñộ tích luỹ chất khô (CGR) giống lúa BT07 4.10 53 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến hiệu suất quang hợp (NAR) giống lúa BT07 (g/m2 lá/ngày) 4.11 55 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa BT07 4.12 57 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến suất sinh vật học hệ số kinh tế giống lúa BT07 4.13 Hiệu kinh tế sử dụng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp chế phẩm Agrotain giống lúa BT07 4.14 62 Ảnh hưởng liều lượng Agrotain kết hợp với phân viên nén ñến số diện tích (LAI) giống lúa BT07 (m2 lá/ m2 ñất) 4.15 60 64 Ảnh hưởng liều lượng Agrotain kết hợp với phân viên nén ñến số SPAD giống lúa BT07 65 4.16 Ảnh hưởng liều lượng Agrotain kết hợp với phân viên nén ñến khối lượng chất khô tích luỹ giống BT07 (g/khóm) 4.17 Ảnh hưởng liều lượng Agrotain kết hợp với PVN ñến suất yếu tố cấu thành suất giống lúa BT07 4.18 66 68 Hiệu kinh tế sử dụng liều lượng Agrotain kết hợp với phân viên nén giống lúa BT07 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệpviii… ………………………viii 69 DANH MỤC ðỒ THỊ STT Tên ñồ thị Trang Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến tăng trưởng chiều cao giống BT07 40 Ảnh hưởng mức ñạm bón dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain ñến tăng trưởng số nhánh giống BT07 45 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệpix… ………………………ix * RESIDUAL 300000 500000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 569167 517424E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE LATN1 10/ 8/** 16:14 PAGE VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 561717 280858 1.23 0.358 CT$ 2.58789 862631 3.77 0.078 * RESIDUAL 1.37268 228781 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.52229 411117 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE LATN1 10/ 8/** 16:14 PAGE VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 220500E-01 110250E-01 0.11 0.900 CT$ 2.23217 744055 7.21 0.021 * RESIDUAL 618883 103147 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.87310 261191 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LATN1 10/ 8/** 16:14 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DNHH 2.12500 1.92500 1.92500 TRO 4.57500 4.09000 4.51750 CHINSAP 3.71500 3.61750 3.63250 SE(N= 4) 0.111803 0.239155 0.160583 5%LSD 6DF 0.386746 0.827276 0.555481 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS DNHH TRO CHINSAP I 1.93333 4.37667 3.79000 II 2.06667 4.60000 3.82000 III 2.13333 4.93333 4.07667 IV 1.83333 3.66667 2.93333 SE(N= 3) 0.129099 0.276152 0.185425 5%LSD 6DF 0.446576 0.955256 0.641414 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LATN1 10/ 8/** 16:14 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNHH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.9917 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22747 0.22361 11.2 0.4030 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp89… ………………………89 |CT$ | | | 0.4256 | | | | TRO CHINSAP 12 12 4.3942 3.6550 0.64118 0.51107 0.47831 0.32117 10.9 0.3583 8.8 0.8997 0.0785 0.0213 Thiet ke khoi ngau nhien day du chi tieu dien tich la thi nghiem vu xuan 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNHH FILE LATN2 10/ 8/** 16:19 PAGE VARIATE V003 DNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 140000 700000E-01 1.43 0.311 CT$ 491666E-01 163889E-01 0.34 0.802 * RESIDUAL 293333 488889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 482500 438636E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE LATN2 10/ 8/** 16:19 PAGE VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 291667 145833 2.08 0.206 CT$ 453333 151111 2.15 0.195 * RESIDUAL 421667 702778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.16667 106061 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE LATN2 10/ 8/** 16:19 PAGE VARIATE V005 CHINSAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 126600 633000E-01 2.42 0.169 CT$ 187567 625222E-01 2.39 0.167 * RESIDUAL 157133 261889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 471300 428455E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LATN2 10/ 8/** 16:19 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DNHH 2.12500 1.87500 1.92500 TRO 4.57500 4.32500 4.70000 CHINSAP 3.54000 3.52500 3.75000 SE(N= 4) 0.110554 0.132550 0.809149E-01 5%LSD 6DF 0.382424 0.458511 0.279898 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS DNHH TRO CHINSAP I 1.93333 4.46667 3.40000 II 2.06667 4.60000 3.62000 III 2.00000 4.80000 3.73333 IV 1.90000 4.26667 3.66667 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp90… ………………………90 SE(N= 3) 0.127657 0.153055 0.934325E-01 5%LSD 6DF 0.441586 0.529443 0.323198 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LATN2 10/ 8/** 16:19 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNHH TRO CHINSAP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.9750 12 4.5333 12 3.6050 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.20944 0.22111 11.2 0.3106 0.32567 0.26510 5.8 0.2062 0.20699 0.16183 4.5 0.1694 |CT$ | | | 0.8020 0.1948 0.1675 Thiet ke khoi ngau nhien day du chi so SPAD thi nghiem vu xuan 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNHH FILE SPAD1 10/ 8/** 16:24 PAGE VARIATE V003 DNHH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 8.60167 4.30083 0.81 0.490 CT$ 114.670 38.2233 7.22 0.021 * RESIDUAL 31.7450 5.29084 * TOTAL (CORRECTED) 11 155.017 14.0924 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE SPAD1 10/ 8/** 16:24 PAGE VARIATE V004 TRO SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.62500 812500 0.58 0.590 CT$ 118.287 39.4289 28.27 0.001 * RESIDUAL 8.36836 1.39473 * TOTAL (CORRECTED) 11 128.280 11.6618 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE SPAD1 10/ 8/** 16:24 PAGE VARIATE V005 CHINSAP SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 11.1667 5.58333 1.49 0.299 CT$ 57.9825 19.3275 5.14 0.043 * RESIDUAL 22.5400 3.75667 * TOTAL (CORRECTED) 11 91.6892 8.33538 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD1 10/ 8/** 16:24 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DNHH TRO CHINSAP Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp91… ………………………91 4 39.6000 40.1250 38.1250 36.1750 36.8000 35.9250 33.0750 35.3250 33.5750 SE(N= 4) 1.15009 0.590493 0.969106 5%LSD 6DF 3.97835 2.04261 3.35229 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV NOS 3 3 DNHH 41.2000 39.8333 42.0000 34.1000 TRO 36.6000 38.1000 39.3667 31.1333 CHINSAP 35.4333 33.9667 36.1333 30.4333 SE(N= 3) 1.32801 0.681842 1.11903 5%LSD 6DF 4.59380 2.35860 3.87089 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD1 10/ 8/** 16:24 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNHH TRO CHINSAP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 39.283 12 36.300 12 33.992 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.7540 2.3002 5.9 0.4897 3.4149 1.1810 3.3 0.5905 2.8871 1.9382 5.7 0.2994 |CT$ | | | 0.0212 0.0009 0.0432 Thiet ke khoi ngau nhien day du chi so SPAD thi nghiem vu xuan 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNHH FILE SPAD2 10/ 8/** 16:33 PAGE VARIATE V003 DNHH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF | | | | SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.2450 6.12250 3.97 0.079 CT$ 6.83333 2.27778 1.48 0.312 * RESIDUAL 9.24168 1.54028 * TOTAL (CORRECTED) 11 28.3200 2.57455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE SPAD2 10/ 8/** 16:33 PAGE VARIATE V004 TRO SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.48167 740833 0.40 0.688 CT$ 9.12916 3.04305 1.65 0.274 * RESIDUAL 11.0383 1.83972 * TOTAL (CORRECTED) 11 21.6492 1.96810 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE SPAD2 10/ 8/** 16:33 PAGE VARIATE V005 CHINSAP Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp92… ………………………92 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.92667 1.46333 1.41 0.315 CT$ 4.60917 1.53639 1.48 0.311 * RESIDUAL 6.21335 1.03556 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.7492 1.24993 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD2 10/ 8/** 16:33 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DF DNHH 38.8750 41.3250 39.8000 TRO 38.5500 37.9250 38.7500 CHINSAP 36.9250 37.1750 38.0750 SE(N= 4) 0.620540 0.678182 0.508812 5%LSD 6DF 2.14655 2.34594 1.76006 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV NOS 3 3 DNHH 40.2667 39.7333 41.0333 38.9667 TRO 37.3333 38.3000 39.7667 38.2333 CHINSAP 36.6333 37.0667 38.3000 37.5667 SE(N= 3) 0.716538 0.783097 0.587525 5%LSD 6DF 2.47862 2.70886 2.03234 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD2 10/ 8/** 16:33 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNHH TRO CHINSAP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 40.000 12 38.408 12 37.392 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6045 1.2411 3.1 0.0794 1.4029 1.3564 3.5 0.6883 1.1180 1.0176 2.7 0.3147 |CT$ | | | 0.3121 0.2742 0.3110 | | | | Thiet ke khoi ngau nhien day du chi tieu nang suat va cac yeu to cau nang suat thi nghiem vu mua 2008 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH/KHOM FILE NANGS1 10/ 8/** 16:51 PAGE VARIATE V003 BHH/KHOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.41167 705833 44.58 0.000 CT$ 4.10250 1.36750 86.37 0.000 * RESIDUAL 950000E-01 158333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.60917 509924 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp93… ………………………93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE NANGS1 10/ 8/** 16:51 PAGE VARIATE V004 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 12.5150 6.25750 3.86 0.083 CT$ 37.5092 12.5031 7.72 0.018 * RESIDUAL 9.71832 1.61972 * TOTAL (CORRECTED) 11 59.7425 5.43114 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE NANGS1 10/ 8/** 16:51 PAGE VARIATE V005 HATCHAC CHAC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 13.7917 6.89583 23.14 0.002 CT$ 19.2667 6.42222 21.55 0.002 * RESIDUAL 1.78834 298057 * TOTAL (CORRECTED) 11 34.8467 3.16788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NANGS1 10/ 8/** 16:51 PAGE VARIATE V006 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 9.68167 4.84083 8.37 0.019 CT$ 1.13583 378611 0.65 0.611 * RESIDUAL 3.47167 578612 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.2892 1.29902 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NANGS1 10/ 8/** 16:51 PAGE VARIATE V007 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 15.3617 7.68084 1.50 0.296 CT$ 670.713 223.571 43.74 0.000 * RESIDUAL 30.6717 5.11195 * TOTAL (CORRECTED) 11 716.747 65.1588 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NANGS1 10/ 8/** 16:51 PAGE VARIATE V008 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.76167 1.38083 1.26 0.349 CT$ 77.6958 25.8986 23.72 0.001 * RESIDUAL 6.55168 1.09195 * TOTAL (CORRECTED) 11 87.0092 7.90993 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp94… ………………………94 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGS1 10/ 8/** 16:51 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 4 BHH/KHOM 5.22500 6.05000 5.50000 4) 6DF NL NOS 4 HAT/BONG 142.750 140.250 141.575 HATCHAC 81.9000 84.5250 83.2750 P1000 19.4500 21.6500 20.5750 0.629153E-01 0.636341 0.217634 2.20121 0.272973 0.944257 0.380333 1.31563 NSLT 53.6750 53.2750 55.8500 NSTT 44.7000 44.1000 43.5250 SE(N= 4) 1.13048 0.522481 5%LSD 6DF 3.91051 1.80735 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS BHH/KHOM HAT/BONG HATCHAC P1000 I 6.16667 140.667 83.6000 20.5667 II 5.63333 141.833 83.6667 20.7000 III 5.93333 144.200 84.5333 20.9000 IV 4.63333 139.400 81.1333 20.0667 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ I II III IV 0.726483E-01 0.734783 0.251302 2.54173 NOS 3 3 NSLT 60.1000 55.0000 60.1333 41.8333 0.315202 1.09033 0.439170 1.51916 NSTT 44.7000 45.7667 46.1667 39.8000 SE(N= 3) 1.30537 0.603309 5%LSD 6DF 4.51547 2.08694 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGS1 10/ 8/** 16:51 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BHH/KHOM HAT/BONG HATCHAC P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.5917 12 141.52 12 83.233 12 20.558 12 54.267 12 44.108 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.71409 0.12583 2.3 0.0004 2.3305 1.2727 0.9 0.0833 1.7799 0.54595 0.7 0.0019 1.1397 0.76067 3.7 0.0190 8.0721 2.2610 4.2 0.2961 2.8125 1.0450 2.4 0.3490 |CT$ | | | 0.0001 0.0183 0.0018 0.6109 0.0004 0.0014 | | | | Thiet ke khoi ngau nhien day du chi tieu nang suat va cac yeu to cau nang suat thi nghiem vu mua 2008 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH/KHOM FILE NANGS2 10/ 8/** 16:56 PAGE VARIATE V003 BHH/KHOM Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp95… ………………………95 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 816666E-01 408333E-01 1.32 0.335 CT$ 502500 167500 5.43 0.039 * RESIDUAL 185000 308334E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 769167 699243E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE NANGS2 10/ 8/** 16:56 PAGE VARIATE V004 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.34000 1.17000 0.71 0.531 CT$ 1.47000 490001 0.30 0.827 * RESIDUAL 9.88001 1.64667 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.6900 1.24455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE NANGS2 10/ 8/** 16:56 PAGE VARIATE V005 HATCHAC CHAC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.92001 1.96001 1.47 0.302 CT$ 8.24666 2.74889 2.07 0.206 * RESIDUAL 7.97333 1.32889 * TOTAL (CORRECTED) 11 20.1400 1.83091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NANGS2 10/ 8/** 16:56 PAGE VARIATE V006 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.66167 3.33083 5.87 0.039 CT$ 299999 999996E-01 0.18 0.908 * RESIDUAL 3.40500 567500 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.3667 942424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NANGS2 10/ 8/** 16:56 PAGE VARIATE V007 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.88500 1.94250 0.53 0.619 CT$ 58.1025 19.3675 5.25 0.041 * RESIDUAL 22.1350 3.68917 * TOTAL (CORRECTED) 11 84.1225 7.64750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NANGS2 10/ 8/** 16:56 PAGE VARIATE V008 NSTT Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp96… ………………………96 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.34000 670000 0.34 0.728 CT$ 9.44666 3.14889 1.59 0.287 * RESIDUAL 11.8533 1.97556 * TOTAL (CORRECTED) 11 22.6400 2.05818 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGS2 10/ 8/** 16:56 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BHH/KHOM HAT/BONG HATCHAC P1000 6.10000 143.500 82.3000 19.5500 6.27500 143.200 83.6000 21.3750 6.10000 142.450 83.4000 20.4750 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL DF 0.877972E-01 0.641613 0.303704 2.21944 NOS 4 NSLT 59.2250 60.5000 60.3500 0.576387 1.99381 0.376663 1.30294 NSTT 46.7500 46.2000 45.9500 SE(N= 4) 0.960360 0.702772 5%LSD 6DF 3.32204 2.43100 -MEANS FOR EFFECT CT$ -CT$ NOS BHH/KHOM HAT/BONG HATCHAC P1000 I 5.86667 143.100 83.6000 20.4000 II 6.06667 142.800 82.3667 20.5000 III 6.36667 143.600 84.2000 20.7000 IV 6.33333 142.700 82.2333 20.2667 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ I II III IV NOS 3 3 0.101379 0.350688 0.740871 2.56279 NSLT 57.6000 59.3000 63.6000 59.6000 NSTT 45.8000 46.3667 47.7000 45.3333 0.665554 2.30226 0.434933 1.50450 SE(N= 3) 1.10893 0.811492 5%LSD 6DF 3.83596 2.80708 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGS2 10/ 8/** 16:56 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BHH/KHOM HAT/BONG HATCHAC P1000 NSLT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.1583 12 143.05 12 83.100 12 20.467 12 60.025 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26443 0.17559 2.9 0.3346 1.1156 1.2832 0.9 0.5315 1.3531 1.1528 1.4 0.3017 0.97079 0.75333 3.7 0.0390 2.7654 1.9207 3.2 0.6189 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp97… ………………………97 |CT$ | | | 0.0387 0.8271 0.2056 0.9083 0.0415 | | | | NSTT 12 46.300 1.4346 1.4055 3.0 0.7276 0.2865 Thiet ke khoi ngau nhien day du chi tieu nang suat va cac yeu to cau nang suat thi nghiem vu xuan 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH/KHOM FILE NANGSX1 10/ 8/** 16:59 PAGE VARIATE V003 BHH/KHOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 105000 525000E-01 1.34 0.331 CT$ 12.7425 4.24750 108.45 0.000 * RESIDUAL 235000 391667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.0825 1.18932 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE NANGSX1 10/ 8/** 16:59 PAGE VARIATE V004 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.12167 2.06084 0.29 0.758 CT$ 94.8758 31.6253 4.51 0.056 * RESIDUAL 42.1117 7.01862 * TOTAL (CORRECTED) 11 141.109 12.8281 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE NANGSX1 10/ 8/** 16:59 PAGE VARIATE V005 HATCHAC CHAC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.31166 1.15583 0.47 0.647 CT$ 81.5625 27.1875 11.15 0.008 * RESIDUAL 14.6350 2.43917 * TOTAL (CORRECTED) 11 98.5092 8.95538 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NANGSX1 10/ 8/** 16:59 PAGE VARIATE V006 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 125000 625002E-01 0.19 0.829 CT$ 2.07000 690000 2.14 0.196 * RESIDUAL 1.93500 322501 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.13000 375455 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NANGSX1 10/ 8/** 16:59 PAGE VARIATE V007 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.40166 1.70083 0.29 0.760 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp98… ………………………98 CT$ 2686.18 895.394 152.60 0.000 * RESIDUAL 35.2052 5.86754 * TOTAL (CORRECTED) 11 2724.79 247.708 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NANGSX1 10/ 8/** 16:59 PAGE VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.09500 547500 0.29 0.761 CT$ 288.377 96.1256 50.78 0.000 * RESIDUAL 11.3583 1.89305 * TOTAL (CORRECTED) 11 300.830 27.3482 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NANGSX1 10/ 8/** 16:59 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NL DF BHH/KHOM 6.00000 5.85000 6.07500 HAT/BONG 145.750 147.150 146.175 0.989529E-01 0.342294 NOS 4 NSLT 67.2000 68.0750 66.8000 1.32463 4.58212 HATCHAC 90.0500 89.3250 89.0000 P1000 21.2500 21.1250 21.3750 0.780892 2.70123 0.283946 0.982213 NSTT 48.3250 48.9250 49.0000 SE(N= 4) 1.21115 0.687941 5%LSD 6DF 4.18956 2.37970 -MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ I II III IV NOS 3 3 NOS 3 3 BHH/KHOM 6.06667 6.46667 7.06667 4.30000 HAT/BONG 148.867 147.200 147.767 141.600 HATCHAC 91.0000 90.3333 91.5000 85.0000 P1000 21.2000 21.5000 21.7000 20.6000 0.114261 0.395247 1.52956 5.29098 0.901696 3.11911 0.327872 1.13416 NSLT 70.1000 74.3333 82.4000 42.6000 NSTT 51.1667 50.9000 52.6000 40.3333 SE(N= 3) 1.39852 0.794366 5%LSD 6DF 4.83769 2.74784 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NANGSX1 10/ 8/** 16:59 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp99… ………………………99 VARIATE BHH/KHOM HAT/BONG HATCHAC P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.9750 12 146.36 12 89.458 12 21.250 12 67.358 12 48.750 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0906 0.19791 3.3 0.3309 3.5816 2.6493 1.8 0.7576 2.9926 1.5618 1.7 0.6473 0.61274 0.56789 2.7 0.8292 15.739 2.4223 3.6 0.7602 5.2295 1.3759 2.8 0.7606 |CT$ | | | 0.0001 0.0561 0.0080 0.1962 0.0000 0.0003 | | | | Thiet ke khoi ngau nhien day du chi tieu nang suat va cac yeu to cau nang suat thi nghiem vu xuan 2009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH/KHOM FILE NAANGSX2 10/ 8/** 17: PAGE VARIATE V003 BHH/KHOM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 216667E-01 108334E-01 0.23 0.804 CT$ 2.44250 814167 17.14 0.003 * RESIDUAL 285000 475000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.74917 249924 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/BONG FILE NAANGSX2 10/ 8/** 17: PAGE VARIATE V004 HAT/BONG LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.25501 1.62750 0.21 0.815 CT$ 5.08667 1.69556 0.22 0.878 * RESIDUAL 45.9983 7.66638 * TOTAL (CORRECTED) 11 54.3400 4.94000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC FILE NAANGSX2 10/ 8/** 17: PAGE VARIATE V005 HATCHAC CHAC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.48168 3.24084 5.38 0.046 CT$ 1.99583 665276 1.11 0.418 * RESIDUAL 3.61167 601945 * TOTAL (CORRECTED) 11 12.0892 1.09902 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NAANGSX2 10/ 8/** 17: PAGE VARIATE V006 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 466667E-01 233334E-01 0.08 0.923 CT$ 1.00917 336389 1.16 0.399 * RESIDUAL 1.73334 288889 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp100… ………………………100 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.78917 253561 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NAANGSX2 10/ 8/** 17: PAGE VARIATE V007 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.25167 1.62584 0.74 0.519 CT$ 308.903 102.968 46.82 0.000 * RESIDUAL 13.1951 2.19918 * TOTAL (CORRECTED) 11 325.349 29.5772 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NAANGSX2 10/ 8/** 17: PAGE VARIATE V008 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.94000 2.47000 4.91 0.055 CT$ 8.85999 2.95333 5.87 0.033 * RESIDUAL 3.02000 503333 * TOTAL (CORRECTED) 11 16.8200 1.52909 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NAANGSX2 10/ 8/** 17: PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 4 4) 6DF NL NOS 4 BHH/KHOM 6.65000 6.75000 6.67500 HAT/BONG 147.250 147.025 148.225 HATCHAC 91.0500 90.1750 89.2500 P1000 21.3750 21.2750 21.4250 0.108973 0.376953 1.38441 4.78890 0.387926 1.34190 0.268742 0.929622 NSLT 76.4500 75.8000 75.1750 NSTT 50.5000 51.9500 51.7500 SE(N= 4) 0.741481 0.354730 5%LSD 6DF 2.56490 1.22707 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ I II III IV SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ I II NOS 3 3 NOS 3 BHH/KHOM 6.16667 7.03333 7.23333 6.33333 HAT/BONG 148.533 147.200 147.500 146.767 HATCHAC 90.6667 89.9667 90.4000 89.6000 P1000 21.7333 21.1667 21.5333 21.0000 0.125831 0.435268 1.59858 5.52975 0.447938 1.54949 0.310317 1.07343 NSLT 72.5333 78.5667 NSTT 51.6333 51.3000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp101… ………………………101 III IV 3 82.5667 69.5667 52.5333 50.1333 SE(N= 3) 0.856188 0.409607 5%LSD 6DF 2.96169 1.41690 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NAANGSX2 10/ 8/** 17: PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BHH/KHOM HAT/BONG HATCHAC P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 6.6917 12 147.50 12 90.158 12 21.358 12 75.808 12 51.400 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.49992 0.21795 3.3 0.8036 2.2226 2.7688 1.9 0.8153 1.0483 0.77585 0.9 0.0460 0.50355 0.53748 2.5 0.9229 5.4385 1.4830 2.0 0.5193 1.2366 0.70946 1.4 0.0547 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp102… ………………………102 |CT$ | | | 0.0030 0.8784 0.4181 0.3986 0.0003 0.0330 | | | | [...]... với phân viên nén nhất là ở những vùng việc mất ñạm do quá trình bay hơi diễn ra mạnh là biện pháp hữu hiệu ñể nâng cao hiệu quả sử dụng phân bón Xuất phát từ lý do trên chúng tôi tiến hành ñề tài Nghiên cứu ảnh hưởng của phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain tới sinh trưởng, phát triển và năng suất của giống lúa Bắc Thơm 07 tại Gia Lâm, Hà Nội dưới sự hướng dẫn của PGS.TS Nguyễn Tất Cảnh - Bộ... ðại học Nông nghiệp Hà Nội 1.2 Mục tiêu nghiên cứu - Nghiên cứu xác ñịnh tỷ lệ phối trộn chế phẩm Agrotain với phân viên nén từ ñó ñưa ra tỷ lệ trộn thích hợp nhằm tiết kiệm ñược lượng Agrotain mà vẫn ñảm bảo hiệu quả giảm lượng ñạm bị mất - Nghiên cứu xác ñịnh lượng phân ñạm bón thích hợp ở dạng phân viên nén kết hợp với chế phẩm Agrotain bón cho lúa Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc... phân viên nén và nâng cao hiệu quả hơn nữa của loại phân này, chúng tôi nghiên cúu kết hợp với chế phẩm Agrotain Chế phẩm Agrotain là một chất có tác dụng ức chế hoạt ñộng của men urease, giúp nâng cao hiệu quả của phân ñạm thông qua hạn chế quá trình bay hơi và chất dinh dưỡng ñược phân giải từ từ cho cây trồng nên hạn chế sự gây hại cho cây khi còn non Do ñó việc sử dụng chế phẩm Agrotain kết hợp với. .. tốc ñộ tăng năng suất lúa lại tiếp tục giảm Sự chênh lệch rất lớn giữa năng suất tiềm năng và năng suất thực tế thu ñược của cùng một giống lúa trên cùng một ñịa bàn, cùng một vụ gieo trồng cho thấy sự không cân bằng và ñồng ñều trong quần thể ruộng lúa, các biện pháp kỹ thuật tác ñộng chưa phát huy hết hiệu quả ðối với những nước phát triển các giống lúa có năng suất cao có thể cho năng suất 10 tấn/ha,... ñạm và làm gia tăng thành phần khí nhà kính (N2O) ðặc biệt ñối với phân urê ((NH2)2CO) - một loại phân ñạm ñược sử dụng phổ biến, nếu bón không hợp lý có thể dẫn tới sự bay hơi NH3 (gần 35% lượng phân bón) ảnh hưởng tới môi trường không khí và tiền ñề gây mưa axít * Hiệu suất sử dụng lân và kali của cây lúa Kết quả nghiên cứu hiệu suất từng phần của lân ñối với việc tạo thành hạt thóc của Kamura và. .. Cu, Mo, Bo, Mn và các nguyên tố vi lượng khác Khi có ñầy ñủ các chất dinh dưỡng cây lúa mới có thể sinh trưởng, phát triển bình thường và cho năng suất [28],[33],[48] Lúa là cây trồng cần tương ñối nhiều phân, phải bón nhiều phân một cách hợp lý mới có thể ñạt năng suất cao Nếu bón phân không cân ñối, không hợp lý làm cho lúa sinh trưởng, phát triển không bình thường và làm giảm năng suất Do vậy quan... truyền thống thường phụ thuộc vào các thời kỳ yêu cầu ñạm của cây lúa Thời kỳ bón ñạm là thời kỳ rất quan trọng trong việc nâng cao hiệu lực của phân ñể làm tăng năng suất lúa Với phương pháp bón ñạm (Bón tập trung vào giai ñoạn ñầu và bón nhẹ vào giai ñoạn cuối) của Việt Nam vẫn cho năng suất lúa cao, năng suất lúa tăng thêm từ 3,5 tạ/ha [18], [62] Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa... sau ñó ñã phối hợp với tổ chức IDE thử nghiệm ñể phát triển sản phẩm và hoàn thiện quy trình kỹ thuật bón phân viên nén dúi sâu cho lúa phù hợp với ñiều kiện thực tế ở Việt Nam Trải qua 5 năm nghiên cứu, thử nghiệm và triển khai, sản phẩm phân dúi và kỹ thuật bón phân viên nén ngày càng hoàn thiện ñược ñông ñảo nông dân trồng lúa ở các tỉnh trong vùng dự án và các tỉnh khác quan tâm và áp dụng rộng... Theo kết quả nghiên cứu của Mitsui, 1973 về ảnh hưởng của ñạm ñến hoạt ñộng sinh lý của lúa như sau: Sau khi tăng lượng ñạm thì cường ñộ quang hợp, cường ñộ hô hấp và hàm lượng diệp lục của cây lúa tăng lên, nhịp ñộ quang hợp, hô hấp không khác nhau nhiều nhưng cường ñộ quang hợp tăng mạnh hơn cường ñộ hô hấp gấp 10 lần cho nên vai trò của ñạm làm tăng tích luỹ chất khô Hiệu suất phân ñạm ñối với lúa. .. Nghiệp Việt Nam ñã tổng kết các thí nghiệm 4 mức ñạm từ năm 1992 ñến 1994, kết quả cho thấy: Phản ứng của phân ñạm ñối với lúa phụ thuộc vào thời vụ, loại ñất và giống lúa [20] và lượng ñạm có hiệu quả cao là 90 N, bón trên mức ñó là gây lãng phí Viện nghiên cứu lúa ñồng bằng sông Cửu Long ñã có nhiều thí nghiệm về ảnh hưởng của liều lượng ñạm khác nhau ñến năng suất lúa vụ ðông xuân và Hè thu trên ñất