ảnh hưởng của đất hữu cơ lên sự sinh trưởng, năng suất và chất lượng cây đậu bắp (abelmoschus esculentus l.)

103 829 4
ảnh hưởng của đất hữu cơ lên sự sinh trưởng, năng suất và chất lượng cây đậu bắp (abelmoschus esculentus l.)

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ SINH HỌC LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC CHUYÊN NGÀNH VI SINH VẬT HỌC ẢNH HƢỞNG CỦA ĐẤT HỮU CƠ LÊN SỰ SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG CÂY ĐẬU BẮP (ABELMOSCHUS ESCULENTUS L.) CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: NGUYỄN HỮU HIỆP SINH VIÊN THỰC HIỆN: THẠCH THỊ HỒNG LINH MSSV: 3103961 LỚP: VI SINH VẬT HỌC K36 Cần Thơ, Tháng 11/2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ VIỆN NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN CÔNG NGHỆ SINH HỌC LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC CHUYÊN NGÀNH VI SINH VẬT HỌC ẢNH HƢỞNG CỦA ĐẤT HỮU CƠ LÊN SỰ SINH TRƢỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƢỢNG CÂY ĐẬU BẮP (ABELMOSCHUS ESCULENTUS L.) CÁN BỘ HƯỚNG DẪN: PGs Ts NGUYỄN HỮU HIỆP SINH VIÊN THỰC HIỆN: THẠCH THỊ HỒNG LINH MSSV: 3103961 LỚP: VI SINH VẬT HỌC K36 Cần Thơ, Tháng 11/2013 PHẦN KÝ DUYỆT CÁN BỘ HƢỚNG DẪN (ký tên) Nguyễn Hữu Hiệp SINH VIÊN THỰC HIỆN (ký tên) Thạch Thị Hồng Linh DUYỆT CỦA HỘI ĐỒNG BẢO VỆ LUẬN VĂN ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày tháng năm 2013 CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG (ký tên) LỜI CẢM TẠ  Đầu tiên, xin chân thành cảm ơn cha mẹ gia đình, người sinh thành, nuôi dưỡng, động viên hỗ trợ mặt suốt trình học tập, thực hoàn thành luận văn Tôi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: PGs.Ts Nguyễn Hữu Hiệp tận tình hướng dẫn, truyền đạt kinh nghiệm đóng góp ý kiến quý báu suốt trình thực hoàn thành luận văn tốt nghiệp Anh Huỳnh Xuân Phong, Nguyễn Ngọc Thạnh - Cán phòng thí nghiệm Vi sinh thực phẩm; chị Nguyễn Thị Thúy Duy chị Trần Trà My – Cán phòng thí nghiệm Vi sinh vật đất, Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học, trường Đại học Cần Thơ giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi suốt trình thực đề tài Tất quý thầy cô tận tình dạy dỗ suốt thời gian học tập trường Đại học Cần Thơ, cám ơn thầy cô Viện Nghiên cứu Phát triển Công nghệ Sinh học truyền đạt cho nhiều kiến thức bổ ích trình theo học trường Chân thành cảm ơn cô Nguyễn Thị Pha - Cố vấn học tập lớp Vi Sinh Vật Học, khóa 36 - Trường Đại học Cần Thơ tất bạn quan tâm, động viên giúp đỡ suốt trình học tập, thực hoàn thành luận văn Kính chúc cha mẹ, quý thầy cô, anh chị bạn bè dồi sức khỏe Chúc thầy cô, anh chị thành đạt nhiều lĩnh vực, có cống hiến quý báu nghiệp giáo dục đào tạo Xin chân thành cảm ơn với tất lòng trân trọng! Cần Thơ, ngày 18 tháng 11 năm 2013 Thạch Thị Hồng Linh TÓM LƢỢC Đậu bắp loại rau phổ biến bữa ăn hàng ngày gia đình người Việt Đậu bắp thích hợp phát triển đất giàu hữu nông dân vùng Đồng sông Cửu Long lại có thói quen sử dụng nhiều phân khoáng trình canh tác thay sử dụng phân hữu Do đó, đề tài “Ảnh hưởng đất hữu lên sinh trưởng, suất chất lượng đậu bắp (Abelmoschus esculentus L.)” thực nhằm xác định ảnh hưởng phân hữu vi sinh kết hợp phân khoáng chất hữu lên sinh trưởng, suất chất lượng đậu bắp Thí nghiệm bố trí theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên gồm nghiệm thức với lần lặp lại Kết thí nghiệm cho thấy nghiệm thức có sử dụng phân hữu vi sinh kết hợp với phân khoáng bùn ao cá tra cho suất suất thương phẩm cao cao gấp 27,45 lần (năng suất), lần (năng suất thương phẩm) so với nghiệm thức sử dụng chất hữu cơ; cao gấp 1,79 lần (năng suất), 1,41 lần (năng suất thương phẩm) so với nghiệm thức sử dụng phân khoáng; cao gấp 12,51 lần (năng suất), 5,17 lần (năng suất thương phẩm) so với nghiệm thức sử dụng phân hữu vi sinh Sử dụng phân hữu vi sinh kết hợp với phân khoáng chất hữu tiết kiệm 33,33% lượng phân khoáng so với nghiệm thức bón phân khoáng làm tăng suất, đặc biệt suất thương phẩm đậu bắp Đồng thời việc sử dụng chất hữu (bùn ao cá tra) góp phần tiết kiệm 33,33% phân hữu vi sinh làm tăng độ Brix trái đậu bắp Từ khóa: bùn ao cá tra, đất hữu cơ, đậu bắp, suất, suất thương phẩm, phân khoáng Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36- 2013 Trường ĐHCT MỤC LỤC Trang PHẦN KÝ DUYỆT LỜI CẢM TẠ TÓM LƢỢC MỤC LỤC i DANH SÁCH BẢNG vi DANH SÁCH HÌNH vii CÁC TỪ VIẾT TẮT viii CHƢƠNG GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu đề tài CHƢƠNG LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất rau Việt Nam 2.2 Hiện trạng canh tác đậu bắp 2.2.1 Hiện trạng canh tác đậu bắp giới 2.2.2 Hiện trạng canh tác đậu bắp Việt Nam 2.3 Nguồn gốc, đặc tính thực vật đậu bắp 2.3.1 Nguồn gốc 2.3.2 Đặc tính thực vật 2.4 Yêu cầu điều kiện ngoại cảnh 10 2.4.1 Ánh sáng 10 2.4.2 Ẩm độ nước 10 2.4.3 Nhiệt độ 11 2.4.4 Đất trồng dinh dưỡng 12 2.5 Kỹ thuật canh tác đậu bắp 12 Chuyên ngành Vi sinh vật học i Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36- 2013 Trường ĐHCT 2.5.1 Chuẩn bị đất 12 2.5.2 Thời vụ 12 2.5.3 Gieo trồng 13 2.5.4 Bón phân chăm sóc 14 2.5.5 Tưới nước 16 2.5.6 Thu hoạch 16 2.5.7 Tình hình sâu bệnh hại 17 2.6 Tổng quan phân hữu 20 2.6.1 Khái niệm phân hữu 20 2.6.2 Các loại phân hữu 21 2.7 Vai trò phân hữu sản xuất nông nghiệp 25 2.7.1 Vai trò phân hữu đất 25 2.7.2 Vai trò phân hữu trồng 27 2.7.3 Vai trò phân hữu sản xuất rau an toàn 27 2.8 Một số vấn đề gặp phải sử dụng phân hữu 29 2.8.1 Khó khăn việc thương mại hóa chuyên chở khối lượng lớn dẫn đến giá thành cao 29 2.8.2 Cung cấp chất dinh dưỡng cho chậm 30 2.8.3 Chứa độc tố gây hại trồng 30 2.9 Vai trò phân khoáng rau 30 2.9.1 Vai trò phân đạm 30 2.9.2 Vai trò phân lân 30 2.9.3 Vai trò phân kali 31 2.10 Bùn ao cá tra 31 2.10.1 Thành phần bùn đáy ao nuôi cá tra 31 2.10.2 Vai trò bùn ao cá tra sản xuất nông nghiệp 36 2.10.3 Khó khăn sử dụng bùn ao cá tra 37 Chuyên ngành Vi sinh vật học ii Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36- 2013 Trường ĐHCT 2.10.4 Các biện pháp xử lý bùn ao cá tra 37 2.11 Than bùn 38 2.11.1 Khái niệm than bùn 38 2.11.2 Thành phần hóa học than bùn 38 2.11.3 Vai trò than bùn nông nghiệp 41 2.12 Đất hữu 41 2.12.1 Khái niệm 41 2.12.2 Nguồn gốc chất hữu 42 2.12.3 Vai trò chất hữu 42 CHƢƠNG PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP 44 3.1 Phƣơng tiện 44 3.1.1 Thời gian địa điểm 44 3.1.2 Nguyên vật liệu 44 3.2 Phƣơng pháp 44 3.2.1 Bố trí thí nghiệm 44 3.2.2 Kỹ thuật canh tác 46 3.2.3 Chỉ tiêu theo dõi 48 3.3 Phân tích số liệu 49 CHƢƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 50 4.1 Đặc tính đất, bùn ao cá tra phân hữu vi sinh trƣớc thí nghiệm 50 4.1.1 Đất trước thí nghiệm 50 4.1.2 Bùn ao cá tra trước thí nghiệm 50 4.1.3 Phân hữu vi sinh trước thí nghiệm 51 4.2 Chỉ tiêu sinh trƣởng 51 4.2.1 Chiều cao 51 4.2.2 Số 53 Chuyên ngành Vi sinh vật học iii Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36- 2013 Trường ĐHCT 4.2.3 Chiều dài trái 55 4.3 Chỉ tiêu thành phần suất suất 56 4.3.1 Trọng lượng trung bình trái 56 4.3.2 Năng suất tổng suất thương phẩm 57 4.4 Một số tiêu phẩm chất 59 4.4.1 Hàm lượng chất khô 59 4.4.2 Độ Brix trái đậu bắp 60 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 5.1 Kết luận 61 5.2 Đề nghị 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC……………………………………………………………………… Phụ lục 1: Các hình ảnh Hình ảnh chiều cao đậu bắp 16 ngày tuổi Hình ảnh trái đậu bắp thu hoạch Phụ lục 2: Bảng tiêu đánh giá Thang đánh giá pH Thang đánh giá hàm lượng chất hữu đất Thang đánh giá hàm lượng lân dễ tiêu đất Thang đánh giá hàm lượng đạm tổng số đất Thang đánh giá hàm lượng lân tổng số đất Thang đánh giá EC Thang phân chia theo cấp độ chua Thang đánh giá hàm lượng đạm hữu dụng đất Thang đánh giá K trao đổi 10 Thang đánh giá Ca trao đổi 11 Thang đánh giá Na đất Phụ lục 3: Bảng số liệu thô Bảng 21: Tăng trưởng đậu bắp qua giai đoạn khảo sát Bảng 22: Chiều dài trái đậu bắp thu hoạch Chuyên ngành Vi sinh vật học iv Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36- 2013 Trường ĐHCT Bảng 23: Trọng lượng trái trọng lượng trái thương phẩm nghiệm thức Bảng 24: Năng suất tổng suất thương phẩm trái đậu bắp thu hoạch Bảng 25: Hàm lượng chất khô độ Brix trái đậu bắp Phụ lục 4: Kết thống kê Kết thống kê chiều cao đậu bắp qua giai đoạn khảo sát Kết thống kê số đậu bắp Kết thống kê số đậu bắp Kết thống kê tiêu chiều dài trung bình trái đậu bắp Kết thống kê tiêu trọng lượng trung bình trái đậu bắp Kết thống kê tiêu trọng lượng trung bình trái đậu bắp thương phẩm Kết thống kê suất trái đậu bắp Kết thống kê suất thương phẩm trái đậu bắp Kết thống kê hàm lượng chất khô trái đậu bắp 10 Kết thống kê độ Brix trái đậu bắp Chuyên ngành Vi sinh vật học v Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 Trường ĐHCT Bảng 22: Chiều dài trái đậu bắp lúc thu hoạch Lặp lại Nghiệm thức Chiều dài trái (cm/trái) 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 8 8 (chưa trái) 12 13,5 12,1 14,7 14,2 14,8 17 (chưa trái) 10,2 12 11,3 15,1 15,4 15,2 18 (chưa trái) 13 14,2 12,7 15,7 15,2 15,3 19 (chưa trái) 12,5 14,1 13,2 15 15,9 15,8 19 Ghi chú: Nghiệm thức 1: Đối chứng, Nghiệm thức 2: Cơ chất hữu cơ, Nghiệm thức 3: Phân khoáng, Nghiệm thức 4: Phân hữu vi sinh, Nghiệm thức 5: Cơ chất hữu + Phân khoáng, Nghiệm thức 6: Phân hữu vi sinh + Phân khoáng, Nghiệm thức 7: Cơ chất hữu + Phân hữu vi sinh, Nghiệm thức 8: Cơ chất hữu + Phân hữu vi sinh+ Phân khoáng Chuyên ngành Vi sinh vật học 76 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 Trường ĐHCT Bảng 23: Trọng lƣợng trung bình trái trọng lƣợng trung bình trái thƣơng phẩm nghiệm thức Lặp lại Nghiệm thức Trọng lƣợng trái (g/trái) 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 8 8 (chưa trái) 26,7 25,3 22,7 10,7 33,1 (chưa trái) 2,7 23,4 17,6 26,3 12,1 33,8 (chưa trái) 5,1 23 5,9 15,3 26,2 14,4 30,2 (chưa trái) 3,6 17,6 5,1 13,8 28,2 5,5 33 Trọng lƣợng trái thƣơng phẩm (g/trái) (chưa trái) 2,7 26,3 7,4 24,9 22,1 10 30,7 (chưa trái) 2,4 22,9 6,7 16,9 25,7 11,8 32,9 (chưa trái) 5,6 22,4 5,5 14,8 25,6 13,4 29,4 (chưa trái) 3,2 16,9 4,6 13,1 27,9 5,1 32,1 Ghi chú: Nghiệm thức 1: Đối chứng, Nghiệm thức 2: Cơ chất hữu cơ, Nghiệm thức 3: Phân khoáng, Nghiệm thức 4: Phân hữu vi sinh, Nghiệm thức 5: Cơ chất hữu + Phân khoáng, Nghiệm thức 6: Phân hữu vi sinh + Phân khoáng, Nghiệm thức 7: Cơ chất hữu + Phân hữu vi sinh, Nghiệm thức 8: Cơ chất hữu + Phân hữu vi sinh+ Phân khoáng Chuyên ngành Vi sinh vật học 77 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 Trường ĐHCT Bảng 24: Năng suất tổng suất thƣơng phẩm trái đậu bắp thu hoạch Lặp lại Nghiệm thức Năng suất tổng (tấn/ha) Năng suất thƣơng phẩm (tấn/ha) 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 8 8 (chưa trái) 0,018 2,136 0,32 1,518 1,816 0,642 3,31 (chưa trái) 0,108 1,872 0,28 1,056 2,105 0,726 3,38 (chưa trái) 0,204 1,84 0,236 0,918 2,096 0,864 3,02 (chưa trái) 0,144 1,408 0,204 0,828 2,256 0,33 3,3 (chưa trái) 0,108 2,104 0,296 1,494 1,326 0,6 3,07 (chưa trái) 0,096 1,832 0,268 1,014 2,056 0,708 3,29 (chưa trái) 0,224 1,792 0,22 0,888 2,048 0,804 2,94 (chưa trái) 0,128 1,014 0,184 0,786 2,232 0,306 3,21 Ghi chú: Nghiệm thức 1: Đối chứng, Nghiệm thức 2: Cơ chất hữu cơ, Nghiệm thức 3: Phân khoáng, Nghiệm thức 4: Phân hữu vi sinh, Nghiệm thức 5: Cơ chất hữu + Phân khoáng, Nghiệm thức 6: Phân hữu vi sinh + Phân khoáng, Nghiệm thức 7: Cơ chất hữu + Phân hữu vi sinh, Nghiệm thức 8: Cơ chất hữu + Phân hữu vi sinh+ Phân khoáng Chuyên ngành Vi sinh vật học 78 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 Trường ĐHCT Bảng 25: Hàm lƣợng chất khô độ Brix trái đậu bắp Lặp lại 1 1 1 1 2 2 2 2 3 3 3 3 4 4 4 4 Nghiệm thức 8 8 Hàm lƣợng chất khô (%) Độ Brix (%) (chưa trái) 9,28 12,82 10,30 11,35 11,45 10,06 17,93 (chưa trái) 10,01 12,70 10,30 11,37 11,41 10,10 16,99 (chưa trái) 9,30 12,08 10,09 11,30 11,42 9,95 18,02 (chưa trái) 8,70 11,96 9,94 11,51 11,51 10,05 17,68 (chưa trái) 6,5 1,5 2,3 2,1 3,5 5,5 2,8 (chưa trái) 6,8 1,3 2,2 3,7 5,1 (chưa trái) 6,6 1,2 2,5 2,3 3,5 2,8 (chưa trái) 6,7 1,5 2,2 2,2 3,3 5,6 2,2 Ghi chú: Nghiệm thức 1: Đối chứng, Nghiệm thức 2: Cơ chất hữu cơ, Nghiệm thức 3: Phân khoáng, Nghiệm thức 4: Phân hữu vi sinh, Nghiệm thức 5: Cơ chất hữu + Phân khoáng, Nghiệm thức 6: Phân hữu vi sinh + Phân khoáng, Nghiệm thức 7: Cơ chất hữu + Phân hữu vi sinh, Nghiệm thức 8: Cơ chất hữu + Phân hữu vi sinh+ Phân khoáng Chuyên ngành Vi sinh vật học 79 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 Trường ĐHCT PHỤ LỤC : KẾT QUẢ THỐNG KÊ 4.1 Kết thống kê chiều cao đậu bắp qua giai đoạn khảo sát One-way ANOVA: TAM NGAY SAU KHI TRONG versus NGHIEM THUC Source NGIEM THUC Error Total DF 24 31 S = 0.8438 Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 N 4 4 4 4 SS 44.260 17.088 61.347 MS 6.323 0.712 R-Sq = 72.15% Mean 6.000 6.425 8.025 6.075 8.000 8.875 7.250 9.275 StDev 0.707 0.723 0.818 1.075 0.816 1.031 0.645 0.838 F 8.88 P 0.000 R-Sq(adj) = 64.02% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* ) ( * -) ( * -) ( -* -) ( * -) ( -* -) + -+ -+ -+ 6.0 7.5 9.0 10.5 Pooled StDev = 0.844 Grouping Information Using Fisher Method NGIEMTHUC NT8 NT6 NT3 NT5 NT7 NT2 NT4 NT1 N 4 4 4 4 Mean Grouping 9.2750 A 8.8750 A B 8.0250 B C 8.0000 B C 7.2500 C D 6.4250 D E 6.0750 D E 6.0000 E One-way ANOVA: 16 NGAY SAU KHI TRONG versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total S = 1.658 Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 N 4 4 4 4 DF 24 31 SS 160.13 65.94 226.07 R-Sq = 70.83% Mean 7.000 9.750 14.000 8.575 12.250 11.875 10.000 13.125 StDev 1.155 1.323 1.414 1.480 2.500 1.548 0.816 2.323 MS 22.88 2.75 F 8.33 P 0.000 R-Sq(adj) = 62.32% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * -) ( -* ) ( -* ) ( -* ) ( -* -) ( -* ) ( * -) ( -* ) + -+ -+ -+ 6.0 9.0 12.0 15.0 Pooled StDev = 1.658 Chuyên ngành Vi sinh vật học 80 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 Trường ĐHCT Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT3 NT8 NT5 NT6 NT7 NT2 NT4 NT1 N 4 4 4 4 Mean 14.000 13.125 12.250 11.875 10.000 9.750 8.575 7.000 Grouping A A A B A B C B C D C D D E E One-way ANOVA: 24 NGAY SAU KHI TRONG versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total S = 1.805 Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 DF 24 31 SS 172.59 78.19 250.78 R-Sq = 68.82% N 4 4 4 4 Mean 11.325 12.000 13.800 10.825 13.400 13.750 15.500 18.500 StDev 1.044 1.826 1.470 1.434 1.356 1.258 3.697 0.577 MS 24.66 3.26 F 7.57 P 0.000 R-Sq(adj) = 59.73% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( * -) ( -* -) ( * -) ( * -) + -+ -+ -+ 9.0 12.0 15.0 18.0 Pooled StDev = 1.805 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT7 NT3 NT6 NT5 NT2 NT1 NT4 N 4 4 4 4 Mean Grouping 18.500 A 15.500 B 13.800 B C 13.750 B C 13.400 B C D 12.000 C D 11.325 C D 10.825 D One-way ANOVA: 32 NGAY SAU KHI TRONG versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total S = 3.109 Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 N 4 4 4 DF 24 31 SS 506.06 232.01 738.07 R-Sq = 68.57% Mean 14.400 14.500 19.275 15.525 22.050 20.350 20.050 StDev 3.760 2.082 4.401 3.702 1.464 1.850 4.425 Chuyên ngành Vi sinh vật học MS 72.29 9.67 F 7.48 P 0.000 R-Sq(adj) = 59.40% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+( * -) ( -* -) ( * -) ( -* -) ( -* ) ( * -) ( -* ) 81 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 NT8 26.800 0.804 Trường ĐHCT ( * -) + -+ -+ -+15.0 20.0 25.0 30.0 Pooled StDev = 3.109 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT5 NT6 NT7 NT3 NT4 NT2 NT1 N 4 4 4 4 Mean Grouping 26.800 A 22.050 B 20.350 B 20.050 B C 19.275 B C 15.525 C D 14.500 D 14.400 D One-way ANOVA: 40 NGAY SAU KHI TRONG versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total S = 3.974 Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 DF 24 31 SS 1075.3 379.1 1454.4 N 4 4 4 4 R-Sq = 73.94% Mean 16.500 16.875 23.675 20.250 28.750 26.425 26.350 34.675 StDev 3.109 1.565 4.451 1.418 1.028 2.885 8.882 2.039 MS 153.6 15.8 F 9.73 P 0.000 R-Sq(adj) = 66.33% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* ) + -+ -+ -+ 14.0 21.0 28.0 35.0 Pooled StDev = 3.974 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT5 NT6 NT7 NT3 NT4 NT2 NT1 N 4 4 4 4 Mean Grouping 34.675 A 28.750 B 26.425 B 26.350 B 23.675 B C 20.250 C D 16.875 D 16.500 D One-way ANOVA: 48 NGAY SAU KHI TRONG versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total DF 24 31 SS 2058.5 304.8 2363.2 S = 3.563 R-Sq = 87.10% Level Mean N StDev Chuyên ngành Vi sinh vật học MS 294.1 12.7 F 23.16 P 0.000 R-Sq(adj) = 83.34% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ 82 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 4 4 4 4 19.550 18.675 30.800 23.850 36.425 35.900 28.850 42.750 3.016 1.436 2.156 1.718 1.056 4.352 7.576 2.319 Trường ĐHCT ( -* ) ( -* ) ( -* ) ( * -) ( * -) ( * -) ( * ) ( -* ) -+ -+ -+ -+ -16.0 24.0 32.0 40.0 Pooled StDev = 3.563 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT5 NT6 NT3 NT7 NT4 NT1 NT2 N 4 4 4 4 Mean Grouping 42.750 A 36.425 B 35.900 B C 30.800 C D 28.850 D E 23.850 E F 19.550 F 18.675 F 4.2 Kết thống kê số đậu bắp One-way ANOVA: NGAY SAU KHI TRONG versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total DF 24 31 S = 0.5683 R-Sq = 49.90% Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 N 4 4 4 4 Mean 2.5000 2.7500 3.7500 2.7500 3.5000 3.7500 3.0000 3.7500 SS 7.719 7.750 15.469 StDev 0.5774 0.5000 0.5000 0.5000 0.5774 0.5000 0.8165 0.5000 MS 1.103 0.323 F 3.41 P 0.011 R-Sq(adj) = 35.29% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * -) ( -* ) ( * -) ( -* ) ( -* -) ( * -) ( * -) ( * -) -+ -+ -+ -+ -2.10 2.80 3.50 4.20 Pooled StDev = 0.5683 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT6 NT3 NT5 NT7 NT4 NT2 NT1 N 4 4 4 4 Mean 3.7500 3.7500 3.7500 3.5000 3.0000 2.7500 2.7500 2.5000 Grouping A A A A B A B C B C B C C One-way ANOVA: 16 NGAY SAU KHI TRONG versus NGHIEM THUC Chuyên ngành Vi sinh vật học 83 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 Source NGHIEM THUC Error Total DF 24 31 S = 0.6997 R-Sq = 55.61% Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 N 4 4 4 4 Mean 3.5000 3.7500 5.0000 4.7500 5.2500 5.2500 4.7500 5.5000 SS 14.719 11.750 26.469 MS 2.103 0.490 Trường ĐHCT F 4.29 P 0.003 R-Sq(adj) = 42.66% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( * ) ( -* ) ( * ) ( -* ) ( -* ) ( -* ) ( -* ) ( * ) + -+ -+ -+ 3.0 4.0 5.0 6.0 StDev 0.5774 0.5000 0.8165 0.9574 0.5000 0.5000 0.9574 0.5774 Pooled StDev = 0.6997 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT6 NT5 NT3 NT7 NT4 NT2 NT1 N 4 4 4 4 Mean 5.5000 5.2500 5.2500 5.0000 4.7500 4.7500 3.7500 3.5000 Grouping A A A A A B A B B C C One-way ANOVA: 24 NGAY SAU KHI TRONG versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total DF 24 31 S = 0.9186 R-Sq = 39.94% Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 N 4 4 4 4 Mean 4.7500 5.0000 5.7500 5.2500 6.0000 6.5000 5.0000 6.5000 SS 13.469 20.250 33.719 StDev 0.9574 1.4142 0.5000 0.9574 0.0000 1.0000 0.8165 1.0000 MS 1.924 0.844 F 2.28 P 0.062 R-Sq(adj) = 22.43% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ ( -* ) ( * ) ( -* ) ( -* ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) + -+ -+ -+ 4.0 5.0 6.0 7.0 Pooled StDev = 0.9186 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT6 NT5 NT3 N 4 4 Mean 6.5000 6.5000 6.0000 5.7500 Chuyên ngành Vi sinh vật học Grouping A A A B A B 84 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 NT4 NT7 NT2 NT1 4 4 5.2500 5.0000 5.0000 4.7500 Trường ĐHCT A B B B B One-way ANOVA: 32 NGAY SAU KHI TRONG versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total S = 1.031 Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 DF 24 31 SS 28.00 25.50 53.50 MS 4.00 1.06 N 4 4 4 4 R-Sq = 52.34% Mean 6.250 6.250 7.250 5.750 7.750 8.500 7.000 8.250 StDev 1.258 1.258 0.500 0.500 0.500 1.000 1.414 1.258 F 3.76 P 0.007 R-Sq(adj) = 38.43% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ 6.0 7.5 9.0 10.5 Pooled StDev = 1.031 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT6 NT8 NT5 NT3 NT7 NT2 NT1 NT4 N 4 4 4 4 Mean 8.500 8.250 7.750 7.250 7.000 6.250 6.250 5.750 Grouping A A A B A B C A B C B C B C C One-way ANOVA: 40 NGAY SAU KHI TRONG versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total S = 1.164 Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 N 4 4 4 4 DF 24 31 SS 73.50 32.50 106.00 R-Sq = 69.34% Mean 6.250 7.000 9.250 7.500 10.000 10.500 7.500 10.000 StDev 1.258 1.414 1.258 1.291 1.414 0.577 1.000 0.816 MS 10.50 1.35 F 7.75 P 0.000 R-Sq(adj) = 60.40% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* ) ( -* -) ( -* ) ( -* ) ( -* -) -+ -+ -+ -+ -6.0 8.0 10.0 12.0 Pooled StDev = 1.164 Chuyên ngành Vi sinh vật học 85 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 Trường ĐHCT Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT6 NT8 NT5 NT3 NT7 NT4 NT2 NT1 N Mean 10.500 10.000 10.000 9.250 7.500 7.500 7.000 6.250 Grouping A A A A B B B B One-way ANOVA: 48 NGAY SAU KHI TRONG versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total S = 1.458 Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 DF 24 31 SS 142.50 51.00 193.50 N 4 4 4 4 R-Sq = 73.64% Mean 7.250 7.500 11.000 9.250 11.250 11.500 9.250 14.000 StDev 0.957 1.732 1.633 2.363 1.258 1.291 0.957 0.816 MS 20.36 2.13 F 9.58 P 0.000 R-Sq(adj) = 65.96% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+-( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) ( -* -) -+ -+ -+ -+-7.5 10.0 12.5 15.0 Pooled StDev = 1.458 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT6 NT5 NT3 NT7 NT4 NT2 NT1 N 4 4 4 4 Mean Grouping 14.000 A 11.500 B 11.250 B C 11.000 B C 9.250 C D 9.250 C D 7.500 D 7.250 D 4.3 Chỉ tiêu chiều dài trung bình trái đậu bắp One-way ANOVA: CHIEU DAI versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total S = 1.238 Level NT1 NT2 NT3 N 4 DF 24 31 SS 758.18 36.81 794.98 R-Sq = 95.37% Mean 0.000 5.400 10.600 StDev 0.000 0.668 0.673 Chuyên ngành Vi sinh vật học MS 108.31 1.53 F 70.62 P 0.000 R-Sq(adj) = 94.02% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ (-*-) (-*-) (-*-) 86 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 4 4 7.025 9.650 12.950 9.050 17.550 1.365 1.185 1.816 2.117 0.569 Trường ĐHCT (-*-) (-*-) ( *-) (-*-) (-*-) + -+ -+ -+ 0.0 6.0 12.0 18.0 Pooled StDev = 1.238 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT6 NT3 NT5 NT7 NT4 NT2 NT1 N 4 4 4 4 Mean 17.550 12.950 10.600 9.650 9.050 7.025 5.400 0.000 Grouping A B C C C D D E 4.4 Chỉ tiêu trọng lƣợng trung bình trái đậu bắp One-way ANOVA: TRONG LUONG TB TRAI versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total S = 2.852 Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 DF 24 31 SS 3754.66 195.25 3949.91 N 4 4 4 4 R-Sq = 95.06% Mean 0.000 3.600 22.675 6.500 18.000 25.850 10.675 32.525 StDev 0.000 1.068 3.768 1.268 5.111 2.293 3.772 1.590 MS 536.38 8.14 F 65.93 P 0.000 R-Sq(adj) = 93.62% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) ( * ) ( *-) ( * ) ( * ) ( * ) ( *-) -+ -+ -+ -+ -0 10 20 30 Pooled StDev = 2.852 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT6 NT3 NT5 NT7 NT4 NT2 NT1 N 4 4 4 4 Mean Grouping 32.525 A 25.850 B 22.675 B 18.000 C 10.675 D 6.500 E 3.600 E F 0.000 F 4.5 Chỉ tiêu trọng lƣợng trung bình trái đậu bắp thƣơng phẩm One-way ANOVA: TRONG LUONG TB TP versus NGHIEM THUC Source DF Chuyên ngành Vi sinh vật học SS MS F P 87 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 NGHIEM THUC Error Total S = 2.897 Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 24 31 3552.21 201.36 3753.57 507.46 8.39 R-Sq = 94.64% N 4 4 4 4 Mean 0.000 3.475 22.125 6.050 17.425 25.325 10.075 31.275 StDev 0.000 1.455 3.890 1.245 5.220 2.398 3.596 1.546 Trường ĐHCT 60.49 0.000 R-Sq(adj) = 93.07% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) ( * ) -+ -+ -+ -+ -0 10 20 30 Pooled StDev = 2.897 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT6 NT3 NT5 NT7 NT4 NT2 NT1 N 4 4 4 4 Mean 31.275 25.325 22.125 17.425 10.075 6.050 3.475 0.000 Grouping A B B C D D E E F F 4.6 Kết thống kê suất tổng đậu bắp One-way ANOVA: NANG SUAT TONG versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total DF 24 31 S = 0.1948 R-Sq = 97.57% Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 N 4 4 4 4 Mean 0.0000 0.1185 1.8140 0.2600 1.0800 2.0682 0.6405 3.2525 SS 36.5901 0.9112 37.5013 StDev 0.0000 0.0778 0.3014 0.0507 0.3067 0.1835 0.2263 0.1590 MS 5.2272 0.0380 F 137.68 P 0.000 R-Sq(adj) = 96.86% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev + -+ -+ -+ (-*-) (-*-) (-*-) (-*-) (-*-) (-*-) (-*-) (-*-) + -+ -+ -+ 0.0 1.0 2.0 3.0 Pooled StDev = 0.1948 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT6 N Mean Grouping 3.2525 A 2.0682 B Chuyên ngành Vi sinh vật học 88 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 NT3 NT5 NT7 NT4 NT2 NT1 4 4 1.8140 1.0800 0.6405 0.2600 0.1185 0.0000 Trường ĐHCT B C D E E E 4.6 Kết thống kê suất thƣơng phẩm đậu bắp One-way ANOVA: NANG SUAT THUONG PHAM versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total DF 24 31 S = 0.2636 R-Sq = 95.18% Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 N 4 4 4 4 Mean 0.0000 0.1390 1.6855 0.2420 1.0455 1.9155 0.6045 3.1275 SS 32.9463 1.6670 34.6133 StDev 0.0000 0.0582 0.4686 0.0498 0.3132 0.4021 0.2157 0.1546 MS 4.7066 0.0695 F 67.76 P 0.000 R-Sq(adj) = 93.78% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -( * ) (-* ) ( * ) (-* ) (-* ) ( * ) ( * ) (-* ) -+ -+ -+ -+ -0.0 1.0 2.0 3.0 Pooled StDev = 0.2636 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT6 NT3 NT5 NT7 NT4 NT2 NT1 N 4 4 4 4 Mean Grouping 3.1275 A 1.9155 B 1.6855 B 1.0455 C 0.6045 D 0.2420 D E 0.1390 E 0.0000 E 4.8 Kết thống kê hàm lƣợng chất khô đậu bắp One-way ANOVA: CHAT KHO versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total DF 24 31 S = 0.3035 R-Sq = 99.67% Level NT1 NT2 NT3 NT4 N 4 4 Mean 0.000 9.328 12.390 10.158 SS 672.3054 2.2106 674.5160 StDev 0.000 0.536 0.433 0.176 Chuyên ngành Vi sinh vật học MS 96.0436 0.0921 F 1042.72 P 0.000 R-Sq(adj) = 99.58% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -(*) (* (* *) 89 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 NT5 NT6 NT7 NT8 4 4 11.382 11.448 10.040 17.655 0.090 0.045 0.064 0.466 Trường ĐHCT (* (*) (*) *) -+ -+ -+ -+ -0.0 5.0 10.0 15.0 Pooled StDev = 0.303 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT8 NT3 NT6 NT5 NT4 NT7 NT2 NT1 N 4 4 4 4 Mean Grouping 17.655 A 12.390 B 11.448 C 11.382 C 10.158 D 10.040 D 9.328 E 0.000 F 4.9 Kết thống kê độ Brix trái đậu bắp One-way ANOVA: DO BRIX versus NGHIEM THUC Source NGHIEM THUC Error Total DF 24 31 S = 0.2158 R-Sq = 99.16% Level NT1 NT2 NT3 NT4 NT5 NT6 NT7 NT8 N 4 4 4 4 Mean 0.0000 6.6500 1.3750 2.2500 2.2000 3.5000 5.5500 2.7000 SS 132.0072 1.1175 133.1247 StDev 0.0000 0.1291 0.1500 0.2082 0.0816 0.1633 0.3697 0.3464 MS 18.8582 0.0466 F 405.01 P 0.000 R-Sq(adj) = 98.92% Individual 95% CIs For Mean Based on Pooled StDev -+ -+ -+ -+ -(*) (*) (*) (*) (*) (*-) (*) (-*) -+ -+ -+ -+ -0.0 2.0 4.0 6.0 Pooled StDev = 0.2158 Grouping Information Using Fisher Method NGHIEMTHUC NT2 NT7 NT6 NT8 NT4 NT5 NT3 NT1 N 4 4 4 4 Mean Grouping 6.6500 A 5.5500 B 3.5000 C 2.7000 D 2.2500 E 2.2000 E 1.3750 F 0.0000 G Chuyên ngành Vi sinh vật học 90 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học [...]... (Abelmoschus esculentus L.) được thực hiện nhằm xác định loại và liều lượng phân bón thích hợp cho sự sinh trưởng của cây đậu bắp đạt năng suất và chất lượng cao 1.2 Mục tiêu đề tài Xác định ảnh hưởng của đất hữu cơ lên sự sinh trưởng, năng suất và chất lượng của cây đậu bắp (Abelmoschus esculentus L.) Chuyên ngành Vi sinh vật học 2 Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013 Trường... nghiệp chất lượng cao” hay “nền nông nghiệp hữu cơ là con đường bền vững nhất để nông nghiệp, nông thôn và nông dân Việt Nam đứng vững và phát triển trong kỷ nguyên hội nhập Từ những ưu thế về giá trị mà cây đậu bắp mang lại, cùng với mục đích nhằm giải quyết những vấn đề nêu trên, đề tài Ảnh hƣởng của đất hữu cơ lên sự sinh trƣởng, năng suất và chất lƣợng cây đậu bắp (Abelmoschus esculentus L.) được... nấu chín và 33 kcal cho mỗi chén đậu bắp sống) Ngoài ra, đậu bắp còn chứa nhiều vitamin A, vitamin C, calci, kali, magie giúp duy trì sự khoẻ mạnh cho da, tóc, và tăng cường hệ thống miễn dịch cho cơ thể Chất nhầy và chất xơ có trong đậu bắp giúp điều chỉnh lượng đường huyết bằng cách điều hoà sự hấp thu của chúng từ ruột non Chất xơ của đậu bắp cũng là một “vệ sĩ” của hệ tiêu hoá Đậu bắp giúp cơ thể... tác dụng trong quá trình vận chuyển điều chế sự đóng mở khí khổng, sự giãn nở và lớn lên của lá Nước là dung môi hòa tan các chất, duy trì độ cân bằng tế bào,… Do đó, nước ảnh hưởng trực tiếp đến phẩm chất và năng suất rau (Trần Văn Lài và Lê Thị Hà, 2002) Theo Hoàng Văn Ký (2007), khả năng chịu hạn của cây đậu bắp tương đối khá Tuy vậy, mùa khô cần tưới nước và sử dụng nguồn nước tưới sạch (nước sông,... tính của bùn ao cá tra trước thí nghiệm 50 Bảng 14: Hàm lượng dinh dưỡng của một số vi sinh vật khi phân ủ được chủng vi khuẩn cố định đạm và hòa tan lân 51 Bảng 15: Chiều cao cây đậu bắp trong thí nghiệm 53 Bảng 16: Số lá trên cây đậu bắp trong thí nghiệm 54 Bảng 17: Chiều dài trái đậu bắp trong thí nghiệm 56 Bảng 18: Trọng lượng trung bình trái đậu bắp và trọng lượng. .. Hoàng Hộ et al (2003), lúc non trái đậu bắp có màu xanh nhạt, quả bì dày, hột nhiều, gần như tròn, to 5mm, màu xám nhạt Sinh trƣởng và phát triển: đậu bắp chủ yếu nhân giống bằng hạt; là cây hằng niên Sự tăng trưởng của cây đậu bắp đặc trưng bởi sự tăng trưởng không liên tục Sự nở hoa liên tục nhưng phụ thuộc vào điều kiện ngoại cảnh và giống Sau khi gieo 2-3 tháng, cây bắt đầu nở hoa, trái phát triển... BACT: bùn ao cá tra BVTV: bảo vệ thực vật CCHC: cơ chất hữu cơ CHC: chất hữu cơ ĐBSCL: đồng bằng sông Cửu Long K: kali N: nitơ NSKT: ngày sau khi trồng NT: nghiệm thức P: phosphate PK: phân khoáng PHCVS: phân hữu cơ vi sinh HCVS: hữu cơ vi sinh TN: đạm tổng số TP: lân tổng số VCHC: vật chất hữu cơ Chuyên ngành Vi sinh vật học viii Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp Đại học Khóa 36 -2013... Bảng 1: Bảng dinh dưỡng của trái đậu bắp trong 100g phần ăn được 8 Bảng 2: Lượng phân nguyên chất cần cung cấp cho cây đậu bắp 15 Bảng 3: Một số loại sâu, bệnh hại trên cây đậu bắp và biện pháp phòng trừ 17 Bảng 4: Thành phần dinh dưỡng của phân chuồng 21 Bảng 5: Hàm lượng các nguyên tố vi lượng trong 10 tấn phân chuồng 21 Bảng 6: Hàm lượng đạm và lân trong một số cây phân xanh 22... chuồng, phân rác và phân xanh hoặc các phế phẩm nông nghiệp và công nghiệp vùi trực tiếp trong đất hay ủ thành phân Sau khi hòa tan có khả năng cung cấp dưỡng chất cho cây trồng Quan trọng hơn nó có khả năng tái tạo lớn và được đánh giá chủ yếu dựa vào hàm lượng chất hữu cơ (%) hoặc chất mùn có trong phân, đây là nguồn phân quý không những tăng năng suất cây trồng mà còn làm tăng hiệu lực của phân hóa... bón cho cây trồng, các loài cây phân xanh còn được dùng để làm cây phủ đất, cây che bóng, cây giữ đất chống xói mòn, cây cải tạo đất, nâng cao độ phì của đất Cây phân xanh có nhiều loài và phần lớn có khả năng thích nghi rộng cho nên cây phân xanh có thể trồng ở nhiều nơi và có thể nói nơi nào cũng có thể trồng được cây phân xanh Trong điều kiện khí hậu nhiệt đới ở nước ta, chúng ta có tập đoàn cây phân ... phân hữu Do đó, đề tài Ảnh hưởng đất hữu lên sinh trưởng, suất chất lượng đậu bắp (Abelmoschus esculentus L.) thực nhằm xác định ảnh hưởng phân hữu vi sinh kết hợp phân khoáng chất hữu lên sinh. .. tài Ảnh hƣởng đất hữu lên sinh trƣởng, suất chất lƣợng đậu bắp (Abelmoschus esculentus L.) thực nhằm xác định loại liều lượng phân bón thích hợp cho sinh trưởng đậu bắp đạt suất chất lượng. .. 1.2 Mục tiêu đề tài Xác định ảnh hưởng đất hữu lên sinh trưởng, suất chất lượng đậu bắp (Abelmoschus esculentus L.) Chuyên ngành Vi sinh vật học Viện NC&PT Công nghệ Sinh học Luận văn tốt nghiệp

Ngày đăng: 04/11/2015, 09:45

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan