Đang tải... (xem toàn văn)
Hoạt động xét xử của Tòa án là hoạt động nhân danh quyền lực của Nhà nước để tuyên một bản án kết tội hay không kết tội bị cáo. Phán quyết của Tòa án ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích của Nhà nước, tổ chức xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Yêu cầu cao nhất đối với Tòa án là bằng hoạt động xét xử của mình phải xét xử khách quan, đúng pháp luật, đảm bảo công bằng cho các bên đương sự. Vì vậy nhằm đảm bảo cho Tòa án thực hiện đúng chức năng xét xử có hiệu quả, Nhà nước ta đã đưa ra những quy định chặt chẽ nhằm điều chỉnh hoạt động xét xử của Tòa án bằng việc ghi nhận các nguyên tắc cơ bản trong tố tụng dân sự, trong đó có nguyên tắc “Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật”. Tuy nhiên trên thực tế, không phải khi nào nguyên tắc này cũng được hiểu đúng, đầy đủ và thực hiện một cách hiệu quả. Để tìm hiểu rõ hơn về nguyên tắc này em xin chọn đề: Nguyên tắc: “Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, nghiêm cấm các cơ quan, tổ chức, cá nhân can thiệt vào việc xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm” theo pháp luật hiện hành thực tiễn và áp dụng để làm bài tập học kì của mình.
Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính MỞ ĐẦU Hoạt động xét xử Tòa án hoạt động nhân danh quyền lực Nhà nước để tuyên án kết tội hay không kết tội bị cáo. Phán Tòa án ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích Nhà nước, tổ chức xã hội, quyền lợi ích hợp pháp công dân. Yêu cầu cao Tòa án hoạt động xét xử phải xét xử khách quan, pháp luật, đảm bảo công cho bên đương sự. Vì nhằm đảm bảo cho Tòa án thực chức xét xử có hiệu quả, Nhà nước ta đưa quy định chặt chẽ nhằm điều chỉnh hoạt động xét xử Tòa án việc ghi nhận nguyên tắc tố tụng dân sự, có nguyên tắc “Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật”. Tuy nhiên thực tế, nguyên tắc hiểu đúng, đầy đủ thực cách hiệu quả. Để tìm hiểu rõ nguyên tắc em xin chọn đề: Nguyên tắc: “Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật, nghiêm cấm các quan, tổ chức, cá nhân can thiệt vào việc xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm” theo pháp luật hiện hành- thực tiễn và áp dụng để làm bài tập học kì của mình. NỘI DUNG I. Những vấn đề chung nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật, nghiêm cấm các quan , tổ chức, cá nhân can thiệt vào việc xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm. 1. Cơ sở pháp lý nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật Hoạt động xét xử Tòa án hoạt động nhân danh quyền lực Nhà nước để tuyên án kết tội hay không kết tội bị cáo. Phán Tòa án ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích Nhà nước, tổ chức xã hội, quyền lợi ích hợp pháp công dân. Do đó, yêu cầu tối cao mốc để đánh giá hiệu công tác xét xử phải khách quan, toàn diện, đầy đủ, người, tội, pháp luật, không để lọt tội phạm, không xử oan người vô tội. Muốn vậy, xét xử, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật. Đây nguyên tắc hiến định ghi nhận Hiến pháp 1946, Hiến pháp 1959, Hiến ~1~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính pháp 1980, Hiến pháp 1992 sửa đổi bổ sung năm 2001 và hiến pháp năm 2013 quy định rõ nguyên tắc khoản 2, Điều 103, Điều Luật Tổ chức Tòa án nhân dân Điều 16 Bộ luật Tố tụng hình (Bộ luật TTHS) năm 2003: “khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật”. Tuy nhiên thực tế, nguyên tắc hiểu đúng, đầy đủ thực triệt để. 2. Khái niệm nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật Nguyên tắc “những quy định, phép tắc,tiêu chuẩn sở, chỗ dựa để xem xét, làm việc. Tòa án quan có quyền xét xử kết luận người có tội tội,quyết định hình phạt vấn đề liên quan đến quyền công dân bồi thường, biện pháp ngăn chặn…Do tính chất quan trọng hoạt động xét xử phải tuân theo trình tự, thủ tục nguyên tắc định. Độc lập tuân theo pháp luật nghĩa phải tự đưa kết luận giải vấn đề sở quy định pháp luật mà không phụ thuộc vào yếu tố khác. Đó tư tưởng chủ đạo, định hướng trở thành xử bắt buộc chung Thẩm phán Hội thẩm phân công xét xử vụ án. Từ khái niệm đưa định nghĩa nguyên tắc sau: “Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật tư tưởng đạo có tính bắt buộc thể quan điểm nhà nước hoạt động xét xử quy định luật TTHS và hiến pháp năm 2013, theo có Thẩm phán Hội thẩm có quyền đưa phán sở quy định pháp luật để giải vụ án cách khách quan, xác”. II. Nội dung nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật, nghiêm cấm các quan , tổ chức, cá nhân thiệt vào việc xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm. Theo Từ điển tiếng Việt: “Độc lập đứng mình, không dựa vào ai, không nhờ cậy ai, không bị kiềm chế”. Nội dung độc lập nguyên tắc hiểu hai khía cạnh đó là độc lập với yếu tố bên độc lập với yếu tố bên trong. ~2~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính Độc lập với yếu tố bên là: nghiên cứu hồ sơ xét xử, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân không bị phụ thuộc vào kết luận điều tra quan điều tra, không bị lệ thuộc vào cáo trạng truy tố Viện kiểm sát. Không phụ thuộc vào ý kiến quan khác hay Tòa án cấp trên, Độc lập với yếu tố bên là: xét xử, thành viên Hội đồng xét xử độc lập với việc nghiên cứu hồ sơ, xem xét đánh giá chứng đưa kết luận việc phạm tội, người phạm tội, mức hình phạt mà không bị phụ thuộc vào quan điểm thành viên khác Hội đồng xét xử. Chỉ có thành viên Hội đồng xét xử tham gia nghị án. Hội thẩm nhân dân biểu trước, Thẩm phán người biểu sau cùng. Các vấn đề vụ án phải giải biểu định theo đa số. Người có ý kiến thiểu số có quyền trình bày ý kiến văn lưu hồ sơ vụ án. Yêu cầu tuân theo pháp luật trình xét xử Thẩm phán Hội thẩm hiểu,mọi phán nhận định, đánh giá Thẩm phán Hội thẩm trình xét xử phải hoàn toàn dựa sở quy định pháp luật, không bị ràng buộc, không bị chi phối quan nào. 1. Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập. Thẩm phán Hội thẩm thành viên Hội đồng xét xử Tòa án. Do Tòa án quan nhà nước có quyền xét xử định người có tội hay tội, trọng tài vụ án, định tòa án phải định khách quan, xác. Độc lập xét xử có nghĩa Thẩm phán Hội thẩm tự đưa định dựa chứng quy định pháp luật để kết luận vụ án mà không phụ thuộc tác động khác.Sự độc lập Thẩm phán Hội thẩm trình xét xử thể khía cạnh sau: a. Thẩm phán Hội thẩm độc lập với xét xử Việc độc lập xét xử Thẩm phán Hội thẩm ghi nhận thành nguyên tắc luật tố tụng, là: việc xét xử TAND có Hội thẩm nhân dân tham gia, Tòa án quân có Hội thẩm quân nhân tham gia. Khi xét xử, Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán. Luật quy định có nghĩa là, thành viên HĐXX có quyền ngang việc đánh giá chứng đưa kết luận vụ án. Việc đánh giá chứng cứ, kết luận vụ án thực cách độc lập, Thẩm phán quyền đạo Hội thẩm việc định tội danh, định hình phạt, Hội thẩm không ỷ lại vào định Thẩm phán mà phải tích cực, chủ động có trách nhiệm hoạt động chứng minh tội phạm. Trước mở phiên tòa, Hội thẩm nghiên cứu hồ sơ vụ án, Thẩm phán không đưa ý kiến, nhận định chủ quan riêng để tránh ảnh hưởng đến đánh giá chứng Hội thẩm phiên tòa. b. Thẩm phán Hội thẩm độc lập với chủ thể khác Tòa án: ~3~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính Mối quan hệ Thẩm phán, Hội thẩm nội ngành Tòa án thể mối quan hệ Thẩm phán với Chánh án đồng nghiệp khác Tòa án, Thẩm phán Tòa án cấp trên, Thẩm phán Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Hội thẩm Chánh án tòa nơi Hội thẩm tham gia xét xử. Những quan hệ không đơn thuận quan hệ tổ chức hành chính, không đơn quan hệ tố tụng. Trong quan hệ hành có quan hệ tố tụng quan hệ tố tụng có quan hệ hành định, tách bạch rõ ràng. Việc Tòa án cấp hủy bán án Tòa cấp ảnh hưởng đến tính độc lập Thẩm phán Hội thẩm. Chính vậy, xét xử, để đưa phán cách xác khách quan, Thẩm phán Hội thẩm cần phải đảm bảo độc lập với ý kiến, tác động Chánh án Tòa án cấp trên, phải có kiến quan điểm riêng việc xem xét vấn đề cụ thể trình xét xử. c. Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập với quan tiến hành tố tụng khác: Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm không dựa vào kết luận Cơ quan điều tra, định Viện kiểm sát, mà phải tự nghiên cứu toàn hồ sơ vụ án, kết hợp với chứng thu phiên tòa xét xử để có kết luận riêng vấn đề. Đồng thời, quan quản lý không can thiệp vào việc xét xử tòa án, công tác xét xử nhà nước giao cho tòa án. Những kết điều tra Cơ quan điều tra hay cáo trạng Viện kiểm sát làm bổ sung cho việc xem xét Tòa án cách xác hơn, khách quan Tòa án dựa hoàn toàn vào để đưa phán quyết, vai trò trọng tài Tòa án đặt hoàn toàn giá trị. d. Khi xét xử Thẩm phán Hội thẩm độc lập với yêu cầu người tham gia tố tụng, với dư luận với quan báo chí. Phán tòa án làm xuất nhóm mâu thuẫn lợi ích, mâu thuẫn lợi ích bị cáo với người bị hại, nguyên đơn dân bị đơn dân sự, nhà nước người phạm tội. Ai muốn kết xét xử mang lại kết tối ưu cho họ, tước bỏ tối thiểu quyền lợi ích họ. Sau phán Tòa án dư luận có nhiều ý kiến bình luận, có quan báo chí việc Tòa án xử hay xử sai, nặng hay nhẹ, công hay không. Việc ảnh hưởng lớn đến tâm lí Thẩm phán Hội thẩm thực nhiệm vụ xét xử. Xét xử theo luật hay theo ý kiến dư luận, báo chí yêu cầu, hay xử lợi ích người bị hại? Xử chưa dư luận, báo chí đồng tình, lại không đảm bảo theo yêu cầu người tham gia tố tụng. Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập với người tham gia tố tụng, với dư luận quan báo chí việc xét xử vào chứng vụ án quy định pháp luật, không phụ thuộc vào ý kiến người nói trên. ~4~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính Ngoài ra, tính độc lập xét xử Thẩm phán Hội thẩm thể việc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập với đạo cấp ủy Đảng, độc lập với tài liệu có hồ sơ vụ án. 2. Thẩm phán Hội thẩm xét xử tuân theo pháp luật C.Mác nói : “Cấp quan tòa pháp luật” có nghĩa là, xét xử, pháp luật-ý chí Nhà nước cấp Hội đồng xét xử mà quan, hay cá nhân nào. Dựa vào quy định Nhà nước đặt để Thẩm phán Hội thẩm đưa phán xét xử. Khoản 2, Điều 103 Hiến pháp Việt Nam 2013 quy định: “ Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; nghiêm cấm quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm”. Trong Hiến pháp ban hành vào năm 1946, 1959, 1980, 1992 Luật tổ chức Toà án nhân dân ban hành vào năm 1960, 1981, 1992 2002, nguyên tắc khẳng định. Từ thấy vai trò, tầm quan trọng ý nghĩa to lớn nguyên tắc trình xét xử. Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập nghĩa xét xử tùy tiện mà việc xét xử phải tuân theo pháp luật. Nó đòi hỏi “Thẩm phán Hội thẩm không bước xa rời pháp luật, lẩn tránh pháp luật, không tha thứ cho hành vi vi phạm pháp luật nào”. Đó đòi hỏi tính chất bắt buộc. Việc xét xử Thẩm phán Hội thẩm dựa quy định pháp luật pháp luật để định vấn đề giải vụ án. Pháp luật tối thượng trình xét xử. Nhà nước, có nhiệm vụ làm cho quy định Nhà nước luật thực thực tế, phải tuân thủ thứ, pháp luật. Nội dung Thẩm phán Hội thẩm tuân theo pháp luật trình xét xử hiểu khía cạnh sau: Tuân thủ theo pháp luật hình sự: Luật hình nói chung bao gồm luật thực định khoa học luật hình sự. Bộ luật hình có hai phần, phần chung phần tội phạm. Phần định phạm vi áp dụng, trường hợp phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, tổng hợp hình phạt, tuổi chịu trách nhiệm hình . Phần tội phạm quy định cụ thể hành vi bị coi tội phạm khung hình phạt, mức hình phạt tương ứng với trường hợp phạm tội. Muốn áp dụng quy định Bộ luật hình buộc Thẩm phán Hội thẩm phải có kiến thức định tội danh, định hình phạt. Tuân thủ theo pháp luật tố tụng hình sự: Có thể chia hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm thành hai giai đoạn, thứ từ có định đưa vụ án xét xử đến trước ngày mở phiên tòa thứ hai phiên tòa.Trong hai giai ~5~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính đoạn này, Hội đồng xét xử phải tuân thủ quy định mà pháp luật tố tụng hình đưa ở từng giai đoạn trước mở phiên tòa, tại phiên tòa, tranh luận, nghị án. Ngoài việc phải tuân theo quy đinh Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình sự, hai luật có vai trò quan trọng việc đưa quy định nội dung xét xử cách thức tiến hành xét xử xét xử, Hội đồng xét xử phải tuân theo văn pháp luật có liên quan: Thứ pháp luật dân sự: Khi giải vụ án hình sự, với việc định vấn đề tội danh, mức hình phạt, xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử phải xử lý phần dân vụ án hình sự, chủ yếu việc giải bồi th ường thiệt hại hợp đồng. Yêu cầu giải vấn đề đòi hỏi Hội đồng xét xử phải cần nắm rõ quy định văn pháp luật dân bồi thường, mức bồi thường, nguyên tắc bồi thường. Các định phải dựa vào pháp luật dân văn hướng dẫn sở tôn trọng nguyên tắc tự định đoạt đương sự, không phép định cảm tính, chủ quan, dựa vào tình cảm cá nhân để ấn định mức bồi thường. Thứ hai pháp luật chuyên ngành khác: Hoạt động định tội danh hoạt động phức tạp, đòi hỏi người làm công tác xét xử phải có kiến thức tổng hợp pháp luật không đơn hiểu biết quy định luật hình sự. Một số tội danh không mô tả cụ thể trực tiếp điều luật luật hình mà hành vi cụ thể quy định luật, văn pháp luật chuyên ngành nhiều tội Chương tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng, tội xâm phạm liên quan đến lĩnh vực cụ thể y tế, xây dựng . Ngoài ra, thẩm phán hội thẩm phải nắm văn hướng dẫn Tòa án nhân dân tối cao, thông tư liên ngành để giải xác trường hợp cụ thể. 3. Mối liên hệ tính độc lập tuân theo pháp luật hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập, nghĩa tách rời đường lối sách Đảng. Đảng không đạo xét xử vụ án cụ thể Đảng đường lối xét xử giai đoạn cách mạng loại án. Độc lập xét xử nghĩa kiểm sát giám sát. Tòa án cấp có quyền thẩm tra án định Tòa án cấp hủy bỏ chúng trường hợp trái pháp luật sở đắn. Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập nghĩa xét xử tùy tiện mà phải tuân theo pháp luật. Hoạt động ~6~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính người Thẩm phán, Hội thẩm luật pháp có mối liên hệ luôn thống với tách rời nhau. Như vậy, “độc lập” “chỉ tuân theo pháp luật” có mối quan hệ chặt chẽ với nhau. Độc lập điều kiện cần thiết để Thẩm phán Hội thẩm xét xử tuân theo pháp luật. Tuân theo pháp luật sở thiếu để Thẩm phán Hội thẩm độc lập xét xử. Mối quan hệ ràng buộc. Nếu độc lập mà không tuân theo pháp luật dễ dẫn đến tình trạng xét xử tùy tiện, độc đoán. Thẩm phán Hội thẩm độc lập xét xử có nghĩa tiến hành xét xử họ không bị lệ thuộc vào ý kiến quan, tổ chức, người có chức vụ quyền hạn hay người đó, không phụ thuộc vào ý kiến quan, người tiến hành tham gia tố tụng. Không ai, không quan có quyền can thiệp vào hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm; không ai, không quan dùng áp lực tác động họ trình giải vụ án. Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập với nhau. Thẩm phán Hội thẩm thành viên hội đồng xét xử độc lập với việc nghiên cứu hồ sơ, xem xét đánh giá chứng đưa kết luận việc phạm tội người thực tội phạm, không lệ thuộc vào quan điểm, kiến thành viên khác Hội đồng xét xử. Sự độc lập Thẩm phán Hội thẩm xét xử thể quan hệ cấp xét xử. Tòa án cấp không định gợi ý cho Tòa án cấp trước xét xử vụ án cụ thể. Đồng thời, xét xử phúc thẩm, giám đốc thẩm, Thẩm phán không bị lệ thuộc nhận định, phán Tòa án cấp dưới. 4. Ý nghĩa nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập. Nội dung đảm bảo tính khách quan, công định Tòa án đưa ra, đề cao trách nhiệm tính tự chủ Thẩm phán Hội thẩm, bảo đảm hoạt động hoạt động xét xử. Tính độc lập Thẩm phán Hội thẩm thể mối quan hệ với cấp xét xử. Khi xét xử Thẩm phán Hội thẩm tuân theo pháp luật. Điều có nghĩa xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải tuân thủ, dựa vào quy định ~7~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính pháp luật để giải vụ án, không tùy tiện, chủ quan việc áp dụng pháp luật. Khi thực hoạt động xét xử – hoạt động gắn liền với việc củng cố pháp chế trật tự pháp luật, Thẩm phán Hội thẩm phải nghiêm chỉnh tuân theo pháp luật. Pháp luật hình pháp luật tố tụng hình chuẩn mực, để Thẩm phán Hội thẩm xem xét, đối chiếu với việc xảy ra, với hành vi đưa xét xử. Trên sở quy định pháp luật, Hội đồng xét xử đưa phán việc phạm tội hành vi phạm tội bị cáo cách xác, phù hợp với diễn biến thực tế vụ án xảy ra. Ngoài việc tuân theo pháp luật xét xử, Thẩm phán Hội thẩm không bị phụ thuộc điều kiện nào. Thẩm phán Hội thẩm độc lập xét xử, độc lập khuôn khổ tuân theo pháp luật. Nội dụng độc lập xét xử nội dung tuân theo pháp luật có mối liên hệ chặt chẽ. III. Thực tiễn áp dụng số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật 1. Thực tiễn áp dụng nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử độc lập tuân theo pháp luật một số nguyên nhân Nguyên tắc “khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật” nguyên tắc quan trọng ghi nhận sớm Hiến pháp pháp luật. Trên thực tế, nguyên tắc chủ thể hoạt động xét xử tuân thủ ngày phát huy ý nghĩa tích cực nguyên tắc, đảm bảo hoạt động xét xử tòa án khách quan, pháp luật, hạn chế đến mức tối đa oan sai, thiếu xác. Việc thực nguyên tắc đạt số thành tựu thực tế, nhiên, số hạn chế cần khắc phục biểu mặt sau: Thứ nhất, hoạt động xét xử chủ yếu hoạt động Thẩm phán, Hội thẩm chưa phát huy hết quyền giao thực nhiệm vụ xét xử. Vai trò Hội thẩm không ghi nhận nguyên tắc mà quy định loạt nguyên tắc quy định khác BLTTHS thực chế độ xét xử có Hội thẩm tham gia (Điều 15 BLTTHS), Hội thẩm có quyền nghiên cứu hồ sơ vụ án trước mở phiên tòa, tiến hành hoạt động tố tụng biểu vấn đề thuộc thẩm quyền Hội đồng xét xử (Điều 40 BLTTHS)… Tuy nhiên, thực tế dường Hội thẩm chưa phát huy hết quyền mình. Có vị Hội thẩm đến nghiên cứu cáo trạng không nghiên cứu hồ sơ tiến hành hoạt ~8~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính động xét xử phiên tòa… Hội thẩm rơi vào tình trạng lệ thuộc, thiếu chủ động trình chứng minh tội phạm việc định án. Thứ hai, Thẩm phán Hội thẩm lệ thuộc vào kết điều tra ban đầu, thông tin, tài liệu có hồ sơ vụ án. Trong nhiều trường hợp, Hội đồng xét xử tin vào kết điều tra có hồ sơ vụ án nên có thành kiến bị cáo có tội, từ đặt câu hỏi mang tính áp đặt, buộc bị cáo khai với lời khai trước đó,… Từ dẫn đến tình trạng án xét xử theo kết luận Cơ quan điều tra cáo trạng Viện kiểm sát. Thứ ba, có tác động từ nhân tố bên tới việc xét xử Thẩm phán Hội Thẩm nhân dân như: tác dộng Chánh án, tác động cấp Đảng ủy, cá nhân, tổ chức khác, quan báo chí, dư luận,… Hiện nay, Tòa án cấp quản lý Tòa án cấp tổ chức, tài đạo chuyên môn nghiệp vụ, dễ dẫn đến vi phạm nguyên tắc xét xử độc lập Thẩm phán Hội thẩm mà Tòa án cấp chịu nhiều tác động Tòa án cấp trình xét xử. Sở dĩ tồn hạn chế nhiều nguyên nhân như: thiếu hệ thống pháp luật hoàn chỉnh; tổ chức hoạt động Tòa án nhiều bất cập; hạn chế trình độ chuyên môn nghiệp vụ Hội thẩm Thẩm phán; vấn đề đạo đức nghề nghiệp chưa coi trọng thực sự; chế độ ưu đãi Thẩm phán Hội thẩm chưa mức, phát triển kinh tế theo chế thị trường đặt yếu tố lợi ích lên hàng đầu ảnh hưởng đến Thẩm phán Hội thẩm . Do đó, cần thiết phải có giải pháp cụ thể để khắc phục kịp thời hạn chế trên. 2. Các giải pháp nhằm nâng cao hiệu nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật Để nâng cao tính độc lập xét xử Hội đồng xét xử, hạn chế tối đa oan sai, tiêu cực; xét xử người, tội thực nghiêm túc Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp nâng cao hoạt động xét xử thực tiễn áp dụng nguyên tắc cần phải làm tốt số nội dung sau: Thứ nhất, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải nâng cao trình độ chuyên môn nghiệp vụ, giữ gìn đạo đức, lương tâm nghề nghiệp. Các Thẩm phán phải đào tạo chuẩn (có trình độ tốt nghiệp đại học đại học chuyên ngành luật) thường xuyên cập nhật kiến thức tin học, ngoại ngữ, pháp luật quốc tế. Đồng thời, có tinh thần dũng cảm, dám đấu tranh cho công bằng, bảo vệ lẽ ~9~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính phải. Chỉ Thẩm phán có trình độ chuyên môn cao với tâm sáng, tôn trọng công bằng, họ không bị chi phối suy nghĩ lệch lạc tác động bên mang tính chất vụ lợi cá nhân. Khi đó, Thẩm phán có niềm tin nội tâm vững để xét xử pháp luật. Cùng với Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải bồi dưỡng tập huấn nâng cao kiến thức pháp luật, kỹ xét xử để đủ lực xét xử. Cần hoàn thiện quy định để nâng cao trách nhiệm Thẩm phán quy định kỷ luật, quy định bãi miễn Thẩm phán vi phạm phẩm chất đạo đức lực xét xử yếu kém. Bởi vì, pháp luật quy định người Thẩm phán độc lập xét xử họ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm phán mình. Thứ hai, xây dựng củng cố quan, tổ chức, bổ trợ tư pháp vững mạnh. Thực tiễn xét xử cho thấy, hoạt động quan bổ trợ tư pháp luật sư, công chứng, giám định, hộ tịch… không trực tiếp định án, khách quan, kịp thời, xác hoạt động bổ trợ tư pháp góp phần bảo đảm chất lượng xét xử Tòa án. Nếu hoạt động bổ trợ tư pháp hiệu quả, dẫn đến sai lệch kết điều tra, truy tố xét xử, Thẩm phán dễ sai lầm, đưa phán không pháp luật. Vì vậy, tiến trình cải cách tư pháp, phải hoàn thiện pháp luật luật sư, công chứng, giám định, hộ tịch theo hướng công khai, minh bạch, đơn giản thuận tiện cho người dân. Thứ ba, tăng cường vai trò giám sát Đoàn đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân hoạt động xét xử Tòa án. Đồng thời, nâng cao chất lượng hoạt động phương tiện thông tin đại chúng việc tuyên truyền, cung cấp thông tin hoạt động xét xử. Thứ tư, tăng cường sở vật chất, chế độ sách Thẩm phán, cán Tòa án. Nhà nước cần ưu tiên đầu tư xây dựng trụ sở, trang thiết bị, phương tiện làm việc cho Tòa án; cần có sách tiền lương chế độ đãi ngộ thỏa đáng Thẩm phán, cán Tòa án để họ yên tâm công tác tăng khả tự vệ phòng, chống tiêu cực hoạt động xét xử. Mặt khác, Nhà nước cần quy định chế độ bảo đảm an ninh đối quan Tòa án, Thẩm phán gia đình họ trường hợp thi hành công vụ. Thứ năm, xây dựng hệ thống pháp luật hoàn chỉnh, không chồng chéo, mâu thuẫn với nhau; văn hướng dẫn thi hành giải thích luật phải kịp thời. Có ~ 10 ~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính tạo điều kiện cho Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử có sở pháp lý vững tuân theo pháp luật. KẾT LUẬN Trong nhiều năm qua, pháp luật tố tụng hình nước ta có nhiều tiến việc quy định, phân định nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm người tiến hành tố tụng. Đó sở pháp lý cho hoạt động tố tụng hình đạt hiệu quả. Tuy nhiên, nhiều quy định bất cập; số quy định vướng mắc trình triển khai thực thực tế. Vì cần hoàn thiện quy định tố tụng hình để nâng cao tính độc lập xét xử, hạn chế tối đa oan sai, xét xử người, tội không để lọt tội phạm; đảm bảo quyền lợi ích cho người tham gia tố tụng. Đây đòi hỏi xã hội ta điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam. ~ 11 ~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Hiến pháp nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 2013 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng hình Việt Nam, NXB. CAND, Hà nội, 2007, 2008. Trường Đại học Luật Hà Nội, Những nguyên tắc luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb. CAND, Hà Nội, 2000. Viện khoa học pháp lý, Chế định thẩm phán, số vấn đề lý luận thực tiễn Và số website 1. http://www.nclp.gov.vn 2. http://www.vietlaw.gov.vn 3. http://www.vietnamlawjournal.com.vn ~ 12 ~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 NỘI DUNG 1. Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập .3 2. Thẩm phán Hội thẩm xét xử tuân theo pháp luật .5 III. Thực tiễn áp dụng số giải pháp nhằm nâng cao hiệu thực nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật .8 KẾT LUẬN .11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .12 ~ 13 ~ [...]... 2000 Viện khoa học pháp lý, Chế định thẩm phán, một số vấn đề lý luận và thực tiễn Và một số website 1 http://www.nclp.gov.vn 2 http://www.vietlaw.gov.vn 3 http://www.vietnamlawjournal.com.vn ~ 12 ~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A Dính MỤC LỤC MỞ ĐẦU .1 NỘI DUNG 1 1 Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập 3 2 Thẩm phán và Hội... hiện: Ly A Dính như vậy mới tạo điều kiện cho Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân khi xét xử có cơ sở pháp lý vững chắc và chỉ tuân theo pháp luật KẾT LUẬN Trong nhiều năm qua, pháp luật tố tụng hình sự nước ta đã có nhiều tiến bộ trong việc quy định, phân định nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của người tiến hành tố tụng Đó là cơ sở pháp lý cho hoạt động tố tụng hình sự đạt hiệu quả Tuy nhiên, nhiều... 1 1 Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập 3 2 Thẩm phán và Hội thẩm xét xử chỉ tuân theo pháp luật .5 III Thực tiễn áp dụng và một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện nguyên tắc Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật .8 KẾT LUẬN .11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 12 ~ 13 ~ ... thực tế Vì vậy cần hoàn thiện hơn nữa các quy định trong tố tụng hình sự để nâng cao tính độc lập trong xét xử, hạn chế tối đa oan sai, xét xử đúng người, đúng tội không để lọt tội phạm; đảm bảo quyền và lợi ích cho người tham gia tố tụng Đây cũng là đòi hỏi của xã hội ta trong điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam ~ 11 ~ Bài tập lớn học kì Sinh viên thực hiện: Ly A . phán và Hội thẩm xét xử độc lập với người tham gia tố tụng, với dư luận và cơ quan báo chí là việc xét xử chỉ căn cứ vào chứng cứ vụ án và những quy định của pháp luật, không phụ thuộc vào. thiệp vào việc xét xử của Thẩm phán, Hội thẩm”. Trong các Hiến pháp được ban hành vào các năm 1946, 1959, 1980, 1992 và Luật tổ chức Toà án nhân dân ban hành vào các năm 1960, 1981, 1992 và 2002,. không phụ thuộc vào ý kiến của những cơ quan, những người tiến hành và tham gia tố tụng. Không ai, không một cơ quan nào có quyền can thiệp vào hoạt động xét xử của Thẩm phán và Hội thẩm; không