ảnh hưởng của mật độ sạ đến năng suất giống lúa om 6976 vụ hè thu năm 2012 tại xã đại hải, huyện kế sách, tỉnh sóc trăng

53 585 2
ảnh hưởng của mật độ sạ đến năng suất giống lúa om 6976 vụ hè thu năm 2012 tại xã đại hải, huyện kế sách, tỉnh sóc trăng

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG NGUYỄN DUY HIẾN ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA OM 6976 VỤ HÈ THU NĂM 2012 TẠI XÃ ĐẠI HẢI, HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG Luận văn tốt nghiệp Ngành: NÔNG HỌC Cần Thơ, 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NÔNG HỌC Tên đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA OM 6976 VỤ HÈ THU NĂM 2012 TẠI XÃ ĐẠI HẢI, HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG Giáo viên hướng dẫn: GS.TS Nguyễn Bảo Vệ ThS Trần Thị Bích Vân Sinh viên thực hiện: Nguyễn Duy Hiến MSSV: 3103459 Lớp: NH K36 Cần Thơ, 2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG ------  O  ------ Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ ngành Nông Học ĐỀ TÀI: “ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA OM 6976 VỤ HÈ THU NĂM 2012 TẠI XÃ ĐẠI HẢI HUYỆN KẾ SÁCH TỈNH SÓC TRĂNG” Sinh viên thực hiện: NGUYỄN DUY HIẾN Kính trình lên hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp xem xét. Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2013 Cán hƣớng dẫn GS.TS. Nguyễn Bảo Vệ ThS. Trần Thị Bích Vân i TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP ------ O  -----Hội đồng khoa học chấm luận văn tốt nghiệp với đề tài: “ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA OM 6976 VỤ HÈ THU NĂM 2012 TẠI XÃ ĐẠI HẢI, HUYỆN KẾ SÁCH, TỈNH SÓC TRĂNG” Do sinh viên NGUYỄN DUY HIẾN thực bảo vệ trƣớc hội đồng. Ý kiến hội đồng: ………………………………………………………………………………………… … … …………………………………………………………………………………… ……… ………………………………………………………………….…………… ………… Luận văn đƣợc hội đồng đánh giá mức: …………… Cần Thơ, ngày……tháng… năm 2013 Thành viên Hội đồng DUYỆT KHOA Trƣởng Khoa Nông Nghiệp & SHƢD ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân. Các số liệu, kết đƣợc trình bày luận văn tốt nghiệp trung thực chƣa đƣợc công bố công trình luận văn trƣớc đây. Tác giả luận văn Nguyễn Duy Hiến iii CẢM TẠ Kính dâng Cha mẹ tận tụy nuôi dƣỡng tạo điều kiện cho đƣợc học tập rèn luyện. Chân thành cảm tạ Thầy Nguyễn Bảo Vệ cô Trần Thị Bích Vân tận tình hƣớng dẫn, bảo tạo điều kiện thuận lợi cho hoàn thành nghiên cứu. Chân thành cảm ơn Quý thầy cô Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, Trƣờng Đại học Cần Thơ truyền đạt kiến thức quý báu cho trình học tập rèn luyện trƣờng. Các bạn sinh viên ngành Nông học, Khóa 36 giúp đỡ nhiều trình học tập thực đề tài. iv QUÁ TRÌNH HỌC TẬP LÝ LỊCH SƠ LƢỢC Họ tên: Nguyễn Duy Hiến Ngày sinh: 16/ 05/ 1986 Nơi sinh: Đại Hải, Kế Sách, Sóc Trăng Dân tộc: Kinh Chổ nay: 137/1 ẤP Trung Hải, Đại Hải, Kế Sách, Sóc Trăng Điện thoại: 01682549513 E- mail: nguyenduyhien1986@gmail.com QUÁ TRÌNH HỌC TẬP Năm 1997 tốt nghiệp tiểu học. Năm 2002 tốt nghiệp trung học sở. Năm 2005 tốt nghiệp trung học phổ thông. Năm 2010-2013 sinh viên nghành Nông học khóa 36, Trƣờng Đại học Cần Thơ. v NGUYỄN DUY HIẾN “ Ảnh hƣởng mật độ sạ đến suất giống lúa OM6976 vụ Hè Thu năm 2012 Xã Đại Hải, Huyện Kế Sách, Tỉnh Sóc Trăng ”. Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, trƣờng Đại học Cần Thơ. Cán hƣớng dẫn: GS. TS Nguyễn Bảo Vệ ThS. Trần Thị Bích Vân. TÓM LƢỢC Đề tài “Ảnh hƣởng mật độ gieo sạ đến suất giống lúa OM 6976 vụ Hè Thu 2012 huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng” đƣợc thực nhằm mục tiêu xác định mật độ gieo sạ thích hợp để làm tăng suất lúa hiệu kinh tế cao sản xuất vùng nghiên cứu. Thí nghiệm đƣợc tiến hành vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Thí nghiệm đƣợc bố trí theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên, ba lần lặp lại, bao gồm nghiệm thức: sạ mật độ 200 kg/ha, sạ mật độ 150 kg/ha, sạ mật độ 100 kg/ha. Kết thí cho thấy vụ Hè Thu năm 2012 với mật độ sạ 100 kg/ha 150 kg/ha giúp giảm đƣợc lƣợng giống đáng kể, giúp giảm đƣợc thiệt hại sâu bệnh hại gây so với mật độ sạ 200 kg/ha. Bên cạnh giúp giảm đƣợc thiệt hại đổ ngã, đảm bảo đƣợc suất sau này. Các thành phần suất nhƣ số hạt/bông số hạt bông, tỷ lệ hạt chắc, suất,… nghiệm thức sạ 100 kg/ha sạ 150 kg/ha tƣơng đƣơng với sạ 200 kg/ha. Hiệu kinh tế nghiệm thức sạ 150kg/ha cao có lợi nhuận tăng thêm 1.940.000 đồng/ha. vi MỤC LỤC Trang phụ bìa . i Lời cam đoan . iii Cảm tạ iv Quá trình học tập . v Tóm lƣợc vi Mục lục . vii Danh mục bảng . x Danh mục hình . xi MỞ ĐẦU . CHƢƠNG 1: LƢỢC KHẢO TÀI LỆU . 1.1 NGUỒN GỐC VÀ PHÂN LOẠI CÂY LÚA…………………………………………. 1.1.1 Nguồn gốc lúa……………………………………………………………… 1.1.2 Phân loại lúa theo đặc tính thực vật học……………………………………. 1.2 THỜI KỲ SINH TRƢỞNG CỦA CÂY LÚA……………………………………….…… 1.2.1 Giai đoạn tăng trƣởng.…………………………………………………………… .3 1.2.2 Giai đoạn sinh sản …………………………………………………………….… .4 1.2.3 Giai đoạn chín.………………………………………………………………… .….4 1.3 CÁC THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT …………………………………………………… 1.3.1 Số mét vuông .6 1.3.2 Số hạt …………………………………………………………….… 1.3.3 Tỷ lệ hạt chắc… .……………………………………………………………… … 1.3.4 Trọng lƣợng 1000 hạt 1.4 NHU CẦU SINH THÁI CỦA CÂY LÚA…… .……………………………………….….9 1.4.1 Điều kiện đất đai ………………………………………………………………… 1.4.2 Nhiệt độ…. ………………………………………………………………………….10 1.4.3 Ánh sáng… …………………………………………………………………………10 vii 1.4.4 Lƣợng mƣa……………………………………………………………… …10 1.4.5 Gió………………………………………………………………………… .11 1.5 PHƢƠNG PHÁP GIEO SẠ……………………………………………………….11 1.5.1 Sạ lan………………………………………………….…………………… .11 1.5.1.1 Sạ ƣớt .………………………………………………………………………11 1.5.1.2 Sạ khô.……………………………………………………………………….11 1.5.1.3 Sạ ngầm……………………………………………… …………………….12 1.5.1.4 Sạ chay . 12 1.5.1.5 Sạ gởi . 12 1.5.2 Sạ hàng 12 1.5.3 Ảnh hƣởng mật độ sạ đến sinh trƣởng suất lúa cao sản . 13 1.5.3.1 Ảnh hƣởng mật độ sạ đến sinh trƣởng lúa . 13 1.5.3.2 Ảnh hƣởng mật độ sạ đến suất lúa . 13 1.6 NGHIÊN CỨU MẬT ĐỘ SẠ 14 CHƢƠNG PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP 16 2.1 ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 16 2.1.1 Thời gian 16 2.1.2 Địa điểm . 16 2.2 VẬT LIỆU THÍ NGHIỆM 16 2.3 PHƢƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM . 17 2.3.1 Bố trí thí nghiệm . 17 2.3.2 Kỹ thuật canh tác 18 2.3.3 Phƣơng pháp đánh giá tiêu nông học . 18 2.3.3.1 Chiều cao . 18 2.3.3.2 số chồi m2 . 18 2.3.3.3 chiều dài . 18 2.3.4 Đánh giá tiêu thành phần suất 18 2.3.5 Đánh giá tiêu suất 19 2.3.6 Đánh giá khả phản ứng với số sâu bệnh hại 20 viii Bảng 3.3 Số chồi/m giống lúa OM 6976 đƣợc thí nghiệm mật độ khác theo thời gian huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng vụ Hè Thu 2012. Ngày sau sạ Mật độ sạ (kg/ha) 20 40 60 80 200(ĐC) 952 a 1104 a 749 a 633 150 569 b 964 a 574 ab 574 100 416 b 676 b 541 b 541 F * ** * ns CV (%) 24,67 9,18 11,69 6,01 Ghi Trong cột, số có chữ theo sau giống khác biệt không ý nghĩa thống kê qua phép thử LSD; ns: không khác biệt thống kê, *: khác biệt có ý nghĩa mức 5%, **: khác biệt có ý nghĩa mức 1%. 3.2.3 Chiều dài sau gặt Qua kết thí nghiệm Bảng 3.4 cho thấy chiều dài nghiệm thức sạ 100 kg giống/ha có chiều dài 17,58 cm, nghiệm thức sạ 150 kg giống/ha có chiều dài 16,9 cm nghiệm thức sạ 200 kg giống/ha có chiều dài 16,81 cm. Tuy nhiên, khác biệt thống kê nghiệm thức . Bảng 3.4 Chiều dài (cm) giống lúa OM 6976 đƣợc thí nghiệm mật độ khác huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng vụ Hè Thu 2012. Mật độ sạ (kg giống/ha) Chiều dài (cm) 200(ĐC) 16,81 150 16,90 100 17,58 F ns CV (%) 2,74 Ghi chú: Trong cột, số có chữ theo sau giống khác biệt không ý nghĩa thống kê qua phép thử LSD ; ns: không khác biệt thống kê. 25 Kết Trần Thị Sửu (1986) cho mật độ sạ cao chiều dài giảm, mật độ sạ 100 kg giống/ha chiều dài cao 15 cm. Sạ thƣa có số bông/m2 sạ dày nhƣng chiều dài cao so với sạ dày (Trịnh Quang Khƣơng, 2010). 3.3 THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT 3.3.1 Số mét vuông Kết thí nghiệm cho thấy, nghiệm thức khác biệt qua phân tích thống kê, số bông/m2 nghiệm thức dao động khoảng từ 541 đến 633 bông/m2 (Bảng 3.5). Số bông/m2 bốn yếu tố cấu thành nên suất lúa. Theo Yoshida (1981), ruộng lúa số bông/m2 phụ thuộc nhiều vào đâm chồi đƣợc xác định phần lớn 10 ngày sau giai đoạn lúa đạt số chồi tối đa. Số bông/m2 phụ thuộc vào mật độ gieo sạ khả nở bụi lúa, mật độ gieo sạ khả nở bụi lúa thay đổi tùy theo giống lúa, điều kiện đất đai, thời tiết, lƣợng phân bón chế độ nƣớc. Với nghiệm thức thí nghiệm giống điều kiện chăm sóc dinh dƣỡng nghiệm thức sạ 100 kg/ha có tỷ lệ đẻ nhánh tốt so với hai nghiệm thức lại, mật độ sạ thƣa nên lúa cạnh tranh dinh dƣỡng nhƣ khả đẻ nhánh không bị hạn chế điều kiện tốt để hình chồi hữu hiệu số mét vuông nghiệm thức này. Tuy nhiên, số mét vuông nghiệm thức không khác biệt ý nghĩa thống kê, hai nghiệm thức sạ 200 kg/ha 150 kg/ha có mật độ sạ cao làm hạn chế khả đẻ nhánh lúa, tác động yếu tố ngoại cảnh, chết chồi vô hiệu không cạnh tranh đủ dinh dƣỡng ánh sáng. Nhƣ vậy, mật độ sạ ảnh hƣởng đến nhảy chồi hữu hiệu hình thành số đơn vị diện tích, với mật độ sạ dày cản trở việc nhảy chồi hữu hiệu dẫn đến làm ảnh hƣởng đến hình thành số đơn vị diện tích, ngƣợc lại sạ thƣa tốt cho việc nhảy chồi hữu hiệu hình thành số đơn vị diện tích. 26 Bảng 3.5 Thành phần suất giống lúa OM 6976 đƣợc mật độ khác thời điểm sau gặt huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng vụ Hè Thu 2012. Mật độ sạ Số bông/m (kg/ha) Số hạt Số hạt/bông chắc/bông Tỷ lệ hạt Trọng lƣợng (%) 1000 hạt (g) 200(ĐC) 633 110 36 74,56 26,78 150 574 104 39 77,39 27,68 100 541 106 45 76,84 27,08 F ns ns ns ns ns CV (%) 6,01 6,01 8,44 4,01 0,04 Ghi chú: Trong cột, số có chữ theo sau giống khác biệt không ý nghĩa thống kê qua phép thử LSD; ns: không khác biệt thống kê 3.3.2 Số hạt Qua kết thống kê trình bày Bảng 3.5 cho thấy số hạt/bông nghiệm thức khác biệt ý nghĩa, dao động từ 104 đến 110 hạt/bông. Số hạt/bông yếu tố quan trọng cấu thành suất, số hạt/bông đƣợc định từ lúc tƣợng cổ đến ngày trƣớc trổ, giai đoạn số hạt/bông có ảnh hƣởng thuận với suất lúa ảnh hƣởng đến số hoa đƣợc phân hóa, số hạt/bông góp phần làm tăng suất (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008). 3.3.3 Số hạt Số hạt chắc/bông dao động từ 36 đến 45 hạt (Bảng 3.5), khác biệt ý nghĩa nghiệm thức. Do trình lúa trổ gặp thời tiết bất lợi mƣa gió thƣờng xuyên nên ảnh hƣởng tới thụ phấn thụ tinh hạt lúa nên dấn đến số hạt thấp tất nghiệm thức. Kết phù hợp với kết nghiên cứu Nguyễn Trƣờng Giang ctv., (2010), cho mật độ sạ có ảnh hƣởng đến số hạt số hạt đạt nhiều nghiệm thức sạ mật độ 100 kg giống/ha. 3.3.4 Tỷ lệ hạt Qua kết trình Bảng 3.5 cho thấy, tỷ lệ hạt nghiệm thức không khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê. Tỷ lệ hạt trung bình nghiệm thức dao động từ 74,56-77,39. Ở nghiệm thức sử dụng giống lúa điều kiện tác động nhƣ với mật độ sạ khác không làm ảnh hƣởng đến tỷ lệ hạt bông. Tỷ lệ hạt tùy thuộc vào số hoa bông, đặc tính sinh lý lúa chịu ảnh hƣởng lớn điều kiện ngoại cảnh, thƣờng 27 số hoa nhiều dẫn đến tỷ lệ hạt thấp. Muốn có suất cao tỷ lệ hạt phải 80% (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008). Tuy nhiên, để suất đạt tối hảo phải xem xét thêm yếu tố cấu thành suất cho hòa hợp. 3.3.5 Trọng lƣợng 1000 hạt Theo kết Bảng 3.5 cho thấy, trọng lƣợng 1000 hạt khác biệt thống kê mật độ sạ dao động từ 26,78 đến 27,68 g. Trọng lƣợng hạt chủ yếu đặc tính di truyền giống quy định, điều kiện môi trƣờng có ảnh hƣởng phần vào thời kỳ phân bào giảm nhiễm (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008). Vì vậy, kết luận trọng lƣợng hạt đặc tính ổn định bị tác động mật độ sạ. 3.4 NĂNG SUẤT 3.4.1 Năng suất lý thuyết Kết thí nghiệm cho thấy nghiệm thức suất lý thuyết khác biệt qua phân tích thống kê, suất lý thuyết dao động từ 5,90 – 6,37 tấn/ha (Bảng 3.6). Năng suất lý thuyết đƣợc cấu thành chịu ảnh hƣởng yếu tố nhƣ: số mét vuông, số hạt bông, số hạt chác trọng lƣợng 1000 hạt. Các thành phần suất có quan hệ mật thiết với nhau, thành phần suất đạt tối hảo lúa đạt suất tối đa. Nếu yếu tố bị ảnh hƣởng suất bị ảnh hƣởng (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008). Bảng 3.6 suất lý thuyết suất thực tế giống lúa OM 6976 đƣợc thí nghiệm mật độ khác huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng vụ Hè Thu 2012. Mật độ sạ NSLT (tấn/ha) NSTT (tấn/ha) 200(ĐC) 5,90 5,07 150 6,37 5,35 100 6,35 5,23 F ns ns CV (%) 4,51 1,96 (kg/ha) Ghi chú: Trong cột, số có chữ theo sau giống khác biệt không ý nghĩa thống kê qua phép thử LSD; ns: không khác biệt thống kê. 28 3.4.2 Năng suất thực tế Từ kết trình bày Bảng 3.6 cho thấy, suất thực tế nghiệm thức thí nghiệm mật độ sạ khác biệt ý nghĩa qua phân tích thống kê. Năng suất thực tế dao động từ 5,07-5,35 tấn/ha. Với nghiệm thức sạ 100 kg/ha cho suất 5,23 tấn/ha, nghiệm thức sạ 200 kg/ha cho suất 5,07 tấn/ha nghiệm thức sạ 150 kg/ha 5,35 tấn/ha. Năng suất thực tế yếu tố cuối để phân loại đánh giá giống có suất cao hay thấp. Năng suất lúa đƣợc quy định bốn thành phần suất, liên quan chặt chẽ với nhau, bốn thành phần dao động mức ảnh hƣởng đến phần lại làm cho suất thực tế tăng giảm (Nguyễn Văn Hoan, 1995). Từ kết thí nghiệm cho thấy, với việc thay đổi mật độ sạ có làm tác động phần đến suất thực tế lúa. Với nghiệm thức giảm mật độ sạ, sạ 100 kg/ha có suất tƣơng đƣơng so với nghiệm thức sạ 200 kg/ha. Điều phù hợp với kết nghiên cứu mật độ sạ Trịnh Quang Khƣơng (2010) cho với mật độ sạ 100 kg/ha cho suất cao tƣơng đƣơng với sạ mật độ 200 kg/ha. Do sạ với mật độ thƣa tạo điều kiện cho lúa phát triển tốt hạn chế đƣợc sâu bệnh, thành phần suất nhƣ hạt bông, số mét vuông chiều dài gia tăng đến mức tối hảo góp phần gia tăng suất. 3.5 ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN HIỆU QUẢ KINH TẾ Qua kết trình bày Bảng 3.7 giảm mật độ sạ không làm giảm suất, hai nghiệm thức sạ 100 kg/ha nghiệm thức sạ 150 kg/ha có suất cao so với nghiệm thức sạ 200 kg/ha. Do đó, giảm mật độ sạ giảm đƣợc lƣợng giống lần lƣợt 100 kg/ha 50 kg/ha. Ngoài giảm đƣợc chi phí thuốc BVTV. Từ kết Bảng 3.7 cho thấy, với nghiệm thức thí nghiệm giảm mật độ sạ lợi nhuận mang lại cao so với nghiệm thức đối chứng. Trong nghiệm thức sạ 100 kg/ha có lợi nhuận tăng thêm 1.680.000 đồng/ha nghiệm thức sạ 150 kg/ha có lợi nhuận tăng thêm 1.940.000 đồng/ha. 29 Bảng 3.7 Hiệu kinh tế giống lúa OM6976 đƣợc thí nghiệm mật độ khác huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng vụ Hè Thu 2012. . Chỉ tiêu Mật độ sạ (kg/ha) Đối chứng 200 kg/ha(ĐC) 150kg/ha 100kg/ha Chi phí giống giảm (đồng/ ha) - 300.000 600.000 Chi phí công sạ (đồng /ha) - - - Chi phí thuốc BVTV ngâm ủ giống giảm (đồng/ha) - 100.000 200.000 5,23 5,35 5,07 - 0,28 0,16 5.500 5.500 5.500 Tổng chi giảm (đồng/ha) _ 400.000 800.000 Tổng thu tăng (đồng/ha) _ 1.540.000 880.000 Lợi nhuận tăng thêm (đồng/ha) _ 1.940.000 1.680.000 Năng suất (tấn/ha) Năng suất tăng (tấn /ha) Giá lúa (đồng/kg) Năng suất tăng = Năng suất nghiệm thức – Năng suất đối chứng Tổng thu tăng = Năng suất tăng x Giá lúa Lợi nhuận tăng thêm = Tổng chi giảm + Tổng thu tăng 30 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 KẾT LUẬN Với mật độ sạ 100 kg/ha 150 kg/ha giúp giảm đƣợc lƣợng giống đáng kể, giúp giảm đƣợc thiệt hại sâu bệnh hại gây so với mật độ sạ 200 kg/ha. Bên cạnh giúp giảm đƣợc thiệt hại đổ ngã, đảm bảo đƣợc suất sau này. Các thành phần suất nhƣ số hạt/bông số hạt bông, tỷ lệ hạt chắc, suất,… nghiệm thức sạ 100 kg/ha Sạ 150 kg/ha tƣơng đƣơng với sạ 200 kg/ha. Hiệu kinh tế nghiệm thức sạ 150kg/ha cao có lợi nhuận tăng thêm 1.940.000 đồng/ha. 4.2 ĐỀ NGHỊ Đối với giống lúa OM 6976 khuyến cáo nông dân huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng vụ Hè Thu nên áp dụng gieo sạ thƣa với mật độ 150 kg/ha nhƣng đảm bảo đạt đƣợc suất cao, giảm chi phí đem lại hiệu kinh tế cao. 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO BÙI HUY ĐÁP. 1977. Lúa Việt Nam vùng Đông Nam châu Á. Nhà xuất Nông nghiệp. BÙI HUY ĐÁP. 1980. Cây lúa Việt Nam. Nhà xuất Khoa học kỹ thuật Hà Nội. BÙI HUY ĐÁP. 1999. Một số vấn đề lúa. Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam. Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. ĐINH THẾ LỘC. 2006. Gíao trình Kỹ thuật trồng lúa. Nhà xuất Hà Nội. ĐÀO THẾ TUẤN. 1984. Sinh thái đồng ruộng. Nhà xuất Nông Nghiệp. ĐƢỜNG HỒNG DUẬT. 2002. Sổ tay hƣớng dẫn sử dụng phân bón. Nhà xuất Hà Nội. Trang 94-97. HỒ MINH THUẬN. 2011. Ảnh hưởng cuả mật độ sạ đến suất lúa MTL495 vụ Đông Xuân năm 2010 -2011 xã Hiệp Lợi, thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang. Luận văn tốt nghiệp Đại học. Trường Đại Học Cần Thơ. IRRI. 1988. Standard Evaluation system for rice. Los Banos. Laguna Philiphines LÊ HỮU TOÀN. 2009. Ảnh hƣởng mật độ sạ, liều lƣơng phân bón quản lý chế độ nƣớc đất trồng lúa ba vụ hai vụ lúa luân canh màu đến phát triển sâu bệnh. Luận văn thạc sĩ khoa học Trƣờng Đại Học Cần Thơ. Trang 23-35. LÊ TRƢỜNG GIANG. 2005. Năng suất lợi nhuận kinh tế phƣơng pháp sạ hàng sản xuất lúa vụ Đông Xuân 2002-2003 tỉnh Cần Thơ. Viện nghiên cứu phát triển Đồng sông Cửu Long. Tạp chí khoa học Trƣờng Đại Học Cần Thơ. Trang 23-35. LÊ VĂN HÒA, NGUYỄN BẢO TOÀN VÀ ĐẶNG PHƢƠNG TRÂM. 2001. Bài giảng sinh lý thực vật. Trƣờng Đại Học Cần Thơ. LÊ VĂN TRI. 2001. Hỏi đáp phân bón. Nhà Xuất Bản Nông Nghiệp Hà Nội. NGUYỄN ĐÌNH GIAO, NGUYỄN THIỆN HUYỀN, NGUYỄN HỮU TỀ VÀ HÀ CÔNG VƢỢNG. 1997. Giáo trình lƣơng thực- tập (cây lúa). Nhà xuất Nông nghiệp. NGUYỄN THỊ CHUỘNG, 1987. Ảnh hƣởng hai mật độ sạ sáu liều lƣợng phân đạm - lân suất lúa IR64 vụ Đông Xuân 1986 - 1987 Châu 32 Thành - An Giang. Luận văn tốt nghiệp Đại học. Trƣờng Đại học Cần Thơ. NGUYỄN BẢO VỆ VÀ NGUYỄN HUY TÀI. 2004. Giáo trình dinh dƣỡng khoáng trồng. Tủ sách Đại Học Cần Thơ. NGUYỄN NGỌC ĐỆ. 2008. Giáo trình lúa. Trung tâm nghiên cứu phát triển hệ thống canh tác, Trƣờng Đại học Cần Thơ. NGUYỄN THÀNH HỐI. 2003. Năng suất lúa hè thu vấn đề ngộ độc chất hữu cơ. Kỷ yếu hội thỏa Biện pháp nâng cao suất lúa Hè Thu Đồng sông Cửu Long. Tháng 01/2003. Khoa Nông nghiệp-Tƣờng Đại học Cần Thơ. Trang 26-33. NGUYỄN THÀNH HỐI. 2011. Bài giảng Cây Lúa. Tủ sách Trƣờng Đại Học cần Thơ. Trang 20. NGUYỄN TRƢỜNG GIANG, 2010. Ảnh hƣởng mật độ gieo sạ đến suất lúa MTL645 vụ Hè Thu năm 2010 huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Luận văn tốt nghiệp Đại học - Trƣờng Đại học Cần Thơ. NGUYỄN VĂN HIỂN. 2000. Chọn giống trồng. Nhà xuất Giáo dục. NGUYỄN VĂN HUỲNH. 2003. Một số sâu hại đáng lƣu ý vụ hè thu. Kỷ yếu hội thảo biện pháp nâng cao suất lúa Hè Thu Đồng sông Cửu Long. Tháng 01/2003. Khoa Nông Nghiệp- Trƣờng Đại học Cần Thơ. Trang 22-25. NGUYỄN VĂN LUẬT. 2001. Cây lúa Việt Nam kỷ 20-tập 1. Nhà xuất Nông nghiệp. NGUYỄN XUÂN TRƢỜNG. 2004. Ảnh hƣởng ba mức độ vùi rơm rạ vào đất đến sinh trƣởng suất lúa hè thu 2003 đất phèn nặng xã Hòa An, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Luận văn tốt nghiếp đại học, Khoa Nông Nghiệp & SHƢD ,Đại Học Cần Thơ .Trang 15-35. NGUYỄN NGỌC ĐỆ .2009. Giáo trình lúa.Nhà Xuất Bản Đại Học Quốc Gia Thành Phố Hồ Chí Minh. Trang 77-146. TRẦN THỊ NGỌC HUÂN, TRỊNH QUANG KHƢƠNG, PHẠM SỸ TÂN VÀ HIRAOKA. 1999. Phân tích tƣơng quan hệ số Path suất thành phần suất lúa sạ thẳng dƣới ảnh hƣởng mật độ sạ. Tạp chí Omonrice số 7/1999. Trang 85-90. 33 TRỊNH QUANG KHƯƠNG. 2010. Cải thiện canh tác biện pháp luân canh, điều chỉnh mật độ sạ, lượng phân đạm quản lý nước Đồng Bằng Sông Cửu Long. Luận án tiến sĩ, Khoa Nông Nghiệp & SHƯD, Đại Học Cần Thơ.Trang 5-18. VŨ VĂN HIỂN VÀ NGUYỄN VĂN HOAN. 1999. Trồng trọt- Kỹ thuật trồng lúatập 3. Nhà xuất Giáo dục VŨ HỮU YÊM. 1995. Giáo trình phân bón cách bón phân. Nhà xuát Nông Nghiệp Hà Nội. VÕ TÒNG XUÂN VÀ HÀ TRIỆU HIỆP. 1998. Trồng lúa. Nhà xuất Nông Nghiệp TP.HCM YOSHIDA SHOUICHI. 1981. Cơ sở khoa học lúa. Viện nghiên cứu lúa quốc tế. Ngƣời dịch Trần Minh Thành. Trƣờng Đại học Cần Thơ. 34 PHỤ CHƢƠNG Phụ chƣơng 1: Bảng ANOVA chiều cao lúc 20 ngày sau sạ lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 23,491 11,745 9,148 0,032 Nghiệm thức 3,532 1,766 1,376 ns 0,351 Sai số 5,136 1,284 Tổng CV (%) = 3,06% 12347,239 (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 2: Bảng ANOVA chiều cao lúc 40 ngày sau sạ lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 4,943 2,472 0,598 0,593 Nghiệm thức 44,265 22,132 5,357 ns 0,074 Sai số 16,527 4,132 Tổng CV (%) = 3,48% 30715,240 (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 3: Bảng ANOVA chiều cao lúc 60 ngày sau sạ lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 57,812 28,906 5,574 0,070 Nghiệm thức 30,877 15,438 2,977 ns 0,161 Sai số 20,742 5,186 59538,120 Tổng CV (%) =2,80% (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 4: Bảng ANOVA chiều cao lúc 80 ngày sau sạ lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 3,588 1,794 0,408 0,690 Nghiệm thức 6,343 3,172 0,721 ns 0,540 Sai số 17,586 4,396 87602,083 Tổng CV (%) = 2,13% (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 5: Bảng ANOVA số chồi lúc 20 ngày sau sạ lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 40120,889 20060,444 0,791 0,514 Nghiệm thức 457240,889 228620,444 9.011 * 0,033 Sai số 101489,778 25372,444 4352112,000 Tổng CV (%) =24,67% (*) khác biệt ý nghĩa thống kê 5% Phụ chƣơng 6: Bảng ANOVA số chồi lúc 40 ngày sau sạ lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 504,222 252,111 0,572 0,605 Nghiệm thức 17952,889 8976,444 20,373 ** 0,008 Sai số 1762,444 440,611 491273,000 Tổng CV (%) = 9,18% (**) khác biệt ý nghĩa thống kê 1% Phụ chƣơng 7: Bảng ANOVA số chồi lúc 60 ngày sau sạ lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 43544,889 21772,444 4,116 0,107 Nghiệm thức 74883,556 37441,778 7,078 * 0,049 Sai số 21159,111 5289,778 3619056,000 Tổng CV (%) = 5,89% (*) khác biệt ý nghĩa thống kê 5% Phụ chƣơng 8: Bảng ANOVA số chồi lúc 80 ngày sau sạ lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 18286,222 9143,111 7,443 0,045 Nghiệm thức 13016,889 6508,444 5,298 ns 0,075 Sai số 4913,778 1228,444 3096384,000 Tổng CV (%) = 5,09% (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 9: Bảng ANOVA số mét vuông lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 18286,222 9143,111 7,443 0,045 Nghiệm thức 13016,889 6508,444 5,298 ns 0,075 Sai số 4913,778 1228,444 3096384000 Tổng CV (%) = 5,09% (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 10: Bảng ANOVA chiều dài lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 0,418 0,209 0,840 0,496 Nghiệm thức 1,687 0,844 3,394 ns 0,137 Sai số 0,994 0,249 2600,361 Tổng CV (%) = 2.94% (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 11: Bảng ANOVA số hạt lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 18286,222 9143,111 7,443 0,045 Nghiệm thức 13016,889 6508,444 5,298 ns 0,075 Sai số 4913,778 1228,444 3096384,000 Tổng CV (%) = 6,01% (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 12: Bảng ANOVA số hạt lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 60,802 30,401 2,663 0,184 Nghiệm thức 73,810 36,905 3,232 ns 0,146 Sai số 45,669 11,417 14613,900 Tổng CV (%) = 8,44% (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 13: Bảng ANOVA trọng lượng 1000 hạt lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 1,303 0,651 0,686 0,554 Nghiệm thức 1,258 0,629 0,663 ns 0,564 Sai số 3,797 0,949 6654,043 Tổng CV (%) = 0,04% (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 14: Bảng ANOVA suất thực tế lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 0,722 0,361 6,662 0,053 Nghiệm thức 0,122 0,061 1,123 ns 0,410 Sai số 0,217 0,054 245,982 Tổng CV (%) =1,96% (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 15: Bảng ANOVA suất lý thuyết lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 0,706 0,353 4,403 0,128 Nghiệm thức 0,918 0,459 5,719 ns 0,095 Sai số 0,241 0,080 313,486 Tổng CV (%) = 4,51% (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 16: Bảng ANOVA tỷ lệ hạt lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012-2013 xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 7,573 3,786 0,388 0,702 Nghiệm thức 13,533 6,766 0,693 ns 0,552 Sai số 39,067 9,767 52403,512 Tổng CV (%) = 4,01% (ns) khác biệt không ý nghĩa thống kê [...]... các mật độ khác nhau tại huyện kế sách, tỉnh sóc trăng vụ Hè Thu 2012 3.4 29 Chiều dài bông (cm) của giống lúa OM 6976 đƣợc thí nghiệm ở các mật độ khác nhau tại huyện kế sách, tỉnh sóc trăng vụ Hè Thu 2012 3.5 29 Thành phần năng suất của giống lúa OM 6976 đƣợc thí nghiệm ở các mật độ khác nhau tại huyện kế Sách, tỉnh Sóc Trăng vụ Hè Thu 2012 3.6 31 6 năng suất lý thuyết và năng suất thực tế của giống. .. suất thực tế của giống lúa OM 6976 đƣợc thí nghiệm ở các mật độ khác nhau tại huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng vụ Hè Thu 33 2012 3.7 Hiệu quả kinh tế của giống lúa OM 6976 đƣợc thí nghiệm ở các mật độ khác nhau tại huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng vụ Hè Thu 2012 x 35 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Tên hình Bản đồ hành chính huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng xi Trang 19 MỞ ĐẦU Ở Việt Nam, Cây lúa chiếm 80% tổng sản lƣợng... hiện trong vụ Hè Thu năm 2012 từ tháng 05 /2012 đến 08 /2012 2.1.2 Địa điểm Tại xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng Địa điểm thí nghiệm tại xã Đại Hải Hình 2.1 Bản đồ hành chính huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng Xã Đại Hải còn là một địa phƣơng nghèo, kinh tế chậm chuyển dịch, chƣa phát triển Phần lớn nông dân trong xã sản xuất lúa hai vụ Sạ lúa theo phƣơng pháp sạ lan là chính, mật độ gieo sạ từ 200... 2010) Do đó, đề tài Ảnh hƣởng của mật độ gieo sạ đến năng suất giống lúa OM 6976 vụ Hè Thu năm 2012 tại xã Đại Hải, huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng đƣợc thực hiện nhằm tìm ra mật độ gieo sạ thích hợp đến năng suất lúa OM 6976 để làm cơ sở khuyến cáo cho nông dân trong canh tác lúa 1 CHƢƠNG 1 LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 NGUỒN GỐC VÀ PHÂN LOẠI CÂY LÚA 1.1.1 Nguồn gốc cây lúa Nguyễn Đình Giao và ctv (1997)... cho năng suất tƣơng đƣơng hoặc cao hơn so với sạ lan ở mật độ 200-250 kg giống/ ha Khi sạ lan ở mật độ 100-150 kg giống/ ha cho năng suất lúa cao hơn sạ lan mật độ 200 kg giống/ ha, do mật độ sạ dày ruộng lúa bị nhiễm sâu bệnh, đổ ngã làm giảm năng suất (Trịnh Quang Khƣơng, 2010) Kết quả nghiên cứu của Hồ Minh Thu n (2011) cũng cho thấy rằng mật độ sạ có tác động đến năng suất lúa, với mật độ sạ lan 200... thấp hơn lúa cấy nên dẫn đến số hạt trên mét vuông cũng có thể nhƣ nhau giữa lúa cấy và lúa sạ Nhìn chung, mật độ sạ cũng có tác động đáng kể đến năng suất cuối cùng của lúa Việc xác định mật độ sạ thích hợp cho từng giống, từng vùng, từng mùa khác nhau sẽ có ý nghĩa rất lớn trong việc nâng cao nâng suất lúa Mật độ tốt nhất sẽ cho năng suất cao nhất, tăng hay giảm mật độ đều lam cho năng suất giảm... trong đời sống cây lúa là đạm (N) và carbon (C) có hiện tƣợng mất cân đối N-amon chiếm ƣu thế do thiếu ánh sáng, quang hợp kém, sự đồng hóa C sẽ kém, N sẽ trở nên quá thừa, do đó dễ dẫn đến sự đổ non làm giảm năng suất 13 1.5.3.2 Ảnh hưởng của mật độ sạ đến năng suất lúa Thƣờng năng suất của một giống lúa thay đổi nhiều qua mật độ gieo sạ, muốn đạt đƣợc năng suất cao, phải đảm bảo mật độ gieo trồng thích... KẾT LUẬN 31 4.2 ĐỀ GHỊ 31 TÀI LIỆU THAM KHẢO 32 PHỤ CHƢƠNG ix DANH MỤC BẢNG Bảng Tựa bảng 2.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 3.1 Trang Ghi nhận tình hình sâu bệnh hại chung của các 21 nghiệm thức 3.2 27 Chiều cao cây (cm) của giống lúa OM 6976 đƣợc thí nghiệm ở các mật độ khác nhau tại huyện kế sách, tỉnh sóc trăng vụ Hè Thu 2012 3.3 27 Số chồi/m2 của giống lúa OM 6976. .. 2001) 1.5.3 Ảnh hƣởng của mật độ sạ đến sự sinh trƣởng và năng suất lúa cao sản 1.5.3.1 Ảnh hưởng của mật độ sạ đến sự sinh trưởng của lúa Trong điều kiện gieo vãi, quần thể lúa sạ có những đặc điểm khác ruộng cấy về phƣơng diện dinh dƣỡng, quang hợp, tiểu khí hậu, tình trạng cỏ dại, sâu bệnh,… Quần thể lúa sạ sẽ có số cây đƣợc phân bố đều hơn ruộng cấy nên sự tiếp nhận ánh sáng và sự hấp thu dinh dƣỡng... 3.1 thì sạ ở mật độ 100 kg/ha và 150 kg/ha thì sự gây hại của sâu cuốn lá, bệnh đạo ôn và rầy nâu thì ở cấp độ 1, nhƣng sạ ở mật độ 200 kg/ha thì mật độ gây hại ở cấp độ 3 Điều này chứng tỏ mật độ càng dầy thì khả năng sâu bệnh gây hại càng cao Các nghiệm thức về mật độ sạ đều không bị chuột hại Sự đổ ngã thấy rõ ở hai nghiệm thức sạ 150 kg/ha và 200 kg/ha bị đổ ngã nhiều Sạ ở mật độ 200 kg/ha lúa bị . 3 .4 NĂNG SUẤT 28 3 .4. 1 Năng suất lý thuyết 28 3 .4. 2 Năng suất thực tế 29 3.5 ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN HIỆU QUẢ KINH TẾ 29 CHƢƠNG 4. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ. 31 4. 1. KẾT LUẬN 31 4. 2 diện tích 24 3.2.3 Chiều dài bông 25 3.3 THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT 26 3.3.1 Số bông trên mét vuông 26 3.3.2 Số hạt trên bông 27 3.3.3 Số hạt chắc trên bông 27 3.3 .4 Tỷ lệ hạt chắc 27 3.3.5. ……………………………………………………………… … 8 1.3 .4 Trọng lƣợng 1000 hạt 9 1 .4 NHU CẦU SINH THÁI CỦA CÂY LÚA…… ……………………………………….….9 1 .4. 1 Điều kiện đất đai ………………………………………………………………… 9 1 .4. 2 Nhiệt độ…. ………………………………………………………………………….10

Ngày đăng: 22/09/2015, 15:44

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan