BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM *********o0o********* NGUYỄN TRUNG THÀNH ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LOẠI PHÂN BÓN SINH HỌC ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CÂY SU HÀO SẢN XUẤT THEO HƯỚNG HỮU CƠ TẠI HUYỆN BA VÌ - HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS PHẠM TIẾN DŨNG HÀ NỘI - 2014 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi. Các số liệu, kết nêu Luận văn trung thực chưa công bố công trình khác. Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Nguyễn Trung Thành Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page i  LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn nhận quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình thầy, cô giảng viên trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội, nhiều tập thể, cá nhân, bạn bè, đồng nghiệp người thân gia đình. Qua đây, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: - PGS.TS. Phạm Tiến Dũng, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn bảo suất trình học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn này; - Các thầy cô giảng viên trường Học Viện Nông nghiệp Việt Nam, thời gian qua giảng dạy, bảo, hướng dẫn cho suốt trình nghiên cứu, học tập. Cuối xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới người thân gia đình, bạn bè ủng hộ, giúp đỡ, động viên suốt trình học tập, nghiên cứu. Người thực Nguyễn Trung Thành Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page ii  MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN . ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH . vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT . ix MỞ ĐẦU . Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu . Ý nghĩa khoa học thực tiễn Chương - TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 1.1. Đặc điểm su hào . 1.1.1. Nguồn gốc, phân loại 1.1.2. Lợi ích su hào . 1.2. Một số khái niệm nguyên tắc phát triển nông nghiệp hữu . 1.2.1. Nông nghiệp hữu . 1.2.2. Những nguyên tắc sản xuất nông nghiệp hữu 1.3. Tình hình nghiên cứu phát triển nông nghiệp hữu rau hữu . 1.3.1. Trên giới 1.3.2. Tại Việt Nam 12 1.3.3. Một số mô hình, kết nghiên cứu phân hữu sinh học 18 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1. Vật liệu nghiên cứu . 31 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page iii  2.2. Địa điểm thời gian nghiên cứu 33 2.3. Nội dung phương pháp bố trí thí nghiệm 33 2.3.1. Nội dung . 33 2.3.2. Bố trí thí nghiệm . 34 2.3.3. Quy trình kỹ thuật canh tác . 35 2.3.4. Các tiêu theo dõi . 40 2.4. Phương pháp xử lý số liệu 43 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN . 44 3.1. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến sinh trưởng, phát triển suất su hào trồng hộp xốp . 44 3.1.1. Ảnh hưởng loại phân sinh học tới tiêu sinh trưởng su hào . 44 3.1.2. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến mức độ nhiễm sâu bệnh . 52 3.1.3. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến tiêu cấu thành suất su hào . 53 3.1.4. Ảnh hưởng loại phân bón sinh học đến chất lượng củ su hào 56 3.1.5. Hiệu kinh tế việc sử dụng loại phân sinh học su hào 58 3.2. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến sinh trưởng, phát triển suất su hào trồng đồng ruộng . 60 3.2.1. Ảnh hưởng loại phân sinh học tới tiêu sinh trưởng su hào . 60 3.2.2. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến mức độ nhiễm sâu bệnh 69 3.2.3. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến tiêu cấu thành suất su hào . 72 3.2.4. Ảnh hưởng loại phân bón sinh học đến chất lượng củ su hào .75 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page iv  3.2.5. Hiệu kinh tế việc sử dụng loại phân sinh học su hào 77 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ . 81 Kết luận . 81 Đề nghị 82 TÀI LIỆU THAM KHẢO . 83 PHỤ LỤC 90 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page v  DANH MỤC BẢNG TT Tên bảng Trang Bảng 2.1. Yêu cầu cơ, lý, hóa, sinh phân sinh học Wehg: 31 Bảng 3.1. Ảnh hưởng loại phân sinh học khác tới thời gian sinh trưởng su hào . 45 Bảng 3.2. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến động thái tăng trưởng chiều cao su hào . 47 Bảng 3.3. Động thái su hào 48 Bảng 3.4. Động thái phát triển đường kính củ su hào. . 49 Bảng 3.5. Động thái phát triển chiều cao củ su hào: 50 Bảng 3.6. Ảnh hưởng số loại phân sinh học đến số diện tích 51 Bảng 3.7. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến mức độ nhiễm sâu bệnh su hào . 52 Bảng 3.8. Khối lượng trung bình củ su hào 53 Bảng 3.9. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến suất su hào 55 Bảng 3.10. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến hàm lượng chất củ su hào . 57 Bảng 3.11. Hiệu kinh tế việc sử dụng phân sinh học su hào . 58 Bảng 3.12 Ảnh hưởng loại phân sinh học tới thời gian sinh trưởng su hào. 61 Bảng 3.13. Động thái tăng trưởng chiều cao su hào. . 63 Bảng 3.14. Động thái su hào 64 Bảng 3.15. Động thái phát triển đường kính củ su hào. . 66 Bảng 3.16. Động thái phát triển chiều cao củ su hào . 67 Bảng 3.17. Ảnh hưởng số loại phân sinh học đến số diện tích su hào 68 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page vi  Bảng 3.18. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến mức độ nhiễm sâu bệnh su hào vụ đông năm 2013 . 70 Bảng 3.19. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến mức độ nhiễm sâu bệnh su hào đông xuân 2014 . 71 Bảng 3.20. Khối lượng trung bình củ su hào 72 Bảng 3.21. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến suất su hào 74 Bảng 3.22. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến hàm lượng chất củ su hào . 76 Bảng 3.23. Hiệu kinh tế việc sử dụng loại phân sinh học đến hiệu kinh tế su hào. 78 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page vii  DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang Hình 3.1. Khối lượng trung bình củ su hào . 54 Hình 3.2. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến suất củ su hào 56 Hình 3.3. Khối lượng trung bình củ su hào . 73 Hình 3.4. Ảnh hưởng loại phân sinh học đến suất su hào 75 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page viii  DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT TT Ký hiệu viết tắt Tên đầy đủ AVRDC Trung tâm nghiên cứu phát triển rau Thế Giới BNNPTN Bộ nông nghiệp phát triển triển nông thôn BVTV CC CNQG CP Cổ phần CS Cộng CT Công thức CTĐC Công thức đối chứng 10 ĐBSCL Đồng sông Cửu Long 11 ĐBSH Đồng Sông Hồng 12 FAO Tổ chức nông lương giới 13 GAP Thực hành nông nghiệp tốt 14 HCM Hồ Chí Minh 15 HCSH Hữu sinh học 16 HVNNVN 17 KHCN Khoa học công nghệ 18 KLTB Khối lượng trung bình 19 LAI 20 NNHC Nông nghiệp hữu 21 NSCT Năng suất cá thể 22 NSLT Năng suất lý thuyết 23 NST 24 NSTT Bảo vệ thực vật Cuối Công nghệ quốc gia Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam Chỉ số diện tích Ngày sau trồng Năng suất thực thu Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page ix  ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLAHX 28/11/14 11:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai tang truong so la cua cay su hao trong hop xop F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 50 NST SO LA CC GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 13.640 15 13.047 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63110 0.62703 4.6 0.3167 0.69474 0.76822 5.9 0.8084 |NL | | | 0.7582 0.4333 | | | | • Ảnh hưởng loại phân sinh học đến phát triển củ su hào BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE DK HX 25/11/14 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai tang truong duong kinh cu su hao trong hop xop VARIATE V003 TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.09733 .524333 3.68 0.055 NL .213333E-01 .106666E-01 0.07 0.928 * RESIDUAL 1.13867 .142333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 3.25733 .232667 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK HX 25/11/14 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai tang truong duong kinh cu su hao trong hop xop MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 ÐC NOS 3 3 TH 8.26667 8.96667 8.13333 9.00000 8.90000 SE(N= 3) 0.217817 5%LSD 8DF 0.710281 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 TH 8.60000 8.68000 8.68000 SE(N= 5) 0.168721 5%LSD 8DF 0.550181 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK HX 25/11/14 0: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai tang truong duong kinh cu su hao trong hop xop F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 15) NO. STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   |NL | | | | | Page 96  OBS. TOTAL SS RESID SS | | | TH 15 8.6533 0.48236 0.37727 4.4 0.0552 0.9280 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE C CU HX 24/11/14 23:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai tang truong chieu cao cu su hao trong hop xop VARIATE V003 TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.27067 .317667 3.54 0.060 NL .759998E-01 .379999E-01 0.42 0.672 * RESIDUAL .717333 .896667E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 2.06400 .147429 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C CU HX 24/11/14 23:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai tang truong chieu cao cu su hao trong hop xop MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 ÐC NOS 3 3 TH 4.70000 5.20000 4.63333 5.26667 5.30000 SE(N= 3) 0.172884 5%LSD 8DF 0.563757 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 TH 5.06000 4.92000 5.08000 SE(N= 5) 0.133915 5%LSD 8DF 0.436685 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C CU HX 24/11/14 23:39 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai tang truong chieu cao cu su hao trong hop xop F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TH GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 5.0200 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38396 0.29944 6.0 0.0604 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   |NL | | | 0.6721 | | | | Page 97  • Ảnh hưởng loại phân sinh học đến số diện tích lá. BALANCED ANOVA FOR VARIATE DT LA FILE DTHX 28/11/14 10:55 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chi so dien tich la cay su hao trong hop xop VARIATE V003 DT LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .255626E-02 .639065E-03 1.21 0.380 NL .125920E-02 .629601E-03 1.19 0.355 * RESIDUAL .424213E-02 .530267E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 .805760E-02 .575543E-03 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTHX 28/11/14 10:55 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chi so dien tich la cay su hao trong hop xop MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 ÐC NOS 3 3 DT LA 0.606667 0.638000 0.617333 0.642000 0.624000 SE(N= 3) 0.132949E-01 5%LSD 8DF 0.433535E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 DT LA 0.624800 0.614800 0.637200 SE(N= 5) 0.102982E-01 5%LSD 8DF 0.335815E-01 ------------------------------------------------------------------------------OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTHX 28/11/14 10:55 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chi so dien tich la cay su hao trong hop xop F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DT LA GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 0.62560 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.23990E-010.23028E-01 3.7 0.3799 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   |NL | | | 0.3547 | | | | Page 98  • Ảnh hưởng loại phân sinh học đến yếu tố cấu thành suất su hào. BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB FILE KLHX 16/11/14 22:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi luong trung binh cu su hao trong hop xop VARIATE V003 KLTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .178000E-01 .445000E-02 6.95 0.011 NL .101333E-02 .506667E-03 0.79 0.489 * RESIDUAL .512000E-02 .640000E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 .239333E-01 .170952E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLHX 16/11/14 22:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi luong trung binh cu su hao trong hop xop MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 ÐC NOS 3 3 KLTB 0.500000 0.570000 0.490000 0.566667 0.556667 SE(N= 3) 0.146059E-01 5%LSD 8DF 0.0476285E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 KLTB 0.538000 0.526000 0.546000 SE(N= 5) 0.113137E-01 5%LSD 8DF 0.368929E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLHX 16/11/14 22:28 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi luong trung binh cu su hao trong hop xop F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KLTB GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 0.53667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41346E-010.25298E-01 4.7 0.0107 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   |NL | | | 0.4886 | | | | Page 99  BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSHX 16/11/14 23:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Nang suat cu su hao trong hop xop VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .284800 .712000E-01 6.95 0.011 NL .162133E-01 .810667E-02 0.79 0.489 * RESIDUAL .819200E-01 .102400E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 .382933 .273524E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSHX 16/11/14 23:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Nang suat cu su hao trong hop xop VARIATE V004 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .223349 .558373E-01 5.84 0.017 NL .812243E-02 .406122E-02 0.42 0.672 * RESIDUAL .765182E-01 .956477E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 .307990 .219993E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSHX 16/11/14 23:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Nang suat cu su hao trong hop xop MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 ÐC NOS 3 3 NSLT 2.00000 2.28000 1.96000 2.26667 2.22667 NSTT 1.73280 1.97627 1.69240 1.95733 1.94480 SE(N= 3) 0.584237E-01 0.564646E-01 5%LSD 8DF 0.190514 0.184125 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 NSLT 2.15200 2.10400 2.18400 NSTT 1.86480 1.83040 1.88696 SE(N= 5) 0.452548E-01 0.437373E-01 5%LSD 8DF 0.147571 0.142623 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSHX 16/11/14 23:30 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Nang suat cu su hao trong hop xop F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 2.1467 15 1.8607 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16539 0.10119 4.7 0.0107 0.14832 0.97800E-01 5.3 0.0173 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   |NL | | | 0.4886 0.6716 | | | | Page 100  2. Thí nghiệm đồng ruộng: • Ảnh hưởng loại phân sinh học đến động thái tăng trưởng chiều cao su hào BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10 NGAY FILE CCVU1 20/ 9/14 11:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den dong thai tang truong chieu cao cay vụ VARIATE V003 10 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 24.6507 6.16267 16.54 0.001 NL 3.89200 1.94600 5.22 0.035 * RESIDUAL 2.98134 .372667 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 31.5240 2.25171 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40 NGAY FILE CCVU1 20/ 9/14 11:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den dong thai tang truong chieu cao cay vụ VARIATE V004 40 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 38.3293 9.58233 5.49 0.020 NL 5.08134 2.54067 1.46 0.289 * RESIDUAL 13.9587 1.74483 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 57.3693 4.09781 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC CUOI FILE CCVU1 20/ 9/14 11:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den dong thai tang truong chieu cao cay vụ VARIATE V005 CC CUOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 28.9373 7.23433 6.04 0.016 NL 3.97200 1.98600 1.66 0.249 * RESIDUAL 9.57467 1.19683 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 42.4840 3.03457 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCVU1 20/ 9/14 11:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den dong thai tang truong chieu cao cay vụ MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 ÐC NOS 3 3 10 NGAY 8.46667 11.2667 9.46667 11.6667 11.5333 40 NGAY 37.6667 41.1000 37.0000 40.3333 40.0333 CC CUOI 35.6667 38.9333 35.6667 38.4333 37.9000 SE(N= 3) 0.352452 0.762634 0.631621 5%LSD 8DF 1.14931 2.48687 2.05965 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 101  ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 10 NGAY 10.4000 9.90000 11.1400 40 NGAY 38.4800 39.3000 39.9000 CC CUOI 36.6800 37.3400 37.9400 SE(N= 5) 0.273008 0.590734 0.489251 5%LSD 8DF 0.890251 1.92632 1.59540 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCVU1 20/ 9/14 11:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den dong thai tang truong chieu cao cay F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 10 NGAY 40 NGAY CC CUOI GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 10.480 15 39.227 15 37.320 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5006 0.61046 5.8 0.0008 2.0243 1.3209 3.4 0.0204 1.7420 1.0940 2.9 0.0158 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   |NL | | | 0.0353 0.2891 0.2493 | | | | Page 102  BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10 NGAY FILE CCVU1 20/ 9/14 11:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den dong thai tang truong chieu cao cay vụ VARIATE V003 10 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 24.6507 6.16267 16.54 0.001 NL 3.89200 1.94600 5.22 0.035 * RESIDUAL 2.98134 .372667 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 31.5240 2.25171 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 40 NGAY FILE CCVU1 20/ 9/14 11:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den dong thai tang truong chieu cao cay vu VARIATE V004 40 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 38.3293 9.58233 5.49 0.020 NL 5.08134 2.54067 1.46 0.289 * RESIDUAL 13.9587 1.74483 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 57.3693 4.09781 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC CUOI FILE CCVU1 20/ 9/14 11:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den dong thai tang truong chieu cao cay vu VARIATE V005 CC CUOI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 28.9373 7.23433 6.04 0.016 NL 3.97200 1.98600 1.66 0.249 * RESIDUAL 9.57467 1.19683 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 42.4840 3.03457 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCVU1 20/ 9/14 11:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den dong thai tang truong chieu cao cay vu MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 ÐC NOS 3 3 40 NGAY 36.3367 40.8600 36.3333 40.6633 39.9333 CC CUOI 35.4667 38.9333 35.6667 38.4333 37.9000 SE(N= 3) 0.762634 0.631621 5%LSD 8DF 2.28687 2.03965 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 40 NGAY CC CUOI 38.4800 36.6800 39.3000 37.3400 39.9000 37.9400 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 103  SE(N= 5) 0.273008 0.590734 0.489251 5%LSD 8DF 0.890251 1.92632 1.59540 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCVU1 20/ 9/14 11:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den dong thai tang truong chieu cao cay vụ F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 40 NGAY CC CUOI • GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 39.227 15 37.320 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.0243 1.3209 3.8 0.0204 1.7420 1.0940 4.9 0.0158 |NL | | | 0.2891 0.2493 | | | | Ảnh hưởng loại phân sinh học đến động thái su hào BALANCED ANOVA FOR VARIATE V1 FILE SOLA 28/11/14 11:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai la cua cay su hao ngoai ruong san xuat VARIATE V003 V1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.18933 .547333 1.47 0.297 NL .208000 .104000 0.28 0.766 * RESIDUAL 2.97867 .372333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 5.37600 .384000 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE V2 FILE SOLA 28/11/14 11:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai la cua cay su hao ngoai ruong san xuat VARIATE V004 V2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.59733 .399333 0.95 0.484 NL .101333 .506667E-01 0.12 0.888 * RESIDUAL 3.35867 .419833 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 5.05733 .361238 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 28/11/14 11:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai la cua cay su hao ngoai ruong san xuat MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 ÐC NOS 3 3 V1 13.1667 14.1667 13.2333 13.8000 13.8333 V2 13.2333 14.0000 13.0667 13.6000 13.3333 SE(N= 3) 0.352294 0.374092 5%LSD 8DF 1.14880 1.21987 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 104  ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 V1 13.4800 13.6800 13.7600 V2 13.5400 13.4600 13.3400 SE(N= 5) 0.272886 0.289770 5%LSD 8DF 0.889853 0.944911 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 28/11/14 11:51 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai la cua cay su hao ngoai ruong san xuat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE V1 V2 • GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 13.640 15 13.447 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.61968 0.61019 4.5 0.2972 0.60103 0.64795 4.8 0.4838 |NL | | | 0.7656 0.8875 | | | | Ảnh hưởng loại phân sinh học đến động thái phát triển củ su hào BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK V1 FILE DK CU 25/11/14 13: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai phat trien duong kinh cu VARIATE V003 ÐK V1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.39067 .597666 8.40 0.006 NL .244000 .122000 1.71 0.240 * RESIDUAL .569334 .711668E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 3.20400 .228857 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐK V2 FILE DK CU 25/11/14 13: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai phat trien duong kinh cu VARIATE V004 ÐK V2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.16267 .540667 9.80 0.004 NL .832001 .416000 7.54 0.015 * RESIDUAL .441334 .551667E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 3.43600 .245429 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DK CU 25/11/14 13: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai phat trien duong kinh cu MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 NOS 3 ÐK V1 8.46667 9.20000 8.33333 ÐK V2 8.46667 9.13333 8.33333 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 105  CT4 ÐC 3 9.30000 9.10000 9.23333 9.13333 SE(N= 3) 0.154020 0.135606 5%LSD 8DF 0.502245 0.442197 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 ÐK V1 8.78000 9.06000 8.80000 ÐK V2 8.78000 9.18000 8.62000 SE(N= 5) 0.119304 0.105040 5%LSD 8DF 0.389037 0.342524 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DK CU 25/11/14 13: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai phat trien duong kinh cu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE ÐK V1 ÐK V2 GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 8.8800 15 8.8600 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47839 0.26677 3.0 0.0062 0.49541 0.23488 2.7 0.0039 |NL | | | 0.2397 0.0146 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIEU CA FILE C CU V1 11/11/14 15:38 ------------------------ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC V1 FILE C CU ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai phat trien chieu cao cu su hao | | | | 25/11/14 0:40 VARIATE V003 CC V1 CA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .676000 .169000 2.56 0.120 NL .653333E-01 .326666E-01 0.49 0.631 * RESIDUAL .528000 .660000E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 1.26933 .906666E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC V2 FILE C CU 25/11/14 0:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai phat trien chieu cao cu su hao VARIATE V004 CC V2 CA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .796000 .199000 4.23 0.040 NL .373332E-01 .186666E-01 0.40 0.688 * RESIDUAL .376000 .470000E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 1.20933 .863809E-01 ----------------------------------------------------------------------------OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C CU 25/11/14 0:40 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 106  ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai phat trien chieu cao cu su hao MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 ÐC NOS 3 3 CC V1 4.90000 5.40000 4.93333 5.30000 5.33333 CC V2 4.93333 5.43333 4.90000 5.30000 5.40000 SE(N= 3) 0.148324 0.125167 5%LSD 8DF 0.483669 0.408155 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 CC V1 5.10000 5.16000 5.26000 CC V2 5.14000 5.18000 5.26000 SE(N= 5) 0.114891 0.969536E-01 5%LSD 8DF 0.374649 0.316156 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C CU 25/11/14 0:40 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Dong thai phat trien chieu cao cu su hao F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CC V1 CC V2 • GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 5.1733 15 5.1933 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30111 0.25690 5.0 0.1198 0.29391 0.21679 4.2 0.0397 |NL | | | 0.6310 0.6883 | | | | Ảnh hưởng loại phân sinh học đến số diện tích lá. F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL (N= 15) -------------------- SD/MEAN | | NO. BASED ON BASED ON % | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | KLTB V1 15 5.6833 0.36433 0.25183 4.4 0.0223 0.9671 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTV1 FILE DTLA 17/11/14 7: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chi so dien tich la cua cay su hao VARIATE V003 DTV1 LN SOURCE OF VARIATION | | | | DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .642667E-02 .160667E-02 2.34 0.142 NL .577333E-02 .288667E-02 4.20 0.056 * RESIDUAL .549334E-02 .686667E-03 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 107  * TOTAL (CORRECTED) 14 .176933E-01 .126381E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE DTV2 FILE DTLA 17/11/14 7: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chi so dien tich la cua cay su hao VARIATE V004 DTV2 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .469333E-02 .117333E-02 0.83 0.542 NL .133333E-02 .666666E-03 0.47 0.643 * RESIDUAL .112667E-01 .140833E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 .172933E-01 .123524E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLA 17/11/14 7: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chi so dien tich la cua cay su hao MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 ÐC NOS 3 3 DF DTV1 0.803333 0.856667 0.810000 0.846667 0.836667 DTV2 0.830000 0.890000 0.836667 0.863333 0.863333 SE(N= 3) 0.151291E-01 0.216667E-01 5%LSD 8DF 0.493344E-01 0.706528E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 DTV1 0.806000 0.854000 0.832000 DTV2 0.854000 0.874000 0.854000 SE(N= 5) 0.117189E-01 0.167829E-01 5%LSD 8DF 0.382143E-01 0.547274E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLA 17/11/14 7: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Chi so dien tich la cua cay su hao F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE DTV1 DTV2 GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 0.83067 15 0.86067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.35550E-010.26204E-01 3.2 0.1421 0.35146E-010.37528E-01 4.4 0.5417 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   |NL | | | 0.0561 0.6431 | | | | Page 108  • Ảnh hưởng loại phân sinh học đến yếu tố cấu thành suất su hào. BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB V1 FILE KLTBC 25/11/14 13:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi luong trung binh cu su hao VARIATE V003 KLTB V1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .134667E-01 .336667E-02 5.31 0.022 NL .433332E-04 .216666E-04 0.03 0.967 * RESIDUAL .507334E-02 .634167E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 .185833E-01 .132738E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLTB V2 FILE KLTBC 25/11/14 13:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi luong trung binh cu su hao VARIATE V004 KLTB V2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ .165733E-01 .414333E-02 4.37 0.037 NL .413334E-03 .206667E-03 0.22 0.810 * RESIDUAL .758667E-02 .948334E-03 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 .245733E-01 .175524E-02 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLTBC 25/11/14 13:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi luong trung binh cu su hao MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 ÐC NOS 3 3 KLTB V1 0.533333 0.593333 0.530000 0.593333 0.591667 KLTB V2 0.526667 0.603333 0.530000 0.593333 0.590000 SE(N= 3) 0.145392E-01 0.177795E-01 5%LSD 8DF 0.474109E-01 0.579772E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 KLTB V1 0.570000 0.566000 0.569000 KLTB V2 0.566000 0.576000 0.564000 SE(N= 5) 0.112620E-01 0.137720E-01 5%LSD 8DF 0.367244E-01 0.449090E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLTBC 25/11/14 13:52 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Khoi luong trung binh cu su hao F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KLTB V1 KLTB V2 GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 0.56833 15 0.56867 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.36433E-010.25183E-01 4.4 0.0223 0.41896E-010.30795E-01 5.4 0.0367 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   |NL | | | 0.9671 0.8100 | | | | Page 109  BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT V1 FILE NSTT1 3/ 2/15 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den nang suat cay su hao ngoai ruong VARIATE V003 NSTT V1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 41.3313 10.3328 5.31 0.022 NL .132996 .664981E-01 0.03 0.967 * RESIDUAL 15.5709 1.94636 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 57.0352 4.07394 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT V2 FILE NSTT1 3/ 2/15 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den nang suat cay su hao ngoai ruong VARIATE V004 NSLT V2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT$ 50.8662 12.7165 4.37 0.037 NL 1.26858 .634292 0.22 0.810 * RESIDUAL 23.2847 2.91059 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 75.4195 5.38710 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT1 3/ 2/15 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den nang suat cay su hao ngoai ruong MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ NOS NSTT V1 NSLT V2 CT1 29.5467 29.1773 CT2 32.8707 33.4247 CT3 29.3620 29.3620 CT4 32.8707 32.8707 ÐC 32.7783 32.6860 0.805473 0.984985 2.62657 3.21194 SE(N= 3) 5%LSD 8DF Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 110  ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS NSTT V1 NSLT V2 31.5780 31.3564 31.3564 31.9104 31.5226 31.2456 SE(N= 5) 0.623917 0.762966 5%LSD 8DF 2.03453 2.48795 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT1 3/ 2/15 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE Anh huong cua cac loai phan sinh hoc den nang suat cay su hao ngoai ruong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= -------------------- SD/MEAN | 15) DEVIATION NO. BASED ON BASED ON OBS. TOTAL SS RESID SS C OF V |CT$ % |NL | | | | | | | | | NSTT V1 15 31.486 2.0184 1.3951 4.4 0.0223 0.9671 NSLT V2 15 31.504 2.3210 1.7060 5.4 0.0367 0.8100 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 111  [...]... cho người nông dân sử dụng loại Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp   Page 1  phân bón nào, quy trình sử dụng nào cho hợp lý Xuất phát từ nhu cầu thực tế đó tôi tiến hành thực hiện đề tài: Ảnh hưởng của một số loại phân bón sinh học đến sinh trưởng, phát triển và năng su t cây su hào sản xuất theo hướng hữu cơ tại huyện Ba Vì - Thành phố Hà Nội Mục tiêu nghiên cứu... phân Compost và một số loại phân hữu cơ vi sinh đến sinh trưởng, phát triển và năng su t của dưa chuột sản xuất theo hướng hữu cơ trên đất Gia Lâm – Hà Nội cho thấy: Mức phân Compost và loại phân hữu cơ vi sinh khác nhau có ảnh hưởng khác nhau tới số lá và chiều cao cây cuối cùng Cụ thể là tổ hợp M2L1 (30 tấn compost và 2,5 tấn vi sinh sông Gianh/ha) cho chiều cao cây lớn nhất là 258,7 cm và số lá cuối... được loại phân bón sinh học đem lại hiệu quả cao cho cây su hào được trồng trên ruộng sản xuất và trong hộp xốp + Mục tiêu cụ thể - Đánh giá ảnh hưởng của các loại phân sinh học đến sinh trưởng, phát triển, năng su t của cây su hào được trồng trên ruộng sản xuất và trong hộp xốp - Đánh giá được hiệu quả kinh tế khi sử dụng các loại phân bón sinh học - Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh - Đánh giá hàm lượng... nông ghiệp hữu cơ nói chung Một số nghiên cứu tiêu biểu như: * Thí nghiệm nghiên cứu ảnh hưởng của phân giun quế đến sinh trưởng, năng xuất của su hào trồng trong hộp xốp theo hướng hữu cơ tại Hà Nội, đã xác định: + Lượng phân giun quế có ảnh hưởng khác nhau đến các chỉ tiêu sinh trưởng của cây Với lượng bón phân giun quế càng cao thì các chỉ tiêu sinh trưởng phát triển càng mạnh nhưng đến thời kỳ... NO3- trong củ, hàm lượng đường, hàm lượng chất sơ trong củ Ý nghĩa khoa học và thực tiễn + Ý nghĩa khoa học - Xác định cơ sở khoa học về sản xuất su hào theo hướng hữu cơ bằng các loại phân sinh học trong điều kiện trồng ngoài ruộng sản xuất và trồng trong hộp xốp - Kết quả nghiên cứu của đề tài đóng góp và bổ xung vào tài liệu tham khảo, nghiên cứu và chỉ đạo sản xuất theo hướng hữu cơ + Ý nghĩa thực... lượng sản phẩm cao Đây là công thức bón vừa cho năng su t và hiệu quả kinh tế cao nhất nên có thể đưa vào sản xuất dưa chuột hữu cơ tại Gia Lâm, Hà Nội (Phạm Tiến Dũng, Đỗ Thị Hường, 2012) * Ảnh hưởng của BBM-Trico đến sinh trưởng, phát triển và năng su t cây dưa leo trồng tại Thốt Nốt – Cần Thơ chỉ ra rằng: + Năng su t quả dưa leo trồng tại Thốt Nốt biến động trong khoảng 15,2 – 19,8 tấn/ha Sử dụng phân. .. 1998) - Trong sản xuất lúa hữu cơ, ngoài việc sử dụng các loại phân hữu cơ bón vào đất như phân chuồng hoai mục, phân hữu cơ vi sinh sông Gianh, việc bổ sung thêm dinh dưỡng hữu cơ qua lá có vai trò quan trọng cho sinh trưởng, phát triển và năng su t lúa Phun thêm dinh dưỡng qua lá đã làm cho năng su t tăng có ý nghĩa và hiệu quả kinh tế tăng từ 28% đến 80% tùy theo mỗi loại dinh dưỡng so với đối chứng... đới, ở Việt nam một số vùng núi cao có mùa đông lạnh kéo dài (Hà Giang, Sa Pa ) Tuy nhiên, để sản xuất rau thương phẩm, su hào có thể cho năng su t cao ở vùng đồng bằng khu vực á nhiệt đới, trên nhiều loại đất khác nhau từ đất nhẹ đến đất nặng trung bình và độ PH trong khoảng 6,0 - 7,5 Cây su hào có 3 chủng: Su hào dọc tăm (su hào dọc tiêu, su hào trứng) củ nhỏ, vỏ mỏng, hình tròn, năng su t thấp nhưng... lượng phân giun quế trong sản xuất rau su hào theo hướng hữu cơ trong hộp xốp là 0,6kg/1 hộp/0,15 m2 thì năng xuất su hào đạt tối ưu + Trồng su hào trong hộp xốp và sử dụng phân bón giun quế rất phù hợp với mô hình rau đô thị hiện nay Chi phí không quá cao mà lại thu được sản phẩm rau an toàn tuyệt đối và chất lượng cao cho gia đình (Phạm Tiến Dũng và Nguyễn Thị Nga, 2012) * Ảnh hưởng của liều lượng phân. .. đầu vào phi nông nghiệp, dựa trên thực tiễn quản lý mà phục hồi, duy trì và tăng cường phù hợp sinh thái * Phân hữu cơ Phân hữu cơ là các loại chất hữu cơ khi vùi vào đất sau khi phân giải có khả năng cung cấp chất dinh dưỡng cho cây Quan trọng hơn nữa là phân hữu cơ có khả năng cải tạo đất rất lớn Phân hữu cơ bao gồm: Phân bắc, nước giải, phân gia súc, gia cầm, rác thải đô thị sau khi được ủ thành phân . Bố trí thí nghiệm 34 2.3.3. Quy trình kỹ thuật canh tác 35 2.3 .4. Các chỉ tiêu theo dõi 40 2 .4. Phương pháp xử lý số liệu 43 CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 3.1. Ảnh hưởng củ a. triển và năng suất cây su hào trồng trong hộp xốp 44 3.1.1. Ảnh hưởng của các loại phân sinh học tới các chỉ tiêu sinh trưởng của cây su hào 44 3.1.2. Ảnh hưởng của các loại phân sinh học đến. trưởng của cây su hào 45 Bảng 3.2. Ảnh hưởng của các loại phân sinh học đến động thái tăng trưởng chiều cao cây su hào 47 Bảng 3.3. Động thái ra lá cây su hào 48 Bảng 3 .4. Động thái phát triển