BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM --------- --------- NGUYỄN VĂN HOẠT ĐÁNH GIÁ ƯU THẾ LAI MỘT SỐ TÍNH TRẠNG LIÊN QUAN ĐẾN KHẢ NĂNG CHỊU ÚNG CỦA CÁC DÒNG NGÔ THUẦN TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2015 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM --------- --------- NGUYỄN VĂN HOẠT ĐÁNH GIÁ ƯU THẾ LAI MỘT SỐ TÍNH TRẠNG LIÊN QUAN ĐẾN KHẢ NĂNG CHỊU ÚNG CỦA CÁC DÒNG NGÔ THUẦN TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS. NGUYỄN VIỆT LONG HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan! Bản luận văn hoàn thành nhận thức xác thân. Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng công bố công trình nghiên cứu khác. Mọi giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc. Hà Nội, ngày 11 tháng năm 2015 Học viên Nguyễn Văn Hoạt Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Lời cho gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới thầy TS. Nguyễn Việt Long - Bộ môn Cây Lương Thực - Khoa Nông Học - Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tạo điều kiện cho suốt thời gian thực tập hoàn thành Luận văn. Tôi xin cảm ơn ThS. Phạm Quang Tuân- Viện nghiên cứu phát triển trồng cung cấp số vật liệu nghiên cứu giúp hoàn thành Luận văn. Đồng thời, qua xin chân thành cảm ơn quý thầy cô giáo cô chú, anh chị môn Cây Lương Thực - Khoa Nông Học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam Viện Nghiên Cứu Phát Triển trồng tạo điều kiện tốt để giúp hoàn thành đề tài này. Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn tới gia đình, bạn bè người bên cạnh động viên, giúp đỡ trình thực Luận văn. Hà Nội, ngày 11 tháng năm 2015 Học viên Nguyễn Văn Hoạt Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục đồ thị biểu đồ ix MỞ ĐẦU 1.1. Tính cấp thiết đề tài 1.2. Mục tiêu đề tài Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1. Tình hình sản xuất ngô giới Việt Nam 4 1.1.1. Tình hình sản xuất ngô giới 1.1.2. Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.2. Cơ sở khoa học đề tài 1.2.1. Nghiên cứu ảnh hưởng ngập úng đến ngô 9 1.2.2. Những đặc điểm liên quan tới khả chịu ngập ngô 10 1.2.3. Ảnh hưởng ngập úng đến trồng 12 1.2.4. Ảnh hưởng ngập úng đến ngô 15 1.2.5. Dòng phương pháp tạo dòng 17 1.2.6. Hiện tượng ưu lai sản xuất 19 Chương 2. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 2.1. Vật liệu nghiên cứu 21 2.2. Địa điểm thời gian tiến hành thí nghiệm 22 2.2.1. Địa điểm 22 2.2.2. Thời gian 22 2.3. Phương pháp thí nghiệm 23 2.3.1. Công thức bố trí thí nghiệm 23 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.3.2. Phương pháp xử lý ngập 25 2.3.3. Kỹ thuật canh tác 25 2.3.4. Các tiêu theo dõi 26 2.3.5. Xử lý số liệu 29 Chương 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 30 3.1. Nội dung đánh giá tính chịu úng dòng đồng ruộng vụ Xuân 30 3.1.1 Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến tỷ lệ chết dòng ngô vụ Xuân 30 3.1.2. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến thời gian sinh trưởng dòng ngô vụ Xuân 31 3.1.3. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến chiều cao số dòng ngô vụ Xuân 32 3.1.4. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến số diện tích dòng ngô vụ Xuân 34 3.1.5. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến số SPAD dòng ngô vụ Xuân 37 3.1.6. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến khả tích lũy chất khô dòng ngô vụ Xuân 38 3.1.7. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến chiều cao cuối chiều cao đóng bắp dòng ngô vụ Xuân 40 3.1.8. Đặc điểm hình thái bắp dòng ngô vụ Xuân 41 3.1.9. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến suất yếu tố cấu thành suất dòng ngô vụ Xuân 3.2. 42 Nội dung đánh giá ưu lai số tính trạng liên quan đến khả chịu úng dòng ngô tổ hợp lai vụ Thu Đông 44 3.2.1. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến tỷ lệ chết dòng ngô tổ hợp lai vụ Thu Đông 44 3.2.2. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến thời gian sinh trưởng dòng ngô tổ hợp lai vụ Thu Đông Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 46 Page iv 3.2.3. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến chiều cao số dòng ngô tổ hợp lai vụ Thu Đông 47 3.2.4. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến số diện tích dòng tổ hợp ngô lai vụ Thu Đông 50 3.2.5. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến số SPAD dòng tổ hợp ngô lai vụ Thu Đông 53 3.2.6. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến khả tích lũy chất khô dòng ngô tổ hợp lai vụ Thu Đông 55 3.2.7. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến chiều cao cuối chiều cao đóng bắp dòng ngô tổ hợp lai vụ Thu Đông 58 3.2.8. Đặc điểm hình thái bắp dòng ngô tổ hợp lai vụ Thu Đông 60 3.2.9. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến suất yếu tố cấu thành suất dòng tổ hợp lai vụ Thu Đông 62 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 67 1. Kết luận 67 2. Đề nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 PHỤ LỤC 73 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BĐKH : Biến đối khí hậu BTB : Bắc Trung Bộ CAGR : Tỉ lệ tăng trưởng CGR1 : Tốc độ tích lũy chất khô giai đoạn ngập úng CGR2 : Tốc độ tích lũy chất khô giai đoạn phục hồi sau úng tuần. CIMMYT : Trung tâm cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế ĐBSCL : Đồng sông Cửu Long ĐBSH : Đồng sông Hồng ĐC : Đối chứng FAO : Tổ chức Nông nghiệp Lương thực Liên Hợp Quốc G : Giống GDP : Tổng sản phẩm quốc nội HB(%) : Ưu lai thực HMP(%) : Ưu lai trung bình HS(%) : Ưu lai chuẩn KL : Khối lượng M1, M2, M3 : Khối lượng khô lần lấy mẫu 1,2,3. N : Ngập SPAD : Chỉ số diệp lục TB : Trung bình TDMNPB : Trung du miền núi phía Bắc THL : Tổ hợp lai. WB : Ngân hàng giới Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG STT Tên bảng Trang Bảng 1.1. Tình hình sản suất ngô giới giai đoạn năm 2007-2013 Bảng 1.2. Tình hình sản xuất ngô số nước giới năm 2013 Bảng 1.3. Dự báo nhu cầu ngô giới đến năm 2020 Bảng 1.4. Diện tích, suất sản lượng ngô Việt Nam Bảng 2.1. Danh sách dòng ngô thí nghiệm 21 Bảng 2.2. Danh sách dòng, tổ hợp ngô lai thí nghiệm 22 Bảng 3.1. Ảnh hưởng điều kiên ngập úng đến tỷ lệ chết dòng ngô vụ Xuân Bảng 3.2. 30 Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến thời gian sinh trưởng dòng ngô vụ Xuân Bảng 3.3. 32 Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến số diện tích dòng ngô vụ Xuân Bảng 3.4. 36 Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến số SPAD dòng ngô vụ Xuân Bảng 3.5. 37 Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến khả tích lũy chất khô dòng ngô vụ Xuân Bảng 3.6. 39 Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến chiều cao cuối chiều cao đóng bắp dòng ngô vụ Xuân 40 Bảng 3.7. Đặc điểm hình thái bắp dòng ngô vụ Xuân 41 Bảng 3.8. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến yếu tố cấu thành suất dòng ngô vụ Xuân Bảng 3.9. 43 Ảnh hưởng điều kiện ngập úng tới suất dòng ngô vụ Xuân 44 Bảng 3.10. Ảnh hưởng điều kiên ngập úng đến tỷ lệ chết dòng ngô tổ hợp lai vụ Thu Đông 45 Bảng 3.11. Ảnh hưởng ngập úng đến thời gian sinh trưởng dòng tổ hợp ngô lai vụ Thu Đông Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 47 Page vii Bảng 3.12. Ảnh hưởng ngập úng đến số diện tích dòng/THL vụ Thu Đông 51 Bảng 3.13. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến số SPAD dòng tổ hợp ngô lai vụ Thu Đông 54 Bảng 3.14. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến khả tích lũy chất khô dòng tổ hợp lai vụ Thu Đông 56 Bảng 3.15. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến chiều cao cuối chiều cao đóng bắp dòng tổ hợp ngô lai vụ Thu Đông 59 Bảng 3.16. Đặc điểm hình thái bắp dòng tổ hợp lai vụ Thu Đông 61 Bảng 3.17. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng đến yếu tố cấu thành suất dòng ngô tổ hợp lai vụ Thu Đông 63 Bảng 3.18. Ảnh hưởng điều kiện ngập úng tới suất dòng ngô tổ hợp lai vụ Thu Đông Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 65 Page viii GIONG$ 12 14.6906 1.22422 575.84 0.000 MUC$*GIONG$ 12 .352487E-01 .293739E-02 1.38 0.207 * RESIDUAL 48 .102046 .212596E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 15.1290 .196480 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DIENTIC1 10/ 4/15 9:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CHI SO DIEN TICH LA CUA CAC DONG/THL MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI NOS 26 26 26 7-9LA 0.360000 0.351154 0.345769 XOANNON 1.39654 1.37615 1.35385 CHINSUA 1.89462 1.88038 1.88654 SE(N= 26) 0.531549E-02 0.986697E-02 0.904255E-02 5%LSD 48DF 0.151133E-01 0.280543E-01 0.257103E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MUC$ ------------------------------------------------------------------------------MUC$ NOS 39 39 DC NGAP 7-9LA 0.383846 0.320769 XOANNON 1.41564 1.33538 CHINSUA 1.94897 1.82538 SE(N= 39) 0.400936E-02 0.504744E-02 0.270753E-02 5%LSD 2DF 0.240591E-01 0.302883E-01 0.162471E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI 1 2 3 MUC$ DC NGAP DC NGAP DC NGAP NOS 13 13 13 13 13 13 7-9LA 0.386154 0.333846 0.386923 0.315385 0.378462 0.0.313077 XOANNON 1.43923 1.35385 1.40923 1.34308 1.39846 1.30923 CHINSUA 1.96000 1.82923 1.94154 1.81923 1.94538 1.82769 SE(N= 13) 0.751724E-02 0.139540E-01 0.127881E-01 5%LSD 48DF 0.213734E-01 0.396748E-01 0.363598E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC NOS 6 6 6 6 6 6 7-9LA 0.430000 0.318333 0.395000 0.425000 0.335000 0.435000 0.350000 0.375000 0.288333 0.245000 0.336667 0.275000 0.371667 XOANNON 1.73333 1.43333 1.73333 1.64167 1.35667 1.81167 1.46833 1.18833 1.10167 0.928333 1.12667 0.968333 1.39000 CHINSUA 2.48000 2.08667 2.35833 2.20000 2.02833 2.41500 2.06333 1.58333 1.41333 1.22667 1.46833 1.20500 2.00500 SE(N= 6) 0.110651E-01 0.205397E-01 0.188236E-01 5%LSD 48DF 0.314608E-01 0.583997E-01 0.535202E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MUC$*GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 82 MUC$ DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP GIONG$ D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 7-9LA 0.453333 0.343333 0.416667 0.453333 0.376667 0.466667 0.376667 0.396667 0.323333 0.286667 0.360000 0.333333 0.403333 0.406667 0.293333 0.373333 0.396667 0.293333 0.403333 0.323333 0.353333 0.253333 0.203333 0.313333 0.216667 0.340000 XOANNON 1.74667 1.49333 1.75333 1.67333 1.40000 1.82333 1.52000 1.23667 1.15000 0.983333 1.18333 1.02333 1.41667 1.72000 1.37333 1.71333 1.61000 1.31333 1.80000 1.41667 1.14000 1.05333 0.873333 1.07000 0.913333 1.36333 CHINSUA 2.51667 2.16000 2.39333 2.27333 2.11000 2.47000 2.13667 1.63333 1.46000 1.31000 1.55333 1.29333 2.02667 2.44333 2.01333 2.32333 2.12667 1.94667 2.36000 1.99000 1.53333 1.36667 1.14333 1.38333 1.11667 1.98333 SE(N= 3) 0.156484E-01 0.290476E-01 0.266206E-01 5%LSD 48DF 0.444923E-01 0.825897E-01 0.756890E-01 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DIENTIC1 10/ 4/15 9:29 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CHI SO DIEN TICH LA CUA CAC DONG/THL F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI |Error(a)|GIONG$ |MUC$*GIO| (N= 78) -------------------- SD/MEAN | |NG$ | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | 7-9LA 78 0.35231 0.71149E-010.27104E-01 7.7 0.1699 0.0000 0.5417 XOANNON 78 1.3755 0.29495 0.50312E-01 3.7 0.0137 0.0000 0.7384 CHINSUA 78 1.8872 0.44326 0.46108E-01 2.4 0.5456 0.0000 0.2072 |MUC$ | | | | | | | | | 0.0056 0.4354 0.0054 0.6827 0.0006 0.8747 2.CHỈ SỐ SPAD BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU7NG FILE SPAAD 10/ 4/15 9:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CHI SO SPAD CUA CAC DONG/THL VARIATE V004 SAU7NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 2.70231 1.35115 0.59 0.561 MUC$ 567.001 567.001 676.55 0.001 3 Error(a) 1.67615 .838077 0.37 0.698 GIONG$ 12 1171.41 97.6173 42.98 0.000 MUC$*GIONG$ 12 46.9238 3.91032 1.72 0.091 * RESIDUAL 48 109.028 2.27142 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 83 * TOTAL (CORRECTED) 77 1898.74 24.6590 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SAU14NG FILE SPAAD 10/ 4/15 9:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CHI SO SPAD CUA CAC DONG/THL VARIATE V005 SAU14NG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 4.94991 2.47495 1.09 0.345 MUC$ 884.087 884.087 723.66 0.001 3 Error(a) 2.44339 1.22170 0.54 0.592 GIONG$ 12 1736.00 144.667 63.82 0.000 MUC$*GIONG$ 12 83.8301 6.98584 3.08 0.003 * RESIDUAL 48 108.802 2.26672 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 2820.12 36.6249 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAAD 10/ 4/15 9:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CHI SO SPAD CUA CAC DONG/THL MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI NOS 26 26 26 SAU7NG 42.3346 42.0462 41.8846 SAU14NG 45.8185 45.2392 45.3446 SE(N= 26) 0.295571 0.295265 5%LSD 48DF 0.840385 0.839514 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MUC$ ------------------------------------------------------------------------------MUC$ NOS 39 39 DC NGAP SAU7NG 44.7846 39.3923 SAU14NG 48.8341 42.1008 SE(N= 39) 0.146592 0.176990 5%LSD 2DF 0.879657 1.06207 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI 1 2 3 MUC$ DC NGAP DC NGAP DC NGAP NOS 13 13 13 13 13 13 SAU7NG 45.1000 39.5692 44.8769 39.2154 44.3769 39.3923 SAU14NG 48.9400 42.6969 48.6846 41.7938 48.8777 41.8115 SE(N= 13) 0.418001 0.417568 5%LSD 48DF 1.18848 1.18725 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 NOS 6 6 6 6 SAU7NG 47.8167 43.3500 47.3500 44.8500 42.6667 45.5667 42.2000 41.7500 SAU14NG 51.4900 49.8617 50.1567 48.3917 45.9367 51.5467 45.5650 43.7117 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 84 D2 D3 D4 D5 DC 6 6 36.9333 35.6000 39.7167 36.0000 43.3500 38.8233 37.8417 42.6183 38.3417 46.7917 SE(N= 6) 0.615281 0.614643 5%LSD 48DF 1.74940 1.74759 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MUC$*GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------MUC$ DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP GIONG$ D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 SAU7NG 50.0000 46.5667 48.2333 47.9000 45.9000 47.0000 45.3000 44.5333 39.1000 39.0000 42.7333 39.6333 46.3000 45.6333 40.1333 46.4667 41.8000 39.4333 44.1333 39.1000 38.9667 34.7667 32.2000 36.7000 32.3667 40.4000 SAU14NG 55.7733 54.7800 52.7800 49.9467 49.9733 54.7933 48.8867 46.0900 40.7000 41.5700 45.3700 42.7200 51.4600 47.2067 44.9433 47.5333 46.8367 41.9000 48.3000 42.2433 41.3333 36.9467 34.1133 39.8667 33.9633 42.1233 SE(N= 3) 0.870138 0.869236 5%LSD 48DF 2.47403 2.47146 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAAD 10/ 4/15 9:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CHI SO SPAD CUA CAC DONG/THL F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SAU7NG SAU14NG GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI (N= 78) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 78 42.088 4.9658 1.5071 3.6 0.5608 78 45.467 6.0518 1.5056 3.3 0.3448 |MUC$ | | | 0.0009 0.0009 |Error(a)|GIONG$ | | | | | | 0.6984 0.0000 0.5923 0.0000 |MUC$*GIO| |NG$ | | | | | 0.0913 0.0028 3. KHỐI LƯỢNG CHẤT KHÔ BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1 FILE M1M1M 10/ 4/15 21:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP[ UNG DEN KHA NGANG TICH LUY CHAT KHO CUA CAC DONG/THL VARIATE V003 GIONG$ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 2.29902 1.14951 1.53 0.236 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 85 GIONG$ 12 410.293 34.1911 45.48 0.000 * RESIDUAL 24 18.0436 .751818 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 430.635 11.3325 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE M2 FILE M1M1M 10/ 4/15 21:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP[ UNG DEN KHA NGANG TICH LUY CHAT KHO CUA CAC DONG/THL VARIATE V004 M1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 3.52974 1.76487 1.49 0.244 GIONG$ 12 722.569 60.2141 50.93 0.000 * RESIDUAL 24 28.3769 1.18237 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 754.476 19.8546 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE M3 FILE M1M1M 10/ 4/15 21:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP[ UNG DEN KHA NGANG TICH LUY CHAT KHO CUA CAC DONG/THL VARIATE V005 M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 2.68087 1.34043 0.82 0.457 GIONG$ 12 1038.79 86.5655 52.73 0.000 * RESIDUAL 24 39.4037 1.64182 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 1080.87 28.4440 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRG1 FILE M1M1M 10/ 4/15 21:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP[ UNG DEN KHA NGANG TICH LUY CHAT KHO CUA CAC DONG/THL VARIATE V006 M3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI .531283E-02 .265641E-02 0.91 0.420 GIONG$ 12 1.22211 .101842 34.74 0.000 * RESIDUAL 24 .703538E-01 .293141E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 1.29777 .341520E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CRG2 FILE M1M1M 10/ 4/15 21:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP[ UNG DEN KHA NGANG TICH LUY CHAT KHO CUA CAC DONG/THL VARIATE V007 CRG1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI .193590E-01 .967948E-02 1.82 0.181 GIONG$ 12 1.31050 .109209 20.58 0.000 * RESIDUAL 24 .127374 .530727E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 38 1.45724 .383483E-01 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M1M1M 10/ 4/15 21:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP[ UNG DEN KHA NGANG TICH LUY CHAT KHO CUA CAC DONG/THL MEANS FOR EFFECT NHACLAI Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 86 ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI SE(N= 5%LSD NOS 13 13 13 13) 24DF NHACLAI NOS 13 13 13 M1 13.1323 13.1977 12.6531 M2 19.7462 19.2615 19.0231 M3 31.5962 32.2369 31.9538 0.240483 0.701903 0.301582 0.880232 0.355379 1.03725 CRG1 0.900769 0.880769 0.873077 0.150164E-01 0.438287E-01 CRG2 1.83077 1.77692 1.79615 SE(N= 13) 0.202052E-01 5%LSD 24DF 0.589734E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ D1XD2 D1XD3 D1XD4 D1XD5 D2XD3 D2XD4 D2XD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3) 24DF GIONG$ D1XD2 D1XD3 D1XD4 D1XD5 D2XD3 D2XD4 D2XD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC NOS 3 3 3 3 3 3 M1 16.5000 14.4933 17.6067 15.4033 15.1333 16.1000 13.8000 11.2333 8.76667 7.52333 10.6667 8.13333 13.5667 M2 24.3000 21.3667 24.9333 21.1333 21.3000 24.6667 20.6667 17.3333 13.4667 12.0667 16.9000 12.6667 20.6667 M3 38.8667 35.8667 37.3333 34.7000 34.4600 37.2667 34.1000 29.3500 26.3667 23.2000 27.1000 23.6667 32.8000 0.500606 1.46113 0.627792 1.83235 0.739779 2.15921 CRG1 1.11000 0.843333 1.04333 0.813333 0.736667 1.23333 0.993333 0.866667 0.673333 0.653333 0.876667 0.650000 1.01000 0.312592E-01 0.912368E-01 CRG2 2.08333 1.82333 1.77333 1.93667 1.89333 2.09333 1.91333 1.72667 1.84000 1.58000 1.46333 1.56667 1.72333 SE(N= 3) 0.420606E-01 5%LSD 24DF 0.122763 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M1M1M 10/ 4/15 21:59 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP[ UNG DEN KHA NGANG TICH LUY CHAT KHO CUA CAC DONG/THL F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE M1 M2 M3 GRAND MEAN (N= 39) NO. OBS. 39 12.994 39 19.344 39 31.929 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.3664 0.86707 6.7 0.2361 4.4559 1.0874 5.6 0.2440 5.3333 1.2813 4.0 0.4572 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |GIONG$ | | | 0.0000 0.0000 0.0000 | | | | Page 87 CRG1 CRG2 39 0.88487 39 1.8013 0.18480 0.19583 0.54142E-01 0.72851E-01 6.1 0.4200 4.0 0.1815 0.0000 0.0000 4. ĐẶC DIỂM HÌNH THÁI BẮP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAI.BAP FILE BAP 10/ 4/15 10:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN DAC DIEM HINH THAI BAP CUA CAC DONG/THL VARIATE V004 CDAI.BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 2.63712 1.31856 1.86 0.164 MUC$ 48.8538 48.8538 ****** 0.000 3 Error(a) .192794E-01 .963971E-02 0.01 0.987 GIONG$ 12 213.154 17.7628 25.07 0.000 MUC$*GIONG$ 12 1.57403 .131169 0.19 0.998 * RESIDUAL 48 34.0039 .708416 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 300.242 3.89925 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE D.CHUOT FILE BAP 10/ 4/15 10:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN DAC DIEM HINH THAI BAP CUA CAC DONG/THL VARIATE V005 D.CHUOT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI .559000E-01 .279500E-01 0.96 0.392 MUC$ 1.65740 1.65740 192.46 0.003 3 Error(a) .172231E-01 .861154E-02 0.30 0.749 GIONG$ 12 27.8865 2.32388 79.96 0.000 MUC$*GIONG$ 12 2.13985 .178321 6.14 0.000 * RESIDUAL 48 1.39501 .290627E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 33.1519 .430544 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE D.KINH FILE BAP 10/ 4/15 10:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN DAC DIEM HINH THAI BAP CUA CAC DONG/THL VARIATE V006 D.KINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI .163002 .815012E-01 4.06 0.023 MUC$ .644463 .644463 ****** 0.000 3 Error(a) .556413E-03 .278206E-03 0.01 0.987 GIONG$ 12 27.7175 2.30980 114.96 0.000 MUC$*GIONG$ 12 .140921 .117434E-01 0.58 0.844 * RESIDUAL 48 .964438 .200925E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 29.6309 .384817 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAP 10/ 4/15 10:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN DAC DIEM HINH THAI BAP CUA CAC DONG/THL MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI NOS 26 26 CDAI.BAP 14.1892 14.0269 D.CHUOT 3.22000 3.22615 D.KINH 4.02769 4.06269 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 26 13.7442 3.16654 3.95308 SE(N= 26) 0.165066 0.334335E-01 0.277990E-01 5%LSD 48DF 0.469325 0.950599E-01 0.790398E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MUC$ ------------------------------------------------------------------------------MUC$ NOS 39 39 DC NGAP CDAI.BAP 14.7782 13.1954 D.CHUOT 3.05846 3.35000 D.KINH 4.10538 3.92359 SE(N= 39) 0.157217E-01 0.148596E-01 0.267086E-02 5%LSD 2DF 0.943417E-01 0.891686E-01 0.160271E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI 1 2 3 MUC$ DC NGAP DC NGAP DC NGAP NOS 13 13 13 13 13 13 CDAI.BAP 14.9931 13.3854 14.7962 13.2577 14.5454 12.9431 D.CHUOT 3.05385 3.38615 3.08615 3.36615 3.03538 3.29769 D.KINH 4.11846 3.93692 4.15692 3.96846 4.04077 3.86538 SE(N= 13) 0.233438 0.472820E-01 0.393138E-01 5%LSD 48DF 0.663725 0.134435 0.111779 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC NOS 6 6 6 6 6 6 CDAI.BAP 15.4167 13.5250 14.8500 14.4667 16.3667 17.0333 13.2333 13.6750 13.2000 10.7267 12.7683 12.0667 14.5000 D.CHUOT 3.29500 3.33667 3.47833 3.70000 4.62167 2.16333 3.40167 2.43833 3.18667 3.10167 2.48833 3.05000 3.39333 D.KINH 4.41667 3.85167 5.00000 3.93667 4.57667 5.15167 4.06500 3.34000 3.38500 3.52500 3.58000 3.26833 4.09167 SE(N= 6) 0.343612 0.695973E-01 0.578683E-01 5%LSD 48DF 0.976977 0.197883 0.164534 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MUC$*GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------MUC$ DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC NGAP NGAP NGAP GIONG$ D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC D1xD2 D1xD3 D1xD4 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 CDAI.BAP 16.1000 14.4500 15.5000 15.2333 17.2667 17.5667 14.1667 14.3333 13.9000 11.5000 13.6667 13.1333 15.3000 14.7333 12.6000 14.2000 D.CHUOT 3.24333 3.19667 3.39667 3.60000 4.40333 2.10000 3.30333 2.37333 3.05333 2.40333 2.45000 2.95333 3.28333 3.34667 3.47667 3.56000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp D.KINH 4.48000 4.00000 5.05000 4.02000 4.70333 5.25000 4.13000 3.44667 3.41667 3.63000 3.66000 3.45333 4.13000 4.35333 3.70333 4.95000 Page 89 NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC 3 3 3 3 3 13.7000 15.4667 16.5000 12.3000 13.0167 12.5000 9.95333 11.8700 11.0000 13.7000 3.80000 4.84000 2.22667 3.50000 2.50333 3.32000 3.80000 2.52667 3.14667 3.50333 3.85333 4.45000 5.05333 4.00000 3.23333 3.35333 3.42000 3.50000 3.08333 4.05333 SE(N= 3) 0.485941 0.984254E-01 0.818382E-01 5%LSD 48DF 1.38165 0.279849 0.232687 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAP 10/ 4/15 10:35 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN DAC DIEM HINH THAI BAP CUA CAC DONG/THL F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI |Error(a)|GIONG$ |MUC$*GIO| (N= 78) -------------------- SD/MEAN | |NG$ | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | CDAI.BAP 78 13.987 1.9747 0.84167 6.0 0.1645 0.0000 0.9983 D.CHUOT 78 3.2042 0.65616 0.17048 5.3 0.3915 0.0000 0.0000 D.KINH 78 4.0145 0.62034 0.14175 3.5 0.0231 0.0000 0.8442 |MUC$ | | | | | | | | | 0.0002 0.9873 0.0034 0.7489 0.0003 0.9870 5. CHIỀU CAO CUỐI CÙNG, CHIỀU CAO ĐÓNG BẮP BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCDB 10/ 4/15 10:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CHIEU CAO CUOI CUNG VA CHIEU CAO DONG BAP CUA CAC DON VARIATE V004 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 23.7415 11.8708 1.01 0.373 MUC$ 1778.93 1778.93 242.80 0.003 3 Error(a) 14.6534 7.32669 0.62 0.545 GIONG$ 12 22303.2 1858.60 158.17 0.000 MUC$*GIONG$ 12 879.542 73.2952 6.24 0.000 * RESIDUAL 48 564.028 11.7506 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 25564.1 332.001 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCDB 10/ 4/15 10:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CHIEU CAO CUOI CUNG VA CHIEU CAO DONG BAP CUA CAC DON VARIATE V005 CCDB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 61.8912 30.9456 4.03 0.024 MUC$ 231.134 231.134 169.32 0.004 3 Error(a) 2.73011 1.36506 0.18 0.839 GIONG$ 12 17458.7 1454.89 189.32 0.000 MUC$*GIONG$ 12 147.346 12.2788 1.60 0.124 * RESIDUAL 48 368.863 7.68465 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 18270.7 237.282 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDB 10/ 4/15 10:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CHIEU CAO CUOI CUNG VA CHIEU CAO DONG BAP CUA CAC DON MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI NOS 26 26 26 CCCC 146.750 145.919 145.412 CCDB 56.4500 54.2731 55.4896 SE(N= 26) 0.672269 0.543657 5%LSD 48DF 1.91143 1.54576 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MUC$ ------------------------------------------------------------------------------MUC$ NOS 39 39 DC NGAP CCCC 150.803 141.251 CCDB 57.1256 53.6828 SE(N= 39) 0.433433 0.187087 5%LSD 2DF 2.60091 1.12266 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI 1 2 3 MUC$ DC NGAP DC NGAP DC NGAP NOS 13 13 13 13 13 13 CCCC 152.131 141.369 150.477 141.362 149.800 141.023 CCDB 58.0923 54.8077 55.8154 52.7308 57.4692 53.5100 SE(N= 13) 0.950732 0.768848 5%LSD 48DF 2.70317 2.18603 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC NOS 6 6 6 6 6 6 CCCC 172.567 148.933 163.500 149.233 151.183 156.583 144.200 130.350 122.317 124.500 139.400 123.033 172.550 CCDB 75.7667 59.5000 68.8667 67.9667 69.3750 58.8333 63.0167 50.9883 37.4667 28.9583 41.3333 32.4167 65.7667 SE(N= 6) 1.39944 1.13171 5%LSD 48DF 3.97897 3.21775 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MUC$*GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------MUC$ DC DC DC GIONG$ D1xD2 D1xD3 D1xD4 NOS 3 CCCC 176.233 153.500 165.067 CCDB 80.5333 60.1333 70.2667 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 150.667 154.533 162.800 148.633 133.600 126.633 129.133 147.200 137.833 174.600 168.900 144.367 161.933 147.800 147.833 150.367 139.767 127.100 118.000 119.867 131.600 108.233 170.500 68.7000 71.0333 60.3333 63.5000 51.7000 38.3667 30.4000 42.4000 37.1000 68.1667 71.0000 58.8667 67.4667 67.2333 67.7167 57.3333 62.5333 50.2767 36.5667 27.5167 40.2667 27.7333 63.3667 SE(N= 3) 1.97911 1.60048 5%LSD 48DF 5.62711 4.55059 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDB 10/ 4/15 10:50 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CHIEU CAO CUOI CUNG VA CHIEU CAO DONG BAP CUA CAC DON F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CCCC CCDB GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI (N= 78) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 78 146.03 18.221 3.4279 2.3 0.3734 78 55.404 15.404 2.7721 5.0 0.0237 |MUC$ | | | 0.0026 0.0039 |Error(a)|GIONG$ | | | | | | 0.5453 0.0000 0.8391 0.0000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |MUC$*GIO| |NG$ | | | | | 0.0000 0.1239 Page 92 6.CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL.BAP FILE BAP12 10/ 4/15 16:25 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC DONG NGO/THL VARIATE V004 TL.BAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI .738717E-02 .369359E-02 0.86 0.431 MUC$ .866667E-01 .866667E-01 26.75 0.032 3 Error(a) .647949E-02 .323974E-02 0.76 0.478 GIONG$ 12 .101967 .849722E-02 1.99 0.047 MUC$*GIONG$ 12 .376667E-02 .313889E-03 0.07 1.000 * RESIDUAL 48 .205267 .427639E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 .411533 .534459E-02 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHANG FILE BAP12 10/ 4/15 16:25 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC DONG NGO/THL VARIATE V005 SOHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 10.8744 5.43719 13.22 0.000 MUC$ 21.8678 21.8678 15.89 0.055 3 Error(a) 2.75315 1.37657 3.35 0.043 GIONG$ 12 110.203 9.18356 22.33 0.000 MUC$*GIONG$ 12 1.89878 .158232 0.38 0.962 * RESIDUAL 48 19.7401 .411252 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 167.337 2.17321 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOHAT FILE BAP12 10/ 4/15 16:25 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC DONG NGO/THL VARIATE V006 SOHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 8.39054 4.19527 2.22 0.118 MUC$ 49.9200 49.9200 41.30 0.020 3 Error(a) 2.41736 1.20868 0.64 0.538 GIONG$ 12 450.170 37.5142 19.81 0.000 MUC$*GIONG$ 12 3.90743 .325620 0.17 0.999 * RESIDUAL 48 90.9105 1.89397 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 605.716 7.86645 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE BAP12 10/ 4/15 16:25 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC DONG NGO/THL VARIATE V007 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 282.384 141.192 1.67 0.198 MUC$ 2520.67 2520.67 47.15 0.017 3 Error(a) 106.932 53.4658 0.63 0.541 GIONG$ 12 20576.4 1714.70 20.25 0.000 MUC$*GIONG$ 12 136.536 11.3780 0.13 1.000 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 * RESIDUAL 48 4064.10 84.6687 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 27687.0 359.571 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAP12 10/ 4/15 16:25 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC DONG NGO/THL MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI NOS 26 26 26 TL.BAP 0.919231 0.921154 0.899615 SOHANG 13.7969 14.6138 14.5615 SOHAT 24.3346 23.6138 23.6669 P1000 221.900 221.259 217.582 SE(N= 26) 0.128248E-01 0.125767 0.269898 1.80457 5%LSD 48DF 0.364643E-01 0.357588 0.767389 5.13087 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MUC$ ------------------------------------------------------------------------------MUC$ NOS 39 39 DC NGAP TL.BAP 0.946667 0.880000 SOHANG 14.8536 13.7946 SOHAT 24.6718 23.0718 P1000 225.932 214.562 SE(N= 39) 0.911429E-02 0.187874 0.176045 1.17086 5%LSD 2DF 0.546924E-01 1.12738 1.05640 7.02602 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI 1 2 3 MUC$ DC NGAP DC NGAP DC NGAP SE(N= 5%LSD NOS 13 13 13 13 13 13 13) 48DF NHACLAI 1 2 3 MUC$ DC NGAP DC NGAP DC NGAP NOS 13 13 13 13 13 13 TL.BAP 0.962308 0.876154 0.942308 0.900000 0.935385 0.863846 SOHANG 14.4638 13.1300 14.8777 14.3500 15.2192 13.9038 SOHAT 25.3808 23.2885 24.2585 22.9692 24.3762 22.9577 0.181371E-01 0.177862 0.515683E-01 0.505706 0.381694 1.08525 P1000 226.585 217.215 226.301 216.217 224.909 210.254 SE(N= 13) 2.55205 5%LSD 48DF 7.25614 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 NOS 6 6 6 6 6 6 TL.BAP 0.948333 0.945000 0.956667 0.933333 0.928333 0.933333 0.926667 0.896667 0.848333 0.861667 0.880000 0.866667 SOHANG 16.1733 14.8283 16.1667 15.1667 14.6100 15.6083 13.7717 14.0000 12.8333 12.6083 13.6100 12.6667 SOHAT 26.9650 24.4983 24.5017 23.9983 25.1117 28.8333 22.4417 23.4483 21.9433 19.6650 22.6683 20.6483 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp P1000 232.202 231.553 234.298 234.902 224.598 229.403 232.302 175.653 206.650 209.498 213.898 210.000 Page 94 DC 0.948333 14.1700 25.6100 228.250 SE(N= 6) 0.266970E-01 0.261805 0.561838 3.75652 5%LSD 48DF 0.759065E-01 0.744379 1.59745 10.6808 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MUC$*GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------MUC$ DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 48DF MUC$ DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC DC NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP NGAP GIONG$ D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC GIONG$ D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 TL.BAP 0.980000 0.966667 0.976667 0.973333 0.963333 0.966667 0.953333 0.943333 0.883333 0.900000 0.916667 0.900000 0.983333 0.916667 0.923333 0.936667 0.893333 0.893333 0.900000 0.900000 0.850000 0.813333 0.823333 0.843333 0.833333 0.913333 SOHANG 16.6733 15.3300 16.3333 15.6667 15.2167 16.2167 14.3267 14.6667 13.6667 13.0000 14.0000 13.3333 14.6667 15.6733 14.3267 16.0000 14.6667 14.0033 15.0000 13.2167 13.3333 12.0000 12.2167 13.2200 12.0000 13.6733 SOHAT 27.3267 25.3300 25.3300 24.6667 26.0000 29.9967 23.6667 24.2233 22.6700 20.3333 23.6667 21.3000 26.2233 26.6033 23.6667 23.6733 23.3300 24.2233 27.6700 21.2167 22.6733 21.2167 18.9967 21.6700 19.9967 24.9967 0.377553E-01 0.370248 0.107348 1.05271 0.794558 2.25913 P1000 236.603 235.903 237.700 241.303 229.797 234.703 237.100 181.503 213.697 218.297 220.097 215.703 234.703 227.800 227.203 230.897 228.500 219.400 224.103 227.503 169.803 199.603 200.700 207.700 204.297 221.797 SE(N= 3) 5.31252 5%LSD 48DF 15.1049 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAP12 10/ 4/15 16:25 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 95 ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT CUA CAC DONG NGO/THL F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TL.BAP SOHANG SOHAT P1000 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI (N= 78) -------------------- SD/MEAN | NO. BASED ON BASED ON % | OBS. TOTAL SS RESID SS | 78 0.91333 0.73107E-010.65394E-01 7.2 0.4310 78 14.324 1.4742 0.64129 4.5 0.0000 78 23.872 2.8047 1.3762 5.8 0.1181 78 220.25 18.962 9.2016 4.2 0.1977 |MUC$ | | | 0.0322 0.0554 0.0199 0.0171 |Error(a)|GIONG$ | | | | | | 0.4782 0.0466 0.0426 0.0000 0.5376 0.0000 0.5411 0.0000 |MUC$*GIO| |NG$ | | | | | 1.0000 0.9623 0.9988 0.9996 7. NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NS 10/ 4/15 16:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN NANG SUAT CUA CAC DONG NGO/THL VARIATE V004 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 4.12991 2.06495 0.17 0.845 MUC$ 2120.16 2120.16 144.81 0.005 3 Error(a) 29.2812 14.6406 1.21 0.307 GIONG$ 12 7991.54 665.962 55.01 0.000 MUC$*GIONG$ 12 70.7060 5.89216 0.49 0.913 * RESIDUAL 48 581.125 12.1068 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 10796.9 140.220 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS 10/ 4/15 16:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN NANG SUAT CUA CAC DONG NGO/THL VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 15.2911 7.64555 1.08 0.347 MUC$ 1177.89 1177.89 364.43 0.002 3 Error(a) 6.46432 3.23216 0.46 0.640 GIONG$ 12 4895.88 407.990 57.89 0.000 MUC$*GIONG$ 12 89.6984 7.47486 1.06 0.413 * RESIDUAL 48 338.317 7.04827 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 77 6523.54 84.7213 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 10/ 4/15 16:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN NANG SUAT CUA CAC DONG NGO/THL MEANS FOR EFFECT NHACLAI ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI NOS NSLT NSTT 26 39.9762 33.5504 26 40.4681 34.4735 26 40.4604 34.5050 SE(N= 26) 0.682382 0.520661 5%LSD 48DF 1.94019 1.48037 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MUC$ ------------------------------------------------------------------------------MUC$ NOS NSLT NSTT DC 39 45.5151 38.0623 NGAP 39 35.0879 30.2903 SE(N= 39) 0.612699 0.287882 5%LSD 2DF 3.67664 1.72750 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT Error(a) ------------------------------------------------------------------------------NHACLAI MUC$ NOS NSLT NSTT Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 96 1 2 3 DC NGAP DC NGAP DC NGAP 13 13 13 13 13 13 45.0977 34.8546 46.4738 34.4623 44.9739 35.9469 37.8169 29.2838 38.0438 30.9031 38.3262 30.6838 SE(N= 13) 0.965033 0.736325 5%LSD 48DF 2.74384 2.09356 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ D1xD2 D1xD3 D1xD4 D1xD5 D2xD3 D2xD4 D2xD5 D1 D2 D3 D4 D5 DC NOS 6 6 6 6 6 6 NSLT 55.0667 45.5267 50.8867 45.6183 43.7467 55.4283 38.1433 29.7033 28.3333 25.6850 33.3617 27.5467 44.8733 NSTT 43.0350 41.0033 42.5333 35.6067 36.0883 44.5767 35.0167 32.9050 26.0617 16.9033 31.6700 22.7517 36.1400 SE(N= 6) 1.42049 1.08384 5%LSD 48DF 4.03882 3.08164 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT MUC$*GIONG$ -----------------------------------------------------------------------------MUC$ GIONG$ NOS NSLT NSTT DC D1xD2 60.2100 45.7233 DC D1xD3 50.6400 46.2067 DC D1xD4 54.9233 44.8300 DC D1xD5 51.5667 39.4333 DC D2xD3 49.7567 41.4467 DC D2xD4 63.1400 49.6567 DC D2xD5 43.5433 40.2067 DC D1 34.5500 36.5633 DC D2 33.2100 30.2767 DC D3 29.5867 20.3400 DC D4 38.2433 33.9167 DC D5 31.9000 25.7767 DC DC 50.4267 40.4333 NGAP D1xD2 49.9233 40.3467 NGAP D1xD3 40.4133 35.8000 NGAP D1xD4 46.8500 40.2367 NGAP D1xD5 39.6700 31.7800 NGAP D2xD3 37.7367 30.7300 NGAP D2xD4 47.7167 39.4967 NGAP D2xD5 32.7433 29.8267 NGAP D1 24.8567 29.2467 NGAP D2 23.4567 21.8467 NGAP D3 21.7833 13.4667 NGAP D4 28.4800 29.4233 NGAP D5 23.1933 19.7267 NGAP DC 39.3200 31.8467 SE(N= 3) 2.00888 1.53278 5%LSD 48DF 5.71175 4.35809 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 10/ 4/15 16:37 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA NGAP UNG DEN NANG SUAT CUA CAC DONG NGO/THL F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI |MUC$ |Error(a)|GIONG$ |MUC$*GIO| (N= 78) -------------------- SD/MEAN | | | | |NG$ | NO. BASED ON BASED ON % | | | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | | | NSLT 78 40.302 11.841 3.4795 8.6 0.8448 0.0046 0.3075 0.0000 0.9127 NSTT 78 34.176 9.2044 2.6549 7.8 0.3472 0.0017 0.6404 0.0000 0.4130 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 97 [...]... tiêu của đề tài - Đánh giá một số tính trạng liên quan đến khả năng chịu úng của một số dòng ngô thuần và các tổ hợp lai - Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, khả năng chống chịu và năng suất của các các dòng bố mẹ và tổ hợp ngô lai ở giai đoạn phục hồi sau gây úng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 3 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình sản xuất ngô. .. nông học tốt, có khả năng chống chịu tốt với các điều kiện ngoại cảnh bất lợi từ môi trường cũng như sâu bệnh Đặc biệt cần có tính ổn định về di truyền và tìm ra những tổ hợp lai có khả năng cho ưu thế lai Xuất phát từ những yêu cầu thực tiễn trên, chúng tôi tiến hành đề tài: Đánh giá ưu thế lai một số tính trạng liên quan đến khả năng chịu úng của các dòng ngô thuần tại Gia Lâm- Hà Nội Học viện Nông... thuần trong vụ Xuân 2014 và (2) Đánh giá ưu thế lai một số tính trạng liên quan đến khả năng chịu úng tạo ra từ một số dòng chọn lọc từ nội dung 1 trong vụ Thu Đông 2014 2.1 Vật liệu nghiên cứu a Thí nghiệm 1: đánh giá tính chịu úng của dòng thuần ngoài đồng ruộng Vật liệu nghiên cứu là 11 dòng thuần có nguồn gốc là ngô địa phương, đã được đánh giá có khả năng chịu úng, được chọn lọc bởi Viện Nghiên... hưởng của điều kiện ngập úng đến chiều cao cây của các dòng ngô trong vụ Xuân 33 Đồ thị 3.2 Ảnh hưởng của ngập úng đến số lá của các dòng ngô trong vụ Xuân 34 Đồ thị 3.3 Ảnh hưởng của điều kiện ngập úng đến chiều cao cây của các dòng và tổ hợp ngô lai trong vụ Thu Đông 48 Đồ thị 3.4 Ảnh hưởng của ngập úng đến số lá của các dòng và tổ hợp ngô lai trong vụ Thu Đông 49 Biểu đồ 3.1 Ưu thế lai về chỉ số diện... biểu hiện ở tổ hợp lai trên các tính trạng đã được các nhà di truyền chọn giống cây trồng chia thành 5 dạng biểu hiện chính (Dai J.R., M.Z Lou, Y.S Han, 1989): ưu thế lai về hình thái; ưu thế lai về năng suất; ưu thế lai về tính thích ứng; ưu thế lai về tính chín sớm; ưu thế lai về sinh lý, sinh hoá Dựa trên những hiểu biết của con người về ưu thế lai, các chương trình chọn giống ngô năng suất cao đã... nghiệp VN Ngô địa phương Ngô địa phương Ngô địa phương Ngô địa phương Ngô địa phương Ngô địa phương Ngô địa phương Ngô địa phương Ngô địa phương Ngô địa phương Ngô địa phương Đời tự phối S17 S17 S17 S17 S17 S17 S17 S17 S17 S17 S10 b Thí nghiệm 2: đánh giá ưu thế lai một số tính trạng liên quan đến khả năng chịu úng Vật liệu nghiên cứu là 7 tổ hợp ngô lai và 5 dòng thuần bố mẹ chọn lọc được từ nội dung... - Thời gian từ cuối tháng 2 đến tháng 6 b Thí nghiệm 2: đánh giá ưu thế lai một số tính trạng liên quan đến khả năng chịu úng - Tiến hành trong vụ Thu Đông năm 2014 - Thời gian từ giữa tháng 9 đến tháng 12 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 22 2.3 Phương pháp thí nghiệm 2.3.1 Công thức và bố trí thí nghiệm a Thí nghiệm 1: đánh giá tính chịu úng của dòng thuần. .. tích lá giai đoạn chín sữa của các THL trong vụ Thu Đông 53 Biểu đồ 3.2 Ưu thế lai về chỉ số SPAD giai đoạn sau úng 14 ngày của các tổ hợp ngô lai trong vụ Thu Đông 55 Biểu đồ 3.3 Đồ thị ưu thế lai về tổng KL tích lũy chất khô của các tổ hợp lai trong vụ Thu Đông sau 7 ngày gây úng 57 Biểu đồ 3.4 Ưu thế lai về khối lượng thân khô các THL trong vụ Thu Đông sau 14 ngày gây úng 58 Biểu đồ 3.5 Ưu thế lai về... thuyết ưu thế lai Năm 1877 W.J.Beal là người đầu tiên sử dụng ưu thế lai trong việc tạo giống ngô lai Tiếp sau đó là Shull (1904) đã tạo được các dòng thuần của ngô và những giống ngô lai có năng suất cao từ những dòng thuần này Ngày nay ưu thế lai được nghiên cứu rất sâu về lý luận và thực nghiệm nó biểu hiện hầu hết các tính trạng Thuật ngữ ưu thế lai (Heterosis) được G.Shull (nhà chọn giống ngô người... tượng ưu thế lai Ưu thế lai (còn được gọi là sức sống con lai) là sự tăng sức sống, kích thước, khả năng sinh sản, tốc độ phát triển, khả năng kháng sâu, bệnh hoặc sự khắc nghiệt của khí hậu Biểu hiện ở cơ thể con lai so với các dòng tự phối tương ứng là kết quả của sự khác nhau về thể chất của giao tử bố mẹ Nói cách khác, ưu thế lai là sự ưu việt (đối với một hay nhiều tính trạng) của con lai so với bố . Đánh giá một số tính trạng liên quan đến khả năng chịu úng của một số dòng ngô thuần và các tổ hợp lai. - Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển, khả năng chống chịu và năng suất của các các. hưởng của điều kiện ngập úng đến năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của các dòng ngô trong vụ Xuân 42 3.2. Nội dung đánh giá ưu thế lai một số tính trạng liên quan đến khả năng chịu. VĂN HOẠT ĐÁNH GIÁ ƯU THẾ LAI MỘT SỐ TÍNH TRẠNG LIÊN QUAN ĐẾN KHẢ NĂNG CHỊU ÚNG CỦA CÁC DÒNG NGÔ THUẦN TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ : 60.62.01.10