TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH CAO MINH HẢI PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC ĐẦU TƯ NGHIÊN CỨU VÀ ỨNG DỤNG KHOA HỌC CÔNG NGHỆ ĐẾN KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP VIỆT NAM LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH NGOẠI THƯƠNG MÃ SỐ NGÀNH: 52340120 11 – 2013 Trang i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH CAO MINH HẢI MSSV: 4105194 PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC ĐẦU TƯ NGHIÊN CỨU VÀ ỨNG DỤNG KHOA HỌC CÔNG NGHỆ ĐẾN KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP VIỆT NAM LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH NGOẠI THƯƠNG MÃ SỐ NGÀNH: 52340120 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN PHẠM LÊ THÔNG 11 -2013 Trang ii LỜI CẢM TẠ Công cha, nghĩa me, ơn thầy! Trước thực đề tài tốt nghiệp này, tơi có cảm giác lo sợ lạc lõng Khơng phải sợ khơng hồn thành viết, sợ khó khăn gặp phải việc thực nghiên cứu mình, mà tơi sợ phải rời xa mái trường để bước chân vào xã hội đầy sóng gió Ở vấp ngã bạn khơng thể đơn giản đứng lêm thử làm lại, mà bạn phải đánh thứ quan trọng đời Bạn phải học cách ngã đứng lên mình! Những kiến thức, kỹ mà tơi có liệu giúp tơi đứng vững vàng trước sóng lớn Liệu tơi điều khiển thuyền lướt qua sóng để cập đến bến bờ vinh quang Trước suy nghĩ băn khoăn mình, tơi lo sợ Thầy cô! Người thầy đời động viên, cho lời khuyên nhủ thật hữu ích giúp tơi mạnh mẽ lên, giúp tơi có động lực tự tin vào Xin chân thành gửi đến thầy lịng biết ơn sâu sắc nguyện cố gắng để khơng phụ lịng thầy cơ! Với vai trị đứa con, cố gắng để khơng phụ lịng cha mẹ Kiến thức phổ thông sau bốn năm mái trường Đại học chưa đủ cho tơi hồn thành tốt tốt nghiệp Khi đó, tơi lại nhận giúp đỡ nhiệt tình từ người thầy! Người hết lịng giúp tơi hồn thành tốt nghiệp Thầy tỉ mỉ xem xét hướng dẫn cho cậu sinh viên đến nét chữ, dấu chấm, dấu phẩy,…Hướng dẫn gợi ý tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành tốt viết Tơi xin chân thành gửi lời cảm ơn đến thầy Phạm Lê Thông cho tất lịng u nghề, tận tình giúp đỡ em suốt q trình nghiên cứu để hồn thành luận văn tốt nghiệp Lời cuối xin gửi đến tồn thể q thầy giúp đỡ, truyền dạy kiến thức cho em suốt trình theo học trường, giúp đỡ, Trang i tạo điều kiện em gặp khó khăn Cảm ơn bạn lớp Ngoại thương k36 hỗ trợ để tơi hồn thành tốt luận văn tốt nghiệp mình, cảm ơn chia sẻ từ bạn để vững vàng bước vào đời để ngồi nhớ lại ký ức ngày xưa, mỉm cười cho hạnh phúc Ngày… tháng … năm … Sinh viên thực CAO MINH HẢI Trang ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan đề tài tơi thực hiện, số liệu thu thập kết phân tích đề tài trung thực, đề tài không trùng với đề tài khoa học Cần Thơ, ngày … tháng … năm … Sinh viên thực CAO MINH HẢI Trang iii BẢN NHẬN XÉT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC         Họ tên người hướng dẫn: Phạm Lê Thông Học vị: Tiến sĩ Chuyên ngành: ………………………………………………………… Cơ quan công tác: Khoa Kinh tế - Đại học Cần Thơ Họ tên sinh viên thực hiện: Cao Minh Hải Mã số sinh viên: 4105194 Chuyên ngành: Ngoại thương Đề tài: Phân tích tác động việc đầu tư nghiên cứu ứng dụng khoa học công nghệ đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Việt Nam NỘI DUNG NHẬN XÉT Tính phù hợp đề tài với chuyên ngành đào tạo: ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Về hình thức: ……………………………………………………………… …………… ……………………………………………………………………………… Ý nghĩa khoa học, thực tiễn tính cấp thiết đề tài: ……………………………………………………………………………… Độ tin cậy số liệu tính đại luận văn: …………………… ……………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Nội dung kết đạt được: ……………………………………………………………………………… Các nhận xét khác: ………………… ………………………………………………………… Kết luận: ……………………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày tháng… năm 2011 Giáo viên hướng dẫn Trang iv BẢN NHẬN XÉT LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC         Họ tên người hướng dẫn:…………………………………………… Học vị:…………………………………………………………………… Chuyên ngành: ………………………………………………………… Cơ quan công tác: Khoa Kinh tế - Đại học Cần Thơ Họ tên sinh viên thực hiện: Cao Minh Hải Mã số sinh viên: 4105194 Chuyên ngành: Ngoại thương Đề tài: Phân tích tác động việc đầu tư nghiên cứu ứng dụng khoa học công nghệ đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Việt Nam NỘI DUNG NHẬN XÉT Tính phù hợp đề tài với chuyên ngành đào tạo: ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Về hình thức: ……………………………………………………………… …………… ……………………………………………………………………………… Ý nghĩa khoa học, thực tiễn tính cấp thiết đề tài: ……………………………………………………………………………… Độ tin cậy số liệu tính đại luận văn: …………………… ……………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Nội dung kết đạt được: ……………………………………………………………………………… Các nhận xét khác: ………………… ………………………………………………………… Kết luận: ……………………………………………………………………………… Cần Thơ, ngày tháng… năm 2011 Giáo viên phản biện Trang v MỤC LỤC Trang Lời cảm tạ i Lời cam đoan iii Nhận xét giáo viên hướng dẫn iv Nhận xét giáo viên phản biện v Mục lục vi Danh mục bảng ix Danh mục hình x Danh sách từ viết tắt xi Chương GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.3.1 Giới hạn nội dung nghiên cứu 1.3.2 Đối tượng nghiên cứu 1.3.3 Không gian 1.3.4 Thời gian Chương CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1.1 Khái niệm doanh nghiệp 2.1.2 Mục tiêu trách nhiệm doanh nghiệp 2.1.3 Phân loại doanh nghiệp 2.1.4 Vai trò doanh nghiệp 2.2 PHÂN TÍCH HOẠT ĐỘNG KINH DOANH 2.2.1 Khái niệm phân tích hoạt động kinh doanh Trang vi 2.2.2 Đối tượng phân tích hoạt động kinh doanh 2.2.3 Vai trị phân tích hoạt động kinh doanh 10 2.2.4 Chỉ số tài doanh nghiệp 11 2.3 MỘT SỐ LÝ LUẬN CHUNG VỀ KHOA HỌC CÔNG NGHỆ 14 2.3.1 Lý luận khoa học 14 2.3.2 Lý luận công nghệ 15 2.3.3 Mối quan hệ khoa học công nghệ 16 2.3.4 Vai trò KHCN kinh doanh 17 2.4 ẢNH HƯỞNG CỦA ĐẦU TƯ CHO KH&CN ĐẾN HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG SẢN XUẤT KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP 18 2.4.1 Khái niệm đầu tư 18 2.4.2 Ảnh hưởng đầu tư cho khoa học công nghệ lên hiệu hoạt động doanh nghiệp 18 2.5 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU 23 2.6 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 2.6.1 Phương pháp thu thập số liệu 25 2.6.2 Phương pháp phân tích số liệu 26 2.6.3 Diễn giải biến sử dụng mô hình phân tích 27 Chương THỰC TRẠNG HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA CÁC DOANH NGHIỆP TRÊN CẢ NƯỚC 31 3.1 TỔNG QUAN TÌNH HÌNH PHÁT TRIỂN CỦA CÁC DOANH NGHIỆP ĐANG HOẠT ĐỘNG TRÊN LÃNH THỖ VIỆT NAM 31 3.1.1 Tổng quan thực trạng doanh nghiệp hoạt động 31 3.1.2 Tình hình hoạt động doanh nghiệp 35 3.2 PHÂN BỐ DOANH NGHIỆP TRÊN ĐỊA BÀN THEO TỪNG YẾU TỐ PHÂN LOẠI 38 3.2.1 Phân bố doanh nghiệp dựa quy mô lao động 38 3.2.2 Phân bổ doanh nghiệp dựa quy mô vốn 41 3.3 SƠ LƯỢC VỀ TÌNH HÌNH HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC DOANH NGHIỆP 43 Trang vii Chương PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA ĐẦU TƯ NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG KHOA HỌC CÔNG NGHỆ ĐẾN HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA DOANH NGHIỆP 48 4.1 MÔ TẢ MẪU SỐ LIỆU 48 4.2 THỰC TRẠNG VỀ ĐẦU TƯ CHO KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ CỦA CÁC DOANH NGHIỆP 48 4.2.1 Đầu tư cho lao động nghiên cứu khoa học 48 4.2.2 Hoạt động nghiên cứu khoa học doanh nghiệp 51 4.2.3 Hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp thơng qua số tài 55 4.3 PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA KHOA HỌC CÔNG NGHỆ LÊN HOẠT ĐỘNG KINH DOANH 57 4.3.1 Giả thuyết mơ hình 57 4.3.2 Mơ hình hồi quy nghiên cứu 60 4.3.3 Kết phân tích mơ hình hồi quy 62 4.3.4 Biện luận kết 63 Chương GIẢI PHÁP CHO DOANH NGHIỆP 68 5.1 Nhận xét 68 5.2 Giải pháp 69 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 70 5.1 Kết luận 70 5.2 Kiến nghị 70 5.2.1 Đối với Cơ quan, sở, ban ngành 70 5.2.2 Đối với doanh nghiệp 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 72 PHỤ LỤC 75 Trang viii CHƯƠNG GIẢI PHÁP CHO DOANH NGHIỆP 5.1 NHẬN XÉT Từ kết phân tích trên, ta nhận thấy dễ dàng doanh nghiệp hoạt động lãnh thổ Việt Nam tính đến ngày 31/12/2009 hoạt động chưa thật có hiệu Thơng qua số tài doanh nghiệp nhận thấy hoạt động doanh nghiệp năm gần có xu hướng hiệu Việc kiểm sốt chi phí hoạt động doanh nghiệp khai thác sử dụng tài sản nguồn vốn doanh nghiệp cịn chưa đạt Bên cạnh việc sử dụng lao động doanh nghiệp nhiều bất cấp Các doanh nghiệp sẵn sang đầu tư nhiều máy móc, thiết bị chưa đáp ứng nguồn lao động có khả sử dụng, quản lý khai thác triệt để Nguyên nhân việc doanh nghiệp chưa có sách đối tài phù hợp chưa hoàn toàn nhận thức tầm quan lao động có trình độ hoạt động doanh nghiệp Các doanh nghiệp khơng có sách khuyến tài để thu hút lao động có trình độ cao, chưa quan tâm nhiều đến việc đào tạo lao động doanh nghiệp cho hoạt động nghiên cứu khoa học công nghệ doanh nghiệp Một vấn đề khác doanh nghiệp chưa thật nhận thấy tầm quan trọng khoa học công nghệ doanh nghiệp, có phần lớn doanh nghiệp có quan điểm việc đầu tư cho máy móc đại Việc tích lũy kiến thức khoa học cho hoạt động doanh nghiệp, nghiên cứu khoa học công nghệ chưa thực nhiều doan nghiệp Phần lớn doanh nghiệp chưa nhận thức số cịn lại khơng có điều kiện khả thực Một số doanh nghiệp nhận thức tham gia thực nghiên cứu khoa học doanh nghiệp Tuy nhiên, việc thực nghiên cứu chưa thật đầu tư không đảm bảo chất lượng nghiên cứu, số lượng đề tài nghiên cứu nhỏ lẻ phần lớn nghiên cứu có tính chất ngắn hạn, quy mơ nhỏ, khơng có khả triển khai thực doanh nghiệp ngành Nhiều nghiên cứu thực đưa vào ứng dụng làm tốn chi phí, thời gian, nhân lực doanh nghiệp mà không mang lại hiệu Trang 68 5.2 GIẢI PHÁP Đề tài tập trung phân tích tác động nghiên cứu ứng dụng khoa học công nghệ lên hoạt động kinh doanh doanh nghiệp, nên việc đề xuất giải pháp nằm giới hạn nghiên cứu đề tài Để nâng cao hiệu hoạt động doanh nghiệp, doanh nghiệp thực hiện: + Đầu tư cho việc đào tạo lao động, nâng cao tay nghề Khuyến khích nhân viên tham gia nghiên cứu khoa học Thành lập quỹ thưởng cho nhân viên có sáng tạo, đổi hoạt động doanh nghiệp, mang lại hiệu cho doanh nghiệp + Thực sách đối tài, thu hút lao động có trình độ cao tham gia nghiên cứu khoa học công nghệ Thành lập Quỹ cho hoạt động nghiên cứu khoa học công nghệ doanh nghiệp + Tiến hành đầu tư, nghiên cứu, thực đề tài nghiên cứu có tính dài hạn, quy mơ lớn, đưa vào ứng dụng doanh nghiệp Hạn chế thực nghiên cứu đề tài quy mô nhỏ, ngắn hạn nhằm hạn chế cho việc đầu tư mà không mang lại hiệu quả, gây lãng phí thời gian tiền bạc doanh nghiệp + Tiếp tục thực đầu tư thiết bị, máy móc ứng dụng khoa học cơng nghệ hoạt động doanh nghiệp, tăng hiệu hoạt động khả cạnh tranh doanh nghiệp + Thu hút nguồn lao động có trình độ, có khả sử dụng khai thác triệt để hiệu máy móc, thiết bị doanh nghiệp Khơng để lãng phí việc chi cho thiết bị mà lại để yên, không hoạt động hoạt động không công suất, khả nảng máy móc Trang 69 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 6.1 KẾT LUẬN Kết nghiên cứu đề tài cho thấy mối liên hệ yếu tố: Tổng tài sản, lao động, quy mơ doanh nghiệp, loại hình doanh nghiệp, thời gian hoạt động doanh nghiệp, cán nghiên cứu khoa học cơng nghệ, mức chi phí đầu tư cho khoa học công nghệ, đề tài nghiên cứu sáng kiến giải pháp lên hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Vì yếu tố cần ưu tiên cải thiện nâng cao trình hoạt động doanh nghiệp Kết cho thấy tác động tích cực hoạt động nghiên cứu khoa học công nghệ lên hoạt động kinh doanh doanh nghiệp, đồng thời thể mối liên hệ phi tuyến tính hoạt động đầu tư cho nghiên cứu khoa học công nghệ lên hoạt động kinh doanh doanh nghiệp Hoạt động nghiên cứu khoa học công nghệ doanh nghiệp thường giải vấn đề tức thời, có nhìn ngắn hạn phạm vi hẹp Kết thống kê cho thấy chưa có nhiều hoạt động nghiên cứu có phạm vi ảnh hưởng lớn, sử dụng rộng rãi Mức tối đa cho hoạt động đầu tư doanh nghiệp Việt Nam cao so với doanh nghiệp nước phát triển Tuy nhiên hoạt động đầu tư chưa quan tâm chưa thực Mức chi cho đầu tư nghiên cứu khoa học công nghệ doanh nghiệp hạn chế 6.2 KIẾN NGHỊ 6.2.1 Đối với Cơ quan, sở, ban ngành - Tiến hành điều chỉnh Luật Khoa học công nghệ, bắt buộc doanh nghiệp phải nộp 5% lợi nhuận trước thuế cho hoạt động đầu tư cho nghiên cứu khoa học công nghệ Thực bắt buộc thành lập Quỹ đổi Công nghệ doanh nghiệp - Duy trì mối quan hệ quan ban ngành doanh nghiệp Cung cấp thông tin công nghệ, khoa học cho doanh nghiệp Tạo điều kiện cho việc xây dựng đầu tư đổi công nghệ doanh nghiệp - Thành lập Quỹ phát triển khoa học công nghệ với việc sớm đưa quỹ đầu tư mạo hiểm cho khoa học cơng nghệ vào hoạt động - Hồn thiện đơn giản chế tài quản lý hoạt động khoa học công nghệ doanh nghiệp - Quan tâm đầu tư vào giáo dục đào tạo để tạo nguồn lực cho hoạt động nghiên cứu khoa học công nghệ tương lai Trang 70 6.2.2 Đối với doanh nghiệp - Chủ động nghiên cứu tìm hiểu tác động hoạt động khoa học công nghệ lên hoạt động kinh doanh doanh nghiệp - Thành lập quỹ đầu tư cho khoa học công nghệ doanh nghiệp - Có sách đối tài thích hợp cho lao động thực nghiên cứu khoa học công nghệ doanh nghiệp Thu hút nguồn lao động có trình độ cao phục vụ cho hoạt động nghiên cứu khoa học cơng nghệ - Tìm hiểu quan điểm lao động để thực kịp thời giải pháp thích hợp cho hoạt động doanh nghiệp, đồng thời đánh giá lao động có ham muốn nghiên cứu, sáng tạo đưa đào tạo để phục vụ cho công tác nghiên cứu khoa học doanh nghiệp Trang 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO  TRONG NƯỚC Mai Văn Nam, 2011 Các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu hoạt động kinh doanh doanh nghiệp nhỏ vừa Thành phố Cần Thơ Tạp chí Khoa học 2011, Trường Đại học Cần Thơ Phan Thị Minh Lý, 2011 Phân tích tác động nhân tố ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh doanh nghiệp vừa nhỏ Thừa Thiên Huế Tạp chí khoa học công nghệ, Đại học Đà Nẵng – Số 2(43).2011 Trần Thị Cẩm Hải, 2011 Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến việc ứng dụng thương mại điện tử doanh nghiệp nhỏ vừa địa bàn Thành Phố Đà Nẵng Luận văn Thạc Sĩ, Đại học Đà Nẵng Mai Văn Nam, 2009 Các yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư áp dụng tiến khoa học kỹ thuật doanh nghiệp vừa nhỏ tỉnh Đồng Tháp Đại học Cần Thơ Tổng cục Thống kê, 2012 Niên giám thống kê 2012 Hà Nội: Nhà xuất Thống kê Nguyễn Quang Dong, 2012 Giáo trình Kinh tế lượng Đại học Kinh tế quốc dân Hương Thu, 2013 Việt Nam có quỹ đầu tư mạo hiểm cho khoa học, [online] liên kết:[25/12/2013] Quốc hôi, 2013 Luật khoa học công nghệ 2013 Quốc hội ban hành Luật khoa học cơng nghệ  NƯỚC NGỒI Baily, M., 1972 Research and Development Costs and Returns: The US Pharmaceutical Industry Journal of Political Economy, 80, 70-84 Branch, B., 1974 Research and Development Activity and Profitability: A Distributed Lag Analysis Journal of Political Economy, Vol 82, no Chhibber, P., Majumdar, S., 1999 Foreign Ownership and Profitability: Property Rights, Control, and the Performance of Firms in Indian Industry Journal of Law and Economics, Vol XLII Glancey, K., 1998 Determinants of growth and profitability in small entrepreneurial firms Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, Vol 4, No 1, pp 18-27 Grabowski, H.G., & Mueller, D.C., 1978 Industrial research and evelopment, intangible capital stocks and firm profit rates The Bell Journal of Economics Vol9, No2, pp 328-343 Trang 72 Griliches, Z., 1979 Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth The Bell journal of Economics, Vol 10, No.1, pp 92-116 Griliches Z., 1994 Productivity, R&D, and the Data Constraint The American Economic Review, Vol 84, N o (Mar., 1994), pp 1-23 Hall, B., H., 2002 The financing of research and development Oxford Review of Economic Policy, Vol 18, No Hall, B & Hayashi, F., 1989 Research and Development as an Investment Working Paper, National Bureau of Economic Research 10 Hall, B & Reenen, V., J., 2000 How effective are fiscal incentives for R&D? A review of the evidence Research Policy, 29, 449-469 11 Hsiao, C., 1986 Analysis of Panel data Econometric Society Monographs No11 Cambridge University Press 12 Jefferson, G., Huamao, B., Xiaojing, G., Xiaoyun, Y., 2006 R&D Performance in Chinese Industry Economics of Innovation and New Technology, Vol 15(4/5), June/July, pp 345-366 13 Lev, B., 2003 Remarks on the Measurment, Valuation and Reporting of Intangible Assets FRBNY Economic Policy Review 14 Lev, B & Aboody, D., 2001 R&D productivity in the chemical industry Working paper 15 Lev, B., & Zarowin, P., 1999 The Boundaries of Financial Reporting and How to Extend Them Journal of Accounting Research, Vol 37 No 16 Los, B., & Verspagen, B., 2000 R&D spillovers and productivity: evidence from U.S manufacturing microdata Empirical Economics, 25:127148 17 Majumdar, S K., 1997 The Impact of size and age on firm-level performance: some evidence from India Review of Industrial Organization12, 231-241 18 Mansfield, E., 1968 Industrial research and technological innovation; an econometric analysis New York 19 Matteucci, N., Sterlacchini, A., 2005 ICT, R&D and Productivity Growth: Evidence from Italian Manufacturing Firms Working Paper University delle Marche, Ancona, Italy 20 Parcharidis, E 2006 Investments in R&D and business performance Working Paper Aristotle University of Thessaloniki 21 Rogers, M., 2005 R&D and productivity in the U.K.: evidence from firm – level data in the 1990s Oxford University, Working Paper 22 Jean-Sébastien Lantz, 2005 R&D Investment and the Financial Performance of Technological Firms International Journal of Bussiness Trang 73 23 Voulgaris, F., Asteriou, D., Argiomirgianakis, G., 2004 Size and Determinants of Capital Structure in the Greek Manufacturing Sector International Review of Applied Economics, Vol 18, No 2, 247-262 24 E Parcharidis, 2000 Investments in R&D and business performance Evidence from the Greek market Department of Economics, Aristotle University of Thessaloniki 25 Shaker, 1993 Bussiness Strategy, Technology Policy and Firm Performance Georgia State University, Atlanta, Georgia 26 Laia Castany, 2001 Differences in total factor productivity across firm size A distributional analysis Universitat de Barcelona and Parc Científic de Barcelona 27 Edmund S Phelps, 2006 Effects of Technological Improvement in the ICT-Producing Sector on Business Activity Department of Economics, Columbia University 28 Peter Weill, 1992 The Relationship between Investment in Information Tachonlogy and Firm Performance: A study of the Value Manufacturing Sector University of Melbourn 29 Almas Heshmati, 2008 Investment and Performance of Firms: Correlation or Causality? Seoul National University 30 Birger, 1984 A Resource-based Michigan, USA Veiw of Firm The university of 31 Anandshi S., 1999 Information Tachonolgy Effects on Firm Performance as Measured by Tobin’s q Emory University, Atlanta 32 OECD, 2011 New sources of growth: Intangible assets OECD – World Bank Trang 74 PHỤ LỤC 1.1 CÁC KẾT QUẢ XỬ LÝ MƠ HÌNH 1.1.1 Kết kinh doanh thơng qua số tài sum ROS ROA ROE Variable Obs Mean ROS ROA ROE 100748 100748 100748 -.4241039 0299934 0137656 Std Dev 11.89722 5537846 2.008991 Min Max -985 -24.80282 -231 110 158.4286 1.1.2 Thống kê biến mơ hình sum LNR TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPN > CPNCDM CPNCDMLAG1 CPNCDMLAG2 NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG Variable Obs Mean LNR TTS TLD DNN DNL 100748 100748 100748 100748 100748 5356607 18.59399 43.49304 8519276 0308393 DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD 100748 100748 100748 100748 100748 SCBDH SCBSDH CPNC CPNCSQ CPNCLAG1 Min Max 3.869226 160.6202 114.1377 3551735 1728831 -34.354 001 0 285.673 27906.51 6931 1 0206555 0013102 9.231201 118.5021 0017866 1422289 0361731 5.769516 236.8516 1918381 0 16 1 68 4624 55 100748 100748 100748 100748 100747 0033648 0000298 0001384 0001953 0001384 1966462 0070447 0139753 0326319 0139754 0 0 45 2.973 8.838729 2.973 CPNCLAG2 CPNCTK CPNCTKLAG1 CPNCTKLAG2 CPNCDM 100746 100748 100747 100746 100748 0001384 0000673 0000695 0000695 0000712 0139754 0087125 0087237 0087238 0079615 0 0 2.973 1.973 1.973 1.973 1.997 CPNCDMLAG1 CPNCDMLAG2 NCTK NCTKLAG SKGP 100747 100746 100748 100747 100748 0000808 0000808 0003176 0003176 0006551 0085278 0085279 0586024 0586027 0957657 0 0 1.997 1.997 18 18 23 SKGPLAG 100747 0006551 0957661 23 Trang 75 Std Dev 1.1.3 Mơ hình hồi quy reg LNR TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNC CPNCS Source SS df MS Model Residual 915601.686 17 592667.082100729 53858.9227 5.88377808 Total 1508268.77100746 Number of obs F( 17,100729) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE 14.971004 LNR Coef TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNC CPNCSQ NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG _cons 0099267 0122617 8843533 5.151802 2.366039 23.05508 023849 -.000544 0640818 -2.397612 90.20824 20.83683 -4.127383 -8.71848 0421976 965307 016709 -1.323952 Std Err .0000514 0000768 0252415 0520218 0566094 2139228 0031793 0000773 0403153 0634167 3.51159 1.719293 6733787 3559026 1574823 1121141 0963695 0339839 t P>|t| 193.10 159.58 35.04 99.03 41.80 107.77 7.50 -7.03 1.59 -37.81 25.69 12.12 -6.13 -24.50 0.27 8.61 0.17 -38.96 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.112 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.789 0.000 0.862 0.000 = 100747 = 9153.80 = 0.0000 = 0.6071 = 0.6070 = 2.4257 [95% Conf Interval] 009826 0121111 8348804 5.04984 2.255085 22.63579 0176177 -.0006956 -.0149356 -2.521908 83.32557 17.46703 -5.447197 -9.416044 -.2664657 7455648 -.1721741 -1.39056 0100275 0124123 9338263 5.253764 2.476993 23.47436 0300803 -.0003924 1430993 -2.273316 97.09091 24.20662 -2.807569 -8.020915 3508609 1.185049 205592 -1.257344 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of LNR chi2(1) Prob > chi2 =778977.81 = 0.0000 durbina Durbin's alternative test for autocorrelation lags(p) chi2 df Prob > chi2 863.379 0.0000 H0: no serial correlation Trang 76 vif Variable VIF 1/VIF SCBSDH CPNC CPNCSQ NCTK TUOIDN TUOIDNSQ SCBDH SKGP SKGPLAG NCTKLAG DNL DNN TLD TTS DNNN DNVNN SCBCD 10.48 9.89 8.27 7.45 5.76 5.75 2.66 1.97 1.46 1.46 1.39 1.38 1.32 1.17 1.11 1.03 1.02 0.095430 0.101159 0.120954 0.134255 0.173578 0.174046 0.375531 0.506622 0.685686 0.685693 0.722018 0.726632 0.759314 0.856634 0.900889 0.975299 0.976371 Mean VIF 3.74 prais LNR TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNC CPNCSQ NC Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: rho rho rho rho rho = = = = = 0.0000 0.0920 0.0935 0.0935 0.0935 Prais-Winsten AR(1) regression iterated estimates Linear regression Number of obs F( 17,100729) Prob > F R-squared Root MSE LNR Coef TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNC CPNCSQ NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG _cons 0099474 0121699 8493228 5.131793 2.324016 22.69666 0162811 -.0004224 059781 -2.386581 89.93002 20.89075 -4.145872 -8.698067 043743 9734111 0139885 -1.23313 rho Semirobust Std Err .0935237 0005395 0006081 0639759 2223386 1582702 1.201926 0041861 0001319 0420017 3546446 15.96837 6.454707 1.744874 1.317571 0579255 358438 0439639 0799275 t 18.44 20.01 13.28 23.08 14.68 18.88 3.89 -3.20 1.42 -6.73 5.63 3.24 -2.38 -6.60 0.76 2.72 0.32 -15.43 Durbin-Watson statistic (original) 1.815984 Durbin-Watson statistic (transformed) 2.015378 Trang 77 P>|t| 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.155 0.000 0.000 0.001 0.018 0.000 0.450 0.007 0.750 0.000 = = = = = 100747 327.35 0.0000 0.6086 2.4152 [95% Conf Interval] 0088899 0109781 7239308 4.696012 2.013809 20.3409 0080764 -.0006809 -.0225418 -3.08168 58.63222 8.239608 -7.565804 -11.28049 -.0697901 2708772 -.0721802 -1.389787 0110049 0133617 9747147 5.567574 2.634224 25.05242 0244859 -.0001638 1421038 -1.691482 121.2278 33.5419 -.7259402 -6.115645 1572762 1.675945 1001572 -1.076473 1.1.4 Mơ hình hồi quy reg LNR TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNC CPNCLAG Source SS df MS Model Residual 915388.653 18 50854.9252 592879.774100727 5.88600647 Total Number of obs F( 18,100727) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE 1508268.43100745 14.9711492 LNR Coef TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNC CPNCLAG1 CPNCLAG2 NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG _cons 0099282 0122684 8851759 5.15699 2.366001 23.05331 0238835 -.0005434 0700028 -2.409083 90.454 11.48773 0117809 -.6490812 -8.69892 0422085 1.067778 0158378 -1.32499 Std Err .0000514 0000768 0252461 0520298 0566202 2139635 0031799 0000774 0403113 0634013 3.512028 793504 6258948 546971 3559556 1575883 1108816 1068094 0339904 t P>|t| 193.10 159.65 35.06 99.12 41.79 107.74 7.51 -7.03 1.74 -38.00 25.76 14.48 0.02 -1.19 -24.44 0.27 9.63 0.15 -38.98 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.082 0.000 0.000 0.000 0.985 0.235 0.000 0.789 0.000 0.882 0.000 = = = = = = 100746 8639.97 0.0000 0.6069 0.6068 2.4261 [95% Conf Interval] 0098275 0121178 8356938 5.055012 2.255027 22.63395 0176509 -.000695 -.0090069 -2.533349 83.57046 9.932471 -1.214965 -1.721138 -9.396589 -.2666627 8504514 -.1935073 -1.391611 010029 012419 9346579 5.258967 2.476976 23.47268 0301162 -.0003918 1490125 -2.284817 97.33753 13.04299 1.238527 4229752 -8.001252 3510796 1.285104 2251829 -1.25837 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of LNR chi2(1) =780435.81 Prob > chi2 = 0.0000 durbina Durbin's alternative test for autocorrelation lags(p) chi2 df Prob > chi2 862.064 0.0000 H0: no serial correlation Trang 78 vif Variable VIF 1/VIF SCBSDH NCTK TUOIDN TUOIDNSQ SCBDH CPNC SKGP SKGPLAG NCTKLAG DNL DNN TLD CPNCLAG1 TTS DNNN DNVNN SCBCD CPNCLAG2 10.48 7.45 5.76 5.75 2.66 2.10 1.93 1.79 1.46 1.38 1.38 1.32 1.31 1.17 1.11 1.03 1.02 1.00 0.095443 0.134266 0.173570 0.174040 0.375856 0.475082 0.518144 0.558406 0.685030 0.722071 0.726641 0.759455 0.763597 0.856654 0.900886 0.975297 0.976933 0.999858 Mean VIF 2.78 prais LNR TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNC CPNCLAG Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: rho rho rho rho rho = = = = = 0.0000 0.0919 0.0934 0.0935 0.0935 Prais-Winsten AR(1) regression iterated estimates Linear regression Number of obs F( 18,100727) Prob > F R-squared Root MSE LNR Coef TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNC CPNCLAG1 CPNCLAG2 NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG _cons 009949 0121763 8501113 5.136818 2.324132 22.69539 0163131 -.0004217 0657387 -2.398081 90.1755 11.50471 0516561 -.5742909 -8.678212 0444939 1.075636 0062414 -1.234131 rho Semirobust Std Err .0934575 0005403 0006085 0640272 2225569 1582456 1.201893 0041866 0001319 0422042 3519309 15.88287 3.752133 3853089 6172126 1.339772 0587131 3433527 0570589 0800062 t 18.41 20.01 13.28 23.08 14.69 18.88 3.90 -3.20 1.56 -6.81 5.68 3.07 0.13 -0.93 -6.48 0.76 3.13 0.11 -15.43 Durbin-Watson statistic (original) 1.816122 Durbin-Watson statistic (transformed) 2.015358 Trang 79 P>|t| 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.119 0.000 0.000 0.002 0.893 0.352 0.000 0.449 0.002 0.913 0.000 = = = = = 100746 301.73 0.0000 0.6085 2.4157 [95% Conf Interval] 00889 0109836 7246189 4.700609 2.013973 20.33969 0081074 -.0006802 -.016981 -3.087861 59.04528 4.150572 -.7035446 -1.78402 -11.30415 -.070583 4026689 -.1055932 -1.390942 011008 013369 9756037 5.573026 2.634292 25.05108 0245188 -.0001632 1484584 -1.708301 121.3057 18.85884 8068568 6354382 -6.052275 1595708 1.748603 1180761 -1.07732 1.1.5 Mơ hình hồi quy reg LNR TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNCTK CPNCTK > NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG Source SS df MS Model Residual 915604.428 21 592663.999100724 43600.2109 5.88403955 Total 1508268.43100745 Number of obs F( 21,100724) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE 14.9711492 LNR Coef TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNCTK CPNCTKLAG1 CPNCTKLAG2 CPNCDM CPNCDMLAG1 CPNCDMLAG2 NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG _cons 00993 0122538 8835617 5.160993 2.364123 23.05866 0238536 -.0005403 0771305 -2.463921 94.05265 17.68879 0009782 7853685 6.97871 0478958 -2.200515 -8.804405 0413923 7682192 0159902 -1.322976 Std Err .0000514 0000769 0252434 0520267 0566118 2139303 0031794 0000773 0403238 0641056 3.566921 1.339922 1.152236 9523415 1.116212 9860165 9743151 3563699 1614126 1225228 1163182 0339865 t P>|t| 193.16 159.41 35.00 99.20 41.76 107.79 7.50 -6.99 1.91 -38.44 26.37 13.20 0.00 0.82 6.25 0.05 -2.26 -24.71 0.26 6.27 0.14 -38.93 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.056 0.000 0.000 0.000 0.999 0.410 0.000 0.961 0.024 0.000 0.798 0.000 0.891 0.000 = 100746 = 7409.91 = 0.0000 = 0.6071 = 0.6070 = 2.4257 [95% Conf Interval] 0098293 0121032 8340849 5.059021 2.253164 22.63936 0176219 -.0006919 -.0019036 -2.589567 87.06153 15.06256 -2.25739 -1.081209 4.79095 -1.884684 -4.110161 -9.502886 -.2749744 528076 -.211992 -1.389589 0100308 0124045 9330385 5.262965 2.475081 23.47796 0300852 -.0003887 1561646 -2.338275 101.0438 20.31502 2.259346 2.651946 9.166471 1.980476 -.2908698 -8.105924 3577591 1.008362 2439724 -1.256363 hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of LNR chi2(1) Prob > chi2 =780486.11 = 0.0000 durbina Durbin's alternative test for autocorrelation lags(p) chi2 df Prob > chi2 863.473 0.0000 H0: no serial correlation Trang 80 vif Variable VIF 1/VIF SCBSDH NCTK TUOIDN TUOIDNSQ SCBDH SKGP CPNCTK SKGPLAG CPNCTKLAG1 NCTKLAG DNL DNN CPNCDM TLD CPNCDMLAG1 CPNCDMLAG2 CPNCTKLAG2 TTS DNNN DNVNN SCBCD 10.81 7.47 5.76 5.75 2.72 2.36 2.33 2.12 1.73 1.53 1.39 1.38 1.35 1.32 1.21 1.18 1.18 1.17 1.11 1.03 1.02 0.092497 0.133909 0.173567 0.174030 0.367520 0.424219 0.428547 0.470683 0.578046 0.652735 0.721916 0.726553 0.739538 0.758677 0.826041 0.846002 0.846175 0.856617 0.900853 0.975273 0.976004 Mean VIF 2.66 prais LNR TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNCTK CP > NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG,robust Iteration Iteration Iteration Iteration Iteration 0: 1: 2: 3: 4: rho rho rho rho rho = = = = = 0.0000 0.0920 0.0935 0.0935 0.0935 Prais-Winsten AR(1) regression iterated estimates Linear regression Number of obs F( 21,100724) Prob > F R-squared Root MSE LNR Coef TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNCTK CPNCTKLAG1 CPNCTKLAG2 CPNCDM CPNCDMLAG1 CPNCDMLAG2 NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG _cons 0099508 0121616 8484126 5.141014 2.322179 22.7004 0162705 -.0004183 0729185 -2.453287 93.79855 17.74542 0326961 9333608 6.965866 0560358 -2.208556 -8.785015 0383145 7747568 0136059 -1.231953 rho Semirobust Std Err .093536 0005408 0006095 0640973 2226371 15823 1.201714 0041841 0001318 0431275 3424721 15.19009 4.915945 6574333 4404003 3.111892 3377648 71106 1.26825 0653767 3074888 0614748 0800862 t 18.40 19.95 13.24 23.09 14.68 18.89 3.89 -3.17 1.69 -7.16 6.17 3.61 0.05 2.12 2.24 0.17 -3.11 -6.93 0.59 2.52 0.22 -15.38 Durbin-Watson statistic (original) 1.815970 Durbin-Watson statistic (transformed) 2.015371 Trang 81 P>|t| 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.091 0.000 0.000 0.000 0.960 0.034 0.025 0.868 0.002 0.000 0.558 0.012 0.825 0.000 = = = = = 100746 276.78 0.0000 0.6086 2.4152 [95% Conf Interval] 0088908 0109671 7227826 4.704648 2.01205 20.34506 0080698 -.0006766 -.0116108 -3.124528 64.02617 8.110226 -1.255865 0701816 8665954 -.605979 -3.602225 -11.27077 -.0898231 1720827 -.106884 -1.388921 0110108 0133562 9740425 5.57738 2.632308 25.05575 0244712 -.00016 1574478 -1.782046 123.5709 27.38061 1.321257 1.79654 13.06514 7180505 -.8148872 -6.29926 1664521 1.377431 1340958 -1.074985 1.1.6 Tương quan cặp biến mơ hình corr LNR TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNC CPNCSQ CPNCLAG1 CPNCLAG2 CPNCTK CPNCTKLAG1 CPNCTKLAG2 C > PNCDM CPNCDMLAG1 CPNCDMLAG2 NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG (obs=100746) LNR LNR TTS TLD DNN DNL DNNN DNVNN TUOIDN TUOIDNSQ SCBCD SCBDH SCBSDH CPNC CPNCSQ CPNCLAG1 CPNCLAG2 CPNCTK CPNCTKLAG1 CPNCTKLAG2 CPNCDM CPNCDMLAG1 CPNCDMLAG2 NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG TTS TLD DNL DNNN DNVNN 1.0000 0.5828 1.0000 0.5432 0.2593 1.0000 -0.2832 -0.2173 -0.3919 1.0000 0.4956 0.3435 0.3528 -0.4279 1.0000 0.1993 0.0912 0.1849 -0.1929 0.1267 0.2726 0.0513 0.0582 -0.0853 0.1078 0.1369 0.0705 0.1797 -0.1863 0.1240 0.1199 0.0593 0.1659 -0.1460 0.1118 0.0300 0.0147 0.0099 -0.0174 0.0253 0.0147 0.0500 0.0748 -0.0311 0.0591 0.0153 0.0061 0.0314 -0.0101 0.0237 0.0707 0.0302 0.1209 -0.0186 0.0432 0.0513 0.0228 0.1028 -0.0137 0.0320 0.0030 0.0007 0.0048 -0.0001 0.0035 0.0010 0.0022 0.0004 -0.0021 0.0103 0.0788 0.0311 0.1253 -0.0155 0.0370 0.0030 0.0008 0.0046 -0.0007 0.0035 0.0015 0.0007 0.0015 0.0012 0.0020 0.0378 0.0191 0.0750 -0.0157 0.0353 0.0018 0.0002 0.0028 0.0010 0.0020 0.0001 0.0028 0.0005 -0.0041 0.0145 0.0295 0.0082 0.0608 -0.0116 0.0274 0.0018 0.0003 0.0015 -0.0001 0.0020 0.0797 0.0275 0.0921 -0.0141 0.0312 0.0008 -0.0001 0.0010 -0.0001 -0.0000 1.0000 -0.0053 0.2310 0.2484 0.0052 0.0582 0.0291 0.0268 0.0224 -0.0014 0.0008 0.0280 -0.0012 0.0025 0.0164 -0.0014 -0.0014 0.0302 -0.0008 0.0245 -0.0010 1.0000 0.0270 0.0136 0.0969 0.0287 -0.0002 0.0007 -0.0002 -0.0004 -0.0004 -0.0003 -0.0003 -0.0003 0.0015 -0.0003 -0.0003 -0.0002 -0.0002 -0.0002 -0.0002 CPNCSQ CPNCLAG1 CPNCLAG2 CPNCSQ CPNCLAG1 CPNCLAG2 CPNCTK CPNCTKLAG1 CPNCTKLAG2 CPNCDM CPNCDMLAG1 CPNCDMLAG2 NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG 1.0000 -0.0001 -0.0001 0.8348 -0.0000 -0.0000 0.7268 -0.0001 -0.0001 0.1866 -0.0000 0.3895 -0.0000 1.0000 -0.0001 -0.0001 0.8524 -0.0001 -0.0001 0.7668 -0.0001 -0.0001 0.2496 -0.0001 0.4854 1.0000 -0.0001 -0.0001 0.8524 -0.0001 -0.0001 0.7668 -0.0001 -0.0001 -0.0001 -0.0001 DNN CPNCTK CPNCTK~1 CPNCTK~2 1.0000 -0.0001 -0.0001 0.4038 -0.0001 -0.0001 0.2105 -0.0000 0.5676 -0.0001 1.0000 -0.0001 -0.0001 0.3921 -0.0001 -0.0000 0.2102 -0.0001 0.5668 1.0000 -0.0001 -0.0001 0.3921 -0.0000 -0.0000 -0.0001 -0.0001 TUOIDN TUOIDNSQ 1.0000 0.9073 0.0057 0.0307 0.0120 0.0086 0.0035 -0.0001 0.0018 0.0084 -0.0009 0.0030 0.0060 0.0004 0.0015 0.0084 -0.0028 0.0189 -0.0040 1.0000 0.0058 0.0313 0.0108 0.0081 0.0029 -0.0010 0.0000 0.0080 -0.0012 0.0007 0.0055 -0.0007 0.0001 0.0067 -0.0016 0.0200 -0.0022 CPNCDM CPNCDM~1 CPNCDM~2 SCBCD SCBDH SCBSDH CPNC 1.0000 0.0764 -0.0000 0.0092 0.0010 -0.0001 -0.0001 0.0025 -0.0001 -0.0001 0.0134 -0.0001 -0.0001 0.0008 -0.0001 0.0080 -0.0001 1.0000 0.5803 0.2175 0.2021 -0.0002 -0.0002 0.1843 -0.0001 -0.0001 0.1801 -0.0002 -0.0002 0.3255 -0.0001 0.1907 -0.0001 1.0000 0.0526 0.0059 -0.0000 -0.0000 0.0333 -0.0000 -0.0000 0.0559 -0.0000 -0.0000 0.8655 -0.0000 0.4708 -0.0000 1.0000 0.9345 -0.0001 -0.0001 0.8534 -0.0001 -0.0001 0.8214 -0.0001 -0.0001 0.2496 -0.0001 0.4854 -0.0001 NCTK NCTKLAG SKGP SKGPLAG 1.0000 -0.0001 1.0000 -0.0001 -0.0001 1.0000 0.2079 -0.0001 -0.0001 1.0000 -0.0000 0.1941 -0.0001 -0.0000 1.0000 0.2309 -0.0001 -0.0001 0.5606 -0.0000 1.0000 -0.0001 0.2156 -0.0001 -0.0000 0.5606 -0.0000 Trang 82 1.0000 ... ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH CAO MINH HẢI MSSV: 4105194 PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA VIỆC ĐẦU TƯ NGHIÊN CỨU VÀ ỨNG DỤNG KHOA HỌC CÔNG NGHỆ ĐẾN KẾT QUẢ HOẠT ĐỘNG KINH DOANH CỦA DOANH. .. trạng ứng dụng khoa học cơng nghệ đầu tư nghiên cứu khoa học công nghệ doanh nghiệp (về lao động, vốn, số nghiên cứu) Mục tiêu 3: Phân tích tác động đầu tư nghiên cứu, ứng dụng khoa học công nghệ. .. lực hoạt động kinh doanh doanh nghiệp 2.2.2 Đối tư? ??ng phân tích hoạt động kinh doanh Đối tư? ??ng phân tích hoạt động kinh doanh suy đến kết hoạt động kinh doanh doanh nghiệp, yếu tố tác động lên kết