BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM ==== ==== GIÁP XUÂN CẢNH NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN BÓN LÁ ðẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT MỘT SỐ GIỐNG NGÔ VỤ ðÔNG NĂM 2013 CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS. NGUYỄN THẾ HÙNG HÀ NỘI – 2014 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng, ñây công trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ ðông năm 2013 ñịa ñiểm: Gia Lâm – Hà Nội xã Song Mai – thành phố Bắc Giang. Số liệu kết nghiên cứu Luận văn trung thực, chưa ñược công bố sử dụng Luận văn nước. Tôi xin cam ñoan rằng, trích dẫn giúp ñỡ Luận văn ñã ñược thông tin ñầy ñủ, trích dẫn chi tiết rõ nguồn gốc. TÁC GIẢ LUẬN VĂN Giáp Xuân Cảnh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ biết ơn tới thầy cô Ban Quản lý ñào tạo, thầy cô giáo môn Cây lương thực – Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam, thầy giáo PGS.TS Nguyễn Thế Hùng - người ñã tận tình bảo, hướng dẫn giúp ñỡ suốt thời gian nghiên cứu trình hoàn thành Luận văn tốt nghiệp. Cho phép cảm ơn Lãnh ñạo UBND xã Song Mai – nơi thực Luận văn ñã tạo ñiều kiện thuận lợi giúp hoàn thành công việc. Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn gia ñình, bạn bè, ñồng nghiệp ñã ñộng viên, giúp ñỡ hoàn thành Luận văn. Một lần nữa, xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến tất thành viên với giúp ñỡ này. TÁC GIẢ LUẬN VĂN Giáp Xuân Cảnh Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN . i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC . iii DANH MỤC BẢNG . vi PHẦN I: ðẶT VẤN ðỀ . 1.1. Tính cấp thiết ñề tài . 1.2. Mục tiêu ñề tài . PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 2.1 Vai trò ngô ñối với nông nghiệp . 2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô giới Việt Nam . 2.2.1 Tình hình sản xuất sử dụng ngô giới . 2.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô Việt Nam . 10 2.3 Cơ sở khoa học ñề tài . 13 2.4. Tình hình nghiên cứu, sản xuất sử dụng chế phẩm phân bón qua giới Việt Nam . 14 2.4.1 Một số thông tin phân bón . 14 2.4.2. Tình hình nghiên cứu sử dụng chế phẩm phân bón qua giới Việt Nam. 17 2.4.3 Cơ chế nguyên tắc sử dụng phân bón . 20 2.4.4 Hiệu số loại phân bón . 23 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1. Vật liệu nghiên cứu 25 3.1.1 Giống ngô 25 3.1.2 Phân bón 25 3.2 ðịa ñiểm thời gian bố trí thí nghiệm. . 26 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 3.3. Nội dung nghiên cứu 27 3.4. Phương pháp thí nghiệm 27 3.4.1. Sơ ñồ thí nghiệm phương pháp bố trí thí nghệm 27 3.4.2 Kỹ thuật canh tác . 29 3.5. Các tiêu theo dõi: . 30 3.6 Xử lý số liệu . 33 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN . 34 4.1. Ảnh hưởng loại phân bón ñến ñộng thái sinh trưởng phát triển giống ngô lai ñơn. . 34 4.1.1. Ảnh hưởng loại phân qua ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống ngô 34 4.1.2. Ảnh hưởng loại phân bón ñến ñộng thái tăng trưởng số giống ngô. . 36 4.2. Ảnh hưởng loại phân bón ñến diện tích (m2 lá/cây) số diện tích (LAI). 39 4.3 Ảnh hưởng loại phân bón ñến số màu xanh (chỉ số SPAD) ngô . 44 4.4 Ảnh hưởng loại phân bón ñến ñặc trưng hình thái ngô 46 4.4.1. Chiều cao cuối giống ngô sử dụng loại phân bón khác thí nghiệm . 47 4.4.2. Chiều cao ñóng bắp giống ngô sử dụng loại phân bón khác thí nghiệm 47 4.5 Một số tiêu bắp giống ngô sử dụng loại phân bón khác 49 4.6 Nhận xét ñánh giá dạng hạt, màu sắc hạt giống ngô với loại phân bón khác thí nghiệm 51 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iv 4.7 Khả chống chịu giống ngô sử dụng loại phân bón khác thí nghiệm . 51 4.7.1 Khả chống chịu sâu bệnh giống ngô sử dụng loại phân bón khác thí nghiệm . 51 4.7.2 Khả chống ñổ, gẫy giống ngô sử dụng loại phân bón khác thí nghiệm. . 57 4.8 Các yếu tố cấu thành suất suất giống ngô sử dụng loại phân bón khác thí nghiệm vụ ðông năm 2013 . 57 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ . 64 5.1. Kết luận . 64 5.2. ðề nghị 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 66 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1. Dự báo nhu cầu ngô giới ñến năm 2020 Bảng 2.2. Diện tích, suất, sản lượng ngô giai ñoạn 1961 – 2012 . Bảng 2.3 Sản xuất ngô số châu lục giới năm 2012 . Bảng 2.4: Một số nước sản xuất nhiều ngô giới năm 2010 Bảng 2.5: Diện tích, suất sản lượng ngô Việt Nam giai ñoạn 2006 -2011 11 Bảng 2.6: Hàm lượng nguyên tố dinh dưỡng số chế phẩm phân bón qua lá. 19 Bảng 4.1a Ảnh hưởng loại phân bón ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống ngô thí nghiệm . 34 Bảng 4.1.b Ảnh hưởng loại phân bón ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống ngô thí nghiệm . 35 Bảng 4.2a Ảnh hưởng loại phân bón ñến ñộng thái tăng trưởng số giống ngô thí nghiệm . 37 Bảng 4.2b Ảnh hưởng loại phân bón ñến ñộng thái tăng trưởng số giống ngô thí nghiệm . 38 Bảng 4.3 Ảnh hưởng loại phân bón tới diện tích số diện tích giống ngô thí nghiệm 41 Bảng 4.4. Ảnh hưởng loại phân bón ñến số màu xanh . 45 Bảng 4.5 Ảnh hưởng loại phân bón ñến ñặc trưng hình thái ngô thí nghiệm 46 Bảng 4.6. Ảnh hưởng loại phân bón tới số tiêu bắp giống ngô thí nghiệm 50 Bảng 4.7: Ảnh hưởng loại phân bón tới mức nhiễm sâu bệnh khả chống ñổ gẫy giống ngô thí nghiệm . 53 Bảng 4.8 Ảnh hưởng loại phân bón ñến yếu tố cấu thành suất lý thuyết suất thực thu giống ngô thí nghiệm 59 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi PHẦN I: ðẶT VẤN ðỀ 1.1. Tính cấp thiết ñề tài Cây ngô (Zea mays) thuộc chi Maydeae, họ Hòa thảo Gramineae, có nguồn gốc từ Trung Mỹ, lương thực quan trọng thứ giới sau lúa mì lúa gạo. Ở nước Trung Mỹ, Nam Á châu Phi, người ta sử dụng ngô làm lương thực với phương thức ña dạng theo vùng ñịa lý tập quán nơi. Ngô thức ăn chăn nuôi quan trọng nay: 70% chất tinh thức ăn tổng hợp từ ngô. Ngô thức ăn xanh ủ chua lý tưởng cho ñại gia súc, ñặc biệt bò sữa. Những năm gần ñây, ngô thực phẩm, người ta dùng bắp ngô bao tử làm rau cung cấp hàm lượng dinh dưỡng cao. Cây ngô không cung cấp lương thực cho người, phát triển chăn nuôi, nguyên liệu cho ngành công nghiệp chế biến toàn giới. Hiện nay, 66% sản lượng ngô giới ñược dùng làm thức ăn cho chăn nuôi, ñó nước phát triển 76% nước ñang phát triển 57%. Nhiều nước giới coi ngô lương thực như: Ấn ðộ có tới 90% sản lượng ngô, Philippin 66% ñược dùng làm lương thực cho người. Trong năm ñầu thập kỷ 80 kỷ XX ñã có 800 sản phẩm ñược sản xuất từ ngô. Cây ngô ñóng vai trò quan trọng kinh tế giới nên diện tích trồng ngô tăng không ngừng. Năm 1987 diện tích trồng ngô ñạt khoảng 127 triệu với tổng sản lượng 475.4 triệu tấn, ñến năm 2010 diện tích trồng ngô ñạt 161.82 triệu với sản lượng 844.35 triệu (theo số liệu thống kê FAO, 2011). Ngày nhu cầu ngô ngày tăng quy mô toàn cầu, lẽ ngô không ñược dùng làm lương thực thực phẩm cho người thức ăn chăn nuôi mà ngô dùng ñể chế biến nhiên liệu sinh học (ethanol) ñang ngày tăng nhanh. Nếu vào năm 1990, lượng ngô xuất nhập Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page giới 66 triệu tấn, ñến năm 2000 ñã tăng lên 90 triệu ñạt 100 triệu vào năm 2005. Ở Việt Nam, ngô ñược coi lương thực thứ hai sau lúa nước màu sản xuất nông nghiệp nước ta. Trong năm qua, ngô ñã ñược quan tâm bề rộng lẫn chiều sâu, có chuyển biến rõ rệt diện tích, suất sản lượng. Gần 30 năm qua, từ năm sau 1990, sản xuất ngô nước ta ñã ñạt ñược thành tựu ñáng ghi nhận. Năm 2010 năm ñạt diện tích (1126.9 nghìn ha), suất (40.9 tạ/ha) sản lượng (4606.9 nghìn tấn) cao từ trước ñến nay. So với năm 1990, diện tích suất tăng 2.7 lần, sản lượng tăng lần (Tổng cục Thống kê, 2011). Tuy vậy, cho ñến sản xuất ngô nước ta phát triển chưa tương xứng với tiềm nó. Sản lượng ngô chưa ñáp ứng ñược nhu cầu tiêu dùng nước, hàng năm nước ta phải nhập từ triệu ngô hạt. Hiện nay, ñể tăng suất chất lượng ngô người ta sử dụng nhiều giống suất cao, trồng với thời vụ thích hợp, ñồng thời lưu ý ñến loại phân bón cho vừa tiết kiệm chi phí, giảm ô nhiễm môi trường vừa giúp sinh trưởng phát triển cho suất cao. Khoa học công nghệ phát triển, theo ñó nhiều loại phân bón ñược sản xuất ra. Sử dụng phân bón mang lại suất cao, chất lượng nông sản tốt, tăng lợi nhuận, giảm chi phí ñầu tư, mang lại hiệu kinh tế. Tuy nhiên, loại phân bón phù hợp với loại trồng khác nhau. Vậy, loại phân bón thích hợp cho ngô sinh trưởng phát triển tăng suất? ðể trả lời câu hỏi trên, tiến hành ñề tài : “Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón ñến sinh trưởng suất số giống ngô vụ ðông năm 2013”. 1.2. Mục tiêu ñề tài • Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón ñến sinh trưởng, phát triển suất giống ngô NK4300 LVN99 . • Lựa chọn loại phân bón thích hợp sử dụng cho giống ngô lai vùng nghiên cứu . Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Vai trò ngô ñối với nông nghiệp Ngô lương thực quan trọng kinh tế toàn cầu. Về diện tích ñứng thứ (sau lúa nước lúa mỳ) ngô có suất sản lượng cao ngũ cốc. Theo Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ, năm 2009, diện tích ngô giới 155,492 triệu ha, suất 5,2 tấn/ha cho tổng sản lượng 808,448 triệu tấn, lúa mỳ diện tích 225,623 triệu ha, suất 3,02 tấn/ha, sản lượng 680,297 triệu tấn. Mức tăng trưởng bình quân hàng năm ngô toàn giới giai ñoạn 1990-2010 diện tích 1,02%, suất 1,97% sản lượng 3,39% [24]. Theo dự báo Viện Nghiên cứu Chương trình Lương thực Thế giới (IFPRI) vào năm 2020, nhu cầu ngô giới 15% dùng làm lương thực, 69% dùng làm thức ăn chăn nuôi, 16% dùng làm nguyên liệu cho công nghiệp. Ở nước phát triển dùng 5% sản lượng ngô làm lương thực, với nước ñang phát triển sử dụng 22% sản lượng ngô làm lương thực (IFPRI,2003) [25]. Bảng 2.1. Dự báo nhu cầu ngô giới ñến năm 2020 Vùng 1997 (triệu tấn) 2020 (triệu tấn) % thay ñổi Thế giới 586 1020 45 Các nước ñang phát triển 295 551 72 ðông Á 136 252 85 Mỹ Latinh 75 118 57 Cận Saha – Châu Phi 29 52 79 Tây Bắc Phi 18 28 56 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page MEANS FOR EFFECT G$*C$ ------------------------------------------------------------------------------- G$ C$ NOS NS G1 C5 68.3300 G1 C4 79.0000 G1 C3 64.6233 G1 C2 75.5300 G1 C1 73.2067 G2 C5 70.1467 G2 C4 79.2667 G2 C3 69.3867 G2 C2 71.8567 G2 C1 74.3767 SE(N= 3) 1.42003 5%LSD 16DF 4.25727 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSH 14/ 1/** 13: ---------------------------------------------------------------- PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN |error(a)|C$ |G$*C$ (N= | | 30) | | | C OF V |NL$ |G$ | -------------------- SD/MEAN | | | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 5.2352 2.4596 % | | | | | | | OBS. NS 0.0000 DEVIATION | NO. | STANDARD | 30 72.572 3.4 0.0128 0.6433 0.0643 0.1026 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 109 KẾT QUẢ CHẠY IRISTAR THÌ NGHIỆM Hình thái BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC FILE HTC 25/ 8/14 22:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-plot VARIATE V004 CCC LN (cm) SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 687.600 343.800 28.22 0.000 G$ 91.5254 91.5254 7.51 0.013 G$*C$ 612.214 76.5268 6.28 0.001 * RESIDUAL 18 219.286 12.1826 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 1610.63 55.5388 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE HTC 25/ 8/14 22:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-plot VARIATE V005 CCDB (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 144.686 72.3430 5.92 0.011 G$ 68.7053 68.7053 5.62 0.028 G$*C$ 484.507 60.5633 4.96 0.002 * RESIDUAL 18 219.874 12.2152 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 917.772 31.6473 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 110 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTC 25/ 8/14 22:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-plot MEANS FOR EFFECT NL$ ------------------------------------------------------------------------------NL$ NOS 10 10 10 CCC 184.530 177.240 172.930 CCDB 78.0000 73.8700 72.9500 SE(N= 10) 1.10375 1.10522 5%LSD 18DF 3.27939 3.28378 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 15 15 G1 G2 CCC 179.980 176.487 CCDB 76.4533 73.4267 SE(N= 15) 0.901205 0.902412 5%LSD 18DF 2.67761 2.68120 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*C$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 C$ C1 C2 C3 C4 C5 C1 C2 C3 C4 C5 NOS 3 3 3 3 3 CCC 178.367 184.500 174.900 188.300 173.833 176.467 178.767 172.767 180.967 173.467 CCDB 75.6000 79.4000 72.4333 84.2667 70.5667 74.2000 75.8000 69.2333 76.7667 71.1333 SE(N= 3) 2.01516 2.01786 5%LSD 18DF 5.98732 5.99534 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTC 25/ 8/14 22:22 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CCC CCDB GRAND MEAN (N= 30) NO. OBS. 30 178.23 30 74.940 STANDARD DEVIATION C OF V |NL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.4524 3.4904 2.0 0.0000 5.6256 3.4950 4.7 0.0105 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$ | | | 0.0130 0.0278 |G$*C$ | | | 0.0006 0.0024 | | | | Page 111 Diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9LA FILE DTLA 30/12/** 1: ---------------------------------------------------------------- PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-Plot VARIATE V004 7-9LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= R$ .319708E-03 .159854E-03 3.22 0.066 G$ .276840E-02 .276840E-02 6.64 0.123 3 error(a) .833862E-03 .416931E-03 8.39 0.003 C$ .603001E-03 .150750E-03 3.03 0.048 G$*C$ .188505E-02 .471262E-03 9.48 0.000 * RESIDUAL 16 .794964E-03 .496852E-04 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 .720498E-02 .248448E-03 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE TT15N FILE DTLA 30/12/** 1: ---------------------------------------------------------------- PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-Plot VARIATE V005 TT15N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= R$ .975232E-03 .487616E-03 0.22 0.810 G$ .309168E-01 .309168E-01 78.57 0.009 3 error(a) .787029E-03 .393514E-03 0.17 0.842 C$ .134613E-01 .336532E-02 1.49 0.251 G$*C$ .160570E-01 .401424E-02 1.78 0.182 * RESIDUAL 16 .360857E-01 .225536E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 .982830E-01 .338907E-02 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSUA FILE DTLA 30/12/** 1: ---------------------------------------------------------------- PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-Plot VARIATE V006 CSUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= R$ .873570E-02 .436785E-02 4.13 0.035 G$ .484729E-01 .484729E-01 442.31 0.001 3 error(a) .219183E-03 .109591E-03 0.10 0.902 C$ .818664E-02 .204666E-02 1.94 0.153 G$*C$ .760812E-02 .190203E-02 1.80 0.178 * RESIDUAL 16 .169229E-01 .105768E-02 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 .901454E-01 .310846E-02 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 112 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLA 30/12/** 1: ---------------------------------------------------------------- PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-Plot MEANS FOR EFFECT R$ ------------------------------------------------------------------------------R$ NOS 10 10 10 7-9LA TT15N 0.843741E-01 0.361017 0.805745E-01 0.350651 0.885676E-01 0.363939 CSUA 0.530804 0.507944 0.489068 SE(N= 10) 0.222902E-02 0.150178E-01 0.102844E-01 5%LSD 16DF 0.668263E-02 0.450237E-01 0.308327E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 15 15 G1 G2 7-9LA TT15N 0.941117E-01 0.390638 0.748992E-01 0.326433 CSUA 0.549469 0.469076 SE(N= 15) 0.527214E-02 0.512194E-02 0.270298E-02 5%LSD 2DF 0.316366E-01 0.307354E-01 0.162198E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT error(a) ------------------------------------------------------------------------------R$ 1 2 3 G$ G1 G2 G1 G2 G1 G2 NOS 5 5 5 7-9LA 0.101308 0.674407E-01 0.877117E-01 0.734373E-01 0.933156E-01 0.838195E-01 TT15N 0.392238 0.329797 0.376968 0.324334 0.402708 0.325169 CSUA 0.574730 0.486878 0.545548 0.470340 0.528128 0.450009 SE(N= 5) 0.315231E-02 0.212384E-01 0.145443E-01 5%LSD 16DF 0.945067E-02 0.636732E-01 0.436040E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT C$ ------------------------------------------------------------------------------C$ C5 C4 C3 C2 C1 NOS 6 6 7-9LA 0.757201E-01 0.878873E-01 0.854280E-01 0.874497E-01 0.860420E-01 TT15N 0.334879 0.342900 0.358788 0.396458 0.359653 CSUA 0.493900 0.488728 0.531295 0.524110 0.508327 SE(N= 6) 0.287765E-02 0.193880E-01 0.132770E-01 5%LSD 16DF 0.862724E-02 0.581254E-01 0.398048E-01 ------------------------------------------------------------------------------- MEANS FOR EFFECT G$*C$ ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 113 G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 C$ C5 C4 C3 C2 C1 C5 C4 C3 C2 C1 NOS 3 3 3 3 3 7-9LA 0.746118E-01 0.106683 0.103088 0.900001E-01 0.961752E-01 0.768283E-01 0.690918E-01 0.677675E-01 0.848993E-01 0.759088E-01 TT15N 0.335050 0.383896 0.396790 0.463547 0.373907 0.334708 0.301903 0.320787 0.329369 0.345400 CSUA 0.557563 0.542588 0.565925 0.549405 0.531862 0.430236 0.434869 0.496665 0.498816 0.484792 SE(N= 3) 0.406961E-02 0.274187E-01 0.187766E-01 5%LSD 16DF 0.122008E-01 0.822017E-01 0.562925E-01 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLA 30/12/** 1: ---------------------------------------------------------------- PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-Plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE |error(a)|C$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |R$ |G$*C$ | (N= 30) -------------------- SD/MEAN | | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | | 7-9LA 30 0.84505E-010.15762E-010.70488E-02 8.3 0.0658 0.0484 0.0004 TT15N 30 0.35854 0.58216E-010.47491E-01 13.2 0.8097 0.2508 0.1816 CSUA 30 0.50927 0.55754E-010.32522E-01 6.4 0.0352 0.1529 0.1779 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$ | | | | | | 0.1234 0.0033 0.0095 0.8423 0.0014 0.9018 Page 114 Số BALANCED ANOVA FOR VARIATE NG 11/10 FILE SLAC 25/ 8/14 22:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo keu Split-plot VARIATE V004 NG 11/10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .380000E-01 .190000E-01 1.16 0.337 G$ .385333 .385333 23.49 0.000 G$*C$ 1.97333 .246667 15.03 0.000 * RESIDUAL 18 .295333 .164074E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 2.69200 .928276E-01 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NG 18/10 FILE SLAC 25/ 8/14 22:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo keu Split-plot VARIATE V005 NG 18/10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 1.11667 .558333 18.96 0.000 G$ 2.64033 2.64033 89.67 0.000 G$*C$ 1.60667 .200833 6.82 0.000 * RESIDUAL 18 .530000 .294444E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 5.89367 .203230 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NG 25/10 FILE SLAC 25/ 8/14 22:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo keu Split-plot VARIATE V006 NG 25/10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 1.15467 .577333 14.33 0.000 G$ 1.24033 1.24033 30.78 0.000 G$*C$ .841334 .105167 2.61 0.043 * RESIDUAL 18 .725333 .402963E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 3.96167 .136609 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NG 2/11 FILE SLAC 25/ 8/14 22:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo keu Split-plot VARIATE V007 NG 2/11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .372667 .186333 1.17 0.335 G$ 2.46533 2.46533 15.44 0.001 G$*C$ 4.58267 .572833 3.59 0.012 * RESIDUAL 18 2.87400 .159667 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 10.2947 .354988 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 115 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 116 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NG 9/11 FILE SLAC 25/ 8/14 22:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo keu Split-plot VARIATE V008 NG 9/11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .686666E-01 .343333E-01 0.92 0.419 G$ 2.02800 2.02800 54.38 0.000 G$*C$ 4.47867 .559833 15.01 0.000 * RESIDUAL 18 .671334 .372963E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 7.24667 .249885 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NG 18/11 FILE SLAC 25/ 8/14 22:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo keu Split-plot VARIATE V009 NG 18/11 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .360668 .180334 1.20 0.326 G$ 8.42700 8.42700 55.92 0.000 G$*C$ 9.82133 1.22767 8.15 0.000 * RESIDUAL 18 2.71266 .150704 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 21.3217 .735230 ----------------------------------------------------------------------------- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLAC 25/ 8/14 22:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo keu Split-plot MEANS FOR EFFECT NL$ ------------------------------------------------------------------------------NL$ SE(N= 5%LSD NOS 10 10 10 10) 18DF NL$ NG 11/10 5.46000 5.47000 5.39000 NG 18/10 7.59000 7.24000 7.14000 NG 25/10 9.53000 9.27000 9.05000 NG 2/11 11.9100 11.8100 11.6400 0.405061E-01 0.542627E-01 0.634794E-01 0.126359 0.120349 0.161223 0.188606 0.375432 NOS 10 10 10 NG 9/11 13.8000 13.7100 13.6900 NG 18/11 18.7700 18.5200 18.5600 SE(N= 10) 0.610707E-01 0.122761 5%LSD 18DF 0.181450 0.364742 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G2 SE(N= 5%LSD 15) 18DF G$ G1 NOS 15 15 NG 11/10 5.55333 5.32667 NG 18/10 7.62000 7.02667 NG 25/10 9.48667 9.08000 NG 2/11 12.0733 11.5000 0.330731E-01 0.443053E-01 0.518307E-01 0.103172 0.982649E-01 0.131638 0.153997 0.306539 NOS 15 NG 9/11 13.9933 NG 18/11 19.1467 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 117 G2 15 13.4733 18.0867 SE(N= 15) 0.498640E-01 0.100234 5%LSD 18DF 0.148153 0.297811 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*C$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 SE(N= 5%LSD C$ C1 C2 C3 C4 C5 C1 C2 C3 C4 C5 NOS 3 3 3 3 3 3) 18DF NG 18/10 7.73333 7.80000 7.36667 7.90000 7.30000 7.06667 7.10000 6.70000 7.36667 6.90000 NG 25/10 9.60000 9.56667 9.20000 9.70000 9.36667 9.16667 9.06667 8.83333 9.30000 9.03333 0.739536E-01 0.990698E-01 0.115897 0.219727 0.294351 0.344347 G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 NG 11/10 5.60000 5.73333 5.30000 5.86667 5.26667 5.36667 5.46667 4.93333 5.73333 5.13333 C$ C1 C2 C3 C4 C5 C1 C2 C3 C4 C5 NOS 3 3 3 3 3 NG 2/11 12.2333 12.5000 11.4667 12.2333 11.9333 11.3333 11.7000 10.9333 12.2000 11.3333 NG 9/11 14.0333 14.2333 13.5000 14.7000 13.5000 13.4333 13.4667 13.2000 14.0333 13.2333 NG 18/11 19.2333 19.4333 18.3667 20.3000 18.4000 18.1000 18.2667 17.6000 18.6667 17.8000 SE(N= 3) 0.230699 0.111499 0.224131 5%LSD 18DF 0.685442 0.331281 0.665925 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLAC 25/ 8/14 22:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo keu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE NG 11/10 NG 18/10 NG 25/10 NG 2/11 NG 9/11 NG 18/11 GRAND MEAN (N= 30) NO. OBS. 30 5.4400 30 7.3233 30 9.2833 30 11.787 30 13.733 30 18.617 STANDARD DEVIATION C OF V |NL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.30468 0.12809 2.4 0.3373 0.45081 0.17159 2.3 0.0000 0.36961 0.20074 2.2 0.0002 0.59581 0.39958 3.4 0.3346 0.49989 0.19312 1.4 0.4187 0.85746 0.38821 2.1 0.3258 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$ | | | 0.0002 0.0000 0.0000 0.0010 0.0000 0.0000 |G$*C$ | | | 0.0000 0.0004 0.0433 0.0117 0.0000 0.0001 | | | | Page 118 Hình thái bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDAI FILE BAPC 25/ 8/14 18:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-plot VARIATE V004 CDAI LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .340166 .170083 0.60 0.562 G$ 2.30187 2.30187 8.18 0.010 G$*C$ 8.47628 1.05954 3.76 0.009 * RESIDUAL 18 5.06810 .281561 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 16.1864 .558152 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKINH FILE BAPC 25/ 8/14 18:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-plot VARIATE V005 DKINH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .872001E-02 .436001E-02 0.42 0.669 G$ .125453 .125453 12.06 0.003 G$*C$ .747534 .934417E-01 8.98 0.000 * RESIDUAL 18 .187213 .104007E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 1.06892 .368593E-01 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 119 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BAPC 25/ 8/14 18:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-plot MEANS FOR EFFECT NL$ ------------------------------------------------------------------------------NL$ NOS 10 10 10 CDAI 15.3700 15.1700 15.4150 DKINH 4.27000 4.23200 4.23600 SE(N= 10) 0.167798 0.322502E-01 5%LSD 18DF 0.498552 0.958199E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 15 15 G1 G2 CDAI 15.0413 15.5953 DKINH 4.18133 4.31067 SE(N= 15) 0.137006 0.263321E-01 5%LSD 18DF 0.407066 0.782366E-01 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*C$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 C$ C1 C2 C3 C4 C5 C1 C2 C3 C4 C5 NOS 3 3 3 3 3 CDAI 15.0767 15.4533 14.3167 15.6633 14.6967 15.8033 15.8500 14.7600 16.3933 15.1700 DKINH 4.18667 4.25000 4.08000 4.34333 4.04667 4.35000 4.39667 3.99000 4.58000 4.23667 SE(N= 3) 0.306356 0.588805E-01 5%LSD 18DF 0.910227 0.174942 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BAPC 25/ 8/14 18:49 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thiet ke thi nghiem theo kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE CDAI DKINH GRAND MEAN (N= 30) NO. OBS. 30 15.318 30 4.2460 STANDARD DEVIATION C OF V |NL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.74710 0.53062 3.5 0.5619 0.19199 0.10198 2.4 0.6686 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$ | | | 0.0101 0.0028 |G$*C$ | | | 0.0094 0.0001 | | | | Page 120 Yếu tố cấu thành NS NSLT BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HANG FILE NSLTC 18/ 8/14 14:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V004 SO HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .344000 .172000 0.56 0.585 G$ .120001E-01 .120001E-01 0.04 0.840 G$*C$ 4.69334 .586667 1.91 0.120 * RESIDUAL 18 5.52267 .306815 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 10.5720 .364552 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE NSLTC 18/ 8/14 14:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V005 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 1.85267 .926334 0.23 0.802 G$ 94.3413 94.3413 23.03 0.000 G$*C$ 146.013 18.2517 4.45 0.004 * RESIDUAL 18 73.7473 4.09707 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 315.955 10.8950 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLBHH FILE NSLTC 18/ 8/14 14:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V006 TLBHH (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ .512394E-19 .256197E-19 0.00 1.000 G$ .157183E-03 .157183E-03 4.78 0.040 G$*C$ .225946E-03 .282433E-04 0.86 0.568 * RESIDUAL 18 .592457E-03 .329143E-04 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 .975586E-03 .336409E-04 ----------------------------------------------------------------------------- BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLTC 18/ 8/14 14:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot VARIATE V007 NSLT (ta/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL$ 50.3521 25.1761 0.83 0.456 G$ 583.277 583.277 19.19 0.000 G$*C$ 1395.79 174.474 5.74 0.001 * RESIDUAL 18 547.190 30.3995 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 29 2576.61 88.8486 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 121 ----------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 122 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLTC 18/ 8/14 14:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot MEANS FOR EFFECT NL$ ------------------------------------------------------------------------------NL$ NOS 10 10 10 SO HANG 13.9200 14.0800 13.8200 HAT/HANG 36.5500 37.1300 36.6800 TLBHH 0.995358 0.995358 0.995358 NSLT 92.2788 94.9406 92.1134 SE(N= 10) 0.175161 0.640084 0.181423E-02 1.74354 5%LSD 18DF 0.520430 1.90178 0.539034E-02 5.18033 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$ ------------------------------------------------------------------------------G$ NOS 15 15 G1 G2 SO HANG 13.9600 13.9200 HAT/HANG 38.5600 35.0133 TLBHH 0.993069 0.997647 NSLT 97.5203 88.7016 SE(N= 15) 0.143019 0.522626 0.148131E-02 1.42360 5%LSD 18DF 0.424929 1.55280 0.440119E-02 4.22972 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT G$*C$ ------------------------------------------------------------------------------G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 SE(N= 5%LSD C$ C1 C2 C3 C4 C5 C1 C2 C3 C4 C5 3) 18DF G$ G1 G1 G1 G1 G1 G2 G2 G2 G2 G2 NOS 3 3 3 3 3 C$ C1 C2 C3 C4 C5 C1 C2 C3 C4 C5 NOS 3 3 3 3 3 SO HANG 13.5333 14.6667 14.0000 14.2000 13.4000 13.9333 13.8667 14.0000 14.4000 13.4000 HAT/HANG 40.5000 38.8333 35.9667 39.5333 37.9667 33.6333 38.2333 31.7667 38.2667 33.1667 0.319799 0.950171 1.16863 3.47216 TLBHH 0.992279 0.998127 0.988448 0.996169 0.990321 1.00000 0.996124 0.998016 0.998016 0.996078 0.331231E-02 0.984137E-02 NSLT 99.0955 103.635 90.9010 102.023 91.9470 85.4118 96.2884 80.7386 100.326 80.7433 SE(N= 3) 3.18326 5%LSD 18DF 9.45794 ------------------------------------------------------------------------------- Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 123 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLTC 18/ 8/14 14:47 ------------------------------------------------------------------ :PAGE Thi nghiem thiet ke theo kieu Split-plot F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SO HANG HAT/HANG TLBHH NSLT GRAND MEAN (N= 30) NO. OBS. 30 13.940 30 36.787 30 0.99536 30 93.111 STANDARD DEVIATION C OF V |NL$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.60378 0.55391 4.0 0.5853 3.3008 2.0241 5.5 0.8020 0.58001E-020.57371E-02 0.6 1.0000 9.4260 5.5136 5.9 0.4560 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp |G$ | | | 0.8397 0.0002 0.0404 0.0004 |G$*C$ | | | 0.1205 0.0042 0.5678 0.0011 | | | | Page 124 [...]... khi bón phân c n có các nghiên c u kh o nghi m, tìm lo i phân bón, phân bón lá phù h p 2.4 Tình hình nghiên c u, s n xu t và s d ng các ch ph m phân bón qua lá trên th gi i và Vi t Nam 2.4.1 M t s thông tin v phân bón lá - Khái ni m: Phân bón lá là các các h p ch t dinh dư ng hòa tan trong nư c ñư c tư i ho c phun tr c ti p vào lá ho c thân ñ cung c p ch t dinh dư ng cho cây tr ng thông qua thân, lá. .. lá ngô, căn c vào ch c năng và nhi m v c a lá mà chia ra b n lo i ñó là lá m m, lá thân, lá ng n và lá bi Lá m m xu t hi n khi ngô m c sát m t ñ t, có d ng hình loa kèn và có nhi m v b o v m m; lá thân là nh ng lá có m m nách k chân lá, m i m m nách có kh năng hình thành b p ngô, tuy v y thư ng m m nách c a lá th 8 ñ n th 10 m i có ñ y ñ ch t dinh dư ng ñ hình thành b p Lá thân có vai trò quang h p và. .. ñi u ki n, s phân tích ñ t ñai và lá cây ñ xác ñ nh tình tr ng dinh dư ng c a ñ t và cây trư c khi áp d ng phân qua lá là ñi u c n thi t Sau ñó c n chú tr ng t i các y u t sau ñây: - Lo i hoa màu - Ch n ñúng lo i phân và n ng ñ chính xác - Phun phân bón lá ñúng lúc cho t ng giai ño n sinh trư ng c a cây - Phun phân bón lá ñúng ch và ñ ng ñ u - Môi trư ng và khí h u thu n l i phun phân bón lá: có ánh... i phân bón lá Phân bón lá là lo i phân hoá h c d ng b t hay nư c chưa nhi u ch t dinh dư ng khi s dùng pha v i nư c phun tr c ti p lên lá cây hay thân cây S d ng phân bón lá mang l i năng su t cao, ch t lư ng nông s n, cây s ng lâu hơn, tăng l i nhu n gi m chi phí ñ u tư mang l i hi u qu cao K t qu vi c s d ng phân bón lá th hi n như sau: Phân bón qua lá Ace GROW và CANXI – XQ: ð i v i cây chè, phân. .. khô r t m nh; lá ng n là nh ng lá n m trên lá thân, không có m m nách k chân lá, làm nhi m v b o v bông c và có vai trò là lá công năng, quang h p và tích lũy ch t khô l n nh t; lá bi là nh ng lá b o v b p ngô nhưng nh ng lá ngoài v n có kh năng quang h p t o thành ch t h u cơ nuôi h t Năng su t ngô là m c ñích cu i cùng, do ñó yêu c u b lá ngô ph i ñư c ñ m b o nguyên v n cho ñ n khi vàng l i hoàn... bón lá t i 02 gi ng ngô lai: NK4300 và LVN99 trong v ðông năm 2013 3.4 Phương pháp thí nghi m 3.4.1 Sơ ñ thí nghi m và phương pháp b trí thí ngh m 3.4.1.1 Công th c thí nghi m Thí nghi m g m 2 nhân t : Nhân t chính: Các lo i phân bón lá: C1: S d ng phân bón lá DH C2: S d ng phân bón lá DH 1 C3: S d ng phân bón lá nano b c C4: S d ng phân bón lá Pomior C5: Công th c ñ i ch ng + phun nư c lã Nhân t ph... tr ng, tăng kh năng ch u b nh và sâu b nh c a cây, ph n ng c a cây tr ng ph thu c vào gi ng, d ng phân bón, n ng ñ và s l n bón, cũng như t ng giai ño n phát tri n c a cây tr ng Ngư i ta thư ng b sung phân bón là vào th i kỳ cây sinh trư ng và phát tri n m nh nh t S hút các ch t dinh dư ng c a cây vào th i kỳ ñó là m nh nh t nên hi u qu c a phân bón lá ñ t cao Hi n nay, vi c s n xu t phân ph c h p ch... t /ha (2011) Năm 2011, di n tích tr ng ngô gi m 5,6 nghìn ha so v i năm 2010 nhưng năng su t v n cao hơn năm 2010 Hi n nay di n tích ngô c a nư c ta chi m 10% di n tích canh tác và chi m 0,7% di n tích ngô c a th gi i Năng su t ngô c a Vi t Nam cũng tăng d n trong 6 năm qua, nhưng n u so v i năng su t trung bình c a th gi i thì năng su t ngô c a nư c ta còn r t th p, năm 2010 năng su t ngô c a th gi... xu t và nghiên c u ngô trên th gi i và Vi t Nam 2.2.1 Tình hình s n xu t và s d ng ngô trên th gi i Ngô là cây ngũ c c lâu ñ i và ph bi n trên th gi i, không cây nào sánh k p v i cây ngô v ti m năng năng su t h t, v quy mô và hi u qu ưu th lai Ngô có kh năng thích ng r ng, ñư c tr ng t 550 vĩ B c ñ n 400 vĩ ñ Nam, thu c 69 nư c trên th gi i, ñ ng th i có kh năng thích ng t t v i các ñi u ki n sinh. .. FAOSTAT, 2013 B ng s li u 2.2 cho th y 10 năm tr l i ñây di n tích tr ng ngô bi n ñ ng không ñáng k nhưng năng su t và s n lư ng thì liên t c tăng Năng su t ngô th gi i ti p t c tăng t 4,9 t n/ha (năm 2004) ñ n 5,1 t n/ha năm (2011) d n ñ n s n lư ng cũng tăng t 728,9 tri u t n (năm 2004) ñ n 885,2 tri u t n (năm 2011) Năm 2012, năng su t và s n lư ng ngô có xu hư ng gi m nh , tuy nhiên cây ngô v n . tài : Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá ñến sinh trưởng và năng suất một số giống ngô vụ ðông năm 2013 . 1.2. Mục tiêu của ñề tài • Nghiên cứu ảnh hưởng của phân bón lá đến sinh trưởng, . 4.1.2. Ảnh hưởng của các loại phân bón lá đến động thái tăng trưởng số lá của 2 giống ngô. 36 4.2. Ảnh hưởng của các loại phân bón lá đến diện tích lá (m2 lá/ cây) và chỉ số diện tích lá (LAI) chiều cao của 2 giống ngô thí nghiệm 35 Bảng 4.2a Ảnh hưởng của loại phân bón lá đến động thái tăng trưởng số lá của 2 giống ngô thí nghiệm 37 Bảng 4.2b Ảnh hưởng của loại phân bón lá đến động