BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VN VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VN ðỖ VĂN NGUYÊN NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA GIỐNG, PHÂN BÓN, HÁI LÁ ðẾN NĂNG SUẤT SẮN CỦ VÀ KẾT QUẢ NUÔI TẰM ĂN LÁ SẮN Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số : 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS. Nguyễn Văn Long HÀ NỘI, 2014 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng công trình khoa học nào. Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thông tin trích dẫn ñã ñược rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn ðỗ Văn Nguyên Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình thực ñề tài ñã gặp nhiều khó khăn, vướng mắc ñược ñộng viên tinh thần, giúp ñỡ kiến thức Thầy cô, gia ñình, bạn bè, ñồng nghiệp .ñến ñã hoàn thành ñề tài. Tôi xin trân trọng bày tỏ lòng biết ơn chân thành ñến: Thầy PSG.TS Nguyễn Văn Long, Người ñã hướng dẫn bảo tận tình cho suốt trình thực ñề tài. Xin trân trọng cảm ơn tới thầy cô giáo, Ban ðào tạo sau ðại học, Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam – ñã trực tiếp giảng dạy giúp ñỡ suốt trình học tập làm luận văn. Xin bày tỏ lòng biết ơn Ban giám ñốc Trung tâm nghiên cứu Dâu tằm tơ TW, Ban lãnh ñạo tập thể CBCNV Trạm Nghiên cứu Dâu tằm tơ Việt Hùng ñã tạo ñiều kiện thuận lợi cho thực thành công yêu cầu luận văn. Lòng biết ơn sâu sắc xin ñược dành cho người thân gia ñình, bạn bè, bạn lớp Cao học K21VAAS ñã ñộng viên, giúp ñỡ suốt trình học tập, làm ñề tài ñể hoàn thành luận văn này. Hà Nội, ngày 29 tháng 10 năm 2014 Tác giả luận văn ðỗ Văn Nguyên Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ðẦU Tính cấp thiết ñề tài Mục ñích, yêu cầu ñề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài CHƯƠNG 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan sắn 1.1.1 Ý nghĩa sắn sản xuất nông nghiệp 1.1.2 Vài nét ñặc ñiểm nông sinh học sắn 10 1.1.3 Một số thành tựu nghiên cứu thực tiễn sản xuất 11 1.2 Nuôi tằm ăn sắn 24 1.2.1 Lợi ích, ý nghĩa nghề nuôi tằm ăn sắn 24 1.2.2 Sơ lược vài nét ñặc ñiểm tằm ăn sắn 25 1.2.3 Tiềm phát triển nghề nuôi tằm ăn sắn 26 1.2.4 Một số thành tựu ứng dụng nuôi tằm ăn sắn 26 1.2.5 Một số thuận lợi hạn chế ảnh hưởng ñến phát triển nghề nuôi tằm ăn sắn nước ta 29 CHƯƠNG 2. NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 31 2.1 Vật liệu ñịa ñiểm nghiên cứu 31 2.1.1 Vật liệu nghiên cứu 31 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page iii 2.1.2 ðịa ñiểm nghiên cứu 34 2.1.3 Thời gian nghiên cứu 34 2.2 Nội dung nghiên cứu 34 2.3 Phương pháp nghiên cứu 35 1.2 Thí nghiệm phòng (Nuôi tằm) 41 2.4 Phương pháp xử lý kết số liệu 42 CHƯƠNG 3. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 3.1 43 Nghiên cứu xác ñịnh giống sắn tốt ñáp ứng sản xuất theo hướng suất sắn củ cao suất, chất lượng tốt ñể phục vụ cho việc nuôi tằm ăn sắn 43 3.1.1 Một số ñặc ñiểm hình thái giống sắn thí nghiệm 43 3.1.2 Tỷ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống 43 3.1.3 Tốc ñộ sinh trưởng giống sắn 45 3.1.4 Một số ñặc ñiểm nông học giống sắn thí nghiệm 50 3.1.5 Các yếu tố cấu thành suất 51 3.1.6 Năng suất giống sắn tham gia thí nghiệm 53 3.1.7 Thí nghiệm nuôi tằm kiểm tra chất lượng sắn 55 3.2 Nghiên cứu ảnh hưởng mức ñộ bón ñạm ñến suất, chất lượng sắn phục vụ cho nuôi tằm ăn sắn 60 3.2.1 Ảnh hưởng liều lượng bón ñạm ñến tốc ñộ sinh trưởng sắn 60 3.2.2 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến tuổi thọ 64 3.2.3 Ảnh hưởng mức bón ñạm ñến yếu tố cấu thành suất giống KM94 3.2.4 65 Ảnh hưởng liều lượng bón ñạm ñến suất lá, NS củ tươi giống sắn KM94 3.2.5 68 Thí nghiệm phòng (ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến chất lượng nuôi tằm) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 71 Page iv 3.3 Nghiên cứu mức ñộ khai thác sắn hợp lý ñể nuôi tằm ăn sắn (ít ảnh hưởng ñến suất sắn củ) 3.3.1 74 Lượng sắn suất sắn thu ñược công thức thí nghiệm 74 3.3.2 Hiệu kinh tế 78 3.4 Triển khai ứng dụng kết nghiên cứu mức ñộ hái vào sản xuất 79 3.4.1 Kết ứng dụng nghiên cứu mức ñộ hái vào sản xuất Phú Thọ 80 3.4.2 Kết ứng dụng nghiên cứu mức ñộ hái vào sản xuất Yên Bái 81 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 83 Kết luận 83 ðề nghị 84 TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 PHỤ LỤC 89 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT STT Chữ viết tắt Nghĩa chữ viết tắt ký hiệu HQKT Hiệu kinh tế TT Tổng thu TC Tổng chi CT Công thức ð/c ðối chứng P1 Số ño chiều cao lần trước P2 Số ño chiều cao lần sau t Thời gian tính từ P1 ñến P2 10 R Số 11 Pv Khối lượng vỏ kén 12 Pk Khối lượng toàn kén 13 CSSS 14 BQ Bình quân 15 NS Năng suất 16 NSTT Năng suất thực thu 17 FAO Tổ chức lương thực quốc tế (Food and Chỉ số so sánh agriculture organization of the United Nation) Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vi DANH MỤC BẢNG TT bảng Tên bảng Trang 1.1 Diện tích, suất sản lượng sắn giới từ năm 2006 - 2010 1.2 Diện tích, suất sản lượng sắn Việt Nam giai ñoạn từ năm 2000 ñến 2010 3.1 Một số ñặc ñiểm hình thái giống sắn thí nghiệm 43 3.2 Tỷ lệ mọc mầm thời gian mọc mầm giống sắn tham gia thí nghiệm 44 3.3 Tốc ñộ tăng trưởng chiều cao giống sắn thí nghiệm 46 3.4 Tốc ñộ giống sắn thí nghiệm 48 3.5 Tuổi thọ giống sắn 50 3.6 Một số ñặc ñiểm nông học giống sắn thí nghiệm 51 3.7 Các yếu tố cấu thành suất 52 3.8 Năng suất giống sắn tham gia thí nghiệm 53 3.9 Ảnh hưởng phẩm chất sắn ñến số yếu tố cấu thành suất kén. 3.10 56 Ảnh hưởng chất lượng giống sắn ñến tỷ lệ bệnh tằm công thức thí nghiệm 57 3.11 Ảnh hưởng chất lượng sắn ñến suất phẩm chất kén 58 3.12 Ảnh hưởng liều lượng bón ñạm ñến tốc ñộ tăng trưởng chiều cao giống sắn KM94 3.13 61 Ảnh hưởng liều lượng ñạm bón thúc ñến tốc ñộ giống sắn KM94 thí nghiệm 63 3.14 Ảnh hưởng liều lượng ñạm ñến tuổi thọ 65 3.15 Ảnh hưởng mức bón ñạm ñến yếu tố cấu thành suất 66 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page vii 3.16 Ảnh hưởng liều lượng bón ñạm ñến suất lá, suất củ tươi 69 3.17 Ảnh hưởng phẩm chất sắn ñến yếu tố cấu thành suất kén. 71 3.18 Ảnh hưởng chất lượng sắn ñến tỷ lệ bệnh tằm 72 3.19 Ảnh hưởng chất lượng sắn ñến suất phẩm chất kén 73 3.20 Năng suất củ tươi suất 75 3.21 Hiệu kinh tế công thức với mức hái sắn khác 78 3.22 Kết ứng dụng nghiên cứu mức ñộ hái vào sản xuất Phú Thọ 80 3.23 Kết ứng dụng nghiên cứu mức ñộ hái vào sản xuất Yên Bái 82 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page viii DANH MỤC HÌNH TT hình 3.1 Tên hình Trang ðồ thị diễn biến tốc ñộ tăng trưởng chiều cao giống sắn thí nghiệm 47 3.2 ðồ thị diễn biến tốc ñộ giống sắn thí nghiệm 49 3.3 Biểu ñồ so sánh suất giống sắn thí nghiệm 54 3.4 Biểu ñồ so sánh suất củ thực thu giống sắn thí nghiệm 55 3.5 Biểu ñồ so sánh suất kén công thức thí nghiệm 59 3.6 ðồ thị diễn biến tốc ñộ tăng trưởng chiều cao mức bón ñạm 62 3.7 ðồ thị diễn biến tốc ñộ công thức thí nghiệm 64 3.8 Biểu ñồ so sánh suất mức bón ñạm 70 3.9 Biểu ñồ so sánh suất củ thực thu mức bón ñạm 70 3.10 Biểu ñồ so sánh suất kén công thức thí nghiệm 73 3.11 Biểu ñồ so sánh suất thu ñược mức hái 76 3.12 Biểu ñồ so sánh suất củ tươi công thức thí nghiệm 77 Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page ix 30. Nguyễn Thị Len (2011), “Ảnh hưởng nhiệt ñộ thời kỳ tằm lớn bảo quản kén giống ñến suất, chất lượng trứng giống tằm sắn”, Tạp chí Nông nghiệp PTNT, tr, 63-66. 31. Nguyễn Thị Len (2011), Báo cáo tổng kết kết thực ñề tài: Nghiên cứu phục tráng phát triển giống tằm sắn số tỉnh miền núi phía Bắc. 32. Nguyễn Văn Long (1996), Tài liệu giảng tằm dại, ðại học Nông nghiệp I Hà Nội. 33. Trịnh Thị Phương Loan, Hoàng Văn Tất, Trương Văn Hộ, Kazuo Kawano ctv, Kết nghiên cứu, tuyển chọn phát triển giống sắn miền Bắc Việt Nam (19921996), "Chương trình sắn Việt Nam hướng tới năm 2000" Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam, 1998, tr.174- 185. 34. Trần Ngọc Ngoạn (1995), “Luận án PTS KHNN”, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam. 35. Trần Ngọc Ngoạn, Giáo trình sắn, NXB Nông nghiệp, 2007, tr.5. 36. Trần Ngọc Ngoạn, Kỹ thuật canh tác sắn bền vững ñất dốc, NXB Nông Nghiệp, 2003, tr.7. 37. Trần Ngọc Ngoạn, Nguyễn Thị Lẫm, ðào Thanh Vân, Phan Thị Vân, Bùi Bảo Hoàn, Hoàng Văn Chung, Trần Văn ðiền, Giáo trình trồng trọt chuyên khoa, NXB Nông nghiệp, 2004 tr.256 - 257. 38. Trần Ngọc Ngoạn, Trần Văn Diễn, Cây sắn 1992. 39. Trịnh Xuân Ngọ, ðinh Thế Lộc, Cây có củ kỹ thuật thâm canh- 2: Cây sắn, NXB Lao ðộng - Xã Hội,2004. 40. Hoàng Văn Phụ, Tác dụng hàng rào xanh cốt khí hệ thống trồng nông nghiệp khác việc bảo vệ ñất. Hội nghị SALT khu vực miền núi phí Bắc Việt Nam. 1994. 41. Thái Phiên, Nguyễn Công Vinh, Quản lý dinh dưỡng ñất trồng sắn miền Bắc Việt Nam, Kỷ yếu hội thảo “Chương trình sắn Việt Nam hướng tới năm 2000” Viện khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp miền Nam, 1999, tr.68-82. 42. Thái Phiên, Nguyễn Tử Siêm, Trần ðức Toàn, Cơ cấu trồng biện pháp canh tác chống xói mòn bảo vệ ñất dốc," Khoa học ñất (Vietnam Soil Science), Liên hiệp Hội Khoa học Kỹ thuật Việt Nam, Hội khoa học ñất Việt Nam", 1997 43. ðỗ Thị Thanh Ren, 2011. http://www.binhdien.com/articlebd.php?id=106&cid=1 44. Công Doãn Sắt, Lê Hoàng Kiệt, Nghiên cứu yếu tố dinh dưỡng hạn chế ñất xám ñất ñỏ vàng. Kỷ yếu hội thảo "Quản lý dinh dưỡng nước cho trồng ñất dốc miền Nam Việt Nam" Nhà Xuất Nông nghiệp, 1997. 45. Hoàng Minh Tấn, Giáo trình sinh lý thực vật, NXB Nông Nghiệp, 2006 46. Hoàng Văn Tám, Nghiên cứu cải thiện hệ thống canh tác khoai mì ñất xám Haplic Acrisals Nam Việt Nam, Kỷ yếu hội thảo "Quản lý dinh dưỡng nước cho trồng cho ñất dốc miền Nam Việt Nam", NXB Nông nghiệp, 1997, tr. 100 -106. 47. Phạm Anh Tuấn, Vai trò nhiên liệu sinh học ñối với phát triển nông nghiệp nông thôn, http:www,nhandan,com,vn. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 87 48. Tô Thị Tường Vân, Nguyễn Thanh Xuân (1990), Quyển 2- Nuôi tằm-NXB Nông nghiệp. 49. Nguyễn Vy, Phạm Thúy Lan, Hiểu ñất biết bón phân, NXB Lao ðộng - Xã Hội, 2006, tr.74. II. Tiếng Anh 50. http://faostat.fao.org/ 51. http://www.ciat.cgiar.org/asia/asiacassava 52. http://www.agroviet.gov.vn; http://mard.gov.vn. 53. http://cassavaviet.blogspot.com 54. Casava program Report, CIAT (1987 - 1989), Cassava Repone to Water Stress, Working document N0 91, P 143. 55. R.H.Howeler, 1985, Mianaral Nutritionand Fertilization of Cassava. Cassava: Research, Production and Utilization, CIAT, 1985. 56. Roger Appan, 1973. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 88 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH TRONG THÍ NGHIỆM THÍ NGHIỆM GIỐNG THÍ NGHIỆM BÓN PHÂN Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 89 THÍ NGHIỆM GIỐNG VÀ HÁI LÁ THU HOẠCH CỦ SẮN Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 90 CHO TẰM ĂN CHO TẰM LÀM TỔ Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 91 PHỤ LỤC BẢNG Bảng 3.24. lượng sắn tiêu thụ/ lứa tằm 100 công thức thí nghiệm ðVT: g Tuổi tằm chín Ngày 5h 8h 11h 14h 17h 21h tổng 20 20 40 40 40 40 200,00 40 40 40 40 60 60 280,00 60 60 60 60 80 80 400,00 80 80 80 80 80 80 480,00 80 80 90 90 90 90 520,00 90 90 100 100 120 120 620,00 130 130 140 140 150 150 840,00 150 170 170 170 180 180 1020,00 160 160 160 140 140 120 880,00 120 120 80 80 80 80 560,00 80 60 60 60 40 40 340,00 20 20 20 20 15 15 110,00 10 10 Tổng Năng suất kén ñạt ñược Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 20,00 6270.00 191,42 Page 92 Bảng 3.25. Năng suất kén thu ñược ứng với suất công thức thí nghiệm Kén Công Mức hái Năng suất thức (%) (tấn/ha) (ñ/c) - - 10 1,69 51,59 6.191.400 20 2,03 61,97 7.437.000 30 2,77 84,57 10.148.000 40 2,85 87,01 10.441.100 50 3,27 99,83 11.980.000 Năng suất kén Tiền kén (ñ) (Kg) - Ghi chú: Giá kén: 120.000ñ/kg, với 6270 g sắn ñược 191,42 g kén (kết thí nghiệm công thức 1) Bảng 3.26. Chi phí nuôi tằm ứng với suất kén ñạt ñược bảng 3.22 Mức Năng hái suất kén (%) (Kg) (ñ/c) Công Trứng Công Số hộp Tiền Số công trứng trứng nuôi (hộp) (ñ) (công) - - - - 10 51,59 200.000 43 4,300,000 20 61,97 250.000 52 5,200,000 30 84,57 350.000 70 7,000,000 40 87,01 350.000 73 7,300,000 50 99,83 400.000 83 8,300,000 thức Tiền công (ñ) - Ghi chú: hộp trứng nuôi ñược12 Kg kén; 100.000ñ/công lao ñộng Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp Page 93 Bảng 3.27: Thời gian phát dục tằm thí nghiệm ðVT: Ngày,giờ Công Tổng Tuổi Tuổi Tuổi Tuổi Tuổi 2/1 3/5 3/15 4/7 8/8 21/12 2/1 3/5 3/15 4/9 8/15 21/21 2/1 3/5 3/15 4/9 8/15 21/21 2/1 3/5 3/15 4/7 8/3 21/7 2/1 3/5 3/15 4/10 8/13 21/24 thức TGPD Bảng 3.28: Thời gian phát dục tằm thí nghiệm ðVT: Ngày,giờ Công Tổng Tuổi Tuổi Tuổi Tuổi Tuổi 2/1 3/5 3/15 4/17 8/18 22/8 2/1 3/5 3/15 4/17 8/15 22/5 2/1 3/5 3/15 4/15 8/16 22/4 2/1 3/5 3/15 4/8 8/7 21/12 2/1 3/5 3/15 4/10 8/13 21/20 thức Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp TGPD Page 94 PHỤ LỤC THỐNG KÊ Bảng 3.29: PTTK Năng suất kén thí nghiệm giống Statistix 8.2 10/15/2014, 11:01:53 PM Analysis of Variance Table for NSK Source CT NL Error Total DF 14 SS 7776.91 260.43 567.91 8605.25 Grand Mean 164.10 MS 1944.23 130.22 70.99 F 27.39 1.83 P 0.0001 0.2209 CV 5.13 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 11.130 11.1300 0.14 0.7194 Remainder 556.781 79.5401 Statistix 8.2 10/15/2014, 11:02:10 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSK for CT CT G1 G4 G5 G2 G3 Mean 191.42 176.05 174.47 152.73 125.81 Homogeneous Groups A AB B C D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 6.8794 15.864 Page 95 Bảng 3.30: PTTK chiều dài củ thí nghiệm bón phân Statistix 8.2 10/15/2014, 9:13:16 PM Analysis of Variance Table for chieu dai cu Source CT NL Error Total DF 14 SS 25.9771 0.5801 7.0082 33.5654 Grand Mean 24.560 MS 6.49427 0.29006 0.87603 F 7.41 0.33 P 0.0085 0.7275 CV 3.81 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.80735 0.80735 0.91 0.3715 Remainder 6.20087 0.88584 Statistix 8.2 10/15/2014, 9:13:39 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of chieu dai cu for CT CT N4 N3 N5 N2 N1 Mean 26.377 25.073 24.723 24.303 22.323 Homogeneous Groups A AB AB B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.7642 1.7623 Page 96 Bảng 3.31: PTTK ñường kính củ thí nghiệm bón phân Statistix 8.2 10/15/2014, 9:17:33 PM Analysis of Variance Table for duong kinh cu Source CT NL Error Total DF 14 SS 0.44524 0.14649 0.14984 0.74157 Grand Mean 4.0987 MS 0.11131 0.07325 0.01873 F 5.94 3.91 P 0.0161 0.0654 CV 3.34 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00288 0.00288 0.14 0.7221 Remainder 0.14696 0.02099 Statistix 8.2 10/15/2014, 9:17:50 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of duong kinh cu for CT CT N4 N5 N3 N2 N1 Mean 4.3033 4.2033 4.1867 3.9667 3.8333 Homogeneous Groups A AB AB BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.1117 0.2577 Page 97 Bảng 3.32: PTTK khối lượng củ gốc thí nghiệm bón phân Statistix 8.2 10/15/2014, 9:31:15 PM Analysis of Variance Table for khoi luong cu tren goc Source CT NL Error Total DF 14 SS 1.58644 0.04476 0.15924 1.79044 Grand Mean 2.5120 MS 0.39661 0.02238 0.01990 F 19.93 1.12 P 0.0003 0.3713 CV 5.62 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00323 0.00323 0.15 0.7146 Remainder 0.15601 0.02229 Statistix 8.2 10/15/2014, 9:31:36 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of khoi lương cu tren goc for CT CT N4 N5 N3 N2 N1 Mean 3.1033 2.5433 2.4400 2.3400 2.1333 Homogeneous Groups A B B BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.1152 0.2656 Page 98 Bảng 3.33: PTTK số củ gốc thí nghiệm bón phân Statistix 8.2 10/15/2014, 10:09:16 PM Analysis of Variance Table for so cu tren goc Source CT NL Error Total DF 14 SS 12.8305 0.6782 2.5541 16.0628 Grand Mean 6.4600 MS 3.20762 0.33912 0.31926 F 10.05 1.06 P 0.0033 0.3898 CV 8.75 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.04828 0.04828 0.13 0.7243 Remainder 2.50581 0.35797 Statistix 8.2 10/15/2014, 10:09:33 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of so cu tren goc for CT CT N4 N3 N5 N2 N1 Mean 8.0600 6.7300 6.3100 5.8667 5.3333 Homogeneous Groups A B BC BC C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.4613 1.0639 Page 99 1. Bảng 3.34: PTTK suất củ thí nghiệm bón phân Statistix 8.2 10/15/2014, 4:51:34 PM Analysis of Variance Table for NSTT Source CT NL Error Total DF 14 SS 54.1407 3.3473 6.9234 64.4113 Grand Mean 15.097 MS 13.5352 1.6736 0.8654 F 15.64 1.93 P 0.0008 0.2065 CV 6.16 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.76831 0.76831 0.87 0.3810 Remainder 6.15506 0.87929 Statistix 8.2 10/15/2014, 4:51:52 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT N4 N5 N3 N2 N1 Mean 18.123 15.780 15.000 14.260 12.320 Homogeneous Groups A B B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.7596 1.7516 Page 100 2. Bảng 3.35: PTTk suất kén thí nghiệm bón phân Statistix 8.2 10/15/2014, 10:20:15 PM Analysis of Variance Table for NSK Source CT NL Error Total DF 14 SS 3362.58 36.07 615.69 4014.34 Grand Mean 162.83 MS 840.646 18.037 76.961 F 10.92 0.23 P 0.0025 0.7963 CV 5.39 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.750 2.7496 0.03 0.8644 Remainder 612.936 87.5623 Statistix 8.2 10/15/2014, 10:20:32 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSK for CT CT N4 N3 N2 N1 N5 Mean 185.98 169.19 160.56 158.41 140.03 Homogeneous Groups A B B B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 7.1629 16.518 Page 101 Bảng 3.36: PTTK suất củ thực thu thí nghiệm hái Statistix 8.2 10/15/2014, 10:22:58 PM Analysis of Variance Table for NSTT Source CT NL Error Total DF 10 17 SS 252.786 2.218 3.410 258.414 Grand Mean 13.377 MS 50.5572 1.1090 0.3410 F 148.28 3.25 P 0.0000 0.0816 CV 4.37 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.54770 0.54770 1.72 0.2219 Remainder 2.86196 0.31800 Statistix 8.2 10/15/2014, 10:23:40 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for CT CT M1 M2 M3 M4 M5 M6 Mean 16.040 16.000 15.970 15.943 9.260 7.050 Homogeneous Groups A A A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, 10 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another. Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông nghiệp 0.4768 1.0623 Page 102 [...]... trên, chúng tôi ti n hành nghiên c u ñ tài: Nghiên c u nh hư ng c a gi ng, phân bón, hái lá ñ n năng su t s n c và k t qu nuôi t m ăn lá s n” 2 M c ñích, yêu c u c a ñ tài * M c ñích Xác ñ nh ñư c gi ng s n thích h p, li u lư ng bón phân ñ m và ch ñ hái lá h p lý ñ ñ t ñư c năng su t, ch t lư ng s n c và lá ñ nâng cao k t qu nuôi t m ăn lá s n * Yêu c u ðánh giá ñư c kh năng sinh trư ng, phát tri... t ñó ñ xu t gi ng s n tri n v ng cho năng su t ch t lư ng c và năng su t ch t lư ng lá nuôi t m ðánh giá nh hư ng c a li u lư ng bón phân ñ m ñ n sinh trư ng phát tri n c a gi ng s n ñ tăng năng su t và ch t lư ng lá ph c v cho vi c nuôi t m ăn lá s n ðánh giá ñư c nh hư ng m c ñ hái lá thích h p ñ nuôi t m mà ít nh hư ng ñ n năng su t s n c 3 Ý nghĩa khoa h c và th c ti n c a ñ tài * Ý nghĩa khoa... ph i tăng theo m t cách lu ti n Rõ ràng r ng, cây s n không c n nhi u lân, nhưng r t c n ñ m và kali, nh t là khi ta tr ng s n liên ti p nhi u v trên cùng m nh ñ t 1.2 Nuôi t m ăn lá s n 1.2.1 L i ích, ý nghĩa ngh nuôi t m ăn lá s n Khác h n v i t m dâu ch ăn lá dâu, t m th u d u – lá s n là m t lo i t m d i, t p th c Th c ăn t t nh t cho t m th u d u lá s n là lá th u d u, th ñ n là lá s n và lá nh... ph thu c vào ñi u ki n ñ t ñai và ñi u ki n sinh thái c a t ng vùng Các k t qu nghiên c u trên cho ta th y có r t nhi u li u lư ng và t l phân bón khác nhau cho s n, t l N:P:K có th như sau: 2:1:2, 1:1:2, 2:1:3, 2:1:3 ho c 1:2:3 - Khi năng su t càng tăng cao thì lư ng dinh dư ng cây hút trên m i ñơn v năng su t cũng tăng theo, nên m c ñ u tư phân bón trên m t ñơn v năng su t cũng không th tăng m t cách... d n li u khoa h c v nghiên c u gi ng, thâm canh và H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn Th c s Khoa h c Nông nghi p Page 3 khai thác lá s n h p lý ñ nuôi t m ăn lá s n K t qu nghiên c u c a ñ tài góp ph n b sung cho tài li u gi ng d y và nghiên c u cho h c sinh, sinh viên * Ý nghĩa th c ti n Góp ph n b xung gi ng s n m i phù h p v i phát tri n tr ng s n và nuôi t m ăn lá s n vào cơ c u s n xu t... quan tr ng trên ñ t sa th ch, làm tăng kh năng ch ng ch u, tăng hi u l c phân ñ m Kali là y u t h n ch ñ n năng su t, n u như ta bón kali và bón ñ m cao liên t c t 4 năm tr lên thì năng su t s n ch tương ñương và th m chí th p hơn bón các lo i phân khoáng Ngoài ra, s n c n m t lư ng nh các nguyên t trung và vi lư ng: Ca, Mg, Mn,…) H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn Th c s Khoa h c Nông nghi p Page... 2007 Ngh nuôi t m th u d u -lá s n (t m s n) ñã tr thành t p quán và r t phù h p v i cơ c u kinh t , xã h i c a vùng nông thôn mi n núi B i l : Th c ăn nuôi t m là t n d ng lá th u d u, lá s n mà không ph i m t thêm di n tích ñ t, v n ñ u tư cho khâu tr ng tr t ð i v i s n thu c , n u hái lá nuôi t m h p lý thì không nh hư ng ñ n s n lư ng c s n M t khác ph n lá s n ñư c hái ñi ñ nuôi t m là nh ng lá phía... các lo i băng trên ñ c bi t là băng kép c Vectiver + c t khí ñã thúc ñ y sinh trư ng, phát tri n c a s n góp ph n làm tăng năng su t s n và nâng cao hi u qu kinh t trong s n xu t s n lâu b n trên ñ t d c Tr n Th Tâm, La Nguy n, Thái Phiên k t lu n tr ng băng ch n ñ ng th i bón phân h p lý ñã làm gi m xói mòn ñ i v i ñ t tr ng s n 29 - 87% và tăng năng su t s n 65 - 104% Công th c tr ng băng cây xanh... (Hoàng Văn Tám,1997) bón phân khoáng h p lý cho s n có tác d ng t t ñ n vi c c i thi n các ñ c tính lý - hoá c a ñ t cũng như nâng cao năng su t và hi u qu kinh t s n xu t s n Theo tác gi (Thái Phiên và Nguy n Công Vinh,1998), khi tr ng s n 3 năm liên t c trên cùng m t di n tích ñ t mi n B c Vi t Nam thì năng su t s n gi m xu ng ch còn 10 t n/ha n u không bón phân, ngư c l i năng su t s n tăng lên... u và có nh hư ng l n ñ n năng su t N u bón nhi u ñ m, thân lá phát tri n m nh Bên c nh ñó, lân cũng là y u t dinh dư ng h t s c quan tr ng, ñ ng H c vi n Nông nghi p Vi t Nam – Lu n văn Th c s Khoa h c Nông nghi p Page 15 sau kali và ñ m, nhưng cũng không th thi u ñư c vì nó thúc ñ y s ra r , tăng kh năng hút ñ m… Các thí nghi m n ð cho th y, khi bón 90kg N, 90kg P2O5, 180kg K2O, năng su t s n tăng . lá sắn già hóa hô hấp vô hiệu Từ những thực tế trên, chúng tôi tiến hành nghiên cứu ñề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của giống, phân bón, hái lá ñến năng suất sắn củ và kết quả nuôi tằm ăn lá. suất lá, năng suất củ tươi 69 3.17 Ảnh hưởng phẩm chất lá sắn ñến yếu tố cấu thành năng suất kén. 71 3.18 Ảnh hưởng của chất lượng lá sắn ñến tỷ lệ bệnh tằm 72 3.19 Ảnh hưởng của chất lượng lá. lá sắn ñến năng suất và phẩm chất kén 73 3.20 Năng suất củ tươi và năng suất lá 75 3.21 Hiệu quả kinh tế của các công thức với các mức hái lá sắn khác nhau 78 3.22 Kết quả ứng dụng nghiên cứu