BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI --------------- -------------- NGUYỄN ðĂNG NGỌC ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC TỔ HỢP PHÂN BÓN VÔ CƠ VỚI HỮU CƠ TỚI SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÂY DƯA CHUỘT TRONG HỆ THỐNG CANH TÁC LÚA TẠI HUYỆN YÊN ðỊNH, THANH HÓA CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ: 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS. VŨ ðÌNH HÒA HÀ NỘI – 2013 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn hoàn toàn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị nào. Tôi xin cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc. Tác giả luận văn Nguyễn ðăng Ngọc Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp i LỜI CẢM ƠN ðể hoàn thành luận văn này, ñã nhận ñược giúp ñở tận tình, ñóng góp quý báu nhiều tập thể cá nhân. Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn ñối với thầy cô giáo khoa Nông học, Ban quản lý ñào tạo, môn Phương pháp thí nghiệm Thống kê sinh học – Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã truyền ñạt kiến thức bổ ích trình học tập thực luân văn này. ðặc biệt, xin trân trọng cảm ơn PGS.TS. Vũ ðình Hòa, Bộ môn Sinh học phân tử Công nghệ sinh học ứng dụng, trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã tận tình giúp ñỡ, hướng dẫn việc ñịnh hướng ñề tài suốt trình thực hoàn thành luận văn. Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể cán UBND huyện Yên ðịnh, tập thể phòng Nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Yên ðịnh ñã quan tâm giúp ñỡ nhiều mặt trình học tập thực ñề tài. Tôi xin trân trọng cảm ơn Phòng Tài nguyên Môi trường huyện Yên ðịnh, phòng Thống kê huyện Yên ðịnh, chi cục quản lý chất lượng Nông Lâm Thuỷ hải sản Thanh Hoá, UBND xã Yên Trung, HTX dịch vụ nông nghiệp Yên Trung, hộ dân anh Lại ðức Nghĩa - Thôn Tiến Thắng, xã Yên Trung ñã giúp ñỡ trình thực ñề tài. Qua ñây, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia ñình, người thân, bạn bè, người ủng hộ suốt trình học tập thực tập tốt nghiệp. Một lần xin trân trọng cảm ơn! Tác giả luận văn Nguyễn ðăng Ngọc Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ii MỤC LỤC Lời cam ñoan ……………………………………………………… ……… i Lời cảm ơn……………………………………………………… ………… ii Mục lục………………………………………………………… ………… iii Danh mục bảng….……………………………………………… ………….vi Danh mục ñồ thị……………………… .…………………………….…… vii Danh mục viết tắt…………………… .……………….…………… …….viii MỞ ðẦU ………………………………………………………….1 1. Lý chọn ñề tài 2. Mục tiêu-yêu cầu ñề tài. .3 2.1. Mục tiêu 2.2. Yêu cầu .4 3. Ý nghĩa khoa học thực tiễn .4 3.1. Ý nghĩa khoa học. .4 3.2. Ý nghĩa thực tiễn. .4 Chương 1. TỔNG QUAN TÀI LIỆU .5 1.1. TÌNH HÌNH SẢN XUẤT, TIÊU THỤ DƯA CHUỘT TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 1.1.1. Tình hình sản xuất, tiêu thụ giới .5 1.1.2. Tình hình xuất nhập dưa chuột số nước giới .7 1.1.2. Tình hình sản xuất, tiêu thu Việt Nam 1.2. YÊU CẦU NGOẠI CẢNH CỦA CÂY DƯA CHUỘT 1.2.1. Nhiệt ñộ 1.2.2. ðộ ẩm .11 1.2.3. Ánh sáng .12 1.2.4. ðất dinh dưỡng 13 1.3. TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU VỀ NHU CẦU DINH DƯỠNG CỦA DƯA CHUỘT .14 1.3.1. Tình hình nghiên cứu giới. .14 1.3.1. Tình hình nghiên cứu Việt Nam .21 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iii 1.4. KHÁI QUÁT ðẶC ðIỂM ðỊA BÀN NGHIÊN CỨU 24 1.4.1. Vị trí ñịa lý. 24 1.3.2. ðặc ñiểm ñất ñai vùng trồng dưa chuột .24 1.4.3. Thực trạng hệ thống canh tác dưa chuột ñịa bàn nghiên cứu 25 1.4.4. ðánh giá thực trạng .27 Chương 2. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1. VẬT LIỆU, ðỊA ðIỂM, THỜI GIAN NGHIÊN CỨU .29 2.1.1. Vật liệu .29 2.1.2. ðịa ñiểm nghiên cứu .29 2.1.3. Thời gian nghiên cứu 29 2.2. NỘI DUNG NGHIÊN CỨU .29 2.3. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .29 2.3.1. Các công thức phối hợp phân bón .29 2.3.2. Bố trí thí nghiệm .30 2.3.3. Các tiêu phương pháp theo dõi .30 3.3.4. Kỉ thuật trồng trọt. 34 2.4. PHƯƠNG PHÁP SỬ LÝ SỐ LIỆU 35 Chương 3.KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 36 3.1. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến sinh trưởng phát triển dưa chuột 36 3.1.1 .Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến thời gian sinh trưởng dưa chuột .36 3.1.2. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao dưa chuột .42 3.1.3. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến tốc ñộ dưa chuột. .45 3.1.4. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến khả phân nhánh cấp dưa chuột .47 3.2. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến ñặc ñiểm cấu trúc chất lượng dưa chuột 48 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp iv 3.2.1. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến ñặc ñiểm cấu trúc dưa chuột 48 3.2.2. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến số tiêu hóa sinh dưa chuột vụ xuân 2012 50 3.3. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến bệnh hại dưa chuột 52 3.4. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến yếu tố cấu thành suất suất dưa chuột 54 3.4.1. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến khả ñậu dưa chuột 54 3.4.2. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến khối lượng trung bình số hữu hiệu/cây dưa chuột .56 3.4.3. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến yếu tố cấu thành suất suất .58 3.5. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến tính chất ñất vụ xuân 2012 60 3.6. ðánh giá hiệu kinh tế .63 Chương 4. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ .66 4.1. Kết luận 66 4.2. ðề nghị .66 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp v DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1. Diện tích, suất sản lượng dưa chuột số nước giới, năm 2009 2010 Bảng 1.2 Kim ngạch xuất loại dưa chuột cuối tháng năm 2007 Bảng 1.3: Tiêu chuẩn phân tích cho dưa chuột trồng trời .15 Bảng 1.4. Thành phần dinh dưỡng số loại phân hữu 20 Bảng 1.5: Thành phân dinh dưỡng phân chuồng .23 Bảng 1.6. Cơ cấu diện tích gieo trồng xã Yên Trung năm 2012. .26 Bảng 1.7. Diện tích, suất, sản lượng lúa xã Yên Trung (20102012) 26 Bảng 1.8. Diện tích, suất, sản lượng dưa chuột xã Yên Trung (2010- 2012) .26 Bảng 2.1. Các tổ hợp lượng phân hóa học (HH) với phân hữu (HC) 30 Bảng 2.2. Thang ñánh giá mức ñộ bệnh hại (theo AVRDC) 32 Bảng 23 Phương pháp phân tích mẫu ñất .33 Bảng 3.1: Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng dưa chuột công thức thí nghiệm vụ xuân 2012 .37 Bảng 3.2: Thời gian qua giai ñoạn sinh trưởng dưa chuột công thức thí nghiệm vụ ñông 2012 .37 Bảng 3.3. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao dưa chuột vụ xuân 2012. 43 Bảng 3.4. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao dưa chuột vụ ñông 2012. 43 Bảng 3.5. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến tốc ñộ dưa chuột vụ xuân 2013 45 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vi Bảng 3.6. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến tốc ñộ dưa chuột vụ ñông 2013 .46 Bảng 3.7. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến khả phân nhánh cấp dưa chuột .47 Bảng 3.8. Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến ñặc ñiểm cấu trúc dưa chuột 49 Bảng 3.9 : Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến số tiêu hóa sinh dưa chuột vụ xuân 2012 .51 Bảng 3.10 : Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến bệnh hại dưa chuột. 53 Bảng 3.11 : Ảnh hưởng tổ hợp phân bón khác tới khả hoa ñậu dưa chuột 55 Bảng 3.12 :Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến khối lượng trung bình số hữu hiệu/cây dưa chuột . 57 Bảng 3.13 : Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến yếu tố cấu thành suất suất 58 Bảng 3.14 : Ảnh hưởng tổ hợp phân bón vô hữu khác ñến tính chất ñất vụ xuân 2012 .60 Bảng 3.15 : ðánh giá hiệu kinh tế vụ xuân .64 Bảng 3.16 : ðánh giá hiệu kinh tế vụ ñông. .65 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp vii DANH MỤC ðỒ THỊ Biểu ñồ 1.1: Tổng kim gạch xuất dưa chuột . số quốc gia năm 2008. Biểu ñồ1.2: Giá trị xuất dưa chuột số quốc gia năm 2008 . Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp viii DANH MỤC VIẾT TẮT BPTB Bình phương trung bình BVTV Bảo vệ thực vật CDQ Chiều dài Ct Chất tươi DT ðộ dày thịt ð/C ðối chứng ðK ðường kính HH Hóa học FAOSTAT FAO Statistical Databases FAO Food and Agriculture Organization HC Hữu KLQTB Khối lượng trung bình NSLT Năng suất lý thuyết NSTP Năng suất thương phẩm NSTS Năng suất tổng số PC Phận chuồng SQTPTB Số thương phẩm trung bình SQTB Số trung bình TT Thứ tự Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp ix (4,33%), sau thí nghiệm hàm lượng hữu ñất dao ñộng từ 4,18 – 5,11%. Tổ hợp cho hàm lượng hữu lại ñất cao tổ hợp 100%HC (5,11%) thấp tổ hợp 100% HH(4,18%). * pH ñất sau thu hoạch Theo Ngô Ngọc Hưng cvt (2004), pH ñất tiêu ñánh giá ñất quan trọng, ảnh hưởng trực tiếp ñến phát triển trồng, vi sinh vật ñất, vận tốc phản ứng hóa học sinh hóa ñất. ðộ hữu dụng dinh dưỡng ñất, hiệu phân bón phụ thuộc nhiều vào ñộ chua ñất. Tổng quát mà nói ñất có pH=6-7 tốt mức pH trồng dụng tối ña chất dinh dưỡng có ñất. Phân tích ñất cho thấy pH ñất trước thí nghiệm chua. Sau thí nghiệm pH ñất có chiều hướng tăng nhẹ với gia tăng lượng phân hữu bón cho cây. *Tỷ ñất sau thu hoạch Tỷ trọng thể rắn ñất tỉ số trọng lượng thể rắn ñất (ñất khoảng trống) thể tích ñịnh trọng lượng nước thể tích Tỷ trọng thông số quan trọng giúp ta ước lượng thành phần khoáng chủ yếu thành phần chất hữu số loại ñất. Nhìn chung tỷ trọng ñất ña số nhỏ lọai ñất giàu mùn thường lớn loại ñất khoáng. Theo bảng 3.12, tỷ trọng ñất trước thí nghiệm tương ñối cao. Sau thí tổ hợp có tỉ lệ phân hữu cao tỉ trọng ñất giảm. 3.6. ðánh giá hiệu kinh tế Hiệu kinh tế mục tiêu cuối quan trọng mà người sản xuất quan tâm. Tính toán hiệu kinh tế giúp cho người sản xuất lựa chọn ñược phương án ñầu tư có hiệu nhất. Kết hạch toán hiệu Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 63 kinh tế sản xuất dưa chuột với tổ hợp phân bón vô hữu khác ñược trình bày bảng sau: Bảng 3.15 : ðánh giá hiệu kinh tế vụ xuân. (1.000 ñồng/ha) 75%HH 50%HH 25%HH Diễn giải 100%HH + + + 25%HC 50%HC 75%HC 100% ðC HC 106425 104469 102513 100556 5000 5000 5000 5000 5000 5000 Phân hóa học 10825 8119 5413 2706 12825 Phân chuồng 750 1500 2250 3000 500 Tổng chi Giống 98600 109525 Chi phí BVTV ðiện nước 600 600 600 600 600 600 600 Giàn 30000 30000 30000 30000 30000 30000 Công lao ñộng 60000 60000 60000 60000 60000 60000 Năng suất (tấn/ha) 47,77 48,26 34,21 20,11 6,59 49,78 Tổng thu 143310 144780 102630 60330 Lãi ròng 36885 40311 117 -40226 19770 149340 -78830 39815 Ghi chú: Giá vật tư: Giống (250.000ñ/sào trung bộ), phân chuồng (1.000ñ/kg), phân urê (10.500ñ/kg), phân lân ( 3.000ñ/kg), phân KCL (11500 ñ/kg), công lao ñộng (150.000 ñ/công), giá dưa chuột ( 3.000 ñ/kg) Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 64 Bảng 3.16 : ðánh giá hiệu kinh tế vụ ñông. (1.000 ñồng/ha) 75%HH 50%HH 25%HH + + + 25%HC 50%HC 75%HC 106425 104469 102513 100556 109525 5000 5000 5000 5000 5000 Phân hóa học 10825 8119 5413 2706 12825 Phân chuồng 750 1500 2250 500 Diễn giải Tổng chi Giống 100%HH ðC Chi phí BVTV ðiện nước 600 600 600 600 600 600 Giàn 30000 30000 30000 30000 30000 Công lao ñộng 60000 60000 60000 60000 60000 Năng suất (tấn/ha) 45,56 46,49 23,82 17,05 46,79 Tổng thu 136680 139470 71460 51150 140370 Lãi ròng 30255 35001 -31053 -49406 30845 Ghi chú: Giá vật tư: Giống (250.000ñ/sào trung bộ), phân chuồng (1.000ñ/kg), phân urê (10.500ñ/kg), phân lân ( 3.000ñ/kg), phân KCL (11500 ñ/kg), công lao ñộng (150.000 ñ/công), giá dưa chuột ( 3.000 ñ/kg) Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 65 Chương 4. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 4.1. Kết luận Từ kết thực ñề tài rút số kết luận sau: Kết nghiên cứu cho thấy nông dân ñang bón ñạm dư thừa. Bón mức nông dân làm tăng chi phí ñầu vào. Trong suất không cao dẫn tới hiệu kinh tế ñồng vốn giảm. Mặt khác ảnh hưởng tiêu cực tới chất lượng làm nghiêm trọng tình hình bệnh hại. Kết phân tích ñất trước gieo trồng sau thu hoạch cho thấy tiêu ñộ phì ñất ñều ñược cải thiện theo gia tăng liều lượng phân hữu thay cho phân hóa học. Phân hữu có tác dụng làm màu mỡ cho ñất. Ngay vụ ñầu tiêu hóa tính, lý tính ñã ñược cải thiện ñáng kể ñây cở sở ñể tăng liều lượng hữu thay cho phân hóa học vụ Thay mức phân hữu vụ ñầu làm giảm sức sinh trưởng, giảm khả hoa ñậu dẫn tới suất dưa chuột giảm ñáng kể. Tuy nhiên, thay 25% phân hóa học phân hữu vụ ñầu chấp nhận ñược suất không thua tổ hợp sử dụng hoàn toàn phân hóa học ñối chứng, thay 25% lượng phân hóa học phân hữu cho thấy hiệu kinh tế cao (lãi ròng vụ xuân ñạt 40,3 triệu ñồng/ha, vụ ñông ñạt 35 triều ñông/ha), sản phẩm an toàn hơn, ñất trở nên màu mỡ so với tổ hợp 100% HH ðC. 4.2. ðề nghị Tiếp tục nghiên cứu bón phân hữu cho dưa chuột vụ tiếp theo. ðánh giá suất phản ứng ñất qua vụ, tìm xu biến ñổi từ ñó xác ñịnh lượng hữu thay cho phân hóa học thời ñiểm ñịnh, nhằm tiến tới thay hoàn toàn phân hóa học phân hữu cơ. Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT Mai Thị Phương Anh, Trần Văn Lài, Trần Khắc Thi (1996). Giáo trình rau trồng rau, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. Trần Thị Ba (1998). Giáo trình kỹ thuật trồng rau. Trường ðại học Cần Thơ. Tạ Thu Cúc cộng (2000). Giáo trình rau. Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. Phạm Tiến Dung, Ðỗ Thị Hường (2012). Ảnh hưởng liều lượng phân compost số phân hữu vi sinh ñến sinh trưởng, phát triển suất dưa chuột sản xuất theo hướng hữu ñất Gia Lâm – Hà Nội. Tạp chí Khoa học Phát triển, 10(2): 199 - 206 Nghiêm Thị Bích Hà cs (2006). Thử nghiệm ñồng ruộng bón phân hữu sinh học cho rau. Báo cáo tổng kết ñề tài hợp tác quốc tế giai ñoạn 2003-2006 Trần Thi Thu Hà (2011), Bài giảng khoa học phân bón. Trường ðại học Nông Lâm Huế Nguyễn Thị Hòa (2011). Nghiên cứu ảnh hưởng liều lượng phân chuồng khác tới sinh trưởng, suất dưa chuột sản xuất theo hướng hữu vụ xuân 2011 Gia Lâm, Hà Nội. Khóa luận tốt nghiệp, Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội. Nguyễn Văn Hiền, Vũ Thị Thu Hiền (2001). Ảnh hưởng số chất kích thích sinh trưởng phân vị lượng ñến sinh trưởng phát triển vủa dưa chuột. Kết nghiên cứu Rau, Hoa, Quả năm 1998-2000, Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. Lê Bá Huy (2000). Giáo trình sinh thái học môi trường ñất. NXB ðHQG TP HCM Dương Thị Huyền (2012). Ðánh giá ảnh hưởng mô hình sản xuất nông nghiệp hữu ñến môi trường ñất xã Thanh Xuân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Luận văn thạc sĩ, Trường Ðại học Khoa học Tự nhiên Ngô Ngọc Hưng (2004). Giáo trình phì nhiêu ñất. ðại học Cần Thơ. Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 67 ðỗ Thị Thu Hường (2010). Nghiên cứu ảnh hưởng giá thể ñến sinh trưởng, phát triển, suất, chất lượng dưa chuột trồng khay xốp. Khóa luận tốt nghiệp, Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội. ðào Mạnh Khuyến (1986), Kỹ thuật trồng dưa: Dưa hấu, dưa lê, dưa gang, dưa chuột, Nhà xuất nông nghiệp. Cao Thị Làn (2011). Báo cáo ñề tài khoa học công nghệ cấp “Nghiên cứu xây dựng quy trình sản xuất xà lách, dưa leo, cà chua, giá thể nhà che phủ ðà Lạt”. Trường ðại học ðà Lạt. ðoàn Ngọc Lân (2006). Nghiên cứu khả thích ứng biện pháp kỉ thuật trồng trọt ñể tăng suất, chất lượng sản phẩm số giống dưa chuột nhập nội ñịa bàn Thanh Hóa. Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Viện Khoa học Nông nghiệp Hà Nội. Trần Thị Lệ, Nguyễn Hồng Phương (2009). Nghiên cứu khả thay phần phân ñạm vô số chế phẩm phân sinh học cho dưa leo (Cucumis sativus L.) ñất thị nhẹ vụ xuân 2009 Quảng Trị. Tạp chí khoa học, ðại học Huế, Tập 55, trang 13-23. Phạm Thị Mỹ Linh (2010). Nghiên cứu biểu giới tính dưa chuột ( Cucumis sativus L.) ứng dụng chọn tạo giống ưu lai ñồng sông Hồng. Luận án tiến sĩ nông nghiệp, Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội. Võ Quang Minh (2006). Xây dựng hệ thống ñánh giá ñộ phì nhiêu ñất (FCC) cho vùng ñất thâm canh lúa ðBSCL. Luận án tiến sĩ trường ðại học Cần Thơ Lã ðình Mới Dương ðức Huyến (1999). Tài nguyên di truyền thực vật ðông Nam Á. Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. Niên giám thống kê huyện yên ñịnh giai ñoạn 2009-2012 Phạm Quang Thắng Trần Thị Minh Hằng (2012). Ảnh hưởng phân NPK ñến sinh trưởng, phát triển, suất chất lượng dưa chuột ñịa vùng Tây Bắc. Tạp chí Khoa học Phát triển, Tập 10, Số 2, trang 66 – 73. Trần Khắc Thi (1985). Nghiên cứu ñặc ñiểm số giống dưa chuột ứng dụng chúng công tác giống ñồng sông Hồng. Luận án phó tiến sĩ khoa học nông nghiệp, Hà Nội. Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 68 Trần Khắc Thi cộng (1996). Rau ăn (Trồng rau an toàn suất, chất lượng cao). Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. Lê Thị Kim Tiến Nguyễn Văn Ly (2012). Phân tích ñánh giá hàm lượng nitrat, nitrit số thực phẩm chế biến lưu hành thành phố Huế. Tạp chí khoa học, ðại học Huế, Tập 74B, Số 5, trang 185-191. Tổng cục Hải quan (2008). Báo cáo thương niêm năm 2008. Nguyễn Văn Tuất cộng (2005). Kỹ thuật trồng rau an toàn. Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. Vũ Hữu Yên (1995). Giáo trình phân bón cách bón phân. Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. TÀI LIỆU TIẾNG ANH Abdel-Mawgoud, A. M. R., EL-Desuki, M., Salman, S. A., and Abou-Hussein, S. D. (2005), Performance of some snap bean varieties as affected by different levels of mineral fertilizers. Journal of Agronomy, Vol. 4, No. 3, pp. 242–247 Ayoola, O. T., and Adeniran, O. N. (2006). Influence of poultry manure and NPK fertilizer on yield components of crops under different cropping systems in south west Nigeria. African Journal of Biotechnology, Vol. 5, No. 15, pp. 1386-1392. Bayoumi, Y. A., and Hafez, Y. M. (2006). Effect of organic fertilizers combined with benzo (1, 2, 3) thiadiazole-7-carbothioic acid S-methyl ester (BTH) on the cucumber powdery mildew and the yield production. Acta Biologica Szegediensis, Vol. 50, No. 3-4, pp. 131-136. Choudhari, S. M., and More, T. A. (2002). Fertigation, fertilizer and spacing requirement of tropical gynoecious cucmber hybrids, Acta Hort. (ISHS) 558: 233-240 (http://www.actahort.org/books/588/588_36.htm) Clark, M.S, Horwath, W.R., Shennan, C., Scow, K.M., Lantni, W.T., Ferris, H., 1999. Nitrogen, weeds and water as yield-limiting factors in convertional lowinput, and organic tomato systems. Agric. Ecosyst. Environ. 73, 257-270 Delaplane, K.S., and Mayer. D. F. (2001). Crop pollination by bee. Experimental Agriculture, Vol. 37, No. 2, pp. 269-274. Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 69 Eifediyi, E. K , and Remison, S. U. (2010). Growth and yield of cucumber (Cucumis sativus L.) as influenced by farmyard manure and inorganic fertilizer. Journal of Plant Breeding and Crop Science,Vol. 2, No. 7, pp. 216-220. Haifa, Pioneering the future (2012). Nutrional recommendations for cucumber in open field, tunnels and greenhouse, pp.25-40 (http://www.haifa- group.com/files/Guides/Cucumber.pdf) Hamma, I. L., Ibrahim, U., and Haruna, M. (2012). Effect of poultry manure on the growth and yield of cucumber (Cucumis sativum L.) in Samatu, Zatia. Nigerian Journal of Agriculture, Food and Environment, Vol. 8, No. 1, pp. 9498. Hossain, M. A., Karim, M. R., Begum, S., and Haque, M. A. (2002). Effect of cepalexin on sex expresion, fruit development and yield of cucumber (Cucumis sativus L.). Journal of Biologycal Sciences, Vol. 2, No. 10, pp. 656-658. Jolliefe, P. A., and Lin, W. C. (1999). Predictor of shelf life in long English cucumber. Journal of the American Society for Horticultural Science, Vol. 122, No. 5, pp. 686-690. Mahmoud, E., EL- Kader, N. A., Robin, P., Akkal-Corfini, N., and El-Rahman, L. A. (2009). Effects of different organic and inorganic fertilizers on cucumber yield and some soil properties. World Journal of Agricultural Sciences, Vol. 5, No. 4, pp. 408-414. Maritus, C., Tiessen, H., and Vlek, P. L. G. (2001). The management of organic matter in tropical soils: what are the priorities?. Nutrient Cycling in Agroecosystems, Vol. 61, pp.1-6. Nisar, N., Irfan, M., Jehangir, K., Ghulam, N., Niaz, M. and Noor, B. (2002). Influence of various levels of nitrogen and phosphorus on growth and yield of chilli (Capsicum annum L.). Asian Journal of Plant Science, 1: 599–601 Opara, Eunice, C., Zuofa, K., Isirimah, N. O., and Douglas, D. C. (2012). Effects of poultry manure supplemented by NPK 15:15:15 fertilizer on cucumber (Cucumis sativus L.) production in Port Harcourt (Nigeria). African Journal of Biotechnology, Vol. 11, No. 46, pp. 10548-10554. Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 70 Padel, S., Lampkin, N.H, 1994. Conversion to organic farming: an overview. In: Lampkin, N.H., Padel, S.(Eds.), The Economics of Organic Farming. CAB, Wallingford, UK, pp. 295-313. Penhallegon, R. (2003). Nitrogen- phosphorus-potassium of organic fertilizes, edited by Ailor Karen., Oregon State University Extension Service, USA. Pimentel, D., Hepperly,P., Hanson, J., Douds, D., Seidel, R., 2005. Environmental, enerfentic and economic comparisons of organic and conventional farming system. Bioscience 55, 573-582 Prabhu, M., Natarajan, S., Srinivasan, K., and Pugalendhi, L. (2006). Integrated nutrient management in cucumber. Indian Journal of Agricultural Research, Vol. 40, No. 2, pp.123 – 126. Qiu, M., Zhang, R., Xue, C., Zhang, S., Li, S., Zhang, N., Shen, N. (2012). Application of bio-organic fertilizer can control Fusarium wilt of cucumber plants by regulating microbial community of rhizosphere soil. Biology and Fertility of Soils, Vol. 48, No. 7, pp. 807-816. Raymond, A. T. G. (1999). Vegetable seed production, 2nd Ed. CABI Publishing. Roe, N.,P.J.Stoffella and D. Graetz, 1997. Composts from various municipal soild waste feedstocks affected vegetable crops.2: Growth, yield and fruit quality. J. Amer.Soc.Hort.Sci., 122: 433-437. Russo, V. M., and Taylor, M. (2010). Frequency of manure application in organic versus annual application of synthetic fertilizer in conventional vegetable production. Hort science, Vol. 45, No. 11, pp.1673–1680. Shehata, S.A., Yasser, M. Ahmed, Youssef T. Emam and, Mahmoud A. Azoz (2012). Influence of Some Organic and Inorganic Fertilizers on Vegetative Growth, Yield and Yield Components of Cucumber Plants. Research Journal of Agriculture and Biological Sciences, 8(2): 108-114. Surve, U. S., Shinde, S. H., and Dusane, S. M. (2002). Efficacy of liquid fertilizer through drip irrigation on growth and yield of cucumber (Cv. Himangi). Agricultural Science Digest, India, Vol. 22, No. 4, pp. 228 - 231,. Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 71 Taracanov G., Krasnhikov V., et al. (1975). Ecologitrskie ocobenoschi predotavichenlei p, cucumis L.Vostoctroazietxkovo proiskhozdenia vcbiazi xixpolzovaniei v selecsia dlia themlitrnoi culture. Doclag na XII mezdunarodnom kingress po botanika. A.“Nauka”. Vitosh, M. L., Warncke, D. D., and Lucas, R. E. (1994). Secondary and micronutrients for vegetables and field crops, Department of Crop and Soil Sciences, Michigan State University Extension, USA. Vogtmann, H., Matthies, B. Kehres and A. Meier-Ploeger, 1993. Enhanced food quality: Effects of compost on the quality of plant foods. Compost Sci. Util. 1: 82-100. 12. Kostov, O., Y. Tzvetkov, N. Kaloianova. And O. Van Cleemput.1995. Cucumber cultivation on some wastes during their aerobic composting. Bioresource Technology, 53(3): 237-242. Vu Dinh Hoa (2008). Effect of organic fertilizer on fruit yield and quality of egg plant (Solanum melongena L.). Journal of International Society for Southeast Asian Agricultural Science, Vol.13, No. 3, pp. 137-142. Yamasaki, S., Fujii, N., Takahasi, H. (2005). Hormonal regulation of sex expression in plants. Vitamins &Hormones, Vol. 72, pp.79-110. http://vi.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A2n_b%C3%B3n http://faostat.fao.org/ http://www.cuctrongtrot.gov.vn/Tech_Science.aspx?index=detail&type=b&idtin=2 18 http://www.google.com.vn/url?sa=t&rct=j&q=Cucumbers%3A%20%20U.S.%20im porteligible%20countries%3B%20world%20production%20and%20exports&so urce=web&cd=1&cad=rja&ved=0CD0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ers. usda.gov%2Fdatafiles%2FPhytosanitary_Regulation%2FIndividual_Commodity _Files%2FVegetables%2FvegCucumbers.xls&ei=2jwLUrPWNoaIkAXA44Hg Dw&usg=AFQjCNGK_DmVNAjo3G7aLaLeYVhCiWUiwA&bvm=bv.507236 72,d.dGI http://wada.vn/s?q=UNCTAD%2FDITC%2FCOM%2F2003%2F2%2C+ 2003 &osx=1&_from=wadabar_default_search&channel=wada.vn Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 72 PHỤ LỤC Bảng 1. Phân tích phương sai số nhánh cấp vụ xuân 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 0.154 0.0772 0.22 Nghiêm thức 128.256 25.6512 73.73 Sai số 10 3.47889 0.3447 Toàn 17 131.889 7.758 5%LSD 10DF 0.758748 Bảng 2. Phân tích phương sai số nhánh cấp vụ ñông năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Lặp lai 0.609 Nghiêm thức 24.262 Sai số 3.479 6.066 Toàn 14 28.351 0.435 5%LSD 8DF 0.304 Giá trị F 0.7 13.95 0.9616 Bảng 3. Phân tích phương sai chiều dài vụ xuân năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 4.154 2.077 3.49 Nghiêm thức 13.373 2.674 4.50 Sai số 10 5.948 0.594 Toàn 17 23.475 1.381 5%LSD 8DF 1.4 Bảng 4. Phân tích phương sai ñường kính vụ xuân năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 0.0077 0.0038 0.24 Nghiêm thức 0.5554 0.1111 6.83 Sai số 10 0.16263 0.0163 Toàn 17 0.7257 0.0427 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 73 Bảng 5. Phân tích phương sai chiều dài vụ ñông năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 0.17 0.09 0.36 Nghiêm thức 2.11 0.53 2.24 Sai số 1.90 0.24 Toàn 14 4.17 0.30 5%LSD 8DF 0.708689 Bảng 6. Phân tích phương sai chiều rộng vụ ñông năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 0.03 0.016 1.5 Nghiêm thức 0.06 0.013 1.26 Sai số 0.08 0.010 Toàn 14 0.017 0.012 5%LSD 8DF 0.14 Bảng 7. Phân tích phương sai ñộ dày thịt vụ ñông năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 0.0008 0.0004 0.62 Nghiêm thức 0.0330 0.0083 12.57 Sai số 0.0053 0.0006 Toàn 14 0.0390 0.0027 5%LSD 8DF 0.037 Bảng 8. Phân tích phương sai số hoa ñực vụ xuân 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 81.687 40.843 2.07 Nghiêm thức 4179.86 835.972 442.28 Sai số 10 197.726 19.772 Toàn 17 4459.27 262.310 5%LSD 10DF 5.72018 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 74 Bảng 8. Phân tích phương sai số hoa vụ ñông năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 1.474 0.737 0.36 Nghiêm thức 78.733 19.683 9.64 Sai số 16.341 2.0425 Toàn 14 96.548 6.896 5%LSD 8DF 2.69071 Bảng 10. Phân tích phương sai số hoa ñực vụ ñông năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 565.701 282.851 4.88 Nghiêm thức 870.809 217.702 3.75 Sai số 464.019 58.002 Toàn 14 19000.53 135.752 5%LSD 8DF 14.3384 Bảng 11. Phân tích phương sai số trung bình vụ xuân 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 0.181 0.0909 0.62 Nghiêm thức 100.764 20.152 134.74 Sai số 10 1.473 0.147 Toàn 17 102.420 6.024 5%LSD 10DF 0.493850 Bảng 12: Phân tích phương sai số thương phẩm trung bình vụ xuân năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 1.10 0.55 1,65 Nghiêm thức 66.85 13.37 40,18 Sai số 10 3.33 0.33 Toanf 17 71.27 4.19 5%LSD 10DF 0.742067 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 75 Bảng 13. Phân tích phương sai số trung bình vụ ñông năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 0.124 0.062 0.59 Nghiêm thức 42.869 10.717 101.75 Sai số 0.843 0.105 Toàn 14 43.836 3.131 5%LSD 8DF 0.611 Bảng 14: Bảng phân tích phương sai số thương phẩm trung bình vụ ñông 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 0,78 0,39 2,03 Nghiêm thức 42,52 10,63 54,94 Sai số 1,55 0,19 Toàn 14 44,55 3,20 5%LSD 8DF 0.828090 Bảng 15. Phân tích phương sai khối lượng trung bình vụ xuân năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 33.444 16.722 0.36 Nghiêm thức 2125.11 425.022 9.16 Sai số 10 463.889 46.289 Toàn 17 2622.44 154.261 5%LSD 10DF 8.76163 Bảng 16. Phân tích phương sai khối lượng trung bình vụ ñông năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 16.533 8.266 0.34 Nghiêm thức 134.267 33.566 1.37 Sai số 196.133 24.516 Toàn 14 346.933 24.781 5%LSD 8DF 7.22076 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 76 Bảng 17. Phân tích phương sai suất thương phẩm vụ ñông năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 50.464 25.232 5.51 Nghiêm thức 2476.43 619.107 135.26 Sai số 36.618 4.577 Toàn 14 2563.51 183.108 5%LSD 8DF 3.12001 Bảng 18. Phân tích phương sai suất tổng số vụ xuân năm 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 25.1675 12.583 1.18 Nghiêm thức 5209.66 1041.93 97.60 Sai số 10 106.752 10.675 Toàn 17 5341.58 314.211 5%LSD 10DF 4.20305 Bảng 19. Phân tích phương sai suất thương phẩm vụ xuân 2012 Nguồn biến ñộng Bậc tự Tổng bình phương BPTB Giá trị F Lặp lai 30.166 15.083 2.13 Nghiêm thức 4754.22 950.843 143.26 Sai số 10 70.823 7.082 Toàn 17 4855.21 285.600 5%LSD 10DF 3.42346 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 77 Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp 78 [...]... th ng canh tác dưa chu t trên ñ a bàn nghiên c u Cây dưa chu t ñư c ñưa vào h th ng canh tác Yên Trung hơn 15 năm nay Hi n nay, dưa chu t ñang ñư c tr ng trên h th ng canh tác lúa v i công th c luân canh ch y u là dưa chu t ho c trong v xuân, lúa trong v mùa, dưa chu t trong v ñông Trư ng ð i H c Nông Nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p 25 Trong cơ c u di n tích gieo trông cây dưa chu... là ñi u ki n thu n l i cho vi c ñ u tư cơ s h t ng thu l i, cơ gi i hoá, b vùng th a, áp d ng các bi n pháp thâm canh, c i t o, chuy n ñ i cơ c u gi ng cây tr ng ñ ng b , t o vùng chuyên canh cây lương th c cây chuyên màu, rau màu và các vùng chuyên canh cây công nghi p, cây ăn qu Vùng tr ng dưa chu t c a Yên ð nh n m ñư c quy ho ch trên hai xã Yên Trung và Yên Bái v i t ng di n tích c a c v ñông... hơn khi phân m c ph i h p v i phân hóa h c Như v y, ñ tăng ñ phì ñ t nh phân h u cơ và duy trì năng su t cây tr ng, vi c gi m d n phân hóa h c và tăng d n phân h u cơ là chi n lư c lâu dài ñ phát tri n ngành rau s ch m t cách b n v ng Trong ñ tài này chúng tôi ñánh giá s ph i h p gi a phân hóa h c và phân chu ng m c (g i là phân h u cơ) t i năng su t, ch t lư ng c a dưa chu t ñư c tr ng sau v lúa mùa... a ñ tài ñã làm sáng t nh hư ng c a phân h u cơ, kh năng thay th d n phân hóa h c b ng phân h u cơ ñ n năng su t, ch t lư ng, b nh trên cây dưa chu t, qua ñó nâng cao nh n th c ngư i dân huy n Yên ð nh, t nh Thanh Hóa trong vi c s d ng ngu n h u cơ s n có Làm tài li u tham kh o cho vi c xây d ng mô hình s n xu t cây dưa chu t h u cơ t i huy n Yên ð nh, t nh Thanh Hóa 3.2 Ý nghĩa th c ti n K t qu nghiên... h p Vi c bón thi u m t trong ba nguyên t NPK ñ u d n t i cây sinh trư ng, phát tri n kém, năng su t th p V i gi ng dưa chu t 266 t i ñ ng ñ t Thanh Hóa tác gi xác ñ nh lân là y u t h n ch sau ñó ñ n kali và cu i cùng là ñ m Tác gi khuy n cáo công th c bón 30 t n phân chu ng+180 kg N + 60 kg P2O5+ 120 kg K2O ñ i v i gi ng dưa chu t 226, trên ñ a bàn t nh Thanh Hóa ð i v i cây dưa chu t tr ng trong giá... ðáng chú ý phân bón h u cơ k t h p v i BTH nâng cao hàm lư ng axit ascorbic và gi m lư ng nitrat mà r t có h i cũng như tăng s n lư ng trái cây so v i cây ñ i ch ng (ch bón phân bón hóa h c k t h p v i BTH 0,05 mM) Theo Penhallegon và Ailor (2003) giá tr c a các lo i phân h u cơ ñư c th hi n hàm lư ng dinh dư ng ch a trong các lo i phân và th i gian gi i phóng dinh dư ng ñ cung c p cho cây Các tác gi ñã... lúa mùa và v dưa chu t ñông 2 M c tiêu-yêu c u c a ñ tài 2.1 M c tiêu M c tiêu c a ñ tài là ñánh giá ph n ng c a gi ng dưa chu t N p ñ a phương v i m c phân chu ng khác nhau thay th phân hóa h c v sinh trư ng, phát tri n, m c ñ sâu b nh h i, năng su t Xác ñ nh li u lư ng phân h u cơ thích h p thay th cho phân hóa h c trong v ñ u tiên chuy n ñ i t canh tác thông thư ng sang canh tác h u cơ Trư ng ð i... phân h u cơ vi sinh sông Gianh cho dưa chu t năng su t v n ñư c gi m c khá cao 29,4 t n/ha (Ph m Ti n Dũng và ð Th Hư ng, 2012) Yên ð nh, m t huy n ñ ng b ng n m phía Tây B c c a thành ph Thanh Hoá, có truy n th ng tr ng cây dưa chu t trong nhi u năm qua Trong th c t , ngư i tr ng dưa chu t s d ng ch y u là phân hóa h c v i r t ít phân h u cơ K t qu ñi u tra cho th y ngư i tr ng s d ng lư ng phân bón. .. s lư ng nhánh trên cây, chi u cao cây , s qu trên cây, chi u dài c a trái cây và t ng s n lư ng Abdel-Mawgoud và cs (2005) cho r ng, tăng lư ng bón NPK trong m t gi i h n nh t ñ nh s ñáp ng s tăng trư ng c a cây và tăng năng su t qu dưa chu t Bi n pháp canh tác cũng nh hư ng r t l n t i li u lư ng phân bón cho cây, khi bón v i li u lư ng 150:50:50 NPK kg/ha trong ñó 50% là phân bón l ng thông qua... trái cây, chu vi qu , tr ng lư ng qu trung bình và năng su t b nh hư ng ñáng k b i vi c áp d ng phân chu ng và phân vô cơ Ông nh n th y trong thí nghi m c a mình li u bón cho năng su t dưa chu t cao nh t là 10 t n/ha phân chu ng k t h p 400 kg/ha NPK 20:10:10 Opara và cs (2012) Cũng nh n th y k t qu tương t khi bón b sung phân gia c m cho dưa chu t S k t h p phân h u cơ và vô cơ làm tăng năng su t dưa . ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC TỔ HỢP PHÂN BÓN VÔ CƠ VỚI HỮU CƠ TỚI SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA CÂY DƯA CHUỘT TRONG HỆ THỐNG CANH TÁC LÚA TẠI HUYỆN YÊN ðỊNH, THANH HÓA CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY. CỨU 36 3.1. Ảnh hưởng của các tổ hợp phân bón vô cơ và hữu cơ khác nhau ñến sinh trưởng phát triển của cây dưa chuột 36 3.1.1 .Ảnh hưởng của các tổ hợp phân bón vô cơ và hữu cơ khác nhau. sinh của quả dưa chuột trong vụ xuân 2012 50 3.3. Ảnh hưởng của các tổ hợp phân bón vô cơ và hữu cơ khác nhau ñến bệnh hại trên cây dưa chuột 52 3.4. Ảnh hưởng của các tổ hợp phân bón vô