Ảnh hưởng của việc định giá sai cổ phần đến quyết định đầu tư của doanh nghiệp Luận văn thạc sĩ

107 204 0
Ảnh hưởng của việc định giá sai cổ phần đến quyết định đầu tư của doanh nghiệp  Luận văn thạc sĩ

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

B GIÁO D O I H C KINH T TP H CHÍ MINH LÊ TH M NGÂN NG C A VI NH GIÁ SAI GIÁ C N QUY PH N A DOANH NGHI P LU TP.H Chí Minh - 2014 B GIÁO D O I H C KINH T TP H CHÍ MINH LÊ TH M NGÂN NG C A VI NH GIÁ SAI GIÁ C N QUY PH N A DOANH NGHI P Chuyên ngành: Tài ngân hàng Mã s : 60340201 LU NG D N KHOA H C TS TR N TH H I LÝ TP.H Chí Minh - L Tác gi vi Lu nh giá sai giá c ph c s kinh t v n quy nghiên c u c a riêng tác gi v i s tài ng c a a doanh nghi c a Ti cơng trình n Th H i Lý Gi ng i h c Kinh t Thành ph H Chí Minh Các k t qu nghiên c u nghiên c u hoàn toàn trung th c c cơng b b t kì cơng trình khác i th c hi n Lê Th M Ngân M CL C TRANG PH BÌA L M CL C DANH M C CH VI T T T DANH M C B NG BI U TÓM T T PH N I: T NG QUAN 1.1 S c n thi t c tài 1.2 M c tiêu nghiên c u ng nghiên c u 1.4 u tài 1.6 K t c PH tài LÝ THUY T VÀ CÁC NGHIÊN C 2.1 Lý thuy t v m i quan h gi nh giá th ng ch ng khoán quy t a doanh nghi p 2.1.1 Gi thi t thông tin th ng 2.1.2 Gi thi t thông tin ch ng 2.1.3 Gi thi t d n truy n tài tr 2.1.4 Gi thi t áp l c th ng 2.2 Các nghiên c u th c nghi m v nh giá th ng quy c a doanh nghi p PH N III: D LI U 17 3.1 D li u 17 3.2 Mô hình nghiên c u gi i thích bi n 17 3.3 Qui trình nghiên c u 27 PH N IV: K T QU NGHIÊN C U TH C NGHI M 31 4.1 K t qu th ng kê mô t m u 31 4.1.1 Th ng kê mô t bi n t l i gian 31 4.1.2 Th ng kê mô t bi n nghiên c u 33 4.2 K t qu h i qui 36 4.2.1 ng c nh giá sai lên quy 4.2.2 B ng ch ng v ng c B ng ch ng toàn m u nh giá sai lên quy nh ng công ty không phát hành c ph n 48 nh y c m c a quy nh ng công ty ho ng nh ng ngành có chi phí R&D cao th p 50 nh y c m c a quy nh ng công ty c phi c n m gi ng n h n dài h n 53 4.2.5 K t lu n k t qu ki nh nghiên c u 56 PH N V: K T LU N 5.1 Các k t lu n chung t nghiên c u 59 5.2 H n ch nghiên c u 60 TÀI LI U THAM KH O PH L C DANH M C T VI T T T R&D Chi phí nghiên c u phát tri n FEM Random Effects Model: Mô hình FEX Fixed Effects Model: Mơ hình LR Ki nh Likelihood Ratio TTCK Th ng ch ng khốn IPO Cơng ty phát hành c ph n l MM Modigliani - Miller ng ng u nhiên ng c nh u công chúng DANH M C B NG BI U B ng 2.1 Tóm t t nghiên c 15 B ng 3.1 Mô t kì v ng bi n mơ hình 23 B ng 3.2 Tóm t t mơ t bi n cách tính tốn bi n s c s d ng mô hình 24 B ng 4.1 Th ng kê mô t bi n t l 32 B ng 4.2 Th ng kê mô t bi n s d ng mơ hình 33 B ng 4.3 35 B ng 4.4 H 38 B ng 4.5 H i qui 40 B ng 4.6 H 42 B ng 4.7 H 45 B ng 4.8 T ng k t h B ng 4.9 K t qu h i qui công ty không phát hành c ph pháp REM 49 B ng 4.10 K t qu mơ hình h i qui nh ng cơng ty ho 47 ng nh ng ngành có chi phí R&D cao 51 B ng 4.11 K t qu h i qui nh ng công ty ho ng nh ng ngành có chi phí R&D th p 52 B ng 4.12 K t qu h i qui nh ng cơng ty có c phi c n m gi ng n h n 54 B ng 4.13 K t qu h i qui nh ng cơng ty có c phi c n m gi dài h n 55 TÓM T T Bài nghiên c c th c hi n nh m m c ph nh vi n quy c niêm y t th a doanh nghi ng ch ng khoán Vi t Nam Các b ng ch ng th c nghi m c cho th y r ng, n n kinh t ng nh giá sai giá ng, n u c ph nh giá sai, nhà qu n tr doanh nghi p s i Vì h tin r ng, c ph n i vi ng l c quan vào nh ng d a công ty, m i cơng ty có d án nâng giá c phi u lên Vì th vi c a doanh nghi p th n quy Tác gi nh giá sai c ph n n hành ki nh m i quan h t i Vi t Nam nh giá sai, tác gi s d ng bi n d n tích linh ho t làm Vi i di n K t qu cho th y, i quan h ngh ch chi u gi nh giá sai l n vi nh T khóa: a doanh nghi p nh nh giá sai u so v i nh ng cơng ty có chi phí R&D th p nh y c m v quy phi u nh y c m c a quy n m x y ra, nhà qu n tr nh giá sai quy c n m gi ng n h n nh giá sai, d n tích linh ho t, quy y v i nh ng công ty mà c PH N I: T NG QUAN 1.1 S c n thi t c tài Quy u ng t r t nhi u y u t Nh ng y u t mà chúng nh giá d dòng ti n, t su t sinh l i, t su t chi t kh th ng ch nh giá n quy nghi p Mơ hình c a doanh Rational Capital Budgeting in an Irrational Word cách th nh giá sai th ng t c m nhìn ng n h n n quy nh giá cao, nhà qu n tr s ng h p l i ích thu v t d th c hi n không l n b ng chi phí b ng th th c hi n d nh giá cao c phi u công ty có th kho n l gây t vi i Nói cách khác, vi p t t th nh giá cao t m th i mà th ng dành cho cơng ty có th ph i ch c c cho hình ph t mà cơng ty u qu n th m mà th tr l i V i nghiên c u này, tác gi s d ng d n tích linh ho t làm bi n s ch báo nh giá sai c a c niêm y t th hay không vi doanh nghi p th ng s li u th c t công ty ng, tác gi mong mu n có m t câu tr l i v vi c li u có nh giá sai giá c ph n s ng Vi t Nam, t nh giá sai th n quy a giúp doanh nghi p cân nh c quy t ng b t l i vi u qu gây 1.2 M c tiêu nghiên c u M c tiêu nghiên c u c c ph n quy V i m c tiêu này, lu nh ng c a doanh nghi p Vi t Nam l i câu h i nghiên c u sau: nh giá sai giá a, Có hay khơng vi nh giá sai giá c ph n n quy a doanh nghi p? b, nh y c m c a quy i v i nh ng công ty ho ng nh ng ngành có chi phí R&D cao th p? c, nh y c m c a quy i v i nh ng cơng ty có c phi cn m gi ng n h n dài h n? 1.3 ng nghiên c u Bài nghiên c u s d ng d li u c c niêm y t S giao d ch ch ng khoán TP HCM S giao d ch ch ng khoán Hà N i có báo cáo tài t n 2013 1.4 u Bài nghiên c u s d ng ph n m V x lý mơ hình h i qui m m u nghiên c u g m nhi u bi n quan sát tr i dài theo th i gian nên i qui c s d ng h i qui b ng d li u b ng (Panel data) V i i qui b ng d li u b ng, mơ hình s d ng bao g m mơ hình h i qui k t h p Pooled OLS, h i qui theo cách ti p c n y u t (FEM) h i qui theo y u t d ng ki ng c nh ng ng u nhiên (REM) Bài nghiên c u s nh Likelihood Ratio (LR) quy nh ch n mơ hình phù h p nh t gi a mơ hình Pooled OLS, REM, FEM 1.5 tài K t qu nghiên c u c a lu nghiên c u quy v quy th c nghi m t i Vi t Nam a doanh nghi p T sung thêm nhân t nhà qu n tr tài doanh nghi p t i Vi t Nam 1.6 K t c tài Bài nghiên c u g m ph n ph l c tài li u tham kh o n quy P value = 0.046 < 0.05 ch n mơ hình FEM Dependent Variable: INVEST Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 10/17/14 Time: 16:10 Sample: 2009 2013 Periods included: Cross-sections included: 31 Total panel (balanced) observations: 155 Swamy and Arora estimator of component variances Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.354785 0.385949 0.919252 0.3594 DACCR -2.152923 0.547918 -3.929275 0.0001 TOBIN_Q -0.421723 0.347855 -1.212354 0.2273 CF 0.504380 0.084965 5.936320 0.0000 LN_NAM_T 1.153128 1.374147 0.839160 0.4027 Effects Specification S.D Rho Cross-section random 0.210199 0.0307 Idiosyncratic random 1.180526 0.9693 Weighted Statistics R-squared 0.247819 Mean dependent var 0.441381 Adjusted R-squared 0.227761 S.D dependent var 1.363994 S.E of regression 1.198638 Sum squared resid 215.5101 F-statistic 12.35505 Durbin-Watson stat 1.972618 Prob(F-statistic) 0.000000 Unweighted Statistics R-squared 0.248812 Mean dependent var 0.475078 Sum squared resid 222.4391 Durbin-Watson stat 1.929467 L a ch n mơ hình Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects Chi-Sq Test Summary Statistic Prob 8.638080 Cross-section random Chi-Sq d.f 0.0708 P value = 0.0708> 0.05, bác b H0 Cu i ch n random effects + i,t (4) Dependent Variable: INVEST Method: Panel Least Squares Date: 10/17/14 Time: 15:45 Sample: 2009 2013 Periods included: Cross-sections included: 31 Total panel (balanced) observations: 155 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.331277 0.384008 0.862683 0.3897 DACCR -2.167561 0.559900 -3.871332 0.0002 TOBIN_Q -0.517232 0.361863 -1.429357 0.1550 CF 0.484101 0.084352 5.739049 0.0000 LN_NAM_T 0.045167 1.674283 0.026977 0.9785 LN_NAM_T_1 2.760759 2.137010 1.291880 0.1984 R-squared 0.257336 Mean dependent var 0.475078 Adjusted R-squared 0.232414 S.D dependent var 1.386663 S.E of regression 1.214883 Akaike info criterion 3.265113 Sum squared resid 219.9151 Schwarz criterion 3.382923 Hannan-Quinn criter 3.312965 Durbin-Watson stat 1.940734 Log likelihood -247.0463 F-statistic 10.32581 Prob(F-statistic) 0.000000 EM Dependent Variable: INVEST Method: Panel Least Squares Date: 10/17/14 Time: 15:48 Sample: 2009 2013 Periods included: Cross-sections included: 31 Total panel (balanced) observations: 155 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.630796 0.516270 1.221832 0.2242 DACCR -2.093018 0.576026 -3.633547 0.0004 TOBIN_Q -0.891202 0.444229 -2.006179 0.0471 CF 0.677157 0.120553 5.617069 0.0000 LN_NAM_T -0.996115 1.941521 -0.513059 0.6089 LN_NAM_T_1 3.105911 2.969305 1.046006 0.2977 Effects Specification Cross-section fixed (dummy variables) R-squared 0.440378 Mean dependent var 0.475078 Adjusted R-squared 0.275783 S.D dependent var 1.386663 S.E of regression 1.180063 Akaike info criterion 3.369228 Sum squared resid 165.7134 Schwarz criterion 4.076088 Hannan-Quinn criter 3.656338 Durbin-Watson stat 2.388497 Log likelihood -225.1152 F-statistic 2.675528 Prob(F-statistic) 0.000041 L a ch n mơ hình Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects Effects Test Statistic Cross-section F Ch n FEM p Prob 1.297422 Cross-section Chi-square d.f (30,119) 0.1640 43.862211 30 0.0491 value = 0.0491

Ngày đăng: 07/08/2015, 17:28

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

Tài liệu liên quan