Tiểu luận môn kinh tế công hàng hóa công.doc

Tiểu luận môn kinh tế công hàng hóa công.

Trường Đại Học Mở TP.Hồ Chí MinhKhoa kinh tế

KINH TẾ CÔNG HÀNG HÓA CÔNG

I Khái niệm:

 Theo P.Smauelson thì, hàng hóa công đó là loại hàng hóa mà chi phí để nhận dịch vụ từ nó đối với mỗi người sử dụng là bằng không, và không thể cấm mọi người sử dụng.

 Theo Joseph Stinglitz hàng hóa công là những loại hàng hóa mà việc một cá nhân này đang hưởng thụ lợi ích do hàng hóa đó tạo ra không ngăn cản những người khác cũng đồng thời hưởng lợi ích của nó

Một cách dễ hiểu:

Hàng hóa công là hàng hóa mà tất cả những thành viên trong xã hội đều có thể sử dụng chung với nhau Việc sử dụng của người này không ảnh hưởng tới việc sử dụng của người khác.

Hàng hóa công thỏa mãn 2 điều kiện

+ không dành riêng cho một ai.

+ việc sử dụng của người này không ảnh hưởng tới khác.

Ví dụ: lợi ích quốc phòng, chương trình y tế, chương trình giáo dục công

Khi bạn sử dụng hệ thống quốc phòng của đất nước, tôi cũng sử dụng và việc sử dụng của tôi không làm ảnh hưởng tới bạn

II Tính chất:

Có hai thuộc tính cơ bản: không có tính cạnh tranh và không có tính lo i trại tr ừù trong tiêu dùng.

 Không có tính cạnh tranh: khi có thêm một người sử dụng hàng hóa công cộng sẽ không làm giảm lợi ích tiêu dùng của những người đang tiêu dủng hàng hóa đó, chi phí tối đa việc cung cấp hàng hóa này là bằng 0

 Không có tính loại trừ: được hiểu ngầm là, về mặt kỹ thuật là không thể hoặc là chi phí rất tốn kém để ngăn ngừa những người khác sử dụng hàng hóa này.

III Phân loại hàng hóa c ơ ng

Hàng hóa công thuần túy: là loại hàng hóa không thề định suất sử dụng

(không thể xác định được cá nhân nào sử dụng hoặc không sử dụng hàng hóa đó) và việc định suất sử dụng là không cần thiết.

Có hai đặc tính:

+ Là loại hàng hóa thuộc quyền sở hữu công cộng, không loại trừ cá nhân sử dụng bởi không đo lường được mức độ sử dụng của từng cá nhân.

Ví dụ: chương trình quốc phòng, hệ thống đường xá….

+ Khi ta định giá sử dụng có thể gây ra tổn thất thậm chí là những thiệt hại nghiêm trọng.

Ví dụ: Một cá nhân nào đó không đồng ý trả tiền cho công tác phòng

cháy chữa cháy khi đám cháy xảy ra không vì người đó không trả tiền mà những người cứu hộ không dập đám tắt, mà họ vẫn thực hiện việc dập đám cháy đó vậy thiệt hại của người đó cũng ảnh hưởng tới cá nhân khác

Hàng hóa công không thuần túy: là hàng hóa có thể định suất sử dụng, có

thể loại trừ nhưng phải chấp nhận một khoản tốn kém chi phí nhất định

Tuy nhiên việc người này sử dụng cũng không ảnh hưởng đáng kể đến việc sử dụng hàng hóa của người khác

Ví dụ: đường cáp vô tuyến truyền hình, mạng điện thoại, lớp học… Việc

kiểm soát cà nhân sử dụng là hoàn toàn có thể làm được, hàng tháng tính xem có bao nhiêu cuộc điện thoại, bao nhiêu thời gian cho việc xem truyền hình của một cá nhân nào đó Từ đó xuất hiện những nhà sản xuất tư nhân.

IV Tính không hiệu quả của vi ệc cung cấp tư nhân hànghóa công:

khi hàng hóa công được cung cấp tư nhân sẽ dẫn đến tình trạng sử dụng dưới mức cho phép của hàng hóa, một phần phúc lơi bị mất đi.

Việc buộc phải nộp tiền sử dụng hàng hóa công là hoàn toàn có thể thực hiện được torng nhiều trường hợp, nhưng điều đó là không cần thiết Tổn thất phúc lợi do phải nộp tiền càng lớn thì khoản tiền nộp càng lớn Lượng hàng hóa sẽ được sử dụng ít trong khi khả năng cung cấp vẫn còn rất lớn.

Trường hợp 1: giả sử không thu tiền MU = 0

số lượt qua cầu được sử dụng QB = 5,

thặng dư tiêu dùng của người sử dụng( consumerr’s surplus) là:

SC: thặng dư tiêu dùng CP: chi phí sản xuất

LW: tổn thất phúc lợi qua cầu

Trường hợp 2: trường hợp thu tiền MU = MC

số lượt qua cầu giảm xuống QB giảm xuống QE (QE = 3) Thặng dư tiêu dùng là :

S’C = dt ( PE DE) = 1/2 PE D * OQE= 1/2 * 3*3 = 4,5 So sánh ta thấy thặng dư tiêu dùng đã giảm đi một lượng : SC = SC - S’C = 12,5 – 4,5 = 8

Trong phần thăng dư giảm có phần chi phí sản xuất(người tiêu dùng phải trả cho nhà sản xuất )

Khi cung cấp tư nhân hàng hóa do việc buộc phải nộp tiền còn có thể tạo ra

chi phí kiểm soát (transactions costs _C t ) là rất lớn Vả khi xuất hiện chi phí

kiểm soát thì sẽ có tổn thất do chi phí kiểm soát gây ra

Ví dụ: một hàng hóa với chi phí sản xuất MC = PE = 2, và để bán hàng thì doanh nghiệp phải trả thêm chi phí kiểm soát Ct = 3 Khi phải trả thêm chi phí kiểm soát thì để có lợi nhuận doanh nghiệp sẽ tăng giá bán lên P A Vậy thặng dư tiêu dùng lúc này là SC = dt( PAPmA ) =1/2 OQA * PAPm

=1/2*1*1 = 1/2

phần doanh nghiệp là: dt( OP AAQ A) = OQ A* OPA = 1*5 =5 phần chi phí sản xuất : dt( OPEB QA)= OQ A* OPE = 1*2 = 2 Phần còn lại là chi phí kiềm soát: 5 -2 =3

Mặt khác:

Sản lượng tiêu dung tương ứng là Qm, Chi phí kiểm sốt Ct = dt( PEPAAB) =3

Thặng dư tiêu dung : dt( BAE)= 1/2QAQE* PA PE =1/2*3*3=4.5

Khi lượng hang hóa tăng lên Qm gây ra tổn thất phúc lợi LE =dt( ½ *OPE*QEQm) =1/2*2*2=2

Như vậy chi phí kiểm soát quá cao thì việc cung ứng công cộng tỏ ra là có hiệu quả hơn là so với việc cung ứng bởi thị trường tư nhân thông qua các khoản tài trợ từ thuế.