1 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRN VN TH Tờn ti: Nghiên cứu khả sinh trởng phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Đông năm 2013 Trờng Đại học Nông Lâm Thái Nguyên KhóA LUậN TốT NGHIệP §¹I HäC Hệ đào tạo : Chính quy Chun ngành : Khoa học trồng Lớp : K42 - Trồng trọt Khoa : Nơng học Khố học : 2010 - 2014 Giảng viên hướng dẫn : TS Phan Thị Vân Thái Nguyên, năm 2014 LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp học phần quan trọng sinh viên trước kết thúc hồn thành khóa học, không học phần bắt buộc mà hội để sinh viên vận dụng kiến thức học vào thực tiễn Đối với thân em thời gian hồn thành khóa luận thời gian vất vả khoảng thời gian để lại cho em nhiều kỉ niệm sâu sắc quãng đời sinh viên Qua việc thực đề tài vất vả nghiêm túc em học hỏi nhiều kiến thức bổ ích đồng thời cảm thấy yêu nghề hơn, tự hào thầy cô mái trường mà theo học Trước tạm biệt thầy cô, bạn bè mái trường yêu dấu em xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới thầy giáo, cô giáo BCN khoa; thầy cô môn Cây Trồng; gia đình, bạn bè người thân quan tâm, bảo, giúp đỡ, động viên em suốt thời gian vừa qua Em xin bày tỏ lịng kính yêu biết ơn vô hạn tới cô giáo TS Phan Thị Vân người thầy tận tình bảo hướng dẫn để em hồn thành khóa luận Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 5, năm 2014 Sinh viên Trần Văn Thọ DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1 Tình hình sản xuất ngơ châu lục giới giai đoạn 2010-2012 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngơ số nước tiêu biểu giới năm 2012 Bảng 1.3 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 1961 – 2012 .10 Bảng 1.4.Tình hình xuất ngơ vùng miền nước năm 2012 10 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngơ số địa phương năm 2012 .11 Bảng 1.6 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên giai đoạn 2002 - 2012 14 Bảng 2.1 Các giống ngô tham gia thí nghiệm đối chứng 17 Bảng 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Đông năm 2013 Thái Nguyên 24 Bảng 3.2 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển THL .26 tham gia thí nghiệm vụ Đông 2013 Thái Nguyên .26 Bảng 3.3 Chiều cao chiều cao đóng bắp THL vụ Đơng 2013 Thái Nguyên .27 Bảng 3.4 Số số diện tích THL vụ Đông 2013 Thái Nguyên 29 Bảng 3.5 Tốc độ tăng trưởng chiều cao THL vụ Đông 2013 Thái Nguyên .30 Bảng 3.6 Tốc độ THL vụ Đông 2013 Thái Nguyên 32 Bảng 3.7 Tỉ lệ nhiễm sâu bệnh THL 33 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất THL vụ Đông 2013 Thái Nguyên 37 Bảng 3.9 Năng suất lí thuyết suất thực thu THL vụ Đông 2013 Thái Nguyên 38 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT M1000 hạt NSLT NSTT KL đ/c THL G - TC G - TP G - PR TP - PR G - CSL TĐRL Ha FAO AMBIONET USDA CV P LSD : Khối lượng nghìn hạt : Năng suất lý thuyết : Năng suất thực thu : Khối lượng : Đối chứng : Tổ hợp lai : Gieo- Trỗ cờ : Gieo –Tung phấn : Gieo – Phun râu : Tung phấn – Phun râu : Gieo – Chín sinh lí : Tốc độ : hecta : Tổ chức nông nghiệp lương thực liên hợp quốc : Mạng công nghệ sinh học ngô châu Á : Bộ nơng nghiệp Hoa Kì : Hệ số biến động : Xác suất : Sai khác nhỏ có ý nghĩa MỤC LỤC Trang PHẦN MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài .1 Mục đích, yêu cầu đề tài .3 2.1 Mục đích 2.2 Yêu cầu .3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài .3 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa học tập .3 CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu ngô giới 1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 1.2.2 Tình hình tiêu thụ ngơ giới .7 1.2.3 Tình hình nghiên cứu ngô giới 1.3 Tình hình sản xuất, nghiên cứu tiêu thụ ngô Việt Nam 1.3.1 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam .9 1.3.2 Tình hình tiêu thụ ngơ nước .12 1.3.3 Tình hình nghiên cứu ngơ Việt Nam 12 1.4 Tình hình sản xuất ngơ Thái Ngun 14 1.5 Các loại giống ngô 15 1.5.1 Giống ngô thụ phấn tự (TPTD - open pollinated variety) 15 1.5.2 Giống ngô lai (Maize Hybrid) .16 CHƯƠNG 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Vật liệu nghiên cứu 17 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 17 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 17 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 18 2.3 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm .18 2.4 Nội dung nghiên cứu .19 2.5 Phương pháp nghiên cứu 19 2.5.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 19 2.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 19 2.6 Thu thập số liệu 23 2.7 Xử lí số liệu 23 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .24 3.1 Diễn biến thời tiết, khí hậu vụ Đơng năm 2013 Thái Ngun 24 3.2 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai 25 3.3 Đặc điểm hình thái, sinh lý giống thí nghiệm 26 3.3.1 Chiều cao (cm) 27 3.3.2 Chiều cao đóng bắp .28 3.3.3 Số .28 3.3.4 Chỉ số diện tích (LAI) 29 3.4 Động thái tăng trưởng chiều cao 30 3.5 Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm 31 3.6 Khả chống chịu THL thí nghiệm 32 3.6.1 Sâu đục thân 32 3.6.2 Bệnh khô vằn .33 3.7 Các yếu tố cấu thành suất suất giống thí nghiệm .34 3.7.1 Số bắp 34 3.7.2 Chiều dài bắp .35 3.7.3 Đường kính bắp 35 3.7.4 Số hàng hạt bắp 35 3.7.5 Số hạt hàng 35 3.7.6 Khối lượng 1000 hạt 36 3.7.7 Năng suất lý thuyết (Tạ/ha) 37 3.7.8 Năng suất thực thu (tạ/ha) 38 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 40 Kết luận 40 Đề nghị .40 TÀI LIỆU THAM KHẢO .41 I TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT 41 II TÀI LIỆU TIẾNG ANH 41 PHẦN MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Cây ngô (Zea mays L.) lương thực quan trọng người Với nhiều ưu điểm trội khả thích ứng rộng, canh tác vùng có điều kiện tự nhiên khắc nghiệt ngơ có khả chống chịu tốt nên ngơ người trồng trọt từ lâu đời để làm lương thực Ở số nước như: Mexico, Ấn Độ, Philippin số nước châu Phi khác người ta dùng ngơ làm lương thực Có tới 90 % sản lượng ngô Ấn Độ 66% sản lượng ngô Philippin dùng làm lương thực cho người [7] Khơng ngơ cịn trồng có vai trị quan trọng việc cung cấp nguyên liệu chế biến thức ăn gia súc, gia cầm, công nghiệp dược phẩm nhiều quốc gia giới Với vai trò quan trọng năm qua sản xuất ngô giới không ngừng phát triển để đáp ứng cho nhu cầu ngày tăng người Diện tích, suất sản lượng ngơ liên tục tăng, năm 1980 diện tích trồng ngô khoảng 125,8 triệu với suất 31,5 tạ/ha đạt tổng sản lượng 396,96 triệu đến năm 2012 diện tích ngơ tăng lên đáng kể đạt 177,4 triệu ha, suất 49,2 tạ/ha sản lượng đạt 872,1 triệu (FAOSTAT, 2014) [15] Để có thành tựu bên cạnh việc áp dụng biện pháp kĩ thuật đồng ruộng việc đầu tư nghiên cứu chọn lọc, lai tạo giống nhiệm vụ quan trọng hàng đầu giai đoạn nay, sản xuất ngô giới thực phát triển áp dụng tiến kĩ thuật vào sản xuất có việc gieo trồng giống ngô lai Việt Nam nước nông nghiệp với 60% dân số sống nghề nông Trong cấu trồng nước ta ngô xem lương thực quan trọng thứ sau lúa nước Nhân dân nhiều vùng Việt Bắc, Tây Bắc, Tây Nguyên dùng ngô làm lương thực Ngơ vào bữa ăn người Việt nhiều dạng: Cơm ngô xay, ngô bung với đậu đỗ, bột bánh ngơ, xơi ngơ, ngơ luộc, bỏng ngơ [7] Ngồi ngơ cịn sử dụng làm thực phẩm (ngơ bao tử) làm nguyên liệu phát triển chăn nuôi gia súc –gia cầm, nhiên sản xuất ngô Việt Nam phát triển chậm, tốc độ tăng trưởng trồng đẩy mạnh sau năm 90 nhờ việc sử dụng giống lai sản xuất Từ giống ngô lai (LVN10) có hàng trăm giống ngơ lai tốt, có suất chất lượng cao khơng so với giống nước tiên tiến giới Viện nghiên cứu ngô quan khoa học hàng đầu đất nước lĩnh vực chọn tạo giống ngô với nhiều giống tốt sủ dụng rộng rãi sản xuất như: LVN10, LVN14, LVN99, LVN25, LVN 66, LVN 6,… bên cạnh Trường Đại học Nông Lâm quan hợp tác, nghiên cứu tham gia tích cực vào mạng lưới khảo nghiệm giống Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên điểm nằm mạng lưới khảo nghiệm giống ngô miền Bắc, năm qua thầy trò nhà trường tham gia tích cực vào việc nghiên cứu, khảo nghiệm hợp tác sản xuất giống ngơ lai có đóng góp tích cực cho phát triển sản xuất nơng nghiệp nói chung phát triển sản xuất ngơ nói riêng Con đường từ chọn lọc, lai tạo tổ hợp lai tổ hợp lai cơng nhận giống thức đường dài, địi hỏi việc nghiên cứu công phu, lao động gian khổ nghiêm túc nhà khoa học Trong việc nghiên cứu, khảo nghiệm phản ứng giống với điều kiện sinh thái, mùa vụ khác việc mà giống trồng phải trải qua trước công nhận giống, áp dụng vào sản xuất đại trà Thái Nguyên tỉnh nằm khu vực trung du miền núi phía Bắc Việt Nam, có điều kiện đất đai, khí hậu tiêu biểu đại diện cho vùng Thái Nguyên nơi có hoạt động sản xuất nơng nghiệp phát triển ngơ xem trồng góp phần thúc đẩy sản xuất phát triển, ổn định nâng cao đời sống cho người dân Xuất phát từ yêu cầu sớ thực tiễn nêu tiến hành nghiên cứu đề tài: “Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Đông năm 2013 Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên” Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Đánh giá khả sinh trưởng, phát triển, khả chống chịu tổ hợp tham gia thí nghiệm làm sở để chọn giống thích hợp cho vụ Đơng Thái Ngun tỉnh thuộc khu vực miền núi phía Bắc 2.2 Yêu cầu - Theo dõi giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai điều kiện vụ Đông năm 2013 Thái Nguyên - Nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh lý tổ hợp lai thí nghiệm - Nghiên cứu số đặc tính chống chịu tổ hợp ngơ lai thí nghiệm (chống chịu sâu bệnh,…) - Xác định yếu tố cấu thành suất suất tổ hợp ngơ lai tham gia thí nghiệm - So sánh sơ kết luận khả thích ứng tổ hợp lai Chọn tổ hợp lai có triển vọng để khảo nghiệm sản xuất Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Kết luận đề tài sở quan trọng để chọn tổ hợp lai ưu tú Là sở lựa chọn giống thích hợp bổ sung vào cấu giống ngô sản xuất vụ Đông Thái Nguyên khu vực miền núi phía Bắc nước ta 3.2 Ý nghĩa học tập Giúp sinh viên củng cố kiến thức thực hành bố trí thí nghiệm đồng ruộng kĩ thuật chăm sóc trồng Giúp sinh viên nắm cách thu thập, xử lí số liệu, trình bày báo cáo đề tài tốt nghiệp Trên cở sở kiến thức nắm hành trang phục vụ cho công việc sinh viên sau trường CHƯƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài Ơng cha ta có câu: “tốt giống tốt má, tốt mạ tốt lúa” hay “nhất nước nhì phân tam cần tứ giống” Trong sản xuất nông nghiệp, giống tư liệu để trì phát triển sản xuất Giống có vai trị quan trọng việc nâng cao suất sản lượng trồng Muốn có giống ngơ suất, chất lượng cao, khả chống chịu tốt với điều kiện ngoại cảnh cần nghiên cứu lai tạo chọn lọc cách kỹ lưỡng, xác định vùng thích nghi giống trước đưa vào sản xuất diện rộng Vì giống cần khảo nghiệm trước đưa sản xuất, để đánh giá đầy đủ, khách quan khả thích nghi giống với vùng sinh thái khả sinh trưởng phát triển, khả chống chịu với điều kiện bất lợi khác Dựa vào kết trình khảo nghiệm giống sở khoa học để lựa chọn giống tốt thích nghi với điều kiện vùng, miền, phù hợp với mùa vụ chế độ canh tác khác Ngày sản xuất ngô muốn phát triển theo hướng hàng hố với sản lượng cao, quy mơ lớn nhằm phục vụ nhu cầu thị trường, cần phải có biện pháp hữu hiệu thay giống ngô cũ suất thấp giống ngô suất cao, chống chịu tốt Trong trình so sánh giống loại giống có yếu điểm đặc tính nơng sinh học như: thời gian sinh trưởng dài, cao, chống đổ dễ nhiễm sâu bệnh,… chọn lọc giống khắc phục yếu điểm để giới thiệu vào sản xuất đại trà góp phần phát triển kinh tế, ổn định nâng cao đời sống cho người dân đặc biệt người dân khu vực miền núi – nơi điều kiện kinh tế xã hội cịn có nhiều khó khăn 1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ nghiên cứu ngơ giới 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới Ngô trồng có lịch sử gieo trồng từ lâu đời, nghiên cứu Vavilov (1926) cho Mexico Peru trung tâm phát sinh đa dạng di truyền ngơ Năm 1492, Columbus tìm châu Mĩ từ 56 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHANG FILE HHANG 25/ 4/14 23:22 :PAGE VARIATE V003 HHANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 227.053 28.3817 35.46 0.000 NLAI 9.76890 4.88445 6.10 0.011 * RESIDUAL 16 12.8044 800278 * TOTAL (CORRECTED) 26 249.627 9.60103 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HHANG 25/ 4/14 23:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 HHANG 38.6667 35.0333 32.4000 36.2000 30.6333 37.5000 30.7000 30.9333 35.3333 SE(N= 3) 0.516487 5%LSD 16DF 1.54844 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 HHANG 33.8222 33.6444 35.0000 SE(N= 9) 0.298194 5%LSD 16DF 0.893991 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HHANG 25/ 4/14 23:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HHANG GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 34.156 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.0986 0.89458 2.6 0.0000 |NLAI | | | 0.0107 | | | | 57 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M1000 FILE M1000 17/ 5/14 8:31 :PAGE VARIATE V003 M1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 4673.86 584.233 2.44 0.061 NLAI 527.336 263.668 1.10 0.358 * RESIDUAL 16 3834.44 239.653 * TOTAL (CORRECTED) 26 9035.64 347.525 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M1000 17/ 5/14 8:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 M1000 281.483 273.485 266.282 253.178 296.133 261.315 254.479 280.912 273.376 SE(N= 3) 8.93780 5%LSD 16DF 26.7957 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 M1000 266.606 277.157 269.785 SE(N= 9) 5.16024 5%LSD 16DF 15.4705 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M1000 17/ 5/14 8:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE M1000 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 271.18 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 18.642 15.481 5.7 0.0614 |NLAI | | | 0.3580 | | | | 58 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLT 26/ 4/14 22:18 :PAGE VARIATE V003 NSLT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 562.361 70.2952 2.46 0.060 NLAI 115.644 57.8220 2.02 0.163 * RESIDUAL 16 456.931 28.5582 * TOTAL (CORRECTED) 26 1134.94 43.6514 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 26/ 4/14 22:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 DF NSLT 68.4222 63.3270 67.8328 57.5005 71.2155 59.8157 60.1024 66.7303 69.0374 SE(N= 3) 3.08535 5%LSD 16DF 9.24994 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 NSLT 61.9928 65.9574 66.7111 SE(N= 9) 1.78133 5%LSD 16DF 5.34046 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 26/ 4/14 22:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSLT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 64.887 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.6069 5.3440 8.2 0.0595 |NLAI | | | 0.1630 | | | | 59 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 17/ 5/14 8:40 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 458.403 57.3004 3.94 0.010 NLAI 415.387 207.693 14.27 0.000 * RESIDUAL 16 232.868 14.5543 * TOTAL (CORRECTED) 26 1106.66 42.5638 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 17/ 5/14 8:40 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 NSTT 62.1696 58.9807 63.4144 54.1046 62.0755 59.3507 50.9507 61.2692 63.7582 SE(N= 3) 2.20259 5%LSD 16DF 6.60341 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 NSTT 54.0722 61.6316 62.9874 SE(N= 9) 1.27167 5%LSD 16DF 3.81248 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 17/ 5/14 8:40 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 59.564 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 6.5241 3.8150 6.4 0.0096 |NLAI | | | 0.0003 | | | | 60 BALANCED ANOVA FOR VARIATE PRAU FILE PRAU 17/ 5/14 7:34 :PAGE VARIATE V003 PRAU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 86.6667 10.8333 5.34 0.002 NLAI 57.5556 28.7778 14.19 0.000 * RESIDUAL 16 32.4444 2.02778 * TOTAL (CORRECTED) 26 176.667 6.79487 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PRAU 17/ 5/14 7:34 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 PRAU 67.3333 68.6667 68.6667 71.0000 69.0000 67.6667 69.3333 68.3333 64.0000 SE(N= 3) 0.822147 5%LSD 16DF 2.46481 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 PRAU 68.7778 66.2222 69.6667 SE(N= 9) 0.474667 5%LSD 16DF 1.42306 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PRAU 17/ 5/14 7:34 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE PRAU GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 68.222 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6067 1.4240 2.1 0.0023 |NLAI | | | 0.0003 | | | | 61 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLCC FILE SLCC 17/ 5/14 8: :PAGE VARIATE V003 SLCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 11.2941 1.41176 2.46 0.060 NLAI 12.0585 6.02926 10.49 0.001 * RESIDUAL 16 9.19482 574676 * TOTAL (CORRECTED) 26 32.5474 1.25182 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLCC 17/ 5/14 8: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 SLCC 17.2667 16.0000 17.3667 16.7000 16.4000 16.8000 16.2000 16.0000 18.0000 SE(N= 3) 0.437674 5%LSD 16DF 1.31215 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 SLCC 15.9000 17.5333 16.8111 SE(N= 9) 0.252691 5%LSD 16DF 0.757573 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLCC 17/ 5/14 8: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SLCC GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 16.748 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1188 0.75807 4.5 0.0599 |NLAI | | | 0.0013 | | | | 62 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BCAY FILE BCAY 25/ 4/14 23:41 :PAGE VARIATE V003 BCAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 199324E-02 249155E-03 0.72 0.673 NLAI 736022E-03 368011E-03 1.06 0.370 * RESIDUAL 16 553562E-02 345976E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 826488E-02 317880E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BCAY 25/ 4/14 23:41 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 DF BCAY 1.00833 1.00000 1.00000 1.00000 1.02500 1.01667 1.00855 1.00000 1.00000 SE(N= 3) 0.107390E-01 5%LSD 16DF 0.321956E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 BCAY 1.00278 1.00285 1.01389 SE(N= 9) 0.620015E-02 5%LSD 16DF 0.185881E-01 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BCAY 25/ 4/14 23:41 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE BCAY GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 1.0065 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.17829E-010.18600E-01 1.8 0.6728 |NLAI | | | 0.3699 | | | | 63 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL2 FILE TDRL2 17/ 5/14 8:15 :PAGE VARIATE V003 TDRL2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 240185E-02 300231E-03 1.78 0.156 NLAI 296297E-04 148149E-04 0.09 0.916 * RESIDUAL 16 270370E-02 168982E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 513519E-02 197507E-03 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL2 17/ 5/14 8:15 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 TDRL2 0.233333 0.213333 0.220000 0.211667 0.205000 0.210000 0.206667 0.211667 0.230000 SE(N= 3) 0.750514E-02 5%LSD 16DF 0.225005E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TDRL2 0.215000 0.215000 0.217222 SE(N= 9) 0.433310E-02 5%LSD 16DF 0.129907E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL2 17/ 5/14 8:15 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL2 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.21574 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.14054E-010.12999E-01 6.0 0.1557 |NLAI | | | 0.9160 | | | | 64 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL3 FILE TDRL3 17/ 5/14 8:13 :PAGE VARIATE V003 TDRL3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 378519E-02 473148E-03 1.22 0.349 NLAI 331852E-02 165926E-02 4.27 0.032 * RESIDUAL 16 621481E-02 388426E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL3 17/ 5/14 8:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 TDRL3 0.253333 0.256667 0.260000 0.270000 0.260000 0.283333 0.246667 0.253333 0.280000 SE(N= 3) 0.113787E-01 5%LSD 16DF 0.341136E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TDRL3 0.247778 0.265556 0.274444 SE(N= 9) 0.656951E-02 5%LSD 16DF 0.196955E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL3 17/ 5/14 8:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL3 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.26259 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22633E-010.19709E-01 7.5 0.3492 |NLAI | | | 0.0321 | | | | 65 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL4 FILE TDRL4 17/ 5/14 8:10 :PAGE VARIATE V003 TDRL4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 113333E-02 141667E-03 0.43 0.888 NLAI 142222E-02 711111E-03 2.14 0.148 * RESIDUAL 16 531111E-02 331944E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL4 17/ 5/14 8:10 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 TDRL4 0.186667 0.186667 0.196667 0.193333 0.173333 0.183333 0.186667 0.190000 0.193333 SE(N= 3) 0.105189E-01 5%LSD 16DF 0.315360E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TDRL4 0.178889 0.187778 0.196667 SE(N= 9) 0.607311E-02 5%LSD 16DF 0.182073E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL4 17/ 5/14 8:10 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL4 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.18778 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.17394E-010.18219E-01 9.7 0.8882 |NLAI | | | 0.1483 | | | | 66 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL6 FILE TDRL5 17/ 5/14 8: :PAGE VARIATE V003 TDRL6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 221576E-01 276970E-02 3.35 0.019 NLAI 587581E-02 293791E-02 3.55 0.052 * RESIDUAL 16 132361E-01 827258E-03 * TOTAL (CORRECTED) 26 412695E-01 158729E-02 - TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL5 17/ 5/14 8: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 TDRL6 0.316667 0.276667 0.310370 0.293333 0.283333 0.316667 0.276667 0.230000 0.330000 SE(N= 3) 0.166058E-01 5%LSD 16DF 0.497845E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TDRL6 0.281111 0.313457 0.283333 SE(N= 9) 0.958736E-02 5%LSD 16DF 0.287431E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL5 17/ 5/14 8: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL6 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.29263 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.39841E-010.28762E-01 9.8 0.0191 |NLAI | | | 0.0520 | | | | 67 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TDRL6 FILE TDRL6 17/ 5/14 8: :PAGE VARIATE V003 TDRL6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 174037E-01 217546E-02 1.13 0.397 NLAI 212873E-01 106437E-01 5.52 0.015 * RESIDUAL 16 308765E-01 192978E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 695675E-01 267567E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TDRL6 17/ 5/14 8: :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 TDRL6 0.510000 0.453333 0.522963 0.480000 0.503333 0.463333 0.470000 0.490000 0.530000 SE(N= 3) 0.253626E-01 5%LSD 16DF 0.760374E-01 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TDRL6 0.456667 0.525432 0.492222 SE(N= 9) 0.146431E-01 5%LSD 16DF 0.439002E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TDRL6 17/ 5/14 8: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TDRL6 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 0.49144 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.51727E-010.43929E-01 8.9 0.3969 |NLAI | | | 0.0150 | | | | 68 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE TGST 30/ 4/14 23:29 :PAGE VARIATE V003 TGST LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 6.07407 759259 0.69 0.692 NLAI 518519 259259 0.24 0.794 * RESIDUAL 16 17.4815 1.09259 * TOTAL (CORRECTED) 26 24.0741 925926 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TGST 30/ 4/14 23:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 DF TGST 123.000 122.000 121.667 122.000 121.667 121.333 121.333 121.667 121.667 SE(N= 3) 0.603488 5%LSD 16DF 1.80927 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TGST 121.667 121.778 122.000 SE(N= 9) 0.348424 5%LSD 16DF 1.04458 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TGST 30/ 4/14 23:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TGST GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 121.81 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.96225 1.0453 0.9 0.6923 |NLAI | | | 0.7937 | | | | 69 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TPHAN FILE TPHAN 17/ 5/14 7:31 :PAGE VARIATE V003 TPHAN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 135.333 16.9167 40.60 0.000 NLAI 2.66667 1.33333 3.20 0.067 * RESIDUAL 16 6.66666 416666 * TOTAL (CORRECTED) 26 144.667 5.56410 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TPHAN 17/ 5/14 7:31 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 TPHAN 65.0000 63.3333 66.0000 68.6667 67.6667 66.6667 64.0000 66.6667 61.0000 SE(N= 3) 0.372678 5%LSD 16DF 1.11729 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TPHAN 65.8889 65.2222 65.2222 SE(N= 9) 0.215166 5%LSD 16DF 0.645070 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TPHAN 17/ 5/14 7:31 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TPHAN GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 65.444 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3588 0.64550 1.0 0.0000 |NLAI | | | 0.0666 | | | | 70 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TROCO FILE TROCO 17/ 5/14 7:27 :PAGE VARIATE V003 TROCO LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC 86.0000 10.7500 2.26 0.078 NLAI 54.0000 27.0000 5.68 0.014 * RESIDUAL 16 76.0000 4.75000 * TOTAL (CORRECTED) 26 216.000 8.30769 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TROCO 17/ 5/14 7:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT CTHUC CTHUC NOS 3 3 3 3 DF TROCO 63.0000 63.0000 62.3333 66.3333 66.3333 66.3333 63.3333 64.0000 61.3333 SE(N= 3) 1.25831 5%LSD 16DF 3.77242 MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TROCO 65.0000 62.0000 65.0000 SE(N= 9) 0.726483 5%LSD 16DF 2.17801 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TROCO 17/ 5/14 7:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TROCO GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 64.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.8823 2.1794 3.4 0.0781 |NLAI | | | 0.0136 | | | | ... LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Qua kết nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển, khả chống chịu tổ hợp ngô lai viện nghiên cứu ngô lai tạo vụ Đông năm 2013, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên rút số kết... hành nghiên cứu đề tài: ? ?Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp ngô lai vụ Đông năm 2013 Trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun” 3 Mục đích, yêu cầu đề tài 2.1 Mục đích Đánh giá khả sinh trưởng, ... trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai điều kiện vụ Đông năm 2013 Thái Nguyên - Nghiên cứu đặc điểm hình thái sinh lý tổ hợp lai thí nghiệm - Nghiên cứu số đặc tính chống chịu tổ hợp ngơ lai thí nghiệm