Đang tải... (xem toàn văn)
Quyền được bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình là một trong những quyền dân sự của công dân.
A PHẦN MỞ ĐẦU Quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp quyền dân cơng dân Đó quyền thiếu công dân quy định cụ thể pháp luật Việt Nam Vậy tố tụng dân có quyền bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự? Qua viết tìm hiểu làm rõ vấn đề B NỘI DUNG I – KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGƯỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ – Khái niệm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Trong tố tụng dân sự, người đại diện đương cịn có người khác đương nhờ (yêu cầu) tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương Người luật sư người khác cơng dân Việt Nam Tuy vậy, Tịa án chấp nhận người nhờ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ có đủ điều kiện pháp luật quy định Người tham gia tố tụng gọi người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người tham gia tố tụng có đủ điều kiện pháp luật quy định đương yêu cầu tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp họ – Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương theo quy định pháp luật TTDS Việt Nam: Việc tham gia tố tụng vào vụ việc dân người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương khơng có ý nghĩa lớn việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương trước tịa án mà cịn có ý nghĩa việc giải vụ Nhóm A1 – Lớp QT33A việc dân tịa án Vì vậy, pháp luật tố tụng dân Việt Nam quy định cụ thể việc tham gia tố tụng họ Theo quy định Điều 63 Bộ luật tố tụng dân năm 2005 quy định Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sau: Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người đương nhờ tòa án chấp nhận để tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Những người sau tòa án chấp nhận làm người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự: a) Luật sư tham gia tố tụng theo quy định pháp luật luật sư: b) Cơng dân Việt Nam có lực hành vi dân đầy đủ, chưa bị kết án bị kết án xóa án tích Khơng thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành đưa vào sở chữa bệnh, sở giáo dục quản lý hành chính; khơng phải cán bộ, cơng chức ngành Tịa án, Kiểm sát, Công an Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp nhiều đương vụ án, quyền lợi ích hợp pháp người khơng đối lập Nhiều người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vụ án 3- Địa vị pháp lý người bảo vệ quyền lợi ích đương Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng cách độc lập Như chủ thể khác, họ có quyền nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương Nhóm A1 – Lớp QT33A Theo Điều 64 BLTTDS năm 2005 quy định quyền, nghĩa vụ người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sau: Tham gia tố tụng từ khởi kiện giai đoạn trình tố tụng dân Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa án xét thấy cần thiết Xác minh, thu thập chứng cung cấp chứng cho tòa án, nghiên cứu hồ sơ vụ án ghi chép, chụp tài liệu cần thiết có hồ sơ vụ án để thực việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tham gia việc hòa giải, tham gia phiên tòa có văn bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Thay mặt đương yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác theo quy định Bộ luật Giúp đương mặt pháp lý liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi ích họ Các quyền, nghĩa vụ quy định điểm m, q, r khoản Điều 58: m) Tranh luận phiên tịa; q) Phải có mặt theo giấy triệu tập Tòa án chấp hành định Tòa án thời gian giải vụ án; r) Tơn trọng Tịa án, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa 3.1 -Tham gia tố tụng từ khởi kiện giai đoạn trình tố tụng dân Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa án xét thấy cần thiết Việc tham gia người bảo vệ quyền lợi ích cho đương từ khởi kiện có ý nghĩa trợ giúp ban đầu đương Việc người bảo vệ quyền lợi ích cho Nhóm A1 – Lớp QT33A đương quyền có mặt giai đoạn q trình tố tụng dân có ý nghĩa quan trọng đương ổn định mặt tâm lý trả lời câu hỏi kiểm sát viên đưa Ngoài ra, với am hiểu pháp luật mình, người bảo vệ quyền lợi ích cho đương cịn giúp đương nhìn điểm sơ hở, thiếu chặt chẽ biên lời khai giúp đương khai lại, giải thích lại với thật vụ án Sự tham gia người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương bảo đảm cho hoạt động tiến hành đầy đủ tuân thủ theo pháp luật Với có mặt người bảo vệ quyền lợi ích cho đương sự, người tiến hành tố tụng thận trọng làm việc pháp luật 3.2 - Xác minh, thu thập chứng cung cấp chứng cho tòa án, nghiên cứu hồ sơ vụ án ghi chép, chụp tài liệu cần thiết có hồ sơ vụ án để thực việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Khi thực nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi ích cho đương sự, người bảo vệ phải vào chứng cứ, tình tiết có liên quan đến vụ án, tài liệu thu thập từ phía quan điều tra Tuy nhiên, dựa vào chứng cứ, tài liệu quan điều tra thu thập người bảo vệ khơng nắm bắt tình tiết có lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Vì vậy, pháp luật cho phép người bào chữa tự thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa không thuộc bí mật nhà nước, bí mật cơng tác Điều tạo điều kiện cho người bảo vệ tiếp xúc với vụ án vừa mức độ khái quát hơn, cụ thể chuyên sâu Người bảo vệ sử dụng thu thập để thực nhiệm vụ bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo hiệu Thông qua việc đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi ích cho đương sự, người bảo vệ nắm nội quy vụ án, biết xác người bảo vệ bị khởi kiện vấn đề Từ đó, người bảo vệ hồn thành tốt nhiệm vụ Ngồi ra, đọc hồ sơ, tài liệu Nhóm A1 – Lớp QT33A vụ án cịn giúp người bảo vệ có điều kiện phát sai lầm, thiếu sót, vi phạm pháp luật trình điều tra 3.3 - Tham gia việc hịa giải, tham gia phiên tịa có văn bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương 3.4 - Thay mặt đương yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác theo quy định Bộ luật Theo quy định luật TTDS chủ thể có quyền yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng khác người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương Người bảo vệ xét thấy việc tham gia người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch khơng khách quan vô tư, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp thân chủ mình, dựa vào luật định để đề nghị thay đổi người 3.5 - Giúp đương mặt pháp lý liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi ích họ Người bảo vệ quyền lợi ích cho đương mời cử tham gia tố tụng với nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Vì họ có nghĩa vụ phải trợ giúp cho đương mặt vấn đề pháp luật Những đề người bảo vệ giải thích cho đương quyền mình, quyền nghĩa vụ quan tiến hành tố tụng thực yêu cầu, nguyện vọng đương nhằm giúp họ cung cấp thêm tình tiết có liên quan đến vụ án mà có lợi cho họ 3.6 - Tranh luận phiên tòa Tại phiên tòa dân sự, việc tham gia hỏi tranh luận người bảo vệ có ý nghĩa đặc biệt quan trọng q trình bảo vệ quyền lợi ích cho đương Việc bảo vệ có đem lại kết tốt hay khơng cho thân chủ phụ thuộc nhiều vào việc hỏi tranh luận người bảo vệ phiên tịa Người bảo vệ có quyền hỏi Nhóm A1 – Lớp QT33A đương người khác vấn đề vụ án để có câu trả lời theo hướng có lợi cho người bảo vệ Khi tranh luận, người bảo vệ phải phân tích, lập luận, đưa lí lẽ bảo vệ cho đương q)Phải có mặt theo giấy triệu tập Tịa án chấp hành định Tòa án thời gian giải vụ án; Đây vừa quyền nghĩa vụ người bảo vệ Việc có mặt theo giấy triệu tập Tòa án đảm bảo người bảo vệ ln theo sát vụ án, có trợ giúp kịp thời cho đương Qua việc xét hỏi tranh luận phiên tịa, có thêm tình tiết có ích cho việc bảo vệ r) Tơn trọng Tịa án, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đương người am hiểu pháp luật, cơng việc họ ln phải tơn trọng thật án đặc biệt phải tôn trọng pháp luật Họ thực chức mình, tìm tình tiết có lợi cho đương dựa thật vụ án II – NHỮNG HẠN CHẾ VÀ HƯỚNG HOÀN THIỆN NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ NGƯỜI BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA ĐƯƠNG SỰ 1) Những hạn chế quy định pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Thứ nhất, theo qui định Điều 63 BLTTDS năm 2005 dễ dàng xác định đối tượng trở thành người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Tuy nhiên, quy định bộc lộ số hạn chế thiếu sót định cụ thể: Cơng dân Việt Nam có lực hành vi dân đầy đủ, bị khởi tố có làm người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương hay khơng ? Nếu Nhóm A1 – Lớp QT33A theo Điều 36 được, thực tế phức tạp khó để tiến hành giai đoạn tố tụng Chẳng hạn, để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình, A bị đơn vụ kiện nhờ anh B làm người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp, hịa giải khơng thành Tịa án chuẩn bị đưa vụ án xét xử theo luật định B bị khởi tố tội lừa đảo, chiêm đoạt tài sản bị tạm giam tháng để điều tra Như vậy, trường hợp Tòa án xác định B người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp A hay khơng ? Bên cạnh đó, việc liệt kê đối tượng cán bộ, công chức Tịa án, Kiểm sát, Cơng an khơng làm người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương chưa thật phủ hợp Vấn đề trước hết, việc qui định đoạn cuối điểm b khoản Điều 63 BLTTDS năm 2005 muốn nói đến đối tượng công tác ngành Tịa án, Kiểm sát, Cơng an, theo Luật luật sư qui định người làm thẩm phán, kiểm sát viên có quyền trở thành luật sư Hơn nữa, việc liệt kê có cán bộ, cơng chức ngành Tịa án, Kiểm sát, Cơng an chưa bao quát hết, số cán bộ, công chức, nhân viên công tác ngành khác ảnh hưởng đến tính khách quan giải vụ án, chẳng hạn quan Thi hành án; cán tư pháp xã, phường, thị trấn Thứ hai, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng giai đoạn ? Theo qui định khoản 1, Điều 64 BLTTDS năm 2005 người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương được: “ tham gia tố tụng từ khởi kiện giai đoạn trình dân Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia phiên tòa gián đốc thẩm, tái thẩm Tòa án xét thấy cần thiết.” Nhưng việc qui định giai đoạn tố tụng người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia theo qui định BLTTDS năm 2005 chưa rõ ràng xác Nếu dựa vào qui định khoản 1, Điều 63 BLTTDS năm 2005 người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng từ Nhóm A1 – Lớp QT33A khởi kiện giai đoạn tố tụng hòa giải, xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm, trình thu thập chứng cứ, lấy lời khai, đối chất Nhưng qui định thành phần hòa giải Điều 184 BLTTDS năm 2005 xác định thành phần gồm: Thẩm phán chủ trì phiên hịa giải Thư ký Tòa án ghi biên hòa giải Các đương người đại diện hợp pháp đương Như vậy, theo qui định thành phần phiên hịa giải khơng có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Thứ ba, có mặt người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phiên tịa.Tại điều 203 BLTTDS 2005,mục NQ02/2006/NQ-HĐTP thì: Nếu vắng mặt lần thứ có lí đáng hỗn,khơng có lí đáng xét xử Lí đáng gì? Ví dụ: vắng mặt chưa nắm kĩ hồ sơ Trong thực tế tính đến có lý đáng hay khơng có lý đáng Bên cạnh đó,việc quy định trường hợp người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vắng mặt lần thứ có lý dó đáng tịa án phải hỗn phiên tịa chưa phù hợp,việc xuất người tham gia tố tụng người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vụ án dân yêu cầu đương vụ kiện,nghĩa đương có quyền thực quyền hay khơng hồn tồn phụ thuộc vào thân đương sự,thậm chí đương có quyền thay đổi ý kiến bấ lúc nào.Chẳng hạn,đương cấp sơ thẩm khơng có quyền u cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho đến mức phúc thẩm họ khơng u cầu mà tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho mình,thậm chí giai đoạn tố tụng định đương có quyền thay đổi u cầu việc u cầu hay khơng u cầu người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho mình,và quyền cá nhân Nhóm A1 – Lớp QT33A đương tham gia tố tụng.Cho nên việc có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng.Cho nên việc có người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng hay không phụ thuộc vào yêu cầu đương Thứ tư, vai trò luật sư việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương quan nhiên số lượng chất lượng luật sư Việt nam hạn chế trình độ, vai trị luật sư tố tụng dân nhiều chưa tịa án nhìn nhận mực 2) Phương hướng hoàn thiện quy định pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp đương Thứ nhất, pháp luật cần quy định cụ thể trách nhiệm pháp lý quan, cá nhân, tổ chức quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng việc đảm bảo thực quyền nghĩa vụ người bảo vệ quyền lợi ích đương tham gia tố tụng dân Việc tham gia tố tụng người bảo vệ quyền lợi ích cho đương có ý nghĩa vơ quan trọng khơng với đương mà có ý nghĩa với Tịa án trình tìm hiểu thật khách quan, giải vụ việc Thứ hai, Cần có quy định bổ sung tham gia luật sư với tư cách bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương phiên họp dân Điều 64 Bộ luật tố tụng dân Thứ ba, Pháp luật cần có quy định sửa đổi, bổ sung tham gia người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương q trình hịa giải vụ việc Thứ tư, cần nâng cao hiểu biết cơng dân vị trí, vai trị, hoạt động người bảo vệ quyền lợi ích đương đương tố tụng dân Nhóm A1 – Lớp QT33A Thứ năm, cần đẩy mạnh phát triển số lượng, chất lượng luật sư đương tham gia tố tụng dân đáp ứng nhu cầu ngày cao xã hội, đồng thời nâng cao hiểu biết công dân việc bảo vệ quyền lợi ích cho đương tham gia vào trình tố tụng dân Thứ sáu, để nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa đảm bảo việc giải vụ án đảm bảo khách quan xác q trình hồn thiện BLTTDS 2005 cần xem xét việc trao cho người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương số quyền hạn tố tụng định nữa.Chẳng hạn, quyền đề nghị tòa án xác minh, thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng, trưng cầu giám định, định giá; Bởi theo K2Đ64 BLTTDS 2005 họ có quyền xác minh, thu thập chứng cứ,cung cấp chứng cho tòa án.Vấn đế đặt họ xác minh, thu thập khơng với lý khách quan mà khơng quy định cho họ có quyền yêu cầu tòa án thi hành xác minh, thu thập có khơng đảm bảo tính xác cho việc giải vụ án Bên cạnh đó, có chứng cho án hay dịnh tòa án vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, có sai sót khơng khách quan việc đánh giá chứng người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền thơng báo cho người có thẩm quyền kháng nghị Căn để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm án, định tịa án có hiệu lực C KẾT LUẬN: Vậy với nội dung trình bày là vấn đề nhóm chúng tơi muốn tìm hiểu nêu lên làm tập nhóm người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Nhóm A1 – Lớp QT33A 10 Nhóm A1 – Lớp QT33A 11 ... ích hợp pháp nhiều đương vụ án, quyền lợi ích hợp pháp người khơng đối lập Nhiều người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương vụ án 3- Địa vị pháp lý người bảo vệ. .. sau: Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người đương nhờ tòa án chấp nhận để tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Những người sau tòa án chấp nhận làm người bảo vệ quyền lợi. .. người bảo vệ quyền lợi ích đương Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương tham gia tố tụng cách độc lập Như chủ thể khác, họ có quyền nghĩa vụ tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương Nhóm