HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU PHẦN NỘI DUNG PHẦN KẾT LUẬN 21 Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng LỜI MỞ ĐẦU Khi nhắc đến công việc kinh doanh của doanh nghiệp, chúng ta chắc hẳn không ít người sẽ liên tưởng đến các hợp đồng mà doanh nghiệp đo ký kết Khi nhắc đến các hợp đồng, tương tự, chúng ta cũng sẽ liên tưởng đến các tranh chấp hoàn toàn co thể xảy Tại nhắc đến các hợp đồng, lại liên tưởng đến các tranh chấp co thể xảy ra, bởi lẽ, tranh chấp xảy co thể nguyên nhân chủ quan hoặc khách quan và thường xảy ngoài sự mong muốn của các chủ thể tham gia ký kết hợp đồng Sự không mong muốn này phát sinh liên quan đến lợi ích của một hai bên ký kết mà không xuất phát từ trở ngại khách quan hoặc sự kiện bất khả kháng, cũng co phát sinh trở ngại khách quan mà cả hai bên đều không mong muốn và cả hai bên đều muốn quy trách nhiệm về phía bên để hạn chế thiệt hại hoặc không để xảy thiệt hại về phía mình… Chính vì lẽ đo, mà co thể khẳng định vấn đề tranh chấp hợp đồng là vấn đề xảy khá thường xuyên thực tế, đặc biệt giai đoạn hiện Khi xảy tranh chấp hợp đồng, vào thời điểm hiện nay, phần lớn nếu không muốn noi là hầu hết khách hàng sẽ tìm đến luật sư để được tư vấn cách giải quyết tranh chấp Lúc đo, ngoài kỹ tiếp xúc khách hàng và tìm hiểu yêu cầu tư vấn, luật sư phải co kỹ giải quyết tranh chấp, đồng thời phải nhận thức được vai trò của mình thế nào việc giải quyết tranh chấp đo Chính vì vậy, để co thể đào sâu vào lĩnh vực tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng – một vấn đề nong thời buổi hiện nay, đã chọn đề tài “Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó” Để co thể sâu vào vấn đề phân tích vai trò và kỹ của luật sư tình huống cụ thể về tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, trước tiên, Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng chúng ta sẽ vào phần lý thuyết về tranh chấp hợp đồng và các phương thức giải quyết Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện ngồi tố tụng PHẦN NỢI DUNG I KHÁI QUÁT VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG II Tranh chấp hợp đồng Tranh chấp hợp đồng là sự mẫu thuẫn, bất đồng ý kiến giữa các bên tham gia quan hệ hợp đồng liên quan đến việc thực hiện (hoặc không thực hiện) các quyền và nghĩa vụ theo hợp đồng Hợp đồng được giao kết trở thành “luật” đối với các bên giao kết Các bên phải nghiêm túc thực hiện các nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng Tuy nhiên, quá trình thực hiện hợp đồng tiềm ẩn nguy vi phạm Sự vi phạm đo co thể thực hiện bằng hành vi không thực hiện hoặc thực hiện không đúng, không đầy đủ các nghĩa vụ hợp đồng Hệ quả của những vi phạm này là quyền và lợi ích hợp pháp của một bên co thể bị xâm hại và vì thế mà dẫn đến tranh chấp giữa các bên Cần phân biệt vi phạm hợp đồng và tranh chấp hợp đồng Vi phạm hợp đồng là hành vi đơn phương của một bên đã xử sự trái với cam kết hợp đồng, còn tranh chấp hợp đồng là việc không thống nhất ý kiến của các bên về việc đánh giá hành vi vi phạm hoặc cách thức giải quyết hậu quả phát sinh từ sự vi phạm đo Tranh chấp hợp đồng co các yếu tố sau đây: - Co một quan hệ hợp đồng tồn tại giữa các bên tranh chấp; - Co sự vi phạm (hoặc giả thiết là vi phạm) nghĩa vụ của một bên làm ảnh hưởng tới lợi ích của bên kia; - Co sự bất đồng ý kiến của các bên về sự vi phạm hoặc xử lý hậu quả phát sinh từ sự vi phạm Như vậy, tranh chấp hợp đồng bắt nguồn từ sự vi phạm không phải vi phạm nào cũng dẫn đến tranh chấp Tranh chấp hợp đồng co các đặc điểm: Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng - Phát sinh trực tiếp từ quan hệ hợp đồng bởi vậy thuộc quyền tự định đoạt của các bên tranh chấp; - Mang yếu tố tài sản và gắn liền với lợi ích của các bên tranh chấp; - Nguyên tắc giải quyết các tranh chấp hợp đồng là bình đẳng và thỏa thuận II.1 Giải quyết tranh chấp hợp đồng Tranh chấp hợp đồng đòi hỏi phải được giải quyết thỏa đáng bằng một phương thức nào đo nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên; bảo đảm trật tự pháp luật và kỷ cương xã hội; giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật của công dân, gop phần ngăn ngừa sự vi phạm hợp đồng Trên co sở đo, việc giải quyết tranh chấp hợp đồng phải nhanh chong, chính xác, đúng pháp luật; quyết định giải quyết phải co giá trị thi hành cao; quá trình giải quyết phải bảo đảm tính dân chủ và quyền tự định đoạt của các bên; chi phí giải quyết thấp Tranh chấp hợp đồng co thể được giải quyết bằng phương thức khác như: hòa giải, Trọng tài, Tòa án Khi tranh chấp phát sinh, các bên co thể lựa chọn một các phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng phu hợp hoặc sử dụng phối hợp nhiều phương pháp Các yếu tố chi phối đến việc các bên lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp co thể kể đến bao gồm: - Những lợi thế mà phương thức đo co thể mang lại cho các bên; - Mức độ phu hợp của phương thức đo với nội dung và tính chấp của tranh chấp với thiện chí của các bên; - Thái độ của Nhà nước đối với quyền lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp của các bên Ví dụ như: tranh chấp về hợp đồng giữa cá nhân với mà không phải là thương nhân không thuộc thẩm quyền giải quyết của Trọng tài kinh tế Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng III LIÊN HỆ TÌNH HUỐNG TRONG CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VÀ PHÂN TÍCH VAI TRÒ, KY NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG TÌNH HUỐNG GIẢ ĐỊNH III.1 Thương lượng, hòa giải Hòa giải là hình thức giải quyết tranh chấp xuất hiện sớm nhất lịch sử loài người Bản chất của hình thức giải quyết tranh chấp này là các bên tranh chấp cung bàn bạc, thỏa thuận để đến thống nhất một phương án giải quyết bất đồng giữa họ và tự nguyện thực hiện phương án đo Trường hợp thương lượng, hòa giải không thành mới đưa Tòa án hoặc Trọng tài để giải quyết, và cả đo, các bên vẫn còn co thể thương lượng, hòa giải với Ưu điểm của việc giải quyết tranh chấp kinh tế bằng hòa giải thể hiện ở những khía cạnh sau: - Thứ nhất, là phương thức giải quyết tranh chấp đơn giản, nhanh chong, ít tốn kém - Thứ hai, các bên hòa giải thành thì không co kẻ thắng, người thua nên không gây tình trạng đối đầu giữa các bên và bởi vậy trì được quan hệ hợp tác vốn co giữa các bên - Thứ ba, giải quyết tranh chấp bằng hòa giải các bên dễ dàng kiểm soát được việc cung cấp chứng cứ và sử dụng chứng cứ, qua đo giữ được bí mật, bí quyết kinh doanh và uy tín của các bên - Thứ tư, hòa giải xuất phát từ sự tự nguyện của các bên nên đạt được hòa giải, các bên thường nghiêm túc thực hiện Mặc du co những ưu điểm trên, song việc giải quyết tranh chấp bằng hòa giải cũng co những hạn chế nhất định như: nếu việc hòa giải không thành thì những lợi thế của hòa giải chi phí thấp trở thành gánh nặng bổ Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng sung cho các bên tranh chấp; người không co thiện chí sẽ lợi dụng thủ tục hòa giải để trì hoãn việc phải thực hiện nghĩa vụ; nhiều trường hợp muốn tìm mọi cách hòa giải mà bên co quyền lợi bị vi phạm mất quyền khởi kiện tại Tòa án hoặc Trọng tài hết thời hiệu khởi kiện Hòa giải được thực hiện dưới nhiều hình thức khác như: - Tự hòa giải: là việc các bên tranh chấp tự bàn bạc để đến thống nhất phương án giải quyết tranh chấp mà không cần tới sự tác động hay giúp của người thứ ba - Hòa giải qua trung gian: là việc các bên tranh chấp tiến hành hòa giải với dưới sự hỗ trợ, giúp của người thứ ba, gọi là người trung gian hòa giải Người trung gian hòa giải co thể là cá nhân, quan, tổ chức hay cũng co thể là bản thân Tòa án, Trọng tài các quan này giải quyết tranh chấp Người trung gian hòa giải các bên lựa chọn hoặc pháp luật quy định - Hòa giải ngoài thủ tục tố tụng: Là việc hòa giải được các bên tiến hành trước đưa đơn khởi kiện Tòa án hoặc Trọng tài - Hòa giải thủ tục tố tụng: Là việc hòa giải được tiến hành tại Tòa án, Trọng Tài các quan này giải quyết tranh chấp theo đơn khởi kiện của một các bên Khác với hòa giải ngoài thủ tục tố tụng, hòa giải thủ tục tố tụng được tiến hành dưới sự giúp của Tòa án hoặc Trọng tài; trường hợp các bên hòa giải được với nhau, Tòa án, Trọng tài sẽ quyết định công nhận sự thỏa thuận của đương sự và quyết định này sẽ co giá trị cương chế thi hành đối với các bên III.2 Trọng tài Trọng tài là một phương thức giải quyết tranh chấp, theo đo các bên thỏa thuận đưa những tranh chấp đã hoặc sẽ phát sinh giữa họ giải quyết tại Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng Trọng tài và Trọng tài sau xem xét sự việc sẽ đưa phán quyết co giá trị cương chế thi hành đối với các bên Cũng giống thương lượng, hòa giải, phương thức Trọng tài bắt nguồn từ sự thỏa thuận của các bên sở tự nguyện Để đưa tranh chấp Trọng tài giải quyết, các bên phải co sự thỏa thuận trọng tài Các bên được quyền thỏa thuận để lựa chọn một Trọng tài phu hợp, được quyền chỉ định Trọng tài viên để thành lập Hội đồng trọng tài giải quyết tranh chấp Điểm khác biệt với thương lượng, hòa giải thể hiện ở chỗ, Trọng tài là một quan tài phán Tính tài phán của Trọng tài thể hiện ở chỗ, Trọng tài được quyền đưa quyết định giải quyết vụ việc và quyết định này co giá trị cương chế thi hành đối với các bên Thực tiễn giải quyết tranh chấp thế giới biết tới hai hình thức trọng tài là Trọng tài vụ việc (Ad-hoc) và Trọng tài thường trực Hình thức trọng tài vụ việc không co bộ máy cố định, không co danh sách trọng tài viên, không co quy tắc tố tụng riêng Ở Việt Nam, hình thức trọng tài này cho đến thời điểm hiện chỉ quy định giấy Thực tế cho thấy chưa co tranh chấp chưa co tranh chấp nào được giải quyết bởi hình thức này Khác với hình thức trọng tài vụ việc, trọng tài thường trực là hình thức trọng tài co bộ máy, co bộ phận nhân sự, tồn tại liên tục để giải quyết tranh chấp, co danh sác trọng tài viên riêng và quy tắc tố tụng riêng Hiện nay, tại Việt Nam co trung tâm trọng tài gồm: Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC), Trung tâm trọng tài thương mại Hà Nội, Trung tâm trọng tài thương mại quốc tế Á Châu, Trung tâm trọng tài thương mại TP Hồ Chí Minh, Trung tâm trọng tài thương mại Cần Thơ và Trung tâm trọng tài thương mại Bình Dương (được thành lập vào tháng 8/2006) Các trung tâm trọng tài này là tổ chức chính phủ, co tư cách pháp nhân, co dấu và tài khoản riêng Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng Trọng tài là hình thức tài phán mà quyền lực của no được tạo nên bởi chính các bên quan hệ tranh chấp Tôn trọng quyền tự định đoạt của các đương sự, pháp luật quy định nguyên tắc loại trừ thẩm quyền của Tòa án các bên đã lựa chọn trọng tài Điều Pháp lệnh trọng tài thương mại quy định” “Trong trường hợp vụ tranh chấp đã co thỏa thuận trọng tài, nếu một bên khởi kiện tại Tòa án thì Tòa án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu” Về nguyên tắc, tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài nếu trước hoặc sau xảy tranh chấp hai bên co thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài là thỏa thuận của các bên việc tranh chấp sẽ hoặc đã phát sinh giữa họ được giải quyết tại trọng tài Thỏa thuận trọng tài phải được lập thành văn bản Các hình thức thỏa thuận qua thư, điện báo, Telex, fax, thư điện tử hoặc hình thức văn bản khác thể hiện ý chí của các bên giải quyết vụ tranh chấp bằng trọng tài đều được coi là thỏa thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài co thể là một điều khoản trọng tài hợp đồng hoặc là một thỏa thuận riêng Tuy nhiên không phải mọi tranh chấp co thỏa thuận trọng tài đều thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài thương mại Trọng tài thương mại chỉ co thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại Hoạt động trọng tài thương mại là việc thực hiện một hay nhiều hành vi thương mại của cá nhân, tổ chức kinh doanh bao gồm mua bán hàng hoa, cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện; đại lý thương mại; ký gửi; thuê, cho thuê, thuê mua; xây dựng; tư vấn; kỹ thuật; li xăng; đầu tư; tài chính, ngân hàng; bảo hiểm; thăm dò, khai thác; vận chuyển hàng hoa, hành khách bằng đường hàng không, đường biển, đường sắt, đường bộ và các hành vi thương mại khác theo quy định của pháp luật (Điều Pháp lệnh trọng tài thương mại) Theo đo, trọng tài thương mại Việt Nam chỉ co thẩm quyền giải quyết các tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại giữa các bên là cá nhân kinh doanh hoặc tổ chức kinh doanh co thỏa thuận trọng tài hợp lệ Điều Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại quy định thỏa thuận trọng tài vô hiệu các trường hợp sau: - Tranh chấp phát sinh không thuộc hoạt động thương mại; - Người ký thỏa thuận trọng tài không co thẩm quyền ký kết; - Một bên ký thỏa thuận trọng tài không co lực hành vi dân sự đầy đủ (người chưa thành niên, người mất lực hành vi dân sự hoặc bị hạn chế lực hành vi dân sự); - Thỏa thuận trọng tài không co quy định hoặc quy định không rõ đối tượng tranh chấp, tổ chức trọng tài co thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp đe dọa mà sau đo các bên không co thỏa thuận bổ sung; - Thỏa thuận trọng tài không được lập thành văn bản; - Bản ký kết thỏa thuận trọng tài bị lừa dối, bị đe dọa và co yêu cầu tuyên bố thỏa thuận trọng tài vô hiệu Như vậy, thỏa thuận trọng tài bị coi là vô hiệu thỏa thuận đo không thể hiện đầy đủ, thể hiện không đúng ý chí của các bên hoặc ý chí của các bên không phu hợp với quy định của pháp luật Thỏa thuận trọng tài vô hiệu không tạo thẩm quyền cho trọng tài Khi đo, vụ việc sẽ thuôc thẩm quyền của Tòa án 3.4.1 Liên hệ tình huống và phân tích vai trò, kỹ của luật sư Ví dụ, thời điểm ký kết hợp đồng, bên lựa chọn Trung tâm trọng tài kinh tế A quan có thẩm quyền giải quyết tranh chấp Khi tranh chấp xảy ra, Trung tâm trọng tài kinh tế A bị giải thể Trong trường hợp này, đối chiếu Điều 10 Pháp lệnh trọng tài thương mại, thỏa thuận trọng tài đó không bị vô hiệu vì thể ý chí của bên không trái pháp luật Tuy nhiên, bên lại thực được thỏa thuận vì Trung tâm trọng tài kinh tế A không còn tồn Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang 10 HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng Trong tình huống nêu trên, thỏa thuận trọng tài không vô hiệu lại không thể thực hiện được Nếu một bên đem vụ tranh chấp Tòa án yêu cầu giải quyết thì Tòa án cũng sẽ từ chối thụ lý Điều Pháp lệnh trọng tài thương mại đã quy định, chỉ loại trừ thẩm quyền của trọng tài và giao cho Tòa án co thẩ quyền giải quyết thỏa thuận trọng tài vô hiệu hoặc chính các bên từ bỏ lựa chọn của mình Như vậy, người phải gánh chịu hậu quả từ kẽ hở của Pháp lệnh trọng tài thương mại chính là các bên tranh chấp Chính vì vậy, luật sư đặc biệt trở nên quan trọng giúp các bên lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp Khi lựa chọn trọng tài cần hết sức trú trọng để tránh thỏa thuận trọng tài sẽ bị vô hiệu hoặc không co khả thực hiện thực tế Vì vậy Luật sư tư vấn cho khách hàng nên lựa chọn Trung tâm trọng tài co bề dày kinh nghiệm và co độ ổn định cao Ngoài Luật sư cũng phân tích mặt ưu điểm và khuyết điểm cho khách hàng việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp bằng đường trọng tài Cụ thể: Giải quyết bằng đường trọng tài co nhiều ưu điểm, đo là thủ tục đơn giản, nhanh chong; trọng tài viên thường là những chuyên gia giỏi và co uy tín, không bị chi phối bởi bất kỳ tác động nào; giữ kín được bí mật kinh doanh và uy tín của các bên vì xét xử kín; phu hợp nhất cho việc giải quyết tranh chấp co yếu tố nước ngoài vì không mang tính quyền lực tư pháp của Nhà nước Mặt hạn chế của trọng tài là chi phí trọng tài khá cao, không phải là hạn chế đáng kể Ngoài ra, Luật sư cũng cần phân tích cho khách hàng biết về việc trước đây, việc thi hành phán quyết trọng tài là một những hạn chế của hình thức giải quyết tranh chấp này từ co Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 thì việc thi hành phán quyết trọng tài được áp dụng chế thi hành án dân sự Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang 11 HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng III.3 Tòa án Tòa án là hình thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động của quan tài phán nhà nước, nhân danh quyền lực nhà nước để đưa các phán quyết buộc các bên co nghĩa vụ thi hành Khác với trọng tài, quyền lực của trọng tài được tại bởi các bên tranh chấp, còn quyền lực của Tòa án là quyền lực của Nhà nước Tòa án là hình thức tài phán đại diện cho quyền lực tư pháp Nhà nước, co thẩm quyền giải quyết tranh chấp Giải quyết tranh chấp hợp đồng bằng tòa án co những lợi thế nhất định, song co thể noi, việc các bên tranh chấp thường lựa chọn quan tòa án lựa chọn trọng tài lại không được quyết định bởi các ưu thế của Tòa án mà dường là thoi quen và sự tin tưởng vào quyền lực nhà nước của các bên tranh chấp Bên cạnh đo, việc xét xử hai cấp của hệ thống tòa án ngoài mặt trái thể hiện thực tiễn là kéo dài thời gian giải quyết tranh chấp, xét về mặt tích cực thì việc xét xử hai cấp co lợi giúp cho các bên co được hội phát hiện và khắc phục những sai sot quá trình giải quyết tranh chấp của Tòa án cấp dưới Mặt khác, án phí thấp án phí của trọng tài cũng là một lợi thế của phương thức giải quyết tranh chấp bằng tòa án Tuy nhiên, hạn chế của phương thức giải quyết tranh chấp bằng đường Tòa án là thủ tục tố tụng quá chặt chẽ thường làm cho quá trình giải quyết tranh chấp bị kéo dài Ngoài ra, thực tế, việc giải quyết tranh chấp của các thẩm phán nhiều còn bị tác động bởi những tác động phi pháp lý khác Hiện nay, thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng lĩnh vực kinh doanh, thương mại ở nước ta thuộc Tòa Kinh tế, là tòa án chuyên trách hệ thống quan tòa án thủ tục tố tụng để giải quyết được áp dụng chung và được quy định thống nhất Bộ luật tố tụng dân sự, co hiệu lực kể từ ngày 01/01/2005 Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang 12 HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng Về thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng được quy định tại khoản Điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự sau: Tòa kinh tế co thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức co đăng ký kinh doanh với và đều co mục đích lợi nhuận bao gồm: mua bán hàng hoa; cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện, đại lý; ký gửi; thuê, cho thuê; thuê mua; xây dựng; tư vấn kỹ thuật; vận chuyển hàng hoa, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thủy nội địa; vận chuyển hành khách bằng đường hàng không, đường biển; mua bán cổ phiếu, trái phiếu và các giấy tờ co giá khác; đầu tư, tài chính ngân hàng; bảo hiểm, thăm dò, khai thác Như vậy, tranh chấp hợp đồng phát sinh các lĩnh vực nêu trên, giữa cá nhân, tổ chức co đăng ký kinh doanh với và đều co mục đích lợi nhuận thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa Kinh tế Ngoài ra, đối với tranh chấp kinh doanh thương mại mà một hoặc các bên không co đăng ký kinh doanh, đều co mục đích lợi nhuận cũng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa Kinh tế (điểm b khoản 1.1 Mục Nghị quyết số 01/2005/NQ-HĐTP) Tòa kinh tế còn co thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với và đều co mục đích lợi nhuận Khi co tranh chấp hợp đồng, Tòa án chỉ nhận đơn khởi kiện vụ việc còn thời hiệu khởi kiện, người khởi kiện co quyền khởi kiện, sự việc chưa giải quyết bằng bản án, quyết định đã co hiệu lực của quan nhà nước co thẩm quyền và vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án (Điều 168 Bộ luật tố tụng dân sự) 2.3.1 Tình huống tranh chấp hợp đồng ủy thác Ví dụ: Vụ tranh chấp hợp đồng ủy thác mua bán Công ty TNHH Hà Thành với Công ty TNHH Bình Hưng Hòa Vụ việc sau: Ngày Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang 13 HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện ngồi tố tụng 16/02/2002, Cơng ty Hà Hồng ký hợp đờng ủy thác mua sắn lát với Công ty TNHH Bình Hưng Hòa Theo hợp đồng, Công ty Hà Thành nhận thu mua 100 sắn lát Tổng giá trị lô hàng 500 triệu đồng Phí ủy thác 10% giá trị thu mua được Bông ty Bình Hưng Hòa ứng trước cho Công ty Hà Thành 400 triệu đồng Thời gian thực hợp đồng 01 năm kể từ ngày ký Thực hợp đồng, Công ty Hà Thành thu mua được 50 Công ty Bình Hưng Hòa đề nghị Công ty Hà Thành tiếp tục thực hợp đồng để có đủ hàng giao dịch cho Công ty của Hà Lan Do thu gom với giá ấn định nên Công ty Hà Thành có văn bản đề nghị chấm dứt hợp đồng Ngày 01/02/2004, Công ty Hà Thành Công ty Bình Hưng Hòa có văn bản xác nhận nợ, theo đó, Công ty Hà Thành thừa nhận còn nợ của Công ty Bình Hưng Hòa 150 triệu đồng (Công ty Hà Thành chưa được trừ phí ủy thác vì phía công ty Bình Hưng Hòa cho Công ty Hà Thành chưa thực xong hợp đồng) cam kết trả hết nợ vào cuối tháng 02/2004 Nhưng cho đến ngày 15/10/2004, Công ty Hà Thành chuyển trả được 35 triệu đồng sau đó dừng hẳn việc trả nợ Sau nhiều lần đề nghị tốn khơng thành, ngày 13/01/2007, Cơng ty TNHH Bình Hưng Hòa gửi đơn khởi kiện đến TAND có thẩm quyền không được thụ lý vì hết thời hiệu khởi kiện Tình huống cho thấy việc xác định thời hiệu khởi kiện giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại rất phức tạp cả về khía cạnh pháp lý lẫn thực tiễn áp dụng Điều đo đòi hỏi lựa chọn việc giải quyết tranh chấp bằng tòa án, bên co quyền lợi bị vi phạm cần cẩn trọng với vấn đề thời hiệu khởi kiện Trong nhiều trường hợp, luật sư vẫn co thể vận dụng Điều 162 Bộ luật dân sự về thời hiệu khởi kiện để tháo gơ thời hiệu khởi kiện Điều 162 Bộ luật dân sự 2005 quy định sau: “1 Thời hiệu khởi kiện vụ án dân bắt đầu lại trường hợp sau đây: Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang 14 HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng a) Bên có nghĩa vụ thừa nhận mợt phần hoặc tồn bợ nghĩa vụ của mình người khởi kiện; b) Bên có nghĩa vụ thực xong một phần nghĩa vụ của mình người khởi kiện; c) Các bên tự hoà giải với Thời hiệu khởi kiện vụ án dân bắt đầu lại kể từ ngày tiếp theo sau ngày xảy kiện quy định khoản Điều này” Như vậy, Luật sư tình huống tranh chấp nêu cần hết sức cẩn trọng, kịp thời vận dụng hội phục hồi thời hiệu khởi kiện (bắt đầu lại thời hiệu khởi kiện từ ngày bên co nghĩa vụ xác nhận nợ) để tiến hành việc khởi kiện thời hạn, tránh dây dưa dẫn đến trường hợp hết thời hiệu khởi kiện IV LIÊN HỆ TÌNH HUỐNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VÀ PHÂN TÍCH VAI TRÒ CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP IV.1 Khái niệm tư vấn lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng luật sư Tư vấn lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng là việc luật sư phân tích các ưu nhược điểm của từng phương thức giải quyết tranh chấp, kết hợp với việc phân tích, đánh giá vụ việc để lựa chọn được hình thức giải quyết tranh chấp phu hợp nhất nhằm bảo vệ tối đa quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng Hay noi một cách khác, không co phương thứa giải quyết tranh chấp nào tốt nhất mà chỉ co phương thức giải quyết tranh chấp phu hợp nhất, du mỗi phương thức giải quyết tranh chấp đều co ưu, nhược điểm khác Tuy thuộc vào mỗi vụ việc cụ thể mà luật sư sẽ phân tích, lựa chọn và tư vấn cho khách hàng phương thức giải quyết tranh chấp phu hợp nhất Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang 15 HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng IV.2 Đặc điểm và yêu cầu việc tư vấn lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng Việc tư vấn lựa chọ phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng phải đăm bản các yêu cầu bản của hoạt động tư vấn Luật sư không được tư vấn cho các bên co quyền lợi đối lập, không được lợi dụng các thông tin co được từ khách hàng để phương hại đến lợi ích của họ, không được xúi giục các bên khiếu nại, khởi kiện không co cứ Luật sư tư vấn cho các bên lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp phải công tâm, khách quan và tất cả vì quyền lợi hợp pháp của khách hàng Muốn vậy, luật sư phải tiếp cận vụ việc một cách khách quan, trung thực Khi tiếp xúc khách hàng, luật sư không được nôn nong mà phải bình tĩnh lắng nghe, biết cách ghi chép, phản ánh đúng trình bày của khách hàng Ngoài ra, luật sư còn phải co phương pháp đặt câu hỏi để khách hàng trình bày Việc tư vấn lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng bao hàm hai khía cạnh chủ yếu, bao gồm: - Phân tích ưu, nhược điểm của từng loại phương thức giải quyết tranh chấp; - Phân tích, đánh giá, vụ việc để lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp cụ thể, phu hợp nhất và bảo vệ tốt nhất quyền lợi của khách hàng IV.3 Các bước tư vấn lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng Tìm kiếm được một giải pháp tối ưu nhất để giải quyết tranh chấp hợp đồng giữa các bên đòi hỏi luật sư phải nắm vững các ưu, nhược điểm của từng phương thức để phát huy tốt nhất việc lựa chọn Luật sư phải biết cách khắc phục nhược điểm của từng phương thức để lựa chọn phương thức đo đảm bảo sự an toàn pháp lý cao cho khách hàng Quy trình tư vấn co thể được xác định qua các bước bản sau: Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang 16 HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng - Bước 1: Tìm hiểu vụ việc, phân tích, nhận định vụ việc; - Bước 2: Xác định các tiêu chí lựa chọn (trên sở đánh giá ưu, nhược điểm của từng phương thức phu hợp với từng vụ việc); - Bước 3: Lựa chọn phương thức tối ưu và thực hiện phương thức đo IV.4 Liên hệ tình tranh chấp Tình tranh chấp hợp đồng mua bán công ty N TP.HCM với Công ty TL Hà Nội Hợp đồng bên được lý ngày 01/10/2003 Công ty N thừa nhận nợ dùng dằng không chịu trả nợ Ngày 01/9/2005, Công ty N xin gặp luật sư xin ý kiến tư vấn giải pháp đòi nợ Công ty N IV.1 Tìm hiểu vụ việc, phân tích, nhận định vụ việc Trước một tranh chấp hợp đồng, luật sư không nên vội vàng tư vấn cho khách hàng tìm kiếm một giải pháp nào đo mà phải tìm hiểu vụ việc kỹ lương tránh những thiệt hại không đáng co co thể xảy Trong tình huống đặt ra, nếu luật sư không nghiên cứu kỹ vụ việc mà sa đà vào việc thương lượng, hòa giải thì co thể sẽ làm mất thời hiệu khởi kiện Vì vậy, việc tìm hiểu, nghiên cứu kỹ nội dung vụ việc là hết sức cần thiết, là bước đầu quan trọng để luật sư tư vấn giải quyết tranh chấp đúng hướng Khi nghiên cứu nội dung vụ việc, đòi hỏi luật sư phải xác định được quan hệ phát sinh tranh chấp, tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng hay bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Nếu là tranh chấp hợp đồng thì là tranh chấp hợp đồng gì Khi đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, luật sư cần nghĩ đến tính khẩn cấpo của vụ việc, nếu khách hàng chưa khiếu nại thì phải lập tức thực hiện việc khiếu nại, nếu vụ việc đã gần hết thời hiệu khởi kiện thì phải nhanh chong thực hiện việc khởi kiện tại quan tài phán Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang 17 HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện ngồi tố tụng Thơng thường, các tranh chấp hợp đồng đều được giải quyết qua thương lượng, hòa giải trước, nếu thất bại các bên mới tính đến chuyện khởi kiện Trọng tài, Tòa án Vì vậy, phương thức thương lượng, hòa giải được lựa chọn phổ biến và hầu tranh chấp nào cũng qua khâu thương lượng, hòa giải rồi mới đến giải quyết giải quyết tranh chấp bằng tổ chức tài phán Với những ưu thế đặc biệt của thương lượng, hòa giải, luật sư cần nỗ lựa tối đa để việc giải quyết tranh chấp giữa các bên được tháo gơ bằng đường này, tránh theo kiện tốn kém nhiều chi phí, làm mất quan hệ giữa các bên 3.4.1 Xác định tiêu chí lựa chọn (trên sở đánh giá ưu, nhược điểm của phương thức để lựa chọn phù hợp với vụ việc) Các tiêu chí lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp được thừa nhận rộng rãi gồm: tính khẩn cấp của vụ việc; yếu tố chuyên môn; chi phí; tính bảo mật; khả cương chế thi hành; việc tham gia kiểm soát quá trình bởi các bên Tính khẩn cấp của vụ việc không chỉ là nội dung quan trọng luật sư phải xác định mà no còn được coi là yếu tố chi phối đến việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp Khi vụ việc đã co nguy hết thời hiệu khởi kiện, không còn quan tâm đến việc lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng, hòa giải nữa Nếu co cũng cần cân nhắc kỹ về thiện chí của các bên và xác định được thời hạn cuối cung để còn kịp thời khởi kiện Trọng tài, Tòa án Co thể coi là tiêu chí quan trọng đầu tiên để lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp phu hợp bởi no ảnh hưởng trực tiếp đến việc bảo vệ quyền lợi của khách hàng Ngoài tiêu chí về chuyên môn, chi phí, tính bảo mật, khả cương chế thi hành, việc kiểm soát quá trình của các bên… cũng là những tiêu chí chủ yếu ảnh hưởng đến việc lựa chọ phương thức giải quyết bằn trọng tài hay tòa án Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang 18 HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng 3.4.2 Lựa chọn phương thức tối ưu và thực hiện phương thức Đới mặt với mợt tranh chấp, sau nghiên cứu kỹ vụ việc, cân nhắc về các tiêu chí lựa chọn, luật sư khuyên khách hàng lựa chọn phương thức thức tối ưu nhất, co thể bằng thương lượng, hòa giải, co thể bằng trọng tài hoặc tòa án Khi khách hàng lựa chọn biện pháp nào đo, luật sư lên phương án giải quyết cho khách hàng đối với từng phương thức và thực hiện các công việc chuẩn bị cần thiết cho việc giải quyết tranh chấp Với phương thức thương lượng, hòa giải, luật sư cần chuẩn bị kế hoạch thương lượng và hòa giải Khi chọn phương thức giải quyết vằng thương lượng và hòa giải, luật sư cần lưu ý khách hàng những vấn đề sau: - Xác định thời hạn cuối cung của việc thương lượng, hòa giải phải đạt kết quả, nếu không phải tính đến việc khởi kiện, tránh hết thời hiệu khởi kiện; - Biên bản hoa các thỏa thuận đạt được quá trình hòa giải, đặc biệt là sự thừa nhận nghĩa vụ của bên vi phạm để co hội khôi phục lại thời hiệu khởi kiện vụ việc co nguy hết thời hiệu Khi khách hàng lựa chọn việc khởi kiện tại tổ chức tài phán (trọng tài hoặc tòa án), luật sư với tư cách là người am hiểu quy định pháp luật, kết hợp với việc nghiên cứu, đánh giá vụ việc, sẽ đong vai trò quan trọng việc tư vấn cho khách hàng khởi kiện với yêu cầu khởi kiện khả thi nhất, tránh những trường hợp kiện nhiều, kiện không đúng… tránh những thiệt hại cho khách hàng về phí trọng tài hoặc án phí Ngoài ra, với từng phương thức giải quyết tranh chấp, trọng tài hay tòa án mà luật sư co sự hỗ trợ khác quá trình bắt đầu việc giải quyết tranh chấp cho đến quá trình giải quyết tranh chấp kết thúc Khi khách hàng quyết định lựa chọn biện pháp khởi kiện quan trọng tài, luật sư co thể giúp khách hàng lựa chọn trọng tài viên co trình độ Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang 19 HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng chuyên môn liên quan đến vụ tranh chấp để việc giải quyết tranh chấp được tốt hơn; giúp khách hàng soạn thảo bản luận cứ hay bản tự bảo vệ gửi cho Hội đồng trọng tài và thực hiện các hỗ trợ khác cho khách hàng tiến trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài Ví dụ: đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, soạn thảo văn bản xin hoãn phiên xử, đề nghị tòa án xem xét lại thẩm quyền trọng tài, thỏa thuận trọng tài, đề nghị Tòa án hủy phán quyết trọng tài … Nếu khách hàng lựa chọn việc khởi kiện bằng đường Tòa án, luật sư cần tư vấn cho khách hàng việc khởi kiện co lợi nhất, đo là kiện đến Tòa án nào đo cho tiết kiệm nhất chi phí lại, chi phí khởi kiện, tiện cho việc điều tra, xác minh vụ việc và đặc biệt, thuận lợi cho việc thi hành án Khi tư vấn cho khách hàng lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng, luật sư nên hạn chế rủi ro cho khách hàng Cho du vụ việc đã được đưa giải quyết bằng trọng tài hay tòa án, luật sư vẫn cần nỗ lựa hòa giải Khi kết quả hòa giải được công nhận bởi quan tài phán thì kết quả đo co giá trị bắt buộc thi hành Ngoài ra, ưu điểm của việc hòa giải thành là mối quan hệ giữa hai bên vẫn được tiếp tục trì theo hướng hai bên cung co lợi Điều này co ý nghĩa quan trọng đến sự hoạt động và phát triển lâu dài của doanh nghiệp Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang 20 HV: Nguyễn Đào Thanh Trâm – SBD: LS 8.2MN-220 – Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng PHẦN KẾT LUẬN Tom lại, việc tư vấn cho khách hàng lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng là một những kỹ không thể thiếu của luật sư quá trình hành nghề của mình, đặc biệt là thời kỳ hội nhập với thế giới hiện Để co thể tư vấn được cho khách hàng lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng, luật sư cần am hiểu các phương thức giải quyết tranh chấp Nắm rõ được các ưu, khuyết điểm của từng loại phương thức giải quyết tranh chấp và đặc biệt Muốn vậy, luật sư phải là người am hiểu rộng pháp luật cả về mặt luật nội dung lẫn luật hình thức (luật tố tụng và pháp lệnh trọng tài thương mại) Ngoài ra, các quy tắc giải quyết tranh chấp của từng trung tâm trọng tài, ưu, khuyết điểm của từng trọng tài viên cũng là vấn đề mà luật sư cần am hiểu Ngoài ra, kỹ nghe, noi và kỹ giao tiếp, cũng đạo đức của luật sư cũng là một vấn đề mà luật sư cần phải trai dồi thường xuyên nếu muốn trở thành người giỏi lĩnh vực tư vấn cho khách hàng lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng Học viên Nguyễn Đào Thanh Trâm Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang 21 ... tài ? ?Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó? ?? Để co thể sâu vào vấn đề phân tích vai trò và kỹ của luật sư tình huống. .. huống cụ thể về tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, trước tiên, Liên hệ một tình tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng, phân tích vai trò kỹ của luật sư tình đó Trang HV: Nguyễn... Lớp A Tiểu luận: Kỹ tư vấn pháp luật đại diện tố tụng III LIÊN HỆ TÌNH HUỐNG TRONG CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VÀ PHÂN TÍCH VAI TRÒ, KY NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG TÌNH