Bài tập nhóm tháng số Mơn Luật Tố tụng dân Việt Nam MỤC LỤC Trang Mục lục ………………………………………………………………… .1 I – Nguyên tắc chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia - số lý luân bản…………………………………………… Cơ sở pháp lý……………………………………………………….2 Cơ sở lý luận……………………………………………………… 3 Cơ sở thực tiễn …………………………………………………… Ý nghĩa nguyên tắc………………………………………….…4 Nội dung nguyên tắc……………………………………….….6 II – Nguyên tắc chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia – thực trạng giải pháp…………………………… ….6 Thực trạng thực nguyên tắc chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia……………………………………………7 1.1 Về phối hợp Thẩm phán Hội thẩm……………… 1.2 Về vấn đề tổ chức – quản lý Hội thẩm ………………… … 1.3 Về vấn đề nghiên cứu hố sơ vụ án………………………… … 1.4 Về thành phần hội thẩm xét xử ………………….…8 1.5 Về trách nhiệm hội thẩm nhân dân………………….….….9 Giải pháp nâng cao hiệu thực nguyên tắc chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia…………….… … Tài liệu tham khảo……………………………………………………13 LỚP NO3 – TL2 – NHÓM 01 Bài tập nhóm tháng số Mơn Luật Tố tụng dân Việt Nam BÀI LÀM Nguyên tắc “ Điều định ra, thiết phải tuân theo loạt việc làm” ( Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, năm 2003 ) Nguyên tắc Luật tố tụng dân Việt nam tư tưởng đạo, định hướng cho việc xây dựng thực pháp luật tố tụng dân ghi nhận văn pháp luật tố tụng dân Nguyên tắc luật tố tụng dân xây dựng tảng nguyên tắc pháp luật xã hội chủ nghĩa, nêu vi phạm nguyên tắc luật tố tụng dân ảnh hưởng lớn đến trình tố tụng coi vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dẫn đến hậu vụ việc dân phải đươc xem xét lại, kể án, định giải vụ việc dân tòa án có hiệu lực Nguyên tắc thực chế độ xét xử có hội thẩm nhân dân tham gia nguyên tắc quan trọng tố tụng dân nguyên tắc tổ chức hoạt động tòa án I – Nguyên tắc chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia - số lí luận Cơ sở pháp lí Nguyên tắc thực chế độ xét xử có hội thẩm nhân dân tham gia ghi nhận điều 129 hiến pháp năm 1992: " Việc xét xử Tịa án nhân dân có Hội thẩm nhân dân, Tịa án Qn có Hội thẩm quân nhân tham gia theo quy định pháp luật Khi xét xử Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán" Hiến pháp đạo luật quốc gia quy định quan hệ xã hội liên quan đến việc tổ chức máy nhà nước Hiến pháp văn tổ chức đời sống trị đất nước Hiến pháp điều chỉnh quan hệ xã hội rường cột đất nước, đặt tảng pháp lý cho quốc gia Do Hiến pháp sở hệ thống pháp luật nhà nước Hiến pháp có hiệu lực pháp lý cao nhất, văn pháp luật phải phù hợp với Hiến pháp, không mâu thuẫn với Hiến pháp Như vậy, nguyên tắc thực chế độ xét xử cóHội thẩm nhân dân tham gia,Hội thẩm ngang quyền với Thẩm phán nguyên tắc Hiến định LỚP NO3 – TL2 – NHÓM 01 Bài tập nhóm tháng số Mơn Luật Tố tụng dân Việt Nam Thứ hai, nguyên tắc tắc thực chế độ xét xử có hội thẩm nhân dân tham gia ghi nhận điều 11 luật tố tụng dân sự: “Việc xét xử vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật Khi xét xử, Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán.” Đây nguyên tắc chung quy định ngành luật tố tụng: tố tụng hình sự, tố tụng hành chính, nguyên tắc bắt buộc chung buộc tuân thủ phiên tòa Trong tố tụng dân nguyên tắc cụ thể hóa điều 42, 52, 222, 236 điều luật khác có liên quan Bộ luật tố tụng dân năm 2004 luật khác có liên quan Cơ sở lí luận Xuất phát từ chế độ xã hội nước ta nhà nước dân, dân dân nên cơng dân có quyền tham gia quản lý nhà nước xã hội Thực chế độ xét xử có hội thẩm tham gia khơng tạo điều kiện cho người tham gia công việc nhà nước, bảo đảm thực dân chủ tố tụng dân mà tạo điều kiện cho tòa án giải đắn vụ án dân Việc đưa hội thẩm nhân dân vào Hội đồng xét xử việc đưa tiếng nói từ phía xã hội vào q trình xét xử Pháp luật khn mẫu chung cứng nhắc xây dựng đồng thuận theo tỷ lệ mà xã hội chấp thuận khơng phải đồng thuận tuyệt đối, pháp luật giá trị tuyệt đối để áp dụng chung cho trường hợp Thứ hai, pháp luật loại quy phạm xã hội có giá trị áp dụng cao khơng phải tồn quy phạm xã hội thay quy phạm xã hội khác đời sống hàng ngày Do đó, cần có tiếng nói từ thực tiễn xã hội việc đưa phán có tính định quan hệ xã hội Cơ sở thực tiễn Q trình hình thành hồn thiện ngun tắc thực chế độ xét xử có hội thẩm nhân dân tham gia trải qua thời gian dài lịch sử Nguyên tắc bước đầu pháp luật việt nam ghi nhận quy định lần điều 65 hiến pháp năm 1946: “Trong xử việc hình phải có phụ thẩm nhân dân để LỚP NO3 – TL2 – NHĨM 01 Bài tập nhóm tháng số Môn Luật Tố tụng dân Việt Nam tham gia ý kiến việc tiểu hình, định với thẩm phán việc đại hình” với quy định nguyên tắc chưa quy định rõ ràng vai trò thẩm quyền hội thẩm, đến hiến pháp năn 1980 nguyên tắc đươc quy định cụ rõ ràng , đầy đủ điều 130: “Việc xét xử Tồ án nhân dân có hội thẩm nhân dân tham gia, theo quy định pháp luật Khi xét xử, hội thẩm nhân dân ngang quyền với thẩm phán.” Và nguyên tắc quy định rõ ràng cụ thể điều 129 Hiến pháp năm 1992 Điều 11 Bộ luật tố tụng dân năm 2004: “Việc xét xử vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật Khi xét xử, Hội thẩm nhân dân ngang quyền với Thẩm phán.” Như trải qua 50 năm xây dựng áp dụng nguyên tắc vào thực tiễn dần hoàn thiện phù hợp với chế độ xã hội Ngoài theo quy định pháp luật Hội thẩm khơng phải cán Tòa án hay đại diện quan nhà nước mà họ người đại diện cho quần chúng nhân dân, đại diện cho xã hội tham gia vào trình xét xử vụ án dân sự, họ nhân viên quan nhà nươc, tổ chức xã hội, cơng tác hưu quan nhà nước có thẩm nhà nước bầu để đại diện cho nhân dân tham gia q trình xét xử tịa án Ý nghĩa nguyên tắc Đây nguyên tắc tổ chức hoạt động xét xử Tòa án, việc quy định nguyên tắc nhằm bảo đảm cho Hội thẩm nhân dân tham gia vào trình xét xử cách cơng khai độc lập, ghi nhận quyền bình đẳng xét xử hội thẩm thẩm phán, phân định rạch ròi nhiệm vụ hội thẩm nhân dân xét xử Việc quy định nguyên tắc có hội thẩm tham gia vào trình xét xử quy định đắn hợp lý, có ý nghĩa to lớn trình xét xử vụ án dân Thứ nhất, đảm bảo quyền nghĩa vụ công dân tham gia tố tụng Đương tham gia tố tụng với mục đích bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp LỚP NO3 – TL2 – NHÓM 01 Bài tập nhóm tháng số Mơn Luật Tố tụng dân Việt Nam thơng qua quan nhà nước có thẩm quyền Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp cơng dân để xác định nghĩa vụ chủ thể tham gia cách đắn hợp lý, Tịa án phải thực công tâm, không đơn hiểu biết pháp luật mà phải có kiến thức xã hội sâu rộng nhằm hiểu chất vấn để giải vụ án cách đắn thấu tình đạt lý Bản chất dân thỏa thuận, vậy, phiên tòa, với kiến thức thực tiễn xã hội mình, hội thẩm nhân dân đưa ý kiến mang tính nhân dân, hài hịa quyền lợi ích đáng đương Thứ hai, đảm bảo tính khách quan giải vụ việc Quy định đảm bảo tính cơng xét xử, dung hòa trách nhiệm thẩm phán hội thẩm, đảm bảo tính cơng bằng, cơng tâm xét xử vụ án Việc tham gia hội thẩm nhân dân vào trình xét xử làm cho q trình xử án nhanh chóng thuận lợi nâng cao tính xác q trình xét xử Mơt vụ việc có chủ thể giải khó đảm bảo tính khách quan có nhiều chủ thể tham gia đóng góp ý kiến Vì vậy, pháp luật nước ta quy định Hội thẩm nhân dân tham gia vào q trình xét xử, nhằm đảm bảo tính khách quan cho trình xét xử Thứ ba: Ngăn chặn hành vi gian lận tố tụng Khi thực hành vi tố tụng dân sự, để đảm bảo cho trình xét xử đảm bảo tính khách quan, khơng có gian lận q trình xét xử, pháp luật phải quy định thành phần tham gia vào trình xét xử bên cạnh Thẩm phán có quyền ngang với Thẩm phán để trình xét xử cơng khách quan hơn, thẩm phán thực xét xử khó tránh trường hợp xử sai số lý chủ quan Thẩm phán lợi dụng quyền để làm khó đương xử sai so với thực tế khách quan, làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích chủ thể tham gia tố tụng Vì việc quy định Hội thẩm nhân dân tham gia vào trình xét xử nhằm ngăn chặn hành vi gian lận tố tụng không quan xét xử mà đương người có quyền nghĩa vụ liên quan LỚP NO3 – TL2 – NHÓM 01 Bài tập nhóm tháng số Mơn Luật Tố tụng dân Việt Nam Ngồi việc tham gia vào q trình xét xử vụ án dân sự, việc tham gia vào phiên tòa hội thẩm phát huy tác dụng giáo dục phiên tòa, nâng cao ý thức pháp luật cho người Vì hội thẩm người ngồi hiểu biết pháp luật họ cịn có kiến thức rộng xã hội có uy tín với nhân dân Nội dung nguyên tắc Thứ nhất, nguyên tắc quy định thành phần hội đồng xét xử phải có hội thẩm: “Việc xét xử vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia Tại điều 52 Bộ luật tố tụng dân 2004 quy định “Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án dân gồm có thẩm phán hai hội thẩm nhân dân Trong trường hợp đặc biệt hội đồng xét xử sơthẩm gồm có hai thẩm phán ba hội thẩm nhân dân” Như vậy, thành phần hội thẩm chiếm 2/3 tổng số người hội đồng xét xử, vụ án dân ln ln có hội thẩm nhân dân tham gia để giải vụ án dân Sự tham gia hội thẩm nhân dân vào hoạt động xét xử phương thức đảm bảo giám sát nhân dân hoạt động xét xử hình thức tham gia quần chúng nhân dân vào hoạt động quản lý nhà nước Thứ hai, nguyên tắc quy định hội thẩm nhân dân ngang quyền với thẩm phán xét xử Trong trình xử án, hội thẩm có quyền thẩm phán không bị chi phối tức Hội thẩm nhân dân Thẩm phán định giải vấn đề vụ án không kể nội dung hay thủ tục tố tụng Trong trình xét xử Hội thẩm yêu cầu hội đồng xét xử định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn Mọi phán vụ án phải định theo đa số phịng nghị án, hội thẩm có quyền bảo lưu ý kiến Khi phán hội thẩm ngang quyền với thẩm phán II – Nguyên tắc chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia – thực trạng giải pháp Thực tiễn cho thấy việc áp dụng nguyên tắc nhiều mang tính hình thức, trình độ, kiến thức hội thẩm hạn chế, phối hợp chưa chặt chẽ LỚP NO3 – TL2 – NHÓM 01 Bài tập nhóm tháng số Mơn Luật Tố tụng dân Việt Nam quan hữu quan, nên việc thực nguyên tắc nhiều hạn chế, bất cập cần hoàn thiện mặt luật pháp nhữngđảm bảo thực tiễn thực Thực trạng thực nguyên tắc chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia 1.1 Về phối hợp Thẩm phán Hội thẩm Hầu hết cán hoạt động thực tiễn lĩnh vực pháp luật đề cập tới vấn đề xúc vấn đề trình độ, kiến thức pháp luật Hội thẩm, mối quan hệ lỏng lẻo Tòa án Hội thẩm, thái độ thụ động Hội thẩm việc nghiên cứu hồ sơ vụ án Thực tế cho thấy trình chuẩn bị phiên tòa sơ thẩm, Tòa án thường nhiều cơng sức để mời Hội thẩm phần lớn họ người kiêm nhiệm, từ chối tham gia phiên tịa bận cơng tác, bận họp…, thực tế thiếu mối quan hệ chặt chẽ Tòa án Hội thẩm, Hội thẩm khơng rõ lịch xét xử Tịa án, ngược lại Tịa án khơng nắm lịch cơng tác Hội thẩm dẫn đến tình trạng Hội thẩm thường xuyên tham gia xét xử vụ cán hưu trí, vị cán cơng chức khơng giữ chức vụ lãnh đạo, quanh quẩn có vị Hội thẩm tham gia thường xuyên chí có vị suốt nhiệm kỳ khơng th am gia xét xử lần 1.2 Về vấn đề tổ chức – quản lý Hội thẩm Hiện việc tổ chức quản lý Hội thẩm nằm giấy tờ ( qua lý lịch trích ngang), dù có quy chế Tổ chức hoạt động Hội thẩm chưa thực quan tâm tới hoạt động xét xử Hội thẩm Có trường hợp phải hỗn phiên Tịa khơng có Hội thẩm, mà khơng có Hội thẩm khơng thể tiến hành xét xử được; có trường hợp Tòa án phải “bốc” Hội thẩm vào phiên xét xử cách vội vã, cho có, cho đủ thành phần – Hội thẩm vậy, không trao đổi với Thẩm phán vấn đề khúc mắc pháp luật áp dụng, xét xử đảm bảo ngang quyền với Thẩm phán, độc lâp với Thẩm phán? Kiến thức chuyên môn pháp luật họ hạn chế, nội dung vụ án chưa nắm LỚP NO3 – TL2 – NHĨM 01 Bài tập nhóm tháng số Mơn Luật Tố tụng dân Việt Nam vững tham gia vụ án cho đủ thành phần, mang tính hình thức đâu thực “là người cầm cân công lý” ngang quyền với Thẩm phán 1.3 Về vấn đề nghiên cứu hố sơ vụ án Trước hết việc nghiên cứu hồ sơ vụ án vụ án cụ thể chủ tọa phiên tòa định hướng xét xử Để hội thẩm nhân dân xét xử ngang quyền với thẩm phán đòi hỏi hội thẩm phải có thời gian nghiên cứu hồ sơ, đánh giá chứng chủ động xét hỏi, độc lập với thẩm phán Do Hội thẩm nhân dân làm việc kiêm nhiệm, xét xử cơng việc họ nên thời gian dành cho công tác xét xử chưa nhiều, tổ chức quản lý hội thẩm chưa chặt chẽ nên nhiều hội thẩm thụ động nghiên cứu hồ sơ tham gia xét hỏi để làm rõ thật khách quan vụ án Bên cạnh đó, chất lượng xét xử Hội thẩm hạn chế phần thuộc trách nhiệm tòa án Thư ký tòa án nhân dân chưa chủ động bố trí mời hội thẩm tham gia xét xử để họ có thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án Thời gian nghiên cứu hồ sơ hội thẩm q hội thẩm nghiên cứu hồ sơ kể từ tòa án đưa vụ án giải quyết, có nhiều vụ án hội thẩm có nửa ngày nghiên cứu hồ sơ xét xử chí cịn chưa nắm rỗ nội dung vụ án xét xử ngang quyền với thẩm phán 1.4 Về thành phần hội thẩm xét xử Điều 52 Bộ luật tố tụng dân 2004 quy định “Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án dân gồm có thẩm phán hai hội thẩm nhân dân Trong trường hợp đặc biệt hội đồng xét xử so thẩm gồm có hai thẩm phán ba hội thẩm nhân dân” Việc quy định chưa hợp lý,bởi việc xét xử phức tạp đòi hỏi hội đồng xét xử phải người có trình độ cao pháp luật, hội thẩm nhân dân người bổ nhiêm hay đề cử làm quan nhà nước hay tổ chức xã hội tín nhiệm nhân dân,có trình độ pháp lý thấp không đào tạo cách có tính hệ thống nên trình độ hiểu biết pháp luật không cao Nhưng luật lại quy định số lượng hội thẩm nhân dân chiếm 2/3 số lượng thành viên hội đồng xét xử,trong trường hợp đặc biệt số LỚP NO3 – TL2 – NHÓM 01 Bài tập nhóm tháng số Mơn Luật Tố tụng dân Việt Nam hội thẩm nhân dân ba thẩm phán hai Như số lượng hội thẩm nhân dân đông số lượng thẩm phán trình độ pháp lý hội thẩm nhân dân khơng cao, vấn đề hội đồng xét xử theo đa số không khách quan 1.5 Về trách nhiệm hội thẩm nhân dân Theo Quy chế tổ chức hoạt động hội thẩm án nhân dân, có quy định trách nhiệm hội thẩm nhân dân điều 11: 1.Hội thẩm chịu trách nhiệm trước pháp luật việc thực nhiệm vụ mình; có hành vi vi phạm pháp luật tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật bãi nhiệm bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định pháp luật”, quy định thực chất hình thức thiếu thực tiễn Như trình bày trên, hình thức cao việc truy cứu trách nhiệm hội thẩm nhân dân truy cứu trách nhiệm hình sự, quy định hồn toàn thiếu pháp lý Cụ thể là: Mục đích yêu cầu hội thẩm nhân dân quy định pháp luật nay, việc đòi hỏi trình độ họ giống thẩm phán áp dụng pháp luật thiếu sở Vì yêu cầu hội thẩm nhân dân hiểu pháp luật chuyên gia pháp luật vụ án mà họ tham gia xét xử Ở khía cạnh thực tiễn, nhà làm luật nhầm lẫn vai trò xét xử thẩm phán vai trò nhận định xã hội hội thẩm nhân dân vụ án, việc yêu cầu hội thẩm nhân dân xét xử vụ án hồn tồn thiếu sở thực tiễn, , họ không đào tạo qua lớp chức danh tư pháp đại học luật để biết kỹ áp dụng pháp luật trình xét xử 2, Giải pháp nâng cao hiệu thực nguyên tắc chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia Trước thực trạng trên, nhà làm luật nên xây dựng cụ thể quy định Hội thẩm để nâng cao vai trò, trách nhiệm hội thẩm qua trình tố tụng chất nguyên tắc xét xử có Hội thẩm tham gia Sau số ý kiến nhóm tác giả vấn đề này: LỚP NO3 – TL2 – NHĨM 01 Bài tập nhóm tháng số Môn Luật Tố tụng dân Việt Nam Nâng cao trình độ pháp lý cho Hội thẩm, tạo điều kiện để Hội thẩm tham gia vào công tác nghiên cứu hồ sơ vụ án, tổ chức buổi hội thảo, trao đổi kinh nghiệm Thẩm phán, Hội thẩm; chương trình bồi dưỡng nâng cao nghiệp vụ xét xử, trình độ chun mơn cho Hội thẩm đáp ứng yêu cầu chất lượng Hội thẩm – vấn đề quan tâm nhiều Tiêu chuẩn lựa chọn giới thiệu người bầu làm Hội thẩm cần cụ thể nữa, ví dụ tiêu chuẩn kiến thức pháp lý khơng yêu cầu kiến thức pháp lý chung chung mà cần quy định có kiến thức pháp lý đào tạo hệ thống sở đào tạo Luật với hình thức khác nhau, tối thiểu phải phải có trình độ trung cấp pháp lý, vùng khó khăn mở lớp đào tạo ngắn hạn kiến thức pháp lý, kỹ xét xử Những người định Hội thẩm vụ án nên coi người có hiểu biết sâu sắc đối tượng, lĩnh vực mà bên tranh chấp Về tổ chức: Đoàn Hội thẩm nên coi Tổ chức xã hội – nghề nghiệp Đồn Luật sư, khơng chịu quản lý Chánh án nữa, mà mà có kinh phí hoạt động riêng, có Trưởng đồn, Phó trưởng đoàn, làm việc theo chế độ chuyên trách, người trực tiếp quản lý, phân công việc tham gia xét xử Hội thẩm, mặt vừa giảm bớt cơng việc cho Tịa án, vừa hạn chế tiêu cực Tòa án Nên xúc tiến thành lập Văn phòng Hội thẩm, tạo mối quan hệ chặt chẽ với Tòa án, nhằm nâng cao trách nhiệm Hội thẩm, giúp Tòa án nắm rõ lịch cơng tác Hội thẩm để có phân cơng hợp lý, đảm bảo cho Hội thẩm phải tham gia xét xử tránh tình trạng Hội thẩm năm, chí nhiệm kỳ khơng tham gia phiên tòa Hàng năm phải tổ chức lớp tập huấn, đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ cho Hội thẩm, đảm bảo đầy đủ chế độ đãi ngộ Nhà nước Hội thẩm, cần quy định cụ thể chế độ trách nhiệm Hội thẩm, tránh trường hợp án, định Tịa án khơng phù hợp với quy định pháp luật trách LỚP NO3 – TL2 – NHĨM 01 10 Bài tập nhóm tháng số Mơn Luật Tố tụng dân Việt Nam nhiệm lại đùn đẩy Thẩm phán Hội thẩm Hiện trách nhiệm Thẩm phán quy định rõ, trách nhiệm Hội thẩm chưa quy định rõ ràng, mập mờ thiếu thực tiễn áp dụng Cần có chế độ đãi ngộ vật chất tinh thần hợp lý Hội thẩm tham gia phiên tòa để tạo động lực cho Hội thẩm tham gia xét xử thực tốt nhiệm vụ quyền hạn Cần nghiên cứu, xem xét quy định Hội thẩm để sớm sửa đổi quy định pháp luật chế định Hội thẩm theo hướng đưa trách nhiệm Hội thẩm với Thẩm phán phiên tòa để từ có phối hợp nâng cao trách nhiệm Hội thẩm công tác xét xử, phải có phận theo dõi, kiểm tra, đơn đốc cơng tác xét xử Hội thẩm để hoạt động Hội thẩm ngày hiệu Việc xác định Hội thẩm tham gia xét xử phải thưc tòa án nhận hồ sơ thụ lý vụ án, sau hội thẩm phải tham gia trình tố tụng thẩm phán: nghiên cứu hồ sơ, thu thập chưng cứ, xem xét tài liệu với thẩm phán, định áp dụng biện pháp ngăn chặn, có vậy, hội thẩm mứi có thời gian nghiên cứu hồ sơ, biết rõ vụ án để co định đung đắn thực tôt viêc ngang quyền với thẩm phàn trình xét xử Hiện có nhiều ý kiến cho nên việc bỏ chế định Hội thẩm mà thay vào chế định khác mà đảm bảo tính nhân dân hoạt động xét xử, nhiên với đặc điểm nước ta nay, cần tiếp tục trì chế định Hội thẩm, đặc biệt đổi chế định để nâng cao lực chuyên môn kỹ xét xử cho Hội thẩm KẾT LUẬN Nguyên tắc xét xử có tham gia Hội thẩm nhân dân nguyên tắc có lịch sử lâu dài, trải qua thời kỳ dài lịch sử lập hiến nước ta, ghi nhận nguyên tắc xét xử Tòa án, thể tham gia LỚP NO3 – TL2 – NHĨM 01 11 Bài tập nhóm tháng số Môn Luật Tố tụng dân Việt Nam quản lý nhà nước nhân dân lao động Trong tố tụng dân - coi nguyên tắc thể diện nhân dân, Hội thẩm đại diện nhân dân tham gia vào việc xét xử vụ án giúp cho trình xét sử Tịa án cơng minh hơn, khách quan Nhưng dường ngun tắc mang tính hình thức việc áp dụng thực thực tiễn LỚP NO3 – TL2 – NHÓM 01 12 Bài tập nhóm tháng số Mơn Luật Tố tụng dân Việt Nam DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật tố tụng dân Việt nam, Nxb Tư pháp, năm 2005 Nguyễn Văn Cung, Các nguyên tắc Tố tụng Dân Việt Nam Luận án Thạc sĩ Luật học ,1997 Triệu Hoàng Lan Hương, Người tiến hành tố tụng Tố tụng dân sự, Khóa luận tốt nghiệp Đại học Luật Hà Nội, năm 2011 Dương Thị Hà Quyên, Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật Tố tụng Dân , Luận văn Thạc sĩ Luật học – Hà Nội 2011 Ths Cao Việt Thắng, “Bàn chế định Hội thẩm nhân dân nước ta nay” tạp chí nhà nước pháp luật, số 9(296/ 2010) Bộ Luật tố tụng dân năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011 LỚP NO3 – TL2 – NHÓM 01 13 ... dân tham gia nguyên tắc quan trọng tố tụng dân nguyên tắc tổ chức hoạt động tòa án I – Nguyên tắc chế độ xét xử có Hội thẩm nhân dân tham gia - số lí luận Cơ sở pháp lí Nguyên tắc thực chế độ. .. hai, nguyên tắc tắc thực chế độ xét xử có hội thẩm nhân dân tham gia ghi nhận điều 11 luật tố tụng dân sự: “Việc xét xử vụ án dân có Hội thẩm nhân dân tham gia theo quy định Bộ luật Khi xét xử, Hội. .. 2/3 tổng số người hội đồng xét xử, vụ án dân ln ln có hội thẩm nhân dân tham gia để giải vụ án dân Sự tham gia hội thẩm nhân dân vào hoạt động xét xử phương thức đảm bảo giám sát nhân dân hoạt động