Đang tải... (xem toàn văn)
MỤC LỤCLỜI NÓI ĐẦUNỘI DUNG CHÍNH I. Khái quát chung về trọng tài thương mại1. Khái niệm trọng tài thương mại2. Các hình thức trọng tài thương mại3. Các nguyên tắc giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mạiII. Thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Trọng tài thương mạiIII. Ưu điểm và nhược điểm của trọng tài thương mại khi giải quyết các tranh chấp thương mại1. Ưu điểm2. Nhược điểmIV. Thực trạng áp dụng việc giải quyết các tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mại.1.Thực trạng về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại2. Nguyên nhân3. Đánh giá một số điểm mới của Luật Trọng tài thương mại năm 2010 so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003V. Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của việc giải quyết tranh chấp thương mại tại trọng tài thương mạiKẾT LUẬNLỜI NÓI ĐẦUCùng với sự phát triển của nền kinh tế, các giao dịch thương mại ngày càng trở nên đa dạng hơn. Điều này tất yếu dẫn đến những tranh chấp phát sinh từ những quan hệ này trở nên phức tạp. Tranh chấp thương mại là những tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực thương mại. Mặc dù tranh chấp không phải là điều mong muốn của các thương nhân và họ đã rất cẩn trọng trong việc áp dụng các biện pháp nhằm loại bỏ tranh chấp song các bên không thể khẳng định rằng sẽ không có bất kỳ tranh chấp nào xảy ra trong các thương vụ mà họ tham gia. Vì vậy, điều quan trọng mà các thương nhân cần nhìn nhận trước đó là giải pháp nào cần thực hiện nếu có tranh chấp phát sinh. Hiện nay, trên thế giới cũng như Việt Nam phổ biến các hình thức giải quyết tranh chấp như: thương lượng, hòa giải, tòa án, trọng tài. Thực tiễn cho thấy trong những giải pháp nói trên và trừ những vụ việc đặc biệt, giải pháp trọng tài thường được các bên lựa chọn bởi các ưu điểm vượt trội của nó. Phân tích phương thức giải quyết tranh chấp thương mại bằng trọng tài thương mại và thực tiễn áp dụng tại Việt Nam (9 điểm)
Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) MỤC LỤC LỜI NĨI ĐẦU NỘI DUNG CHÍNH I Khái quát chung trọng tài thương mại Khái niệm trọng tài thương mại Các hình thức trọng tài thương mại Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại II Thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài thương mại III Ưu điểm nhược điểm trọng tài thương mại giải tranh chấp thương mại Ưu điểm Nhược điểm IV Thực trạng áp dụng việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại 1.Thực trạng giải tranh chấp trọng tài thương mại Nguyên nhân Đánh giá số điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010 so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 V Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại KẾT LUẬN Page Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) LỜI NÓI ĐẦU Cùng với phát triển kinh tế, giao dịch thương mại ngày trở nên đa dạng Điều tất yếu dẫn đến tranh chấp phát sinh từ quan hệ trở nên phức tạp Tranh chấp thương mại tranh chấp phát sinh lĩnh vực thương mại Mặc dù tranh chấp điều mong muốn thương nhân họ cẩn trọng việc áp dụng biện pháp nhằm loại bỏ tranh chấp song bên khẳng định khơng có tranh chấp xảy thương vụ mà họ tham gia Vì vậy, điều quan trọng mà thương nhân cần nhìn nhận trước giải pháp cần thực có tranh chấp phát sinh Hiện nay, giới Việt Nam phổ biến hình thức giải tranh chấp như: thương lượng, hòa giải, tòa án, trọng tài Thực tiễn cho thấy giải pháp nói trừ vụ việc đặc biệt, giải pháp trọng tài thường bên lựa chọn ưu điểm vượt trội NỘI DUNG CHÍNH I Khái quát chung trọng tài thương mại Khái niệm trọng tài thương mại Theo khoản Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định trọng tài thương mại: Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả thuận tiến hành theo quy định Luật Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại khơng mang ý chí quyền lực nhà nước ( không nhân danh quyền lực nhà nước phán án ) mà chủ yếu giải dựa phán trọng tài thương mại (được bên lựa chọn) theo thủ tục linh hoạt, mềm dẻo.Ngoài ra, phương thức giải tranh chấp thương mại đảm bảo tối đa uy tín bí mật bên tranh chấp , góp phần củng cố trì mối quan hệ hợp tác lâu dài bên Các hình thức trọng tài thương mại 2.1 Trọng tài vụ việc Page Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh chấp thoả thuận thành lập để giải vụ tranh chấp bên trọng tài tụ chấm dứt tồn giải xong vụ việc Bản chất trọng tài vụ việc thể qua đặc trưng sau đây: - Trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động (tự giải thể) giải xong tranh chấp - Trọng tài vụ việc khơng có trụ sở thường trực, khơng có máy điều hành (vì thành lập để giải vụ tranh chấp theo thoả thuận bên) khơng có danh sách trọng tài viên riêng - Trọng tài vụ việc khơng có quy tắc tố tụng dành riêng cho 2.2 Trọng tài thường trực : Ở nước giới, trọng tài thường trực thường tổ chức hình thức đa dạng như: trung tâm trọng tài, hiệp hội trọng tài hay viện trọng tài, chủ yếu phổ biến tổ chức dạng trung tâm trọng tài Theo pháp luật Việt Nam, trọng tài thường trực tổ chức dạng trung tâm trọng tài.Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, có tư cách pháp nhân, có dấu, có tài khoản riêng trụ sở giao dịch ổn định Các trung tâm trọng tài có số đặc trưng sau đây: - Các trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, khơng nằm hệ thống quan nhà nước - Các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân , tồn độc lập với - Tổ chức quản lý trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ - Mỗi trung tâm trọng tài tự định lĩnh vực hoạt động có quy tắc tố tụng riêng - Hoạt động xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm Các nguyên tắc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Page Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) Tranh chấp giải trọng tài, trước sau tranh chấp bên có thỏa thuận trọng tài (quy định khoản 1, điều LTTTM năm 2010) Khác với giải tranh chấp tòa án, việc giải tranh chấp trọng tài địi hỏi phải có thỏa thuận bên Đây sở cho bên tiến hành giải TCTM TTTM Thỏa thuận trọng tài (TTTT) không hình thức pháp lý ghi nhận thỏa thuận bên mà pháp lý để dựa vào bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bên vi phạm thực nghĩa vụ Vì TTTT có vị trí, vai trị quan trọng mang tính định việc áp dụng phương thức giải tranh chấp trọng tài nên LTTTM 2010 dành hẳn chương II để quy định vấn đề liên quan đến TTTT Theo quy định LTTTM 2010 TTTT khơng khẳng định nguyên tắc “nền tảng” việc giải tranh chấp trọng tài (Điều 5) mà làm sáng tỏ vấn đề có liên quan như: Hình thức TTTT ( Điều 16), TTTT vơ hiệu (Điều 18), Tính độc lập TTTT ( Điều 19) Như vậy, nguyên tắc TTTT phản ánh đậm nét LTTTM 2010, trở thành nguyên tắc tảng tố tụng trọng tài Trọng tài chất vốn có thiếu vắng nguyên tắc – nguyên tắc thể tôn trọng ý chí, nguyện vọng chung bên Khi giải tranh chấp, trọng tài viên (TTV) phải độc lập, khách quan, vô tư tuân thủ quy định pháp luật (Khoản 2, Điều LTTTM 2010) Đây nguyên tắc trung tâm TTTM, đồng thời yêu cầu đặt chủ thể giải tranh chấp điều làm ảnh hưởng đến tính đắn, xác, khách quan khả thi hành phán TT Để đảm bảo nguyên tắc này, LTTTM 2010 quy định cụ thể tiêu chuẩn TTV (Điều 20), Quyền, nghĩa vụ TTV (Điều 21) Những quy định giúp cho việc đảm bảo vụ tranh chấp giải cách cơng bằng, xác hợp lý đảm bảo tốt quyền lợi cho bên tranh chấp Nguyên tắc tự định đoạt Page Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) Trong TTTT bên đảm bảo quyền tự định đoạt tối đa Trước tiên, bên thỏa thuận lựa chọn Trung tâm trọng tài tự thành lập HĐTT để giải tranh chấp mình, bên có quyền định TTV, địa điểm, thời gian, ngôn ngữ giải tranh chấp Giải tranh chấp TT tiến hành cơng khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác (khoản 4, Điiều LTTTM 2010) Nguyên tắc xuất phát từ tính đặc thù hoạt động kinh doanh Theo nguyên tắc này, buổi xét xử TT gồm TTV, đương bên có liên quan đến vụ tranh chấp Những người khơng có trách nhiệm không liên quan đến vụ tranh chấp không tham dự Và định TT để TT đưa phán không công bố công khai bên đương khơng có u cầu Phán TT chung thẩm (khoản 5, điều LTTTM 2010) Nguyên tắc bắt nguồn từ chất TTTT nhân danh ý chí, quyền tự định đoạt đương Để đảm bảo việc bên phải có nghĩa vụ thi hành phán TT LTTTM 2010 có quy định phán TT thi hành (trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày phán quyết) Tóm lại, tất nguyên tắc giải tranh chấp mà LTTTM 2010 đặt nhằm mục đích giúp cho bên giải tranh chấp cách hiệu đảm bảo tốt nhu cầu chế giải tranh chấp tối ưu cho doanh nghiệp II Thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài thương mại Về nguyên tắc, tranh chấp giải TT trước sau xảy tranh chấp bên có TTTT Tuy nhiên khơng phải tranh chấp có TTTT thuộc thẩm quyền giải TTTM TTTM có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại Nghĩa là, tranh chấp thuộc thẩm quyền giải TTTM có đủ điều kiện: Thứ nhất, bên tranh chấp có TTTT TTTT có hiệu lực Page Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) Thứ hai, tranh chấp gửi đến TTTM phải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại III Ưu điểm nhược điểm trọng tài thương mại so với giải tranh chấp thương mại Ưu điểm Trọng tài hình thức giải tranh chấp kết hợp ưu điểm của hình thức thương lượng, hòa giải tòa án, phù hợp để giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ thương mại Bản thân nhà kinh doanh ưa chuộng phương thức trọng tài So với thương lượng, trung gian hòa giải tòa án thủ tục trọng tài phương thức giải tranh chấp kinh doanh có nhiều ưu điểm Thứ nhất, định Trọng tài chung thẩm có giá trị bắt buộc bên, bên chống án hay kháng cáo Việc xét xử Trọng tài diễn cấp xét xử, điều khác biệt so với xét xử Tòa án thơng thường xét xử Tịa án diễn hai cấp Hội đồng trọng tài sau tuyên phán xong hoàn thành nhiệm vụ chấm dứt tồn Thứ hai, hoạt động Trọng tài diễn liên tục Hội đồng Trọng tài xét xử vụ kiện bên thỏa thuận lựa chọn, định để giải vụ kiện, trọng tài viên người theo vụ kiện từ đầu đến cuối, họ có điều kiện để nắm bắt tìm hiểu thấu đáo tình tiết vụ việc Chính điều có lợi bên ln hịa giải giải tranh chấp thơng qua đàm phán, trọng tài hỗ trợ bên đạt tới thỏa thuận, điều mà xảy Tòa án Thứ ba, trọng tài xét xứ bí mật tiến trình giải Trọng tài có tính riêng biệt Hầu hết quy định pháp luật Trọng tài quốc gia thừa nhận nguyên tắc Trọng tài xử kín bên khơng có thỏa thuận khác Đây ưu điểm quan trọng doanh nghiệp không muốn chi tiết vụ tranh chấp bị đem công khai trước Tịa án, điều mà doanh nghiệp ln coi tối kỵ hoạt động kinh doanh Page Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) Thứ tư, xét xử, trọng tài cho phép bên sử dụng kinh nghiệm chuyên gia điều thể quyền chọn Trọng tài viên bên Các bên chọn Hội đồng Trọng tài dựa trình độ, lực, hiểu biết vững vàng họ pháp luật thương mại quốc tế, lĩnh vực chuyên biệt licensing, leasing, xuất nhập hàng hóa dịch vụ, sở hữu trí tuệ, chứng khoán Thứ năm, hoạt động xét xử Trọng tài liên tục tiết kiệm thời gian, chi phí tiền bạc cho doanh nghiệp Trong giải tranh chấp Tịa án thường khó đạt điều Tịa án phải giải nhiều tranh chấp lúc, tình trạng án tồn đọng điều tránh khỏi Thứ sáu, giải tranh chấp Trọng tài thể tính động, linh hoạt mềm dẻo, để thích ứng so với giải tranh chấp Tòa án Tòa án xét xử phải tuân thủ cách đầy đủ nghiêm ngặt quy định có tính chất quy trình, thủ tục, trình tự quy định Bộ luật tố tụng dân 2004 văn hướng dẫn liên quan Thực tiễn cho thấy giải tranh chấp Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) thường kéo dài tối đa tháng, giải tranh chấp Tịa án có trường hợp kéo dài năm Thứ bảy, việc xét xử tranh chấp Trọng tài đảm bảo tính bí mật cao tránh cho bên nguy làm tổn thương đến mối quan hệ hợp tác làm ăn vốn có, việc xét xử cơng khai Tòa án thường dễ làm cho bên rơi vào đối đầu với kết cục bên thừa nhận người chiến thắng, bên thấy kẻ thua Việc xét xử tranh chấp Trọng tài thực tế làm giảm đáng kể mức độ xung đột, căng thẳng bất đồng diễn khơng gian kín, nhẹ nhàng, mang nặng tính trao đối đề tìm thật khách quan vụ việc Đó yếu tố tạo điều kiện để bên trì quan hệ đối tác, quan hệ thiện chí Hơn nữa, tự nguyện thi hành định bên làm cho bên có tin tưởng tốt quan hệ làm ăn diễn tương lai Page Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) Với ưu điểm vậy, việc giải tranh chấp Trọng tài ngày trở thành phương thức tố tụng kinh doanh - thương mại hữu hiệu bên lựa chọn bên ngồi tố tụng Tịa án Nhược điểm Tuy nhiên, bên cạnh ưu thế, phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại có khó khăn, trở ngại khó tránh khỏi, là: - Thứ nhất, thành cơng q trình giải tranh chấp đường TTTM chủ yếu phụ thuộc vào thái độ thiện chí hợp tác bên tranh chấp Mà doanh nghiệp nước ta chưa thực quan tâm nhiều đến việc lường trước tranh chấp phát sinh nên cịn tình trạng mơ hồ hình thức trọng tài thương mại nói riêng, phương thức giải tranh chấp khác nói chung - Thứ hai, việc thực thi kết đạt trình giải tranh chấp đường trọng tài phần lớn phụ thuộc vào tự nguyện thi hành bên có nghĩa vụ thi hành mà khơng có chế pháp lý vững để đảm bảo thi hành có việc thực thi thường phức tạp tốn IV Thực trạng áp dụng số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Thực trạng giải tranh chấp trọng tài thương mại TTTM phương thức giải tranh chấp hiệu thông dụng giới, song Việt Nam TTTM lại mờ nhạt Con đường tài phán không nhận quan tâm doanh nghiệp Điểm qua hoạt động trung tâm trọng tài thời gian gần đây, ta thấy thực trạng việc áp dụng hình thức trọng tài thương mại việc giải tranh chấp Việt Nam nay, là: - Thứ nhất, phía trung tâm trọng tài: Theo kết nghiên cứu cần thiết việc sử dụng trọng tài giải tranh chấp thương mại Việt Nam Bộ tư pháp ban hành cho thấy có đến 75% ý kiến cho cần thiết thành lập trung tâm trọng tài, nhiên nước có trung Page Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) tâm trọng tài (3 trung tâm Hà Nội, trung tâm TpHCM, trung tâm Cần Thơ) Thực trước có trung tâm trọng tài Bắc Giang, nhiên trung tâm thành lập khó khăn vè trụ sở giải tán Tuy nhiên, Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (bên cạnh phịng Thương mại cơng nghiệp Việt Nam - VIAC) cịn có doanh nghiệp gõ cửa, trung tâm trọng tài khác “ngồi chơi xơi nước” - Thứ hai, phía doanh nghiệp: Theo tài liệu thống kê, có tói 84% doanh nghiệp khơng biết đến việc giải tranh chấp trọng tài Điều dễ hiểu nhiều doanh nghiệp Việt Nam kinh doanh theo lối cũ, xảy tranh chấp “nhờ” quan chủ quản Bộ chủ quản giải Bên cạnh đó, theo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, năm gần đây, vụ tranh chấp thương mại, có đến gần 60% vụ việc xảy doanh nghiệp nước với đối tác nước Và doanh nghiệp Việt Nam thường thua thiệt trước doanh nghiệp nước thiếu kinh nghiệm thương trường hiểu biết trọng tài thương mại Có thể xem ví dụ sau điển hình cho việc thiếu hiểu biết trọng tài thương mại: Ví dụ 1: VIAC phải từ chối giải tranh chấp mua bán hàng hóa cơng ty Đài Loan chi nhánh cơng ty A có trụ sở Bà Rịa – Vũng Tàu với lý điều khoản quan giải tranh chấp hợp đồng ghi chung chung “nếu có tranh chấp nhờ trọng Việt Nam giải quyết” Do nhiều thời gian để nhờ trọng tài phân xử, cuối vụ việc đưa Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giải bị đình thời hiệu khởi kiện Ví dụ 2: Vừa qua, cơng ty Dâu tằm tơ Việt Nam bị trọng tài Geneva (Thụy Sĩ) buộc phải tốn gần nửa triệu USD cho cơng ty Kyunggi Silk (Hàn Quốc) vụ tranh chấp kéo dài năm, kèm theo Cơng ty Dâu tằm tơ Việt Nam Việt Nam phải toán gần 40.000 USD tiền phí trọng tài Ngun nhân Nhìn chung, Trung tâm Trọng tài hoạt động chưa hiệu trọng tài khơng phải chế định mẻ, doanh nghiệp Việt Nam Page Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) chưa có thói quen sử dụng dịch vụ trọng tài phương thức để giải tranh chấp phát sinh trình hoạt động Đến nay, số lượng giải tranh chấp qua trọng tài kinh tế nhỏ Tại thành phố Hà Nội, tranh chấp kinh tế hình thức trọng tài năm 2005, có 13 vụ, năm 2004, khoảng 10 vụ TP Hồ Chí Minh - nơi có kinh tế sơi động, số lượng doanh nghiệp chiếm phần lớn so với nước, nhiên, số vụ đưa giải trọng tài chiếm tỷ lệ nhỏ so với số lượng tranh chấp xảy đời sống thương mại nước ta Sở dĩ kể số nguyên nhân chủ yếu sau: - Ý thức pháp luật doanh nghiệp việc kinh doanh điều kiện cạnh tranh khốc liệt làm cho chủ thể quan hệ vi phạm hợp đồng Trong giao dịch, bên vi phạm việc này, bên sai việc khác; hôm nay, bên sai, ngày mai, bên sai; người ta tìm cách thương thuyết “tay đơi” để giải ổn thoả, nhằm giữ quan hệ làm ăn lâu dài Vì lẽ đó, việc đưa xử lý trọng tài tồ án bên khơng muốn Theo số liệu Phòng kinh tế thương mại Việt Nam, giải tranh chấp kinh tế qua án trọng tài chiếm khoảng 49% số lượng vụ tranh chấp thực tế - Nhiều doanh nghiệp, cá nhân không am hiểu vấn đề liên quan đến tố tụng thông qua đường trọng tài thương mại Trước đây, thời kỳ bao cấp, nước ta có trọng tài kinh tế nhà nước - quan quản lý hợp đồng kinh tế chủ thể kinh tế nhà nước Nhưng việc bãi bỏ lâu Từ đó, doanh nghiệp nhân dân quen tranh chấp đường tố tụng kinh tế Nghiên cứu cho thấy, hầu hết hợp đồng kinh tế có quy định hai biện pháp tranh chấp tự thương lượng giải quyết, khơng giải đưa giải tồ án có thẩm quyền Trong ngàn hợp đồng, có vài hợp đồng chế định việc tranh chấp TTTM Như vậy, phương pháp tự xử xử lý tranh chấp ăn sâu vào tiềm thức doanh nghiệp - TTTM tổ chức phi Chính phủ Chúng ta sống hệ thống trị mà người dân nghĩ có định Đảng Nhà nước có hiệu lực tính khả thi Với chiều dài lịch sử, với thực tiễn sống làm cho dân ta nhận thức cách không đầy đủ xã hội dân Đây nhận thức bề nổi, lại ảnh hưởng quan trọng đến hoạt động tổ chức phi Chính phủ Thực Page 10 Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) trạng này, phần lớn yếu tố pháp lý gây nên Pháp lệnh trọng tài cịn có hạn chế, làm giảm hiệu lực hoạt động trung tâm trọng tài Một phán trọng tài dù có xác đến đâu cần phải có định cơng nhận cho thi hành Toà án định quan thi hành án Quy định này, làm tăng thêm tâm lý e ngại doanh nghiệp sử dụng trọng tài để phân xử tranh chấp - Còn nhiều tồn thân trung tâm trọng tài Thực tiễn vậy, mạng lưới trọng tài lại thưa thớt Đến thời điểm nay, đếm đầu ngón tay Hoạt động trung tâm trọng tài dựa vào nguồn vốn tự có nhà sáng lập, nguồn thu từ vụ tranh chấp Nhưng vụ tranh chấp ỏi, nguồn thu hạn hẹp, hạn chế khả phát triển công nghệ, mạng lưới, tuyên truyền, đào tạo… 3.Những điểm Luật Trọng tài thương mại năm 2010 so với Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Luật Trọng tài thương mại khắc phục tồn Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 (Pháp lệnh TTTM): khắc phục việc phân định không rõ ràng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tranh chấp thương mại, sở bảo đảm tương thích văn pháp luật hành Bộ luật Dân sự, Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Thương mại, Luật Đầu tư luật chuyên ngành khác với Luật Trọng tài thương mại (Luật TTTM) Luật TTTM dỡ bỏ hạn chế Pháp lệnh TTTM thẩm quyền giải tranh chấp thương mại Trọng tài thông qua việc mở rộng phạm vi thẩm quyền Trọng tài tới nhiều loại tranh chấp liên quan đến quyền lợi ích bên (Điều Luật TTTM) Đây điểm quan trọng Luật TTTM so với Pháp lệnh TTTM hoàn toàn phù hợp với thực tiễn sử dụng Trọng tài nước giới Khắc phục không rõ ràng Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 tình làm vô hiệu thoả thuận trọng tài Điều 18 Luật TTTM giới hạn tình theo thoả thuận trọng tài vơ hiệu Đặc biệt, cịn có quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài khơng rõ ràng bên khởi kiện (nguyên đơn) có quyền tự lựa chọn tổ chức trọng tài thích hợp để khởi kiện nhằm Page 11 Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Với quy định ngăn chặn giảm bớt tình trạng thỏa thuận trọng tài bị vơ hiệu tình trạng khơng có quan giải tranh chấp Luật TTTM có quy định Điều 17 nhằm bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Kế thừa Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Điều 20 Luật TTTM có quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nịng cốt có lực, có tính chun nghiệp, có chun mơn uy tín xã hội Khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật Trọng tài thương mại không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều có nghĩa người nước ngồi định làm trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm họ Quy định đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế Về trọng tài quy chế, so với Pháp lệnh TTTM, Luật TTTM bổ sung số điểm sau đây: Thứ nhất, Luật đưa định nghĩa pháp lý Trọng tài quy chế để thay cho khái niệm “Hội đồng trọng tài thành lập Trung tâm trọng tài” Pháp lệnh năm 2003 quy định Theo đó, Trọng tài quy chế hình thức trọng tài tiến hành Trung tâm trọng tài theo quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài (khoản Điều Luật TTTM) Thứ hai, Luật cho phép Trung tâm trọng tài ban hành quy tắc tố tụng trọng tài phù hợp với quy định Luật đảm bảo đặc thù Trung tâm để tăng thêm tính hấp dẫn bên tranh chấp Cho phép tổ chức trọng tài nước mở chi nhánh, văn phòng đại diện Việt Nam theo quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên (Chương XII với 07 Điều) Page 12 Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) Nâng cao vị Trọng tài thông qua việc cho phép Hội đồng Trọng tài thu thập chứng cứ, triệu tập nhân chứng, áp dụng số biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 47, 48, 49 50) Quy định Luật tiếp thu quy định Luật mẫu UNCITRAL thông qua năm 2006 nhằm giúp cho tố tụng trọng tài vận hành có hiệu Hạn chế nguy phán Trọng tài bị Tòa án tuyên hủy quy định không phù hợp Pháp lệnh TTTM quy định quyền bên gửi đơn lên Toà án yêu cầu huỷ định trọng tài “khơng đồng ý với định trọng tài”, quy định Pháp lệnh làm cho tố tụng trọng tài trở nên rủi ro làm tính chung thẩm phán trọng tài mà pháp luật hầu công nhận Luật TTTM tiếp thu nguyên tắc cấm hành vi mâu thuẫn tố tụng nguyên tắc quan trọng hình thành lâu đời pháp luật tố tụng nước phát triển Quy định Luật (Điều 13) xác định, bên nhận thấy quy định Luật thoả thuận trọng tài bị vi phạm mà tiếp tục thực tố tụng trọng tài không phản đối vi phạm thời hạn luật định quyền phản đối Trọng tài Tồ án Quy định nhằm ngăn chặn cách có hiệu hành vi hội tố tụng trọng tài 10 Một điểm quan trọng Luật TTTM thể rõ nét mối quan hệ Trọng tài với Toà án toàn trình giải vụ tranh chấp bên Luật đưa loạt quy định nhằm xác định mối quan hệ pháp lý quan trọng này: xác định rõ Tịa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài liệt kê nội dung thẩm quyền Toà án quan hệ với Trọng tài bao gồm: thu thập chứng cứ, lưu giữ chứng cứ; đăng ký phán trọng tài; tuyên thoả thuận trọng tài vô hiệu; xác định thẩm quyền Hội đồng trọng tài; giải yêu cầu huỷ phán trọng tài; bảo đảm có mặt người làm chứng; áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời; định, thay đổi trọng tài viên Quy định điều luật khác liên quan cụ thể hố nội dung thẩm quyền Tồ án Quy định khắc phục bất cập Pháp lệnh TTTM, tạo điều kiện để Tòa án Hội đồng trọng tài bên tranh chấp tránh lúng túng trường hợp cụ thể, góp phần tạo điều kiện thuận lợi để trọng tài hoạt động có hiệu Page 13 Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) 11 Quy định phù hợp thủ tục Tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài Khác với Pháp lệnh TTTM, thủ tục tòa án xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài theo Luật TTTM có cấp có giá trị chung thẩm Luật quy định Hội đồng gồm 03 thẩm phán xem xét đơn yêu cầu hủy phán trọng tài định Hội đồng chung thẩm có hiệu lực thi hành phù hợp (Điều 71) 12 Nhằm khuyến khích hoạt động tổ chức trọng tài, tạo điều kiện cho Trọng tài viên nâng cao trình độ nghiệp vụ trọng tài, bảo vệ quyền thực tốt nghĩa vụ, Luật TTTM có 01 điều quy định việc thành lập Hiệp hội trọng tài Hiệp hội trọng tài tổ chức xã hội - nghề nghiệp Trọng tài viên Trung tâm trọng tài Việc thành lập hoạt động Hiệp hội trọng tài thực theo quy định pháp luật hội nghề nghiệp (Điều 22 Luật TTTM) V Một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Thứ nhất, cần có chế hỗ trợ pháp lý từ phía Nhà nước tổ chức phi Chính phủ, có trọng tài thương mại Đây giải pháp quan trọng Nếu có hỗ trợ thích đáng trọng tài thương mại phát huy mạnh chức vai trị Thứ hai, bên cạnh việc hỗ trợ mặt pháp lý, nhà nước cần hỗ trợ cho tổ chức Trọng tài thương mại mặt vật chất Đó ban hành chế cho thuê trụ sở hay chế để tổ chức tự khai thác quản lý nguồn tài viện trợ tổ chức Chính phủ, phi phủ quốc tê Thứ ba, cần tổ chức nhiều lớp đào tạo, bồi dưỡng đội ngũ Trọng tài viên Hiện nay, hạn chế tổ chức trọng tài vấn đề người, đặc biệt thành phố không thuộc trung ương Đội ngũ TTV đa phần trình độ chun mơn chưa cao, lĩnh vực thương mại quốc tế nên ảnh hưởng nhiều đến xét xử Do đó, để phát triển phương thức trọng tài nhà nước cần có sách hỗ trợ đào tạo TTV thơng qua chương trình đào tạo nước, nước với hướng dẫn trọng tài viên, chun gia có uy tín Page 14 Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) Thứ tư, cần tuyên truyền pháp luật trọng tài Đây giải pháp quan trọng để pháp luật trọng tài nhanh vào thực tiễn việc giải tranh chấp thương mại trọng tài có hiệu Thứ năm, 82 điều khoản luật trọng tài thương mại khơng có quy định trách nhiệm trọng tài phán Tất nhiên để hiểu trọng tài phải chịu trách nhiệm toàn phán trách nhiệm cụ thể nào, hình thức xử phạt kỉ luật trường hợp vi phạm chưa rõ Nên chăng, luật trọng tài thương mại cần quy định thêm vấn đề nhằm nâng cao tinh thần trách nhiệm, đồng thời tăng độ tin cậy, uy tín trọng tài, tránh trường hợp sai phạm mong muốn chủ quan bên tranh chấp trọng tài KẾT LUẬN Thực tiễn chứng minh việc áp dụng giải tranh chấp TTTM ngày phổ biến mang lại nhiều lợi ích cho doanh nghiệp việc giải tranh chấp nhanh gọn, cơng bằng, bình đẳng thiết lập mối quan hệ cuả doanh nghiệp Ngoài việc giải tranh chấp thương mại TTTM cịn rút ngắn tiến tình hội nhấp kinh tế quốc tế nước ta Với tiện ích rõ rệt với xu hướng ưa thích, việc giải tranh chấp thương mại trọng tài hứa hẹn bước phát triển năm tới Page 15 Bài tập lớn học kỳ - Môn Luật Thương mại (module 2) DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật thương mại (tập II) – Trường ĐH Luật Hà Nội, Nxb CAND, Hà Nội, 2006 Giáo trình Luật thương mại, tập II, TS Bùi Ngọc Cường (chủ biên), Nxb Giáo dục, 2008 Luật thương mại năm 2005 Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Luật trọng tài thương mại năm 2010 Một số trang web : vnecon.com; vietbao.vn … Page 16 ... chung trọng tài thương mại Khái niệm trọng tài thương mại Theo khoản Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định trọng tài thương mại: Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả... việc thực thi thường phức tạp tốn IV Thực trạng áp dụng số giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Thực trạng giải tranh chấp trọng tài thương mại TTTM phương. .. thực trạng việc áp dụng hình thức trọng tài thương mại việc giải tranh chấp Việt Nam nay, là: - Thứ nhất, phía trung tâm trọng tài: Theo kết nghiên cứu cần thiết việc sử dụng trọng tài giải tranh