Tình huống 1: Ôn M là sáng lập viên của cty TNHH K, có phần vốn góp trong cty trị giá 500 triệu đồng. Cuối tuần qua, ông đột ngột qua đời không để lại di chúc. Di sản ông để lại, ngoài phần vốn góp trong cty K còn có lượng cổ phiếu trị giá 200 triệu đồng của cty CP L (nguyên là DNNN CPH trong đó có lượng cổ phiếu 50 triệu đồng là cổ phiếu có ghi tên, do trước đây ông là PGĐ của DNNN), phần di sản còn có căn nhà trị giá 150 lượng vàng và một số đồ vật khác. Do ông độc than và không có họ hàng gì nên không tìm được người thừa kế. Di sản của ông được giải quyết như sau: phần vốn góp của công ty K do cty tiếp nhận và đưa vào quỹ dự trữ của cty, sau 2 năm nếu không có ai nhận thì nhập vào vốn của cty, phần cổ phiếu có ghi tên trong CTCP L được cty thu hồi, phần cổ phiếu còn lại và căn nhà cũng như những tài sản khác do nhà nước quản lý. Bằng kiến thức pháp luật, hãy nhận xét cách giải quyết vụ việc trên. Giải: - Nếu có người thừa kế: người thừa kế được trở thành thành viên cty không cần biết sự đồng ý của các thành viên còn lại. - Nếu ông M không chết mà bị tâm thần: quyền và nghĩa vụ của ông này do người giám hộ quyết định. - Nếu ông M bị án tù: quyền sở hữu vốn góp vẫn còn, ủy quyền cho người khác quản lý phần vốn của mình. - Ông M tặng cho: đến hệ huyết thống thứ 3 đương nhiên là thành viên cty, nếu không phải hệ huyết thốn như trên thì cần có sự đồng ý của các thành viên còn lại. Tình huống 2: Cty TNHH X có 4 thành viên, vốn điều lệ là 10 tỷ đồng. Trong đó ông A góp 5 tỷ, ông B và bà C mỗi người góp 1.5 tỷ và ông D góp 2 tỷ. Theo điều lệ cty, A là GĐ kiêm chủ tịch HĐTV, nhưng do bất đồng nên B không dự họp, C bận đi công tác xa nên gọi điện báo vắng mặt và ủy quyền bằng miệng nhờ A bỏ phiếu cho mình. Cuộc họp đã thông qua phương án phân chia lợi nhuận và kế hoạch kinh doanh năm tới. Sau cuộc họp, B gửi đơn đến các thành viên phản đối kế hoạch phân chia lợi nhuận; do vậy A quyết định triệu tập họp HĐTV (mà không mời B tham dự) để ra quyết định khai trừ B (cả 3 thành viên dự họp đều bỏ phiếu khai trừ B). Hãy giải quyết vấn đề trên theo luật doanh nghiệp. Giải: - Cuộc họp tháng 8/06 là không đúng (cuộc họp chỉ đại diện 70% vốn) do C ủy quyền bằng miệng là không hợp lệ. - Nếu A thông báo trong vòng 15 ngày thì cuộc họp lần 2 là hợp lệ (70%>50%). - Cuộc họp không mời B tham dự là không hợp lệ vì vi phạm nguyên tắc quyền dự họp của các thành viên công; vi phạm nghị quyết (do không gửi thư mời); nếu có gửi thư mời mà B không dự họp thì cuộc họp là hợp lệ. - Khai trừ thành viên là không hợp lệ vì luật DN không quy định; B mới có quyền định đoạt đối với số vốn mình góp vào công ty nhưng công ty xâm phạm quyền định đoạt của B. Tình huống 3 (Tổ chức quản lý Cty TNHH): A, B, C, D thành lập cty TNHH PĐông, vốn điều lệ là 1 tỷ đồng và đã được cấp GCN/ĐKKD vào năm 2007. Cơ cấu vốn như sau: A góp 200 triệu đồng; b góp 200 triệu đồng; C góp triệu đồng và D góp 100 triệu đồng. Các thành viên nhất trí cử C làm chủ tịch HĐTV và B làm GĐ. Điều lệ quy định GĐ là người đại diện theo pháp luật của cty. Sau khi hoạt động được 1 năm thì xảy ra bất đồng giữa C và B. Với tư cách là chủ tịch HĐTV và là người có nhiều vốn hơn, C đã ra quyết định cách chức GĐ của B và bổ nhiệm A làm GĐ thay thế. Không đồng ý với quyết định trên, B vẫn tiếp tục giữ con dấu; sau đó với danh nghĩa GĐ, B đã ký hợp đồng vay 700 triệu đồng của cty X. Theo HĐ, cty X đã chuyển trước số tiền 300 triệu đồng cho cty PĐ (tổng giá trị tài sản của cty PĐ theo sổ sách kế toán tại thời điểm này là 1.2 tỷ). Tuy nhiên, toàn bộ số tiền này đã được B chuyển vào tài khoản cá nhân của mình. C nộp đơn kiện B đòi phải hoàn trả số tiền 300 triệu đồng và bồi thường thiệt hại B đã gây ra cho cty. Công ty X cũng nộp đơn kiện PĐ phải hoàn trả số tiền mà cty đã vay và bồi thường thiệt hại do vi phạm HĐ. Hãy đưa ra cách xử lý. QĐ cách chức B có đúng luật DN không? HĐ B ký có hiệu lực? Ai phải chịu trách nhiệm thanh toán nợ và bồi thường? Giải: - C cách chức B không đúng vì phải thông qua họp HĐTV và có >75% dự họp mới hợp lệ. - B đứng ra vay là không hợp lệ (vay 700/1.2 tỷ, >50% nên phải do >75% thành viên thông qua) nhưng hợp đồng này vẫn có hiệu lực do quan hệ giữa 2 cty là theo pháp luật HĐ, quan hệ giữa B và cty PĐ là theo luật DN. Bồi thường thiệt hại và trả lại cho cty X là do cty PĐ thanh toán. Còn khoản thiệt hại thì cty PĐ yêu cầu B hoàn trả. Tình huống 4 (Góp vốn cty TNHH): Vương, Hùng, Thu cùng góp vốn thành lập cty TNHH Lửa Việt chuyên kinh doanh gas và các loại khí đốt, vốn điều lệ 5 tỷ đồng. Vương góp 1 tỷ bằng tiền mặt; Hùng góp 3 tỷ trong đó phần vốn là mặt bằng, nhà xưởng được các thành viên thỏa thuận là 2 tỷ đồng; phần vốn góp bằng tiền mặt là 1 tỷ đồng; Thu góp 1 tỷ đồng bằng tiền mặt. Theo điều lệ công ty Vương làm GĐ, Hùng làm chủ tịch HĐTV và là người đại diện theo pháp luật của cty. Sau khi cty được cấp GCN/DKKD, do Hùng không góp đủ vốn bằng tiền mặt nên Hùng đã nhượng lại phần vốn góp của mình là 1 tỷ đồng cho Liên. Do cho rằng mình góp vốn nhiều nhất, lại là chủ tịch HĐTV nên Hùng không thông báo trước việc chuyển nhượng vốn cho 2 thành viên còn lại. Hùng đã lập một HĐ chuyển nhượng vốn trong đó Hùng ký vừa với tư cách là người chuyển nhượng vốn vừa với tư cách là người đại diện theo pháp luật của công ty. HĐ này có công chứng nhà nước chứng nhận. Cty hoạt động một thời gian thì xảy ra bất đồng giữa các thành viên. Vương kiện Hùng ra tòa không thừa nhận phần vốn góp của Hùng vì cho rằng tất cả mặt bằng, nhà xưởng đều man tên Hùng, Hùng chưa thực hiện việc chuyển tài sản này sang cty. Vương cũng yêu cầu tòa bác tư cách thành viên của Liên vì cho rằng việc chuyển nhượng trên là bất hợp pháp. Ngược lại, Hùng cũng không thừa nhận phần vốn góp của Vương vì cho rằng cho có chứng cứ gì chứng minh Vương đã tiến hành góp vốn vào công ty. Đưa ra chứng cứ chứng minh cho phần vốn góp, Hùng xuất trình HĐ xây dựng nhà xưởng với cty XD Thanh Bình trong đó Lửa Việt đứng tên trong HĐ này. Ngoài ra Hùng còn xuất trình biên bản hoàn thành các hạng mục nhà xưởng của cty Lửa Việt, do BQL Khu công nghiệp tỉnh cấp. Vương cũng đưa ra bằng chứng góp đủ vốn bằng việc xuất trình tờ phiếu thu trong đó Vương tự nộp và tự xác nhận phần vốn góp đã nộp. Vụ tranh chấp trên do tòa án nào giải quyết? Thủ tục chuyển nhượng vốn góp của Hùng cho Liên và kết nạp thành viên mới có đúng luật DN không? Thủ tục và trình tự chuyển QSH tài sản góp vốn cho cty sau khi được cấp GCN/DKKD có đúng luật không? Giải Các thành viên đã góp vốn chưa? - Hùng chưa góp vốn xong do mặt bằng nhà xưởng vẫn đứng tên Hùng. - Vương cũng góp vốn chưa đúng luật vì tự nộp tiền và tự ký Hùng chuyển nhượng vốn cho Liên cũng sai vì: không thông báo cho 2 thành viên còn lại; cần thông báo chào bán lại cho Vương và Thu trước theo tỷ lệ góp vốn của họ trong một thời gian nhất định; nếu hai người đó không mua mới chuyển nhượng lại cho Liên và Hùng đi chỉnh sửa lại GCN/DKKD. Tình huống 5 (Chuyển nhượng CP): Công ty CP X được thành lập theo GCN/DKKD cấp ngày 20/4/1999, vốn điều lệ là 6 tỷ đồng, chia thành 60.000 cổ phiếu. Sauk hi cty đi vào hoạt động một thời gian, một số cổ đông sáng lập đã chuyển nhượng cổ phần cho người khác. Cụ thể, từ tháng 12/1999, có 12 trường hợp chuyển nhượng CP của các cổ đông cho người ngoài công ty. Các trường hợp còn lại chuyển nhượng trong nội bộ cty. Tất cả 18 trường hợp chuyển nhượng trên đều được chủ tịch HĐQT cty ký xác nhận. Tháng 2 năm 2003, các cổ đông đã chuyển nhượng cổ phiếu nộp đơn lên TAND kiện yêu cầu tòa tuyên bố hủy 18 HĐ chuyển nhượng CP vì cho rằng các trường hợp chuyển nhượng này không hợp pháp vì đã vi phạm điều 58 LDN. Hãy vận dụng LDN để giải quyết trường hợp trên. Giải quyết vụ việc trên theo quy định của LDB 2005. Giải - Luật DN 2005 có hiệu lực 01/7/2006, luật DN 1999 có hiệu lực 01/01/2000, trước ngày 01/01/2000 theo luật cty - 2 trường hợp chuyển nhượng của TV HĐQT là không hợp lệ vì vi phạm luật cty - 4 trường hợp chuyển nhượng ra ngoài cty vi phạm luật DN 1999. - Theo luật DN 2005, CDSL chỉ được chuyển nhượng cho các cổ đông sáng lập khác hoặc cho người ngoài nếu có sự đồng ý của DHDCD tron thời gian 3 năm đầu. Tình huống 6 (CTCP – ĐHĐCĐ): Ngày 20/10/2006, CTCP A tiến hành ĐHCĐ; cuộc họp được tổ chức đúng theo thủ tục luật định và theo đún điều lệ công ty. Cụ thể số CĐ dự họp đại diện cho 90% số CP có quyền biểu quyết. Sau một ngày làm việc, đến 8 giờ tối ĐHCĐ mới bầu được 4/5 số thành viên HĐQT; 2/3 số thành viên BKS. Tất cả việc bầu cử diễn ra hợp lệ. Do đã quá muộn, ĐHĐCĐ nhất trí sẽ họp tiếp vào ngày 27/10/2006. Đúng 9 giờ sáng ngày 27/10/2006, ĐHĐCĐ của công ty A họp tiếp. Tại cuộc họp này, một số CĐ (chiếm 15% tổng số CP có quyền biểu quyết) đã đề nghị bổ sung một số nội dung mới vào cuộc họp, nhưng chủ tịch HĐQT không chấp nhận. Sau khi bị từ chối, 15 CĐ của cty bỏ ra về, do đó số CĐ dự họp chỉ còn đại diện cho 55.6% số CP có quyền biểu quyết. ĐHĐCĐ tiếp tục họp và đã bầu bổ sung thành viên HĐQT và BKS còn lại với tỉ lệ là 95% tổng số phiếu biểu quyết của số thành viên còn lại dự họp chấp thuận. Số CĐ đã bỏ ra về không đồng ý kết quả cuộc họp và đã khởi kiện yêu cầu TAND giải quyết. Hãy giải quyết vụ việc trên. Giải - Cuộc họp ngày 27/10/2006 là cuộc họp kế tiếp vì theo luật mà khi cuộc họp không đạt theo tỷ lệ thì trong vòng 30 ngày cần triệu tập họp lần 2; đang bầu dở dang; các cổ đông nhất trí. - Số cổ đông còn lại đại diện 55.6%, cuộc họp vẫn còn hợp lệ vì đây là cuộc họp kế tiếp nên tỷ lệ theo ban đầu là 90%. - Bầu bổ sung TV HĐQT và TV BKS chỉ đạt 55.6%x95%=52% nên không hợp lệ (theo luật là 65%). - Số cổ đông đại diện 15% (>10%) có quyền đưa ra bổ sung; nhưng trình tự thủ tục không hợp lệ (vì cần gửi bằng văn bản đến đại hội trước 3 ngày). Tình huống 7: Ngày 10/8/2006 chủ DNTN A đột ngột qua đời. A có vợ là bà H. Sau đó, bà H đã làm thủ tục đứng tên ĐKKD với tư cách là chủ DN và đổi tên thành DNTN H theo đúng quy định của pháp luật. Hai tuần sau, đại diện của cty TNHH X đến yêu cầu bà H thực hiện đúng HĐ mà chồng bà đã ký trước đây; nếu không, phải trả cho cty X số tiền đã ứng trước đây là 200 triệu đồng và lãi suất 3%/tháng. Bà H không đồng ý, chỉ chấp nhận trả lại cho cty X số tiền 200 triệu. Căn cứ vào những quy định của pháp luật hãy giải quyết vấn đề trên. Giải - Công ty bà H vẫn phải chịu trách nhiệm hoàn trả lãi 3% cho cty X vì các quyền và nghĩa vụ vẫn còn khi chồng bà chết. - Trường hợp nếu công ty bị phá sản trước khi cty X đòi nợ thì bà H không cần hoàn trả 3% này với điều kiện khi phá sản mà cty X không đến để xử lý nợ. Tình huống 8: Ngày 12/08/2006, A là chủ một DNTN đã ký thuê một hợp đồng thuê B làm giám đốc quản lý và điều hành DN. Ngày 22/08/2006 B đại diện cho DNTN ký HĐ với cty TNHH X mua một lô hàng trị giá 500 triệu, hai bên thỏa thuận thanh toán vào ngày 15/9/2006. Ngày 10/9/2006 A đã hủy hợp đồng thuê B làm giám đốc DNTN vì B mắc một số vi phạm cam kết trong HĐ; do vậy ngày 15/9/2006 đại diện cty X đến gặp B và yêu cầu thanh toán tiền hàng, B không đồng ý trả vì cho rằng mình chỉ làm thuê cho A. Đại diện cty đến gặp A yêu cầu thanh toán số tiền trên, nhưng A không chịu thanh toán với lý do HĐ đó do B ký kế mà không hỏi ý kiến của A. Hãy xác định cách giải quyết vụ việc trên. Giải - DNTN A vẫn phải chịu trách nhiệm đối với hợp đồng đã ký kết. - Còn vi phạm của B là vi phạm của B đối A; A yêu cầu B bồi thường cho A. Tình huống 9: HĐQT TCT NN T có 7 thành viên. Ngày 01 tháng 10 năm 2004 HĐQT họp phiên quý III. Trong phiên họp này có 5 thành viên tham dự. Một thành viên ủy quyền cho PGĐ họp thay, thành viên còn lại vắng mặt vì đi công tác nước ngoài. TGĐ đề nghị xem xét việc bãi miễn chức vụ GĐ cty thành viên T1 của ông O và đề nghị bà V là thành viên BKS của TCT thay thế. Ông H là chủ tịch HĐQT phản đối vì cho rằng thành viên BKS hoạt động chun trách nên khơng thể đảm đương chức vụ này được. Nhưng các thành viên còn lại đều nhất trí thơng qua vì cho rằng bà V có năng lực chun mơn tốt; có thể đảm đương cả hai cơng việc trên. Hãy giải quyết vấn đề trên theo Luật DNNN. Giải Bà V kiêm nhiệm 2 chức vụ là vi phạm luật DN vì bà V là thành viên BKS. Tình huống 10: TCT X. có 7 thành viên HĐQT. Ngày 15/10/2004, Chủ tòch HĐQT chết. Bộ trưởng Bộ X. ra quyết đònh bổ nhiệm TGĐ A. tạm thời kiêm chức chủ tòch HĐQT. Ngày 30/10/2004 A. triệu tập cuộc họp HĐQT có 6 thành viên( vắng 1) để bổ nhiệm KTT của TCT và trưởng BKS. 4/6 người dự họp đồng ý bổ nhiệm C.( là chủ tòch công đoàn của một cty thành viên) làm trưởng BKS. 2 thành viên phản đối vì cho rằng vợ C là KTT một đơn vò thành viên khác; còn con C. là thủ quỹ của TCT; nhưng TCT vẫn tiến hành bổ nhiệm. 5/6 thành viên dự họp đồng ý bổ nhiệm bà D. làm KTT của TCT nhưng 1 thành viên phản đối vì em trai bà D là thành viên HĐQT. Nhưng A nhân danh TGĐ vẫn ra quyết đònh bổ nhiệm. Hãy nhận xét về việc trên.( đ. 37k3; đ. 36 L DNNN) Giải - Chủ tịch HĐQT khơng kiêm nhiệm TGĐ. - C được bổ nhiệm làm trưởng BKS là sai vì C khơng phải là thành viên chun trách của HĐQT. - D được bổ nhiệm là sai vì có QH huyết thống. Tình huống 11: XN Khai thác&Chế biến thuỷ sản Biển Đông ( BĐ)là 1 DNNN thuộc UBND tỉnh N. Do quản lý kém, XN làm ăn thua lỗ. Cuối năm 2003, XN có các khoản nợ sau: - NH Ngoại thương tỉnh N: 800 triệu đồng, tài sản thế chấp trò giá là 1 tỷ đồng; - NH Nông nghiệp và PTNN tỉnh N: 600 triệu đồng, tài sản thế chấp trò giá là 400 triệu đồng; - Được NH Công thương tỉnh N bảo lãnh mua trả chậm của cty Phú Ninh trò giá 1,5 tỷ đồng, do XN BĐ không thanh toán được nên NH Công thương phải thanh toán nợ cho cty Phú Ninh; - Nợ cty Vận tải Liên Việt 100 triệu đồng theo HĐ vận chuyển; - Nợ cty TNHH Đại Dương 1 tỷ đồng không có tài sản bảo đảm; - Nợ DNTN Bình Long 600 triệu đồng không có tài sản bảo đảm. Do quá hạn thanh toán đã lâu mà XN vẫn không trả được nợ, một số chủ nợ kiện ra toà yêu cầu phá sản XN. BĐ. Toà án nào có thẩm quyền thụ lý vụ án? Những chủ nợ nào có quyền nộp đơn? UBND tỉnh N có quyền nộp đơn không? Tại sao? Giải - Theo luật phá sản 2004, thẩm quyền giải quyết phá sản: HTX đăng ký KD tại huyện nào thì được xử tại huyện đó do các giao dịch chủ yếu về nơng nghiệp nhỏ lẻ. Các HTX còn lại do TAND cấp tỉnh xét xử. - Chỉ có những chủ nợ khơng đảm bảo hoặc đảm bảo một phần được làm đơn u cầu giải quyết, chỉ có NH ngoại thương là khơng được. Tình huống 12: Ngày 01/10/2004 Cty M. quốc tòch Việt Nam gởi chào hàng cho cty N của Hoa kỳ đề nghò ký HĐ bán 500 tấn gạo theo điều kiện CIF- Incoterms 2000, hiệu lực của [...]... quyết như thế nào? Tại sao? Giải Bên A vi phạm do bên A quy định trong hợp đồng khơng đúng; quy định số tuyệt đối Tình huống 14: Năm 1999, ông Lân là giám đốc cty TNHH Hoàng Lân, thế chấp toàn bộ nhà xưởng của cty cho Ngân hàng TMCP AC, chi nhánh tại Đà Nẵng để vay 1 tỷ đồng tổ chức kinh doanh vật liệu xây dựng Đáo hạn cty TNHH Hoàng Lân không trả được nợ nên NH TMCP AC chi nhánh Đà nẵng đã khởi kiện... HL chưa ĐKKD bổ sung chức năng kinh doanh vật liệu xây dựng; điều này có làm vô hiệu HĐ tín dụng trên không? Tại sao? Giải - Xử lý tài sản: trả ngân hàng trước do phải trả cho giao dịch có bảo đảm; ý chí của HL là nhà xưởng đảm bảo trả nợ cho ngân hàng - Nếu là DNTN: nếu trả khơng hết nợ thì phải dùng tài sản riêng để trả - Chưa ĐKKD VLXD: HĐ vẫn khơng vơ hiệu Tình huống 15: Ngày 20/3/2006, DN A (trụ... kết HĐ 01/MB là đúng hay khơng đúng thẩm quyền? Hợp đồng 01/MB đã đầy đủ những nội dung chủ yếu chưa? Nếu thiếu anh/chị hãy bổ sung Nội dung các điều khoản thỏa thuận của hai bên có điểm nào trái pháp luật khơng? Tại sao? Để xác định HĐ 01/MB có hiệu lực PL, anh/chị dựa vào những điều kiện nào? Giải - Điều khoản trái PL: phạt vi phạm 12% - Điều kiện hiệu lực HĐ: lý thuyết Tình huống 17: Ngày 25/3/2003... trên DN B muốn kiện DN A tại tòa án thì tòa án nào có thẩm quyền giải quyết? Giải thích? Giải - Thỏa thuận phạt 12% là vi phạm vì theo luật tối đa chỉ là 8%; phần vượt bị vơ hiệu là 4% - Lập luận của A là sai vì trong HĐ khơng có quy định thì cũng phải bồi thường Tình huống 16: Ngày 15/5/2006 GĐ cty A và PGĐ cty B nhân danh 2 cty ký HĐ MBHH 01/MB; nội dung: Cty A bán cho cty B một lơ hàng gồm 100 sản... rằng theo luật của Hoa Kỳ thì hợp đồng đã ký kết, - HĐ giữa cty M và cty N đã ký kết chưa? Cty M có vi phạm HĐ theo công ước CISG không? - Giả sử cty M sau khi đã gởi đề nghò giao kết HĐ cho cty N; sau đó, M lại gởi tiếp một lá thư rút lại đề nghò này Trước khi thư rút lại đề nghò tới Hoa Kỳ, cty N đã gởi chấp nhận HĐ tơiù cty M Trường hợp này chào hàng của M có hiệu lực không? Giải - Theo luật Việt... Theo luật Việt Nam khi nhận được đơn chào hàng mới có hiệu lực - Theo cơng ty Mỹ là khi gửi lời chấp nhận chào hàng 12/10 là ngày ký kết hợp đồng - Căn cứ CISG (Cơng ước Viên) thì cơng ty Việt Nam đúng Tình huống 13: Công ty A ( VN ) ký hợp đồng bán cho công ty B ( Singapore ) 200 tấn hạt điều , giá 780 USD/ tấn ( FOB/HCMC ) Điều khoản về chất lượng như sau : - m độ : 13% - Tạp chất : 1% - Hạt vỡ : 8%... bồi thường thiệt hại là 530.000.000 đồng (bao gồm 500.000.000 đồng là giá trị số gạo bị hư và 30.000.000 đồng là chi phí khởi kiện) Hãy cho biết: HĐ vận chuyển số 02/VC có hợp pháp khơng? Đây là HĐ kinh tế hay HĐ dân sự? Tại sao? Với ngun đơn là cty Quảng Ninh, theo anh/chị tòa án ở những địa phươn nào có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp trên? Tại sao? Hãy nêu hướn giải quyết vụ việc trên Giả sử trong... Hóa (bên bị đơn), Đà Nẵng (nơi có chi nhánh), chọn tòa ngun đơn là tỉnh Quảng Ninh do đây là nơi thực hiện HĐ - HĐ này khơng có hiệu lực; tuy nhiên cty Hòa Bình bồi thường thiệt hại cho cty Quảng Ninh Tình huống 18: Căn cứ đơn xin vay vốn ngày 26/3/1996 của cty TNHH Lam Hồng, NH Cơng thương VN – Sở GD II đã ký HĐ tín dụng số 283/TD.TT cho cty Lam Hồng vay 1.8 tỷ đồng; đáo hạn ngày 30/7/96; lãi suất 1.65%/tháng,... mãi căn nhà của bà Kim Anh để trừ nợ” Hãy bình luận về quyết định của tòa án Giải - Nếu cty Lam Hồng khơng trả được nợ theo bản án của TAND thì trách nhiệm của bà Kim Anh và bà Hồng Thu: đứng ra trả nợ thay - Cả hai người cùng chịu trách nhiệm trả nợ