Bộ giáo dục đào tạo Trờng đại học nông nghiƯp hµ néi -*** - Vơng quốc hoà đánh giá thực trạng sử dụng phân bón nghiên cứu ảnh hởng số phân bón đến sinh trởng, phát triển suất cà phê chè (Coffea arabica) sơn la Luận văn thạc sĩ nông nghiệp Chuyªn ng nh : Trång trät M· sè : 60.62.01 Ng−êi h−íng dÉn khoa häc: GS.TS Hoµng Minh TÊn hµ néi – 2010 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nơng nghi p Lêi cam ®oan Tôi xin cam đoan rằng, số liệu v kết nghiên cứu luận văn n y l trung thực v cha đợc sử dụng để bảo vệ học vị n o Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn n y đ đợc cảm ơn v thông tin trích dẫn luận văn đ đợc rõ nguồn gốc H N i, ngy thỏng nm 2010 Tác giả luận văn Vơng Quốc Hòa Tr ng i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p i L I C M ƠN ð hoàn thành lu n văn này, tơi xin bày t long kính tr ng bi t ơn sâu s c ñ n s giúp đ t n tình c a GS TS Hồng Minh T n, ngư i hư ng ñ n tr c ti p đóng góp nhi u ý ki n quan tr ng trình th c hi n nghiên c u vi t lu n văn Ban lãnh ñ o, cán b Trung tâm Nghiên c u Nơng nghi p mi n núi phía B c, ban lãnh ñ o xã Chi ng Ban – Sơn la, ñã ñ ng viên, t o ñi u ki n giúp đ tơi r t nhi u trongquá trình th c hi n nghiên c u ThS Vương Văn H i t p th cán b công nhân viên công ty Cà phê & Cây ăn qu Sơn La nhi t tình giúp đ su t th i gian nghiên c u T p th th y cô giáo Khoa Nông H c, Sau ð i H c ñ c bi t th y cô b môn Cây công nghi p - Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i t n tình gi ng d y, hư ng d n đóng góp ý ki n đ tác gi hồn thành lu n văn Cu i xin chân thành c m ơn nhà khoa h c ngành, ñ ng nghi p, b n bè ngư i thân gia đình đ ng viên, giúp đ tơi th i gian h c t p hoàn thành lu n văn Hà N i, ngày…… tháng…… năm 2010 Tác giả luận văn Vơng Quốc Hòa Tr ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p ii M CL C M ð U 1.1 ð t v n ñ 1.2 M c đích u c u 1.2.1 M c đích .3 1.2.2 Yêu c u .3 1.3 Ý nghĩa khoa h c th c ti n 1.4 Gi i h n c a ñ tài T NG QUAN TÀI LI U 2.1 Tình hình s n xu t, tiêu th cà phê th gi i Vi t Nam 2.1.1 Vài nét v ngu n g c phân lo i cà phê .4 2.1.2 Vài nét v cà phê chè 2.1.3 Tình hình s n xu t tiêu th cà phê th gi i 2.1.4 Tình hình s n xu t tiêu th cà phê Vi t Nam 10 2.2 Ý nghĩa c a cà phê n n kinh t 15 2.3 M t s k t qu v th c tr ng s d ng phân bón cho cà phê 16 2.3.1 S d ng phân vơ bón cho cà phê chè 18 2.3.2 S d ng phân bón h u cho cà phê 21 2.3.3 Các k t qu nghiên c u vi c bón ph i h p NPK cho cà phê giai ño n khác 21 2.4 M t s k t qu v vi c s d ng phân bón cho cà phê t i Vi t Nam 22 ð I TƯ NG, N I DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN C U 26 3.1 ð c ñi m vùng nghiên c u 26 3.1.1 Vị trí địa lý 26 3.1.2 Địa hình 26 3.1.3 §iỊu kiƯn khÝ hËu 26 3.1.4 Điều kiện đất đai 28 3.1.5 Đặc điểm kinh tÕ x héi vïng nghiªn cøu 29 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p iii 3.2 ð i tư ng, ñ a ñi m th i gian nghiên c u 30 3.3 V t li u nghiên c u 30 3.4 N i dung nghiên c u 31 3.4.1 ði u tra tình hình s d ng phân bón cho cà phê chè t i Sơn la 31 3.4.2 nh hư ng c a phân bón đ n sinh trư ng, phát tri n su t cà phê chè t i Sơn la 31 3.5 Phương pháp nghiên c u 31 3.5.1 Phương pháp b trí thí nghi m 31 3.5.2 Các ch tiêu theo dõi phương pháp xác ñ nh 32 3.6 Phương pháp x lý s li u thí nghi m 33 K T QU NGHIÊN C U VÀ TH O LU N 34 4.1 Tình hình s d ng phân bón c a h gia đình tr ng cà phê t i xã Chi ng Ban – huy n Mai Sơn – t nh Sơn La 34 4.2 nh hư ng c a phân bón đ n sinh trư ng, phát tri n su t cà phê chè 43 4.2.1 nh hư ng c a phân bón đ n sinh trư ng c a cà phê chè 43 4.2.2 nh hư ng c a phân bón đ n s hoa ñ u qu ban ñ u 52 4.2.3 nh hư ng c a phân bón đ n s r ng qu (thí nghi m năm 2010) 54 4.2.4 nh hư ng c a phân bón đ n ch tiêu c u thành su t 57 4.3 nh hư ng c a phân bón đ n su t cà phê 63 4.4 Sơ b ñánh giá hi u qu kinh t c a vi c s d ng lo i phân bón cho cà phê 65 K T LU N VÀ ð NGH 68 5.1 K t lu n 68 5.2 ð ngh 68 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p iv DANH M C B NG B ng 2.1: Các th trư ng ti m cho xu t kh u cà phê th gi i B ng 2.2: K t qu s n xu t tiêu th cà phê Vi t Nam t 2001 – 2009 12 B ng 2.3: Lư ng phân bón s d ng cho cà phê u ki n có che bóng khơng che bóng 17 B ng 2.4: ð nh lư ng phân bón hàng năm cho cà phê chè (kg/ha) 20 B ng 3.1: ði u ki n khí h u c a Thành ph Sơn La năm 2009 27 B ng 3.2: ði u ki n khí h u t i thành ph Sơn La tháng ñ u năm 2010 28 Bảng 3.3: Kết phân tích đất vờn c phê S¬n La (0 - 30 cm) 29 B ng 4.1: Tình hình s n xu t cà phê c a t nh năm g n ñây 34 Bảng 4.2: Thực trạng sử dụng phân bón v suất c phê số hộ trồng c phê tỉnh Sơn La 36 Bảng 4.3: Mức phân bón hộ trồng c phê có suất Chiềng Ban Sơn La 39 B¶ng 4.4: Mức bón phân hộ có suất trung bình Chiềng Ban Sơn La 40 B¶ng 4.5: Mức bón phân hộ có suât thấp Chiềng Ban Sơn La 41 B ng 4.6: nh hư ng c a phân bón đ n đ ng thái tăng trư ng ñư ng kính cành (mm/cành) 43 B ng 4.7: nh hư ng c a phân bón đ n đ ng thái tăng trư ng ñ dài cành (cm/cành) 47 B ng 4.8: nh hư ng c a phân bón đ n đ ng thái (s lá/cành) 48 B ng 4.9: nh hư ng c a phân bón đ n s đ t mang qu cành (s ñ t/cành) 51 B ng 4.10: nh hư ng c a phân bón ñ n t l ñ u hoa 53 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p v B ng 4.11: nh hư ng c a phân bón t i t l r ng qu 54 B¶ng 4.12: ¶nh hởng phân bón tới tỷ lệ đậu (th¸ng 7/2010) 56 B ng 4.13: nh hư ng c a công th c t i kh i lư ng 100 h t 57 B¶ng 4.14: ảnh hởng công thức phân bón tới tỷ lệ nhân/quả tơi v thóc khô/quả tơi 59 B¶ng 4.15: ảnh hởng phân bón tới kích thớc chÝn v tû lÖ lÐp 61 B ng 4.16: nh hư ng c a phân bón đ n su t cà phê 63 B ng 4.17: Hiệu kinh tế cho công thức phun phân bón 66 Tr ng i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p vi DANH M C HÌNH Hình 4.1: nh hư ng c a phân bón t i đ ng thái tăng trư ng đư ng kính cành 44 Hình 4.2: nh hư ng c a phân bón ñ n ñ ng thái tăng trư ng chi u dài cành (cm/cành) 47 Hình 4.3: nh hư ng c a phân bón t i đ ng thái (s lá/cành) 49 Hình 4.4: nh hư ng c a phân bón t i su t cà phê nhân (t n/ha) 64 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p vii M 1.1 ð t v n ñ ð U Cà phê tên m t chi th c v t thu c h Thi n th o (Rubiaceae) H bao g m kho ng 500 chi khác v i 6.000 lồi nhi t đ i Chi cà phê bao g m nhi u loài lâu năm khác Tuy nhiên, không ph i loài ch a caffein h t, m t s loài khác xa v i nh ng cà phê ta thư ng th y Ch có hai lồi cà phê có ý nghĩa kinh t Lồi th nh t có tên thơng thư ng ti ng Vi t cà phê chè (tên khoa h c: Coffea arabica), ñ i di n cho kho ng 61% s n ph m cà phê th gi i Loài th hai cà phê v i (tên khoa h c: Coffea canephora hay Coffea robusta), chi m g n 39% s n ph m cà phê Ngồi cịn có Coffea liberica Coffea excelsa ( Vi t Nam g i cà phê mít) v i s n lư ng khơng đáng k Cà phê chè tên g i theo ti ng Vi t lồi cà phê có nh , thư ng ñ th p gi ng chè m t lồi cơng nghi p ph bi n Vi t Nam Cà phê arabica cịn đư c g i Brazilian Milds n u đ n t Brasil, g i Colombian Milds n u ñ n t Colombia, g i Other Milds n u đ n t nư c khác Qua có th th y Brasil Colombia hai nư c xu t kh u lo i cà phê này, ch t lư ng cà phê c a h ñư c ñánh giá cao nh t Các nư c xu t kh u khác g m có Ethiopia, Mexico, Guatemala, Honduras, Peru, nð … Cây cà phê arabica ưa s ng vùng núi cao Ngư i ta thư ng tr ng đ cao t 1000-1500 m Cây có tán l n, màu xanh đ m, hình oval Cây cà phê trư ng thành có th cao t 4-6 m, n u ñ m c hoang dã có th cao đ n 15 m Qu hình b u d c, m i qu ch a hai h t cà phê Cà phê chè sau tr ng kho ng đ n năm có th b t ñ u cho thu ho ch Thư ng cà phê 25 tu i đư c coi già, khơng thu ho ch đư c n a Th c t v n có th ti p t c s ng thêm kho ng 70 năm Cây cà phê arabica ưa thích nhi t đ t 16-25°C, lư ng mưa kho ng 1000 mm Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p Trên th trư ng cà phê chè ñư c ñánh giá cao cà phê v i (coffea canephora hay coffea robusta) có hương v thơm ngon ch a hàm lư ng caffein M t bao cà phê chè (60 kg) thư ng có giá cao g p l n m t bao cà phê v i Vi t Nam nư c xu t kh u cà phê l n th hai th gi i ch y u cà phê v i Năm 2005 d ki n di n tích tr ng cà phê chè m i ñ t kho ng 10% t ng di n tích tr ng cà phê c nư c (kho ng 40.000 ha/410.000 ha) Trong ñi u ki n chăm bón tương ñ i ñ y ñ , su t cà phê chè ñ t t 15 t n ñ n 18 t n qu tươi/ha, tương ñương v i t 2,5 ñ n t n nhân/ha V i th i ñi m hi n nay, giá bán t n s n ph m cà phê chè kho ng 55 tri u đ ng, cao g p đơi so v i cà phê v i v i giá ch kho ng 25 tri u ñ ng M t vài năm g n ñây cà phê chè ñã ñư c phát tri n m r ng m t s t nh mi n núi phía B c v i t ng di n tích kho ng 7.000 bao g m: Sơn La, Tuyên Quang, B c Thái, Vĩnh Phú, Lai Châu, L ng Sơn, Hịa Bình, n Bái v.v Do s d ng gi ng m i có tên Catimor nên h n ch đư c tác h i c a sâu b nh, m t s n hình cho su t cà phê nhân ñ t t - t n/ha T i Vi n nghiên c u cà phê su t ñã ñ t ñư c t n/ha Theo ch trương c a Chính ph B Nông nghi p m c tiêu phát tri n cà phê chè Vi t Nam t i năm 2020 100.000 t ng s n lư ng hàng năm ñ t 200.000 t n Cà phê Vi t Nam s m t m t hàng nông s n quan tr ng th trư ng th gi i ñem v ngu n ngo i t ñáng k n n kinh t qu c dân V n đ khó khăn nh t đ i v i s n xu t cà phê t i Sơn La dân trí th p, thói quen canh tác, thu ho ch th công, l c h u, không tuân th quy trình k thu t tiên ti n Do đó, n u phát tri n cà phê khơng theo quy mơ l n đư c ki m soát ch t ch , hi u qu s th p th m chí th t b i ð c bi t tình hình s d ng phân bón cho cà phê chè chưa ñư c nghiên c u s d ng m t cách khoa h c, m c dù có nh ng quy trình bón phân ñư c công b thành văn b n ñư c cán b k thu t tri n khai xu ng t n ngư i dân, ngư i dân chưa quan tâm nhi u ñ n v n đ Các lo i phân bón cho cà phê chưa ñư c quan tâm nghiên c u s d ng t i ñây Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 11 Tr n Kh i Phát tri n cà phê h u Vi t Nam Báo cà phê Vi t Nam Thơng tin chun đ , s 10/1998 12 Võ Minh Kha (1996), Hư ng d n th c hành s d ng phân bón, NXBNN, Hà N i 13 Lương ð c Loan, Trình Cơng Tư, Bùi Tu n Bón phân cân đ i cho cà phê v i kinh doanh ð cLăk 1977 14 Lương ð c Loan, Lê H ng L ch Hi u l c c a phân lân nung ch y ñ i v i cà phê m t s tr ng c n ñ t ñ nâu bazan Tây Nguyên 15 Tr nh ð c Minh, ð ng Bá ðàn, ng d ng k thu t invitro nhâ nhanh dịng vơ tính ch n l c cà phê C.canephora K t qu nghiên c u khoa h c 1996, VN CCP, 1997, tr 133 -139 16 ðoàn Tri u Nh n (1998), Chi n lư c, gi i pháp phát tri n ngành cà phê Vi t Nam nh ng ki n ngh h tr s n xu t, xu t kh u, H i th o công nghi p Vi t Nam nh ng v n ñ ñ t gi i pháp cho s phát tri n trư c m t lâu dài, B Nông nghi p PTNT 17 Tôn N Tu n Nam (1998), “Nghiên c u b sung lư ng phân N P K thích h p cho cà phê chè Catimor tr ng ñ t ñ Bazan vùng Bn Ma Thu t”, T p chí Nơng nghi p Công nghi p th c ph m, (6), 245 – 246 18 Tôn N Tu n Nam (1998), “T h p N P K thích h p cho cà phê chè Catimor”, Báo cáo khoa h c hàng năm, Vi n nghiên c u Cà phê 19 Tôn N Tu n Nam, Trương H ng (1999), “Trích d n ph n đ t phân bón cho cà phê”, Cây cà phê Vi t Nam, NXB Nông nghi p Hà N i, 249 – 250 20 Nguy n S Ngh (1982), Tr ng cà phê, NXB Nông nghi p Hà N i 21 ðoàn Tri u Nh n, Hoàng Thanh Ti m, Phan Qu c S ng Cây cà phê Vi t Nam NXB Nông nghi p 1999 22 Tôn N Tu n Nam (1993), M t s k t qu nghiên c u v phân bón khống cho cà phê ð cLăk, T p chí Nơng nghi p – Công nghi p th c ph m s 5/2003 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 70 23 Phân vi n Quy ho ch thi t k nông nghi p mi n Trung (2004), Báo cáo ñ nh hư ng phát tri n cà phê t nh ð cLăk ñ n 2010 t m nhìn 2020 24 Peru (1997), S tay k thu t tr ng cà phê (Tài li u d ch) 25 Coste René (1989), Cây cà phê, Xí nghi p in t ng h p TP H Chí Minh 26 Bùi Văn S (2006), nh hư ng c a N, P, K ñ n sinh trư ng, phát tri n su t cà phê chè Catimor đ t đ bazan Hư ng Hóa - Qu ng Tr , Lu n án Ti n s Nơng nghi p 27 Bùi Văn Sü, Ngun Tõ H¶i Kết điều tra thực trạng việc phát triển c phê số tỉnh trung du miền Núi phía Bắc Hội nghị khoa Học lần thứ Trung tâm nghiên cứu c phê Ba Vì 2000 28 Hong Thanh Ti m (1994), Hư ng d n k thu t tr ng chăm sóc cà phê Arabica, Vi n nghiên c u cà phê 29 Phan Huy Thông (2005), M t s gi i pháp phát tri n cà phê b n v ng Vi t Nam th i gian t i 30 Hoàng Thanh Ti m (2004) “Áp d ng ti n b khoa h c k thu t nh m nâng cao su t, ch t lư ng cà phê v i c a t nh ð cLăk”, Báo cáo khoa h c, Vi n KHKT Nông Lâm nghi p Tây Nguyên, S Khoa h c Cơng ngh t nh ð cLăk 31 Hồng Thanh Ti m, Vũ Th Trâm, Nguy n H u Hòa K t qu lai gi a gi ng Catimor v i hai d ng cà phê chè có ngu n g c hoang d i Ethiopia K t qu nghiên c u khoa h c quy n NXB Nông nghi p 1997 32 Trình Cơng Tư (1999), H th ng bi n pháp k thu t nâng cao hi u qu s d ng phân ñ m cho cà phê v i ñ t nâu ñ bazan Tây Nguyên, Lu n án ti n s nông nghi p, Vi n Khoa h c K thu t Nông nghi p Vi t Nam 33 Ph m Văn Vinh (2007), Nghiên c u k thu t bón phân Komix nh m tăng su t cho cà phê Robusta t i huy n Krong Ana, t nh ðăkL c Lu n văn Th c s Nông nghi p 34 Vũ H u m (1995), Giáo trình phân bón cách bon phân, NXB Nông nghi p Hà N i Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 71 Tài li u ti ng nư c 35 De Geus J.G (1967), Fertilizer guide for tropical and subtropical farming, Zuzich (Nitrogen) center 36 Malavolta (1990), “Mineral nutrition of coffee”, Center for nuclear Energy in Agriculture, University of Sao Paulo; Piracicaba, Brazil 37 Murrieta E Aguilar Digested Coffee pulp muxed with soil in Combination with chemical Fertilization in coffee Arabica, 16 20 38 Rahman, Shukor Ngadimon (1991), Fertilizer recommemdation for liberica coffee on Rewgam Series of soil (Penninsular Malaysia), 37 – 39 Robinson (1961), “Minneral nutrition of coffee Preliminary results with the leaf analysis technique”, East African agriculture, (27), – 40 Robinson (1959), Gennerral N fertilizer recommemdation for Nature, Kenya coffee, (24), 303 41 Snoeck (1988), Cultivation and harvesting of Robusta coffee tree University of Sao Paulo; Piracicaba, Brazil 42 Coste R (1989), Caféiers et café – Techniques agrucoles et productions tropicales, Paris, 21 – 43 43 Franco C.M (1997), “Fotoferiodismo em cafeeiro”, (C Arabica L.), Instituto de café Estado de Sao Paulo, Brazil 44 Tran Quynh Chi, Muriel Figue, Tran Thi Thanh Nhan (2006), Domestic Coffee consumption in Hanoi and Ho Chi Minh city – Ha Noi, March 2006 45 Canneil M.G.R Factors affecting Arabica coffea bean size in Kenya Journal of horticulture science No 49 1974 46 Walyaro, D.j and Van der Vossen, H A M (1980), Breeding for resistance to coffee berry disease in coffee Arabica Inheritance of the resistance Euphytica N0 27 108 Willson, K.C (1985), Climate and Soil In coffee Ed Clifford M N and Wilson K.C.PP: 101 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 72 47 Van der Vossen, H A M (1987), Coffee selection and breeding In: Coffee : Botany, biochemistry and production of beans and beverage Eds M.N Clifford and K C Willson, CroomHelm, pp 48 – 96 48 Cramer P.J.S Review of literature of coffea research in Indonesia SIC Editorial International American Institute of Agriculture science Turrialba, Costa Rica 1957 49 Gros A (1967), Guide pratique de la fertilizer, La maison rustique 50 Ojeniyi S.O (1987), “Relationships between soil organic matter availability of nitrogen and phosphorus and the total root biomass of coffee”, Biology and fertility of soil, 3; 163 – 165 51 Coste R (1960), Le cafeier, Maisonneuve et larouse Paris 1960 Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 73 PH L C BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKC FILE DKI 16/ 9/10 7:52 :PAGE Ket qua phan tich Anova anh huong cua phan bon la toi duong kinh canh bo tri kieu RCB VARIATE V003 DKC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 783168E-01 391584E-01 0.93 0.447 CT 446433 148811 3.53 0.088 * RESIDUAL 253017 421695E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 777767 707061E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKI 16/ 9/10 7:52 :PAGE Ket qua phan tich Anova anh huong cua phan bon la toi duong kinh canh bo tri kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DKC 5.89750 6.05500 5.87250 SE(N= 4) 0.102676 5%LSD 6DF 0.355173 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DKC 6.18333 5.66000 6.03333 5.89000 SE(N= 3) 0.118560 5%LSD 6DF 0.410118 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKI 16/ 9/10 7:52 :PAGE Ket qua phan tich Anova anh huong cua phan bon la toi duong kinh canh bo tri kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DKC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.9417 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.26591 0.20535 3.5 0.4474 |CT | | | 0.0884 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 74 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DDC FILE DDC 8/ 8/10 10:21 :PAGE Ket qua phan tich anh huong cua phan bon la den dai canh bo tri kieu RCB VARIATE V003 DDC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.3202 8.16010 3.88 0.083 CT 32.3416 10.7805 5.12 0.044 * RESIDUAL 12.6270 2.10450 * TOTAL (CORRECTED) 11 61.2888 5.57171 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDC 8/ 8/10 10:21 :PAGE Ket qua phan tich anh huong cua phan bon la den dai canh bo tri kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DDC 73.2850 74.7950 71.9400 SE(N= 4) 0.725345 5%LSD 6DF 2.50908 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DDC 71.2133 75.6533 72.5800 73.9133 SE(N= 3) 0.837556 5%LSD 6DF 2.89724 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDC 8/ 8/10 10:21 :PAGE Ket qua phan tich anh huong cua phan bon la den dai canh bo tri kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DDC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 73.340 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.3604 1.4507 2.0 0.0828 |CT | | | 0.0436 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 75 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE SL 8/ 8/10 16:14 :PAGE Ket qua phan tich anh huong cua phan bon la den so la bo tri kieu RCB VARIATE V003 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.85147 1.42573 0.21 0.816 CT 71.7486 23.9162 3.55 0.088 * RESIDUAL 40.4381 6.73969 * TOTAL (CORRECTED) 11 115.038 10.4580 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL 8/ 8/10 16:14 :PAGE Ket qua phan tich anh huong cua phan bon la den so la bo tri kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SL 26.1700 26.6800 27.3600 SE(N= 4) 1.29805 5%LSD 6DF 4.49015 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SL 24.7333 30.4400 24.3467 27.4267 SE(N= 3) 1.49885 5%LSD 6DF 5.18477 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL 8/ 8/10 16:14 :PAGE Ket qua phan tich anh huong cua phan bon la den so la bo tri kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 26.737 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.2339 2.5961 9.7 0.8158 |CT | | | 0.0875 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SDQ FILE SDQ 8/ 8/10 10:26 :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la den so dot mang qua tren canh bo tri kieu RCB VARIATE V003 SDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.70402 3.85201 5.23 0.049 CT 7.02029 2.34010 3.17 0.106 * RESIDUAL 4.42278 737131 * TOTAL (CORRECTED) 11 19.1471 1.74064 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SDQ 8/ 8/10 10:26 :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la den so dot mang qua tren canh bo tri kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SDQ 12.3300 14.1900 12.7175 SE(N= 4) 0.429282 5%LSD 6DF 1.48495 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SDQ 11.8467 13.6600 13.7733 13.0367 SE(N= 3) 0.495692 5%LSD 6DF 1.71468 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SDQ 8/ 8/10 10:26 :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la den so dot mang qua tren canh bo tri kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SDQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 13.079 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3193 0.85856 6.6 0.0487 |CT | | | 0.1063 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 77 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KHQ FILE DKQ 8/ 8/10 10:27 :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la den kich thuoc qua luc chin bo tri kieu RCB VARIATE V003 KHQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 281666E-04 140833E-04 0.06 0.938 CT 272700E-02 908999E-03 4.17 0.065 * RESIDUAL 130850E-02 218084E-03 * TOTAL (CORRECTED) 11 406367E-02 369424E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKQ 8/ 8/10 10:27 :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la den kich thuoc qua luc chin bo tri kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 KHQ 1.18575 1.18375 1.18200 SE(N= 4) 0.738383E-02 5%LSD 6DF 0.255418E-01 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KHQ 1.16033 1.19433 1.19933 1.18133 SE(N= 3) 0.852611E-02 5%LSD 6DF 0.294932E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKQ 8/ 8/10 10:27 :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la den kich thuoc qua luc chin bo tri kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KHQ GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.1838 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.19220E-010.14768E-01 1.2 0.9379 |CT | | | 0.0651 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 78 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL100 FILE KLH 8/ 8/10 10:29 :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la den luong 100 hat bo tri kieu RCB VARIATE V003 KL100 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 217050 108525 0.40 0.687 CT 6.15949 2.05316 7.65 0.019 * RESIDUAL 1.60948 268247 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.98603 726002 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLH 8/ 8/10 10:29 :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la den luong 100 hat bo tri kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 KL100 12.3900 12.4050 12.6825 SE(N= 4) 0.258963 5%LSD 6DF 0.895794 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 KL100 11.5033 13.2400 12.1200 13.1067 SE(N= 3) 0.299025 5%LSD 6DF 1.03437 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLH 8/ 8/10 10:29 :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la den luong 100 hat bo tri kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE KL100 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 12.493 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.85206 0.51793 4.1 0.6871 |CT | | | 0.0187 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 79 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLL FILE TLL 8/ 8/10 10:31 :PAGE Ket qua phan tich Anova anh huong cua phan bon la toi ty le lep bo tri kieu RCB VARIATE V003 TLL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 22.1667 11.0833 3.24 0.111 CT 32.2500 10.7500 3.15 0.108 * RESIDUAL 20.5000 3.41667 * TOTAL (CORRECTED) 11 74.9167 6.81061 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLL 8/ 8/10 10:31 :PAGE Ket qua phan tich Anova anh huong cua phan bon la toi ty le lep bo tri kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 TLL 17.0000 16.0000 19.2500 SE(N= 4) 0.924211 5%LSD 6DF 3.19699 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 TLL 19.3333 16.3333 15.3333 18.6667 SE(N= 3) 1.06719 5%LSD 6DF 3.69157 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLL 8/ 8/10 10:31 :PAGE Ket qua phan tich Anova anh huong cua phan bon la toi ty le lep bo tri kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TLL GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 17.417 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 2.6097 1.8484 10.6 0.1105 |CT | | | 0.1079 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 80 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS 9/ 8/10 23:52 :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la toi nang suat qua tuoi bo tri kieu RCB VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 946317 473159 7.48 0.024 CT 6.16510 2.05503 32.47 0.001 * RESIDUAL 379750 632916E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.49117 681015 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS 9/ 8/10 23:52 :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la toi nang suat qua tuoi bo tri kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NS 14.7750 15.4125 15.3175 SE(N= 4) 0.125789 5%LSD 6DF 0.435125 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NS 13.9500 15.5100 15.7933 15.4200 SE(N= 3) 0.145249 5%LSD 6DF 0.502439 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS 9/ 8/10 23:52 :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la toi nang suat qua tuoi bo tri kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 15.168 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.82524 0.25158 1.7 0.0240 |CT | | | 0.0007 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE NS KHO 10/ 8/10 0: :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la toi nang suat ca phe nhan bo tri kieu RCB VARIATE V003 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 101167E-01 505833E-02 0.59 0.587 CT 138300 461000E-01 5.37 0.040 * RESIDUAL 515500E-01 859166E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 199967 181788E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS KHO 10/ 8/10 0: :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la toi nang suat ca phe nhan bo tri kieu RCB MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NS 1.90750 1.97250 1.96500 SE(N= 4) 0.463456E-01 5%LSD 6DF 0.160317 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 NS 1.77667 2.00667 2.06333 1.94667 SE(N= 3) 0.535153E-01 5%LSD 6DF 0.185118 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS KHO 10/ 8/10 0: :PAGE Ket qua phan tich anova anh huong cua phan bon la toi nang suat ca phe nhan bo tri kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NS GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.9483 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13483 0.92691E-01 4.8 0.5874 |CT | | | 0.0397 | | | | Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nơng nghi p 82 M t s hình nh thí nghi m phân bón cho cà phê t i Chi ng Ban – Sơn La Hình 1: ðo đư ng kính cành Hình 2: ðo đư ng kính cành Hình 3: ðo đư ng kính qu Hình 4: ðo đư ng kính qu Hình 5: ðo chi u dài cành Hình 6: ðo chi u dài cành Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 83 Hình 7: Cơng th c đ i ch ng Hình 9: Cơng th c Phân ð u Trâu 09 Hình 11: Cà phê thóc khơ Hình 8: Cơng th c phân Multi_K Hình 10: Cơng th c phân Komix Hình 12: Cà phê thóc Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ nông nghi p 84 ... phân bón nghiên c u hi u qu c a phân bón đ i v i cà phê chè đ có th đưa m t khuy n cáo v s d ng phân bón hi u qu cho cà phê Sơn La 1.2.2 Yêu c u ðánh giá th c tr ng s d ng phân bón cho cà phê chè. .. 4.2: Thực trạng sử dụng phân bón v suất c phê số hộ trồng c phê tỉnh Sơn La Stt Tên chđ Ho ng ThÞ Hoa DiƯn tÝch (ha) Năm trồng - 2001 Loại phân Urê NPK Vì Văn Sơng Lợng Số lần Năng suất Bón bón... Kết phân tích đất vờn c phê Sơn La (0 - 30 cm) 29 B ng 4.1: Tình hình s n xu t cà phê c a t nh năm g n ủõy 34 Bảng 4.2: Thực trạng sử dụng phân bón v suất c phê số hộ trồng c phê tỉnh Sơn La