BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KINH TẾ VÀ QUẢN LÝ TÀI NGUYÊN NƯỚC: TRƯỜNG HỢP NƯỚC NGẦM TẠI HUYỆN BÌNH CHÁNH THÀNH PHỒ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ THANH TUYỀN KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2008 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Kinh Tế Quản Lý Tài Nguyên Nước: Trường Hợp Nước Ngầm Huyện Bình Chánh – Thành Phố Hồ Chí Minh” Nguyễn Thị Thanh Tuyền, sinh viên khóa 2004 – 2008, ngành Kinh Tế Tài Ngun Mơi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ Đặng Minh Phương Người hướng dẫn, Ngày tháng năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Khóa luận hồn thành với tất nỗ lực thân Bên cạnh đó, kết động viên, giúp đỡ vật chất, tinh thần kiến thức nhiều cá nhân, tổ chức Để có kết ngày hơm tơi xin: Gửi đến thầy TS Đặng Minh Phương lòng biết ơn chân thành Cảm ơn Thầy nhiệt tình giảng dạy, bảo, truyền đạt cho kiến thức bổ ích, hướng dẫn tận tình suốt q trình thực khóa luận Cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM, Ban Chủ Nhiệm Khoa Kinh Tế, Thầy Cô giảng dạy, bạn lớp Kinh Tế Tài Ngun Mơi Trường khóa 30 gắn bó với tơi suốt năm học vừa qua Cảm ơn anh chị, cô thuộc Sở Tài Nguyên Môi Trường TP.HCM, Trung Tâm Nước Sinh Hoạt Vệ Sinh Môi Trường Nông Thôn TP.HCM, Phịng Tài Ngun Mơi Trường huyện Bình Chánh, Liên Đồn Địa Chất Thủy Văn – Địa Chất Cơng Trình Miền Nam, đặc biệt Ths Nguyễn Văn Ngà (Sở TNMT TP.HCM), chị Lê Thị Hải Lý (Phịng TNMT Bình Chánh), Chân, Sơn, Quyên, anh Long, anh Tuấn, anh Tiến (Liên Đoàn ĐCTV – ĐCCT Miền Nam) nhiệt tình cung cấp số liệu hướng dẫn tận tình cho tơi hồn thành nghiên cứu Xin cảm ơn giúp đỡ hộ gia đình địa bàn huyện Bình Chánh, thuộc UBND xã Lê Minh Xuân, Trung Tâm Y tế xã Lê Minh Xn Sau cùng, để có ngày hơm quên công ơn ba mẹ sinh thành, dưỡng dục, không ngại vất vả, hy sinh suốt thời gian qua để bước tiếp đường mà chọn Xin cảm ơn tất người thân gia đình ln động viên ủng hộ cho Xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 06 năm 2008 Sinh viên Nguyễn Thị Thanh Tuyền NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN THỊ THANH TUYỀN Tháng 06 năm 2008 “Kinh Tế Quản Lý Tài Nguyên Nước: Trường Hợp Nước Ngầm Huyện Bình Chánh Thành Phố Hồ Chí Minh” NGUYEN THI THANH TUYEN June 2008 “Economics and Management of Water Resource: The case study on groundwater at Binh Chanh district – Ho Chi Minh City” Khóa luận nghiên cứu kinh tế quản lý tài nguyên nước ngầm sở phân tích số liệu kỹ thuật địa chất thủy văn tính tốn trữ lượng nước ngầm Huyện, đó, trữ lượng động 37.110,72 m3/ngày, trữ lượng tĩnh 149.840,61 m3/ngày trữ lượng tiềm 186.951,33 m 3/ngày theo phương pháp cân Giá trị tính tốn trữ lượng làm sở để xác định lượng cung bền vững hàng năm Bằng phương pháp phân tích xu hướng theo thời gian, đề tài dự báo đến năm 2012 mực nước tĩnh tầng Pliocen đạt đến -20,56 m, tầng Pliocen tiến đến -16,1 m, trung bình năm mực nước tĩnh giảm m Đây lời cảnh báo suy thoái cạn kiệt tài nguyên Với nguồn số liệu từ điều tra chọn mẫu ngẫu nhiên 120 hộ dân địa bàn huyện Bình Chánh, đề tài xây dựng mơ hình đường cầu nước ngầm cho sinh hoạt dạng hàm Cobb-Douglas: Q = e -0,661*P-0,483*HHSIZE0,912*INCOPER0,38*e0,171*DUM Ứng dụng kết đường cầu xác định đường cung bền vững, khóa luận xác định giá nước tối ưu 4.800 đ/m3 giá trị tài nguyên 44.478,3 tỷ đồng Thơng qua kết phân tích đường cầu tình hình thực tế khai thác chất lượng tài ngun tại, khóa luận đề xuất hướng sách cho địa phương cần phải kéo nước từ SAWACO để phục vụ cho nhu cầu sinh hoạt người dân khai thác nước ngầm mức trữ lượng khai thác bền vững phục vụ sản xuất công nghiệp MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt viii Danh mục bảng ix Danh mục hình x Danh mục phụ lục xi CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Các giả thiết vấn đề nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu khóa luận 1.4.1 Phạm vi thời gian 1.4.2 Phạm vi không gian 1.4.3 Về nội dung 1.5 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan huyện Bình Chánh 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 2.3 Đánh giá khái quát chung 11 2.3.1 Thuận lợi 11 2.3.2 Khó khăn 12 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Nội dung nghiên cứu 13 13 3.1.1 Một số khái niệm sở lý luận liên quan đến tài nguyên nước ngầm 13 3.1.2 Một số lý luận đường cầu 17 v 3.1.3 Các hệ số co giãn cầu 19 3.1.4 Một số lý luận đường cung 20 3.1.5 Cân thị trường 21 3.2 Phương pháp nghiên cứu 22 3.2.1 Phương pháp phân tích hồi quy 22 3.2.2 Phương pháp xây dựng hàm cầu nước ngầm cho sinh hoạt huyện Bình Chánh 23 3.2.3 Phương pháp định giá nước ngầm mức khai thác bền vững 25 3.2.4 Phương pháp phân tích xu hướng theo thời gian 25 3.2.5 Phương pháp thu thập số liệu 26 3.2.6 Phương pháp xử lý số liệu 27 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Đặc điểm tự nhiên tài nguyên nước ngầm ước tính tổng trữ lượng nước nhạt huyện Bình Chánh 28 4.1.1 Đặc điểm tự nhiên tài nguyên nước ngầm huyện Bình Chánh 28 4.1.2 Ước tính trữ lượng nước đất vùng Bình Chánh 31 4.2 Hiện trạng khai thác xu hướng biến đổi chất lượng nước ngầm TP.HCM huyện Bình Chánh 34 4.2.1 Thực trạng khai thác tài nguyên nước ngầm 34 4.2.2 Đánh giá xu hướng biến đổi động thái nước đất hai tầng chứa vùng nghiên cứu 37 4.3 Kết nghiên cứu thông qua điều tra chọn mẫu 43 4.3.1 Quy mơ kích cỡ nhân hộ 44 4.3.2 Nhóm tuổi trình độ học vấn 45 4.3.3 Lao động ngành nghề 46 4.3.4 Thu nhập người dân 47 4.3.5 Giá nước địa phương 48 4.3.6 Thống kê mơ tả nhân tố ảnh hưởng đến việc sử dụng nước hộ 50 4.3.7 Mức sẵn lòng trả người dân để bảo vệ nước ngầm 52 4.4 Mơ hình ước lượng hàm cầu nước ngầm cho sinh hoạt vi 54 4.4.1 Kết ước lượng thơng số mơ hình 54 4.4.2 Kiểm định mơ hình 55 4.4.3 Nhận xét chung phân tích mơ hình đường cầu 56 4.5 Xây dựng hàm cầu hàm cung nước ngầm thị trường 59 4.5.1 Xây dựng hàm cầu nước ngầm cho sinh hoạt toàn huyện 59 4.5.2 Hàm cung nước ngầm sinh hoạt theo khai thác bền vững 60 4.5.3 Định giá nước tối ưu tô tức tài nguyên nước 61 4.5.4 Xác định giá trị tài nguyên nước ngầm mức khai thác bền vững 62 4.6 Đề xuất hướng sách 62 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 5.1 Kết luận 67 5.2 Kiến nghị 68 5.2.1 Đối với quan chức 68 5.2.2 Đối với người dân 69 5.2.3 Đối với doanh nghiệp, sở sản xuất công nghiệp 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CN – TTCN Công nghiệp – tiểu thủ công nghiệp ĐCTV – ĐCCT Địa chất thủy văn – địa chất công trình ĐT & TTTH Điều tra tính tốn tổng hợp ĐVT Đơn vị tính GLS Phương pháp bình phương tối thiểu tổng quát khả thi KCN Khu công nghiệp OLS Phương pháp bình phương tối thiểu thơng thường SAWACO Tổng Cơng ty cấp nước Sài Gịn TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TM – DV Thương mại – dịch vụ TNMT Tài nguyên môi trường TP Thành phố TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh TTNSH & VSMT NT Trung tâm nước sinh hoạt vệ sinh môi trường nông thôn viii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Kỳ Vọng Dấu cho Hệ Số Mơ Hình Ước Lượng 24 Bảng 4.1 Tổng Hợp Các Thông Số Địa Chất Thuỷ Văn Tầng Chứa Nước Pliocen Trên Pliocen Dưới 31 Bảng 4.2 Tình Hình Khai Thác Nước Ngầm Các Quận, Huyện TPHCM 35 Bảng 4.3 Hiện Trạng Khai Thác Nước Ngầm cho Các Hoạt Động Sản Xuất Sinh Hoạt Huyện Bình Chánh 37 Bảng 4.4 Mực Nước Tĩnh Các Tầng từ Năm 1992 đến 2007 38 Bảng 4.5 Dự Báo Mực Nước Hai Tầng Pliocen Trên Pliocen Dưới Giai Đoạn 2008 – 2012 40 Bảng 4.6 Quy Mơ Hộ Kích Cỡ Nhân Khẩu Hộ qua Cuộc Điều Tra 44 Bảng 4.7 Sự Phân Bố Lao Động Trong Các Ngành Nghề qua Cuộc Điều Tra 46 Bảng 4.8 Thu Nhập Bình Quân/tháng hộ gia đình 47 Bảng 4.9 Thống Kê Mơ Tả Các Nhân Tố Chính Ảnh Hưởng đến Việc Sử Dụng Nước Ngầm Cho Sinh Hoạt Hộ 50 Bảng 4.10 Mức Sẵn Lòng Trả Thêm vào Giá Nước Hiện Tại Cho Mỗi m3 Nước Được Sử Dụng Hộ 52 Bảng 4.11 Tổng Số Tiền Sẵn Lòng Chi Trả/Tháng Các Hộ Dân Huyện Bình Chánh để Bảo Vệ Nước Ngầm 53 Bảng 4.12 Các Thông Số Ước Lượng Mơ Hình Đường Cầu Nước Ngầm Sinh Hoạt 54 Bảng 4.13 Kiểm Tra Lại Dấu Các Thông Số Ước Lượng Mơ Hình Đường Cầu 55 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Trang 18 Hình 3.1 Đường Cầu Hình 3.2 Đường Tổng Cầu 19 Hình 3.3 Đường Cung Thị Trường 21 Hình 3.4 Cân Bằng Cung Cầu Thị Trường 22 Hình 4.1 Dự Báo Diễn Biến Mực Nước Tầng Pliocen Trên Giai Đoạn 1992 – 2012 40 Hình 4.2 Diễn Biến Mực Nước Tầng Pliocen Dưới Giai Đoạn 1992 – 2012 41 Hình 4.3 Biểu Đồ Cơ Cấu Nhóm Tuổi qua Cuộc Điều Tra 45 Hình 4.4 Cơ Cấu TĐHV Người Dân Huyện Bình Chánh qua Cuộc Điều Tra 46 Hình 4.5 Thu Nhập Bình Quân/Người/Tháng Hộ 48 Hình 4.6 Đường Cầu Nước Ngầm Theo Giá Dạng Cobb – Douglas 59 Hình 4.7 Đường Cầu Nước Ngầm cho Sinh Hoạt Tồn Huyện Bình Chánh 60 Hình 4.8 Đường Cung Nước Ngầm cho Sinh Hoạt Theo Khai Thác Bền Vững 61 x Phụ lục 6: Kết xuất Eviews mô hình đường cầu nước sinh hoạt chạy phương pháp OLS Dependent Variable: LNQ Method: Least Squares Date: 04/11/08 Time: 21:34 Sample: 200 Included observations: 198 Excluded observations: Variable C LNP LNINCOPER LNHHSIZE DUM R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -0.376493 -0.459322 0.334611 0.870957 0.238986 0.530459 0.520728 0.564623 61.52821 -165.2415 1.905940 Std Error 0.600127 0.050470 0.079656 0.096879 0.080262 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) t-Statistic -0.627355 -9.100895 4.200672 8.990127 2.977557 Prob 0.5312 0.0000 0.0000 0.0000 0.0033 2.785673 0.815581 1.719611 1.802648 54.50997 0.000000 Phụ lục 7: Kết xuất Eviews mơ hình đường cầu nước sinh hoạt chạy phương pháp GLS Dependent Variable: LNQ Method: Least Squares Date: 04/11/08 Time: 22:33 Sample: 200 Included observations: 198 Excluded observations: Weighting series: W2 Variable C LNP LNHHSIZE LNINCOPER DUM Weighted Statistics R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Unweighted Statistics R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Durbin-Watson stat Coefficient -0.660549 -0.482699 0.912109 0.380620 0.171302 Std Error 0.347575 0.035385 0.060174 0.044435 0.049997 t-Statistic -1.900452 -13.64150 15.15789 8.565737 3.426245 Prob 0.0589 0.0000 0.0000 0.0000 0.0007 0.969658 0.969029 0.429318 35.57259 -110.9973 1.942946 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 2.894308 2.439509 1.171690 1.254727 1541.955 0.000000 0.525747 0.515918 0.567449 1.869394 Mean dependent var S.D dependent var Sum squared resid 2.785673 0.815581 62.14570 Phụ lục 8: Kết xuất kiểm định White mơ hình đường cầu nước ngầm cho sinh hoạt chạy phương pháp OLS White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 5.914378 58.35329 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 04/11/08 Time: 22:21 Sample: 200 Included observations: 198 Excluded observations: Variable C LNP LNP^2 LNP*LNINCOPER LNP*LNHHSIZE LNP*DUM LNINCOPER LNINCOPER^2 LNINCOPER*LNHHSIZE LNINCOPER*DUM LNHHSIZE LNHHSIZE^2 LNHHSIZE*DUM DUM R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -7.153619 0.649363 0.140802 -0.203377 0.305385 -0.056707 2.594655 -0.193547 0.074855 0.064912 -1.319699 0.069630 0.019105 -0.519253 0.294714 0.244884 0.447474 36.84289 -114.4710 1.879626 Probability Probability Std Error 6.101240 0.567853 0.027544 0.073726 0.115363 0.080024 1.668922 0.116179 0.168337 0.126260 1.350773 0.102926 0.153560 0.949236 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.000000 0.000000 t-Statistic -1.172486 1.143541 5.111831 -2.758540 2.647164 -0.708633 1.554689 -1.665937 0.444677 0.514114 -0.976996 0.676500 0.124413 -0.547022 Prob 0.2425 0.2543 0.0000 0.0064 0.0088 0.4794 0.1217 0.0974 0.6571 0.6078 0.3299 0.4996 0.9011 0.5850 0.310749 0.514945 1.297687 1.530191 5.914378 0.000000 Phụ lục 9: Kết xuất kiểm định White mơ hình đường cầu nước ngầm cho sinh hoạt chạy phương pháp GLS White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared Test Equation: Dependent Variable: STD_RESID^2 Method: Least Squares Date: 04/11/08 Time: 22:34 Sample: 200 Included observations: 198 Excluded observations: Variable C LNP LNP^2 LNP*LNHHSIZE LNP*LNINCOPER LNP*DUM LNHHSIZE LNHHSIZE^2 LNHHSIZE*LNINCOPER LNHHSIZE*DUM LNINCOPER LNINCOPER^2 LNINCOPER*DUM DUM R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.763139 10.12949 Coefficient 0.557835 0.210447 -0.014637 0.003645 -0.024889 -0.018942 0.171741 -0.072241 -0.002907 0.019787 -0.143060 0.011899 0.021659 -0.221172 0.051159 -0.015879 0.231100 9.826929 16.36109 1.859753 Probability Probability Std Error 3.151013 0.293270 0.014225 0.059580 0.038076 0.041329 0.697613 0.053157 0.086938 0.079307 0.861922 0.060001 0.065208 0.490237 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.698160 0.683313 t-Statistic 0.177034 0.717588 -1.028966 0.061176 -0.653658 -0.458326 0.246185 -1.359017 -0.033439 0.249500 -0.165978 0.198308 0.332147 -0.451154 Prob 0.8597 0.4739 0.3048 0.9513 0.5141 0.6473 0.8058 0.1758 0.9734 0.8033 0.8684 0.8430 0.7402 0.6524 0.179660 0.229287 -0.023849 0.208654 0.763139 0.698160 Phụ lục 10: Ma trận hệ số tương quan biến mơ hình đường cầu LNQ LNP LNINCOPER LNHHSIZE DUM LNQ -0.548559 0.065518 0.519613 0.139513 LNP -0.548559 0.077498 -0.226182 0.011568 Phụ lục 11: Kết xuất mơ hình hồi quy phụ Mơ hình 1: Biến LnP biến phụ thuộc LNINCOPER 0.065518 0.077498 -0.241442 0.004258 LNHHSIZE 0.519613 -0.226182 -0.241442 -0.006281 DUM 0.139513 0.011568 0.004258 -0.006281 Dependent Variable: LNP Method: Least Squares Date: 04/12/08 Time: 06:27 Sample: 200 Included observations: 200 Variable C LNINCOPER LNHHSIZE DUM R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 1.540954 0.043949 -0.417109 4.26E-15 0.052992 0.038497 0.805475 127.1629 -238.5029 2.580889 Std Error 0.848633 0.113551 0.134716 0.113911 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) t-Statistic 1.815808 0.387040 -3.096214 3.74E-14 Prob 0.0709 0.6991 0.0022 1.0000 1.209249 0.821442 2.425029 2.490995 3.655903 0.013471 t-Statistic 45.58678 0.387040 -3.329634 0.000000 Prob 0.0000 0.6991 0.0010 1.0000 6.797577 0.518405 1.497149 1.563116 4.159237 0.006960 Mơ hình 2: Biến LnIncoper biến phụ thuộc Dependent Variable: LNINCOPER Method: Least Squares Date: 04/12/08 Time: 06:28 Sample: 200 Included observations: 200 Variable Coefficient C 7.201332 LNP 0.017377 LNHHSIZE -0.281028 DUM 0.000000 R-squared 0.059852 Adjusted R-squared 0.045462 S.E of regression 0.506484 Sum squared resid 50.27911 Log likelihood -145.7149 Durbin-Watson stat 2.036473 Std Error 0.157970 0.044897 0.084402 0.071628 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Mơ hình 3: Biến LNHhsize biến phụ thuộc Dependent Variable: LNHHSIZE Method: Least Squares Date: 04/12/08 Time: 06:29 Sample: 200 Included observations: 200 Variable C LNP LNINCOPER DUM R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 2.941590 -0.111794 -0.190498 3.98E-15 0.103006 0.089276 0.417000 34.08225 -106.8336 1.923831 Std Error 0.390028 0.036107 0.057213 0.058973 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) t-Statistic 7.542003 -3.096214 -3.329634 6.75E-14 Prob 0.0000 0.0022 0.0010 1.0000 1.511477 0.436961 1.108336 1.174303 7.502515 0.000089 Phụ lục 12: Bảng giá trị thống kê mơ tả biến mơ hình đường cầu Mean Median Maximum Minimum Std Dev Skewness Kurtosis Q 21.61400 16.50000 100.0000 0.000000 16.80966 1.519012 6.313989 P 5.015323 2.800000 56.62756 0.310000 6.836949 4.960409 34.53304 INCOMEPER 1029.939 866.0714 3500.000 300.0000 599.2309 1.702664 6.474857 HHSIZE 4.970000 4.500000 15.00000 1.000000 2.274857 1.870350 8.126682 DUM 0.500000 0.500000 1.000000 0.000000 0.501255 0.000000 1.000000 Jarque-Bera Probability 168.4343 0.000000 9106.295 0.000000 197.2574 0.000000 335.6309 0.000000 33.33333 0.000000 Observations 200 200 200 200 200 Phục lục 13: Các kiểm định giả thiết cho mơ hình Kiểm định t-test - Phát biểu giả thiết: H0: βi = 0, i = 1, 2, 3, (biến giải thích thứ i không ảnh hưởng đến LnQ) H1: βi ≠ (biến giải thích thứ i có ảnh hưởng đến LnQ) - Xác định mức ý nghĩa độ bậc tự do: Mức ý nghĩa chọn α = 0,05 Độ bậc tự do: df = n – k = 200 – = 195 Với k số hệ số hồi qui n số quan sát Tra bảng phân phối Student ta giá tri tới hạn tcrit = tα/2; n-k Tính giá trị thống kê t (t-stat) sau so sánh với t crit Nếu tstat > tcrit ta bác bỏ giả thiết H0, tức thay đổi biến số có ảnh hưởng đến biến thiên LnQ Và ngược lại, t < tcrit chấp nhận giả thiết H0, tức thay đổi biến số không ảnh hưởng đến biến thiên biến phụ thuộc LnQ Tuy nhiên, ta kết luận dựa vào việc so sánh mức ý nghĩa chọn: α = 0,05 với giá trị p-value kết xuất Eviews Như dựa vào phụ lục 2, giá trị p -value hệ số hồi quy nhỏ 5% Do đó, biến độc lập đưa vào mơ hình có ý nghĩa, thay đổi chúng ảnh hưởng đến biến thiên lượng cầu nước ngầm cho sinh hoạt LnQ Kiểm định F-test - Giả thiết kiểm định là: H0: β1 = β2 = β3 =β4= (tất biến độc lập mơ hình khơng ảnh hưởng đến biến phụ thuộc LnQ) H1: có biến βi ≠ ( có biến ảnh hưởng đến LnQ) - Tìm giá trị thống kê kiểm định F (F-test) - Tra bảng phân phối Fk-1,n-k,(α) ta có giá trị tới hạn Fcrit với k-1=4: bậc tự tử (k = 5) n – k =195: bậc tự mẫu (n = 200) α mức ý nghĩa (α = 0,05) - So sánh giá trị F-test với giá trị tới hạn Nếu F > Fcrit (hoặc giá trị pvalue < mức ý nghĩa α) bác bỏ giả thiết H0 Nếu F < Fcrit (hoặc giá trị pvalue> mức ý nghĩa α) chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 Dựa vào giá trị p-value 0,0000 kết xuất phụ lục ta kết luận mơ hình có ý nghĩa Phụ lục 14: Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thiết Mơ Hình Hiện tượng phương sai không đồng đêu Hiện tượng phương sai không đồng tượng mà phương sai sai số (εi) ứng với giá trị khác biến độc lập khác (phương sai không số) Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng β i tuyến tính, khơng thiên lệch, qn khơng cịn tốt (khơng có phương sai bé nhất); ước lượng phương sai sai số chuẩn hệ số β i bị thiên lệch, kiểm định giả thiết khơng cịn hiệu lực, dễ dẫn đến sai lầm; Làm cho dự báo hiệu Chúng ta kiểm tra tượng kiểm định White sau: Giả sử phương sai sai số có quan hệ với vài hay tất biến số mơ hình hồi qui, bao hàm đại lượng bình phương (squares), đại lượng tương tác (interaction term) Đối với dạng hàm cầu log – log, phương trình kiểm định White viết sau: σt2 = γ1 + 2LnPt + γ3LnIncoper + γ4LnHhsizet + γ5LnPt2 + γ6LnIncopert2 + γ7LnHhsizet2+ γ8LnPt* LnHHsizet+γ9LnPt* LnIncopert +γ10LnIncopert* LnHhsizet+ut (1) Giả thiết: H0: γ2 = γ3 = γ4 = γ5 = …= γ10 (không xảy tượng phương sai khơng đồng đều) H1: có γi khác (xảy tượng phương sai không đồng đều) So sánh trị thống kê Wstat = n.R2Arti với giá trị tới hạn χ2α,df=k-1 ta đưa kết luận Với: Với R2Arti hệ số xác định mơ hình hồi quy nhân tạo χ2α,k-1 giá trị tới hạn mức ý nghĩa α bậc tự k số hệ số hồi quy mô hình hồi quy nhân tạo Nếu Wstat > χ2α,k-1 (hoặc giá trị p-value < mức ý nghĩa α) bác bỏ giả thiết H0 tức xảy tượng phương sai khơng đồng phải tìm cách khắc phục Nếu Wstat < χ2α,k-1 (hoặc giá trị p-value > mức ý nghĩa α) chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 hay không xảy tượng phương sai không đồng với mức ý nghĩa chọn Dựa vào kết xuất kiểm định White phụ lục ta có: Wstat=58,35 p-value = 0,0000 < α = 10% nên bác bỏ giả thiết H 0, mơ hình hàm cầu chạy theo phương pháp OLS xảy tượng phương sai không đồng Như lập luận phần trên, mơ hình xảy tượng tức việc ứng dụng mơ hình để phân tích, dự báo hay đề xuất sách hiệu Chính phải tìm cách khắc phục Và kỹ thuật hồi quy theo GLS ứng dụng trường hợp Kết hồi quy theo phương pháp kiểm định lại tượng phương sai không đồng thể phụ lục Tương tự, theo kết xuất kiểm định White phụ lục ta có: Wstat = 10,13 pvalue = 0,68 > α = 10% nên chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H 0, mơ hình khắc phục khơng xảy tượng phương sai không đồng Hiện tượng đa cộng tuyến Hiện tượng đa cộng tuyến xảy tồn mối quan hệ tuyến tính hồn hảo hay xấp xỉ hoàn hảo số hay tất biến giải thích mơ hình hồi quy Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng mơ hình khơng xác định (nếu đa cộng tuyến hoàn hảo); Đối với tương quan cao hay xấp xỉ hoàn hảo làm cho ước lượng phương sai, độ lệch chuẩn đồng phương sai βi lớn, kiểm định giả thiết hiệu lực Để kiểm tra mô hình có xảy tượng hay khơng ta xem xét hệ số tương quan biến độc lập ma trận hệ số tương quan Phụ lục Phụ lục Nếu hệ số tương quan biến độc lập nhỏ (thơng thường 0) d ≤ dL dL < d < dU d ≥ dU Bác bỏ Không thể Chưa kết giả thiết luận bác bỏ giả H0 Có tự thiết H0 Khơng có tương tự tương quan quan dương dương Tự tương quan âm (ρ < 0) d ≤ - dU - dU < d < - dL d ≥ - dL Không thể Bác bỏ giả Chưa kết luận bác bỏ giả thiết H0 thiết H0 Khơng có Có tự tự tương tương quan quan âm âm Tra bảng Durbin Watson mức ý nghĩa α = 5%,với k = 4, n = 200 ta có: dL = 1,73 dU =1,79 Như theo kết xuất mơ hình phụ lục ta có: Durbin-Watson = 1,94 > dU, nên kết luận mơ hình khơng có tượng tự tương quan Phụ lục 15: Critical Values for the Durbin-Watson Test: 5% Significance Level T=200, K=2 to 21 K includes intercept T 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 200 K dL dU 1.75844 1.77852 1.74833 1.78871 1.73815 1.79901 1.72789 1.80942 1.71755 1.81994 1.70713 1.83057 1.69663 1.84133 1.68607 1.85219 10 1.67543 1.86316 11 1.66471 1.87423 12 1.65394 1.88541 13 1.64308 1.89671 14 1.63216 1.90810 15 1.62117 1.91961 16 1.61011 1.93122 17 1.59900 1.94292 18 1.58781 1.95473 19 1.57657 1.96665 20 1.56527 1.97865 21 1.55390 1.99075 Nguồn: http://www.stanford.edu Phụ lục 16: Bảng câu hỏi vấn PHIẾU THU THẬP THƠNG TIN VỀ TÌNH HÌNH SỬ DỤNG NƯỚC NGẦM CỦA CÁC HỘ DÂN HUYỆN BÌNH CHÁNH Địa điểm:……………………………………………… Phiếu số ……… Ngày tháng năm 2008 Người vấn: Tôi tên Nguyễn Thị Thanh Tuyền, sinh viên Khoa Kinh Tế Trường Đại Học Nông Lâm Hiện thực đề tài nghiên cứu: “Kinh Tế Quản Lý Tài Nguyên Nước – Trường Hợp Nước Ngầm Huyện Bình Chánh, TP.HCM” nên cần vài số liệu thực tình hình khai thác sử dụng nước ngầm hộ dân địa bàn Huyện Kính mong cơ/chú dành chút thời gian q báu để trả lời câu hỏi sau Những thông tin mà cô/chú cung cấp sau hữu ích cho cơng tác nghiên cứu I Những thông tin chung Họ tên người vấn: Tuổi: Nam/Nữ: Nghề nghiệp: Trình độ học vấn: II Thông tin tình hình khai thác sử dụng nước ngầm hộ gia đình Hiện nay, gia đình sử dụng nước từ nguồn nào? Do nhà nước cung cấp Nước giếng tự khoan Thông tin giá nước, lượng nước sử dụng 2.1 Nếu nước nhà nước cung cấp a Giá 1m3 (đã cộng phí mơi trường)? b Chi phí lắp đặt hệ thống đường ống bao nhiêu? c Chi phí cho bồn/bể chứa nước bao nhiêu? .Thời gian sử dụng… d Lượng nước sử dụng bình quân hàng tháng bao nhiêu? (mùa mưa:………………………… ; mùa khô………………………….) e Chi phí để xử lý nước trước sử dụng (nếu có)…………………? ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ……………… g Ý kiến chất lượng nước dịch vụ cung ứng hệ thống cấp nước ………… ………… h Xin gia đình cho biết ý kiến nhận xét giá nước nào? ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… …………………………………… Hóa đơn nước tháng gần nhất: lượng nước……………Số tiền phải trả……………………… 2.2 Nước giếng tự khoan a Chi phí đầu tư hệ thống cung cấp nước - Chi phí khoan giếng:……………………………………………… - Chi phí máy bơm:………… mua từ năm……………… Công suất:……… Thời hạn sử dụng:…… - Chi phí xây dựng hồ chứa nước:……… xây từ năm…………… Thời hạn sử dụng:…………Dung tích:…………………………… (Chi phí mua bồn chứa nước:…………… , Dung tích:…………Thời hạn sử dụng: …………………… ) - Chi phí trang bị hệ thống ống dẫn:……………Thời hạn sử dụng:………… - Chi phí cho hệ thống lọc nước:……………… Thời hạn sử dụng:……… b - Chi phí nguyên nhiên vật liệu, bảo trì sửa chữa Giá điện/kwh…………………………… - Chi phí bảo trì, sửa chữa? - Chi phí khác? c - Lượng nước sử dụng Trung bình ông (bà) bơm nước vào hồ (bồn chứa)? (Hoặc: hồ/bồn chứa nước ông (bà) sử dụng bao lâu? ) - Thời gian bơm phút/lần……………(vào mùa khô) và……………… (vào mùa mưa) d Chất lượng nước - Nước có bị vẩn đục bị nhiễm phèn khơng?  Khơng  Có Cách khắc phục Ngoài nhu cầu ăn uống/ vệ sinh ngày, gia đình cịn sử dụng nước vào việc gì, vào dịp nào, khối lượng bao nhiêu? (trong tháng)  Tưới tiêu m3  Chăn nuôi .m3  Dịch vụ m3  Khác m3 III Các đặc điểm kinh tế xã hội Số người hộ? Số người làm có việc thường xuyên? Số người làm có việc không thường xuyên…………………… Số người học? Đơn vị tính: đồng STT Quan hệ với Trình Tuổi Giới Nghề Thu nhập Thu nhập độ văn chủ hộ hóa tính nghiệp BQ/tháng khác Người PV Giả sử nguồn nước ngầm Huyện thời gian tới bị nhiễm cạn kiệt bắt buộc gia đình phải chuyển sang sử dụng nguồn nước khác với giá cao gia đình trả để đảm bảo nhu cầu tại:…………….ngàn đồng/m Hoặc gia đình ước tính giá tăng lần so với giá (chi phí) sử dụng mà GĐ chấp nhận được……….(ngàn đồng) IV Giả sử nhà nước có sách thu lệ phí khai thác sử dụng nước ngầm nhằm mục đích hạn chế việc sử dụng nước lãng phí, đảm bảo nguồn cung nước bền vững Theo ý kiến cô (chú) mức phí cho m nước khai thác lên chấpnhậnđược? Xin cảm ơn cô/chú, chúc gia đình sức khỏe – hạnh phúc! ... đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận ? ?Kinh Tế Quản Lý Tài Nguyên Nước: Trường Hợp Nước Ngầm Huyện Bình Chánh – Thành Phố Hồ Chí Minh? ?? Nguyễn... tế đó, chấp thuận khoa Kinh Tế - Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM hướng dẫn thầy TS Đặng Minh Phương, định nghiên cứu đề tài: ? ?Kinh Tế Quản Lý Tài Nguyên Nước: Trường Hợp Nước Ngầm Huyện Bình Chánh. .. Thành Phố Hồ Chí Minh? ?? nhằm tìm lời đáp cho câu hỏi góp phần nhỏ vào công tác quản lý tài nguyên nước ngầm 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung Nghiên cứu kinh tế quản lý tài nguyên nước