Đang tải... (xem toàn văn)
Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỉ XVI -XIX
Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX - Tổ 2 Trang 1 PHẦN I LỜI NĨI ĐẦU Trong q trình chuyển sang kinh tế thị trường theo định hướng XHCN vấn đề phát triển cơ cấu kinh tế được đặt ra như một u cầu tất yếu đối với nền kinh tế Việt Nam. Các lý luận giá trị kinh tế của các nhà kinh tế tư bản cổ điển là một bộ phận trong cơ cấu ấy, đã có những lý luận bị coi là đối lập với kinh tế XHCN, vì vậy phải nằm trong diện cải tạo xố bỏ. Song thực tiễn đã cho thấy quan niệm như vậy là cực đoan vì các lý luận giá trị của các nhà kinh tế cổ điển tư bản đã góp một phần khơng nhỏ vào sự thay đổi bộ mặt của nền kinh tế theo hướng tích cực. Cùng với chủ trương chuyển nền kinh tế Việt Nam sang nền kinh tế thị trường, Đảng và nhà nước Việt Nam đã ban hành nhiều Chủ trương, Chính sách để khuyến khích sự phát triển của các thành phần kinh tế. Tuy nhiên, các lý luận giá trị đó, còn nhiều những hạn chế trong thực tế và nhiều vấn đề bất cập trong xã hội. Nền kinh tế Việt Nam đang đứng trước những thời cơ và thách thức mới. Cơ hội phát triển rút ngắn, thực hiện thành cơng CNH-HĐH phấn đấu đưa Việt Nam về cơ bản trở thành một nước cơng nghiệp vào năm 2020. Tuy nhiên, để thực hiện được mục tiêu này đòi hỏi phải có sự am hiểu về lý luận kinh tế, với sự giải phóng tối đa lực lượng sản xuất xã hội. Trong bối cảnh các nguồn lực kinh tế của Việt Nam còn đang hạn chế. Vì vậy bài viết này sẽ tập trung làm sáng tỏ những vấn đề cơ bản sau đây : Những thành tựu và hạn chế về lý luận giá trị của các nhà kinh tế tư bản cổ điển, ý nghĩa của việc nghiên cứu vấn đề này. Tuy nhiên, do thời gian và khơng gian có hạn cho nên việc thu thập số liệu và tài liệu vẫn chưa đựơc cập nhật vì thế khơng tránh khỏi những thiếu sót, mong có những ý kiến đóng góp cho tiểu luận được hồn chỉnh hơn nữa. Tơi xin chân thành cảm ơn sự giúp đỡ của giáo viên hướng dẫn cùng các bạn đã giúp đỡ tơi trong q trình làm tiểu luận. THƯ VIỆN ĐIỆN TƯÛ TRỰC TUYẾN Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX - Tổ 2 Trang 2 PHẦN II HỌC THUYẾT KINH TẾ TƯ SẢN CỔ ĐIỂN I. SỰ XUẤT HIỆN CỦA TRƯỜNG PHÁI KINH TẾ CỔ ĐIỂN VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA NĨ. 1. Hồn cảnh lịch sử. Kinh tế chính trị học cổ điển là một trường phái đặc biệt có vai trò và ảnh hưởng to lớn đối với sự phát triển tư tưởng kinh tế chung của nhân loại. Nó xuất hiện từ thế kỷ XVII, trong thời kỳ phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa đã hình thành và phát triển mạnh mẽ ở phương Tây, đặc biệt là nước Anh và nước Pháp. Trường phái này phát triển trong thời kỳ dài, trải qua nhiều dai đoạn, đạt tới đỉnh cao rực rỡ vào thế kỷ XVIII, đầu thế kỷ XIX và sau đó dần dần xã rời những ngun tắc truyền thống trước khi chấm dứt thực sự thống trị tuyệt đối của mình vào thế kỷ XIX, đầu thế kỷ XX. Đặc biệt nổi bật trong hồn cảnh lịch sử cho sự ra đời của kinh tế học cổ điển là sự phát triển mạnh mẽ của chủ nghĩa tư bản trong lĩnh vực sản xuất, tỏ rõ ưu thế tất yếu của nó so với lĩnh vực lưu thơng vốn là lĩnh vực chiếm ưu thế trong thời kỳ phát triển của tư tưởng trọng thương trước đó. Phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa đang trên đà phát triển, chưa bộc lộ rõ những mâu thuẫn của bản thân nó là một cơ sở thực tiễn để các đại biểu của trường phái cổ điển tập trung ngun cứu các quy lụât phát triển của chủ nghĩa tư bản, cổ vũ và đề cao ưu thế của phương thức này. 2. Những đặc điểm chung. Đặc điểm nổi bật về phương pháp luận của kinh tế cổ điển là việc chuyển đối tượng nghiên cứu từ lĩnh vực lưu thơng sang lĩnh vực sản xuất. Bứơc ngoặt này đạt được chủ yếu là nhờ vào kết quả phát triển mạnh mẽ của phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa đưa tới nhận thức có tính chất cách mạng rằng, tồn thể giá trị của THƯ VIỆN ĐIỆN TƯÛ TRỰC TUYẾN Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX - Tổ 2 Trang 3 cả xã hội được sáng lập ra những lĩnh vực lưu thơng như những người trọng thương trước đó quan niệm. Về phương pháp nghiên cứu kinh tế học, có thể xem những người cổ điển là những người lần đầu tiên vận dụng phương pháp trừu tượng hố để phân tích các mối quan hệ nội tại của phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa, do đó có thể vạch rõ được nhiều quy luật vận động và phát triển của phương thức này. lần đầu tiên phương pháp nghiên cứu của khoa học tự nhiên được vận dụng đầy đủ vào việc nghiên cứu các mối quan hệ sản xuất – xã hội vốn là đối tượng của mơn kinh tế học. Phương pháp này của những nhà cổ điển được C.Mác đánh giá rất cao và được nhiều nhà kinh tế sau này trong đó cóa cả nhà kinh tế mácxít sử dụng như một cơng cụ đặc biệt hữu hiệu để phân tích lý luận kinh tế. Là sản phẩm của sự phát triển phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa, kinh học cổ điển cổ vũ nhiệt thành cho chủ nghĩa tụ do trong kinh tế, phản đối mọi sự tác động từ bên ngồi vào thị trường tự do. Tự do kinh doanh, tự do cạnh tranh là lý tưởng của nền kinh tế tư bản chủ nghĩa mà những người cổ điển ca ngợi và ủng hộ. Đặc điểm này, hay đúng hơn – sự cổ vũ cho tự do kinh tế - đã từng là cơ sở lý luận cho một thời kỳ dài của chính sách đứng ngồi, khơng can thiệp vào kinh tế của các nước tư sản. Thái độ của các nhà kinh tế học cổ điển phủ nhận mọi sự can thiệp của nhà nước vào đời sống kinh tế là kết quả đương nhiên của phương pháp luận nghiên cứu xem xét sự vận động và phát triển của phương thức sản xuất chỉ đơn thuần do các quy luật tự nhiên điều tiết, tuyệt đối hố quy luật ấy mà khơng tính tới đặc điểm lịch sử, cụ thể trong sự phát triển và tác động của chúng. Đặc điểm bao trùm của kinh tế học cổ điển là tính chất hai mặt trong phương pháp nghiên cứu cúng như mọi quan điểm lý luận của nó. Là người chứng minh một các khoa học cho sự phát triển khách quan khơng thể phủ nhận được của phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa, đồng thời là người bảo vệ cho trường phái THƯ VIỆN ĐIỆN TƯÛ TRỰC TUYẾN Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX - Tổ 2 Trang 4 này, với tư cách là phương thức sản xuất vĩnh viễn, cuối cùng của xã hội lồi người. Kinh tế học cổ điển ra đời và phát triển mạnh mẽ nhất ở nước Anh và nước Pháp với nhiều tên tuổi nổi tiếng. ở Anh phải kể trước hết tới W.Petty, ơng vẫn được coi là người sáng lập trường phái kinh tế học cổ điển nói chung, sau đó là A.Smith, linh hồn thực sự của kinh tế học cổ điển, người thực hiện đầu tiên trong bước ngoặt đầu tiên trong lịch sử tư tưởng kinh tế của nhân loại và đặc biệt là D.Ricácdo, người phát triển các tư tưởng kinh tế học cổ điển tới đỉnh cao rược rõ nhất trước khi trường phái này bước vào thời kỳ khủng hoảng. Với nước pháp, kinh tế học cổ điển xuất hiện và gắn liền với tên tuổi của các nhà trọng nơng nổi tiếng như P.Boisguilebert, A.Turgot và nhất là F.Quesney. Đại biểu cuối cùng của kinh tế học cổ điển ở Pháp là Sismondi, người được C.Mác đánh giá là “kết thúc trường phái cổ điển ở Pháp” và là đại biểu nổi tiếng của trường phái kinh tế học tiểu tư sản sau này. II. MỘT SỐ LÝ THUYẾT CỦA CÁC NHÀ KINH TẾ TƯ BẢN CỔ ĐIỂN. 1. Lý luận giá trị của WILLIAM PETTY * Lý luận giá trị lao động: - W.Petty phân biệt giá trị lao động dưới ba hình thức. Giá trị của tự nhiên hay tỷ lệ trao đổi của một hàng hố với khối lượng bạc nhất định, khối lượng này thay đổi tuỳ theo điều kiện khai thác bạc trong tự nhiên và quyết định sự thay đổi giá trị tự nhiên của các hàng hố khác. Theo quan niện này, giá cả tự nhiên chính là giá trị của hàng hố do lao động sản xuất tạo ra và được đo đường qua lao động của lĩnh vực khai thác bạc. giá cả nhân tạo hay giá cả thị trường của hàng hố phụ thuộc và giá cả tự nhiên và quan hệ cung - cầu của hàng hố. Giá cả chính trị thể hiện tác động của các nhân tố chính trị đối với lượng chi phí lao động để sản xuất ra hàng hố, thường làm các chi phí này vượt lên cao hơn số lao động tự nhiên. THƯ VIỆN ĐIỆN TƯÛ TRỰC TUYẾN Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX - Tổ 2 Trang 5 Việc phân biệt ba loại giá cả nói trên thể hiện cố gắng của W.Petty tìm hiểu bản chất và nguồn gốc thật sự của giá trị hàng hố ở lao động sản xuất ra nó mà các hình thức thể hiện bên ngồi thường che lấp đi. Ơng cũng đưa ra luận điểm nổi tiếng “Lao động là cha, còn đất là mẹ của mọi của cải” – một quan niệm thường được coi là chỉ đúng một nửa song lại rất có nghĩa khi khẳng định lao động là nguồn gốc tạo ra mọi giá trị. Ngồi ra, W.Petty còn đặt vấn đề nghiên cứu lao động phức tạp, so sánh cách lao động với nhau nhờ vào phương pháp đánh giá năng xuất lao động trung bình trong nhiều năm. Những hạn chế của W.Petty trong vấn đề lý luận giá trị là kết quả của phương pháp luận mang tính chất hai mặt của ơng. Ơng chưa phân biệt được lao động trừu tượng và lao động cụ thể, bởi vậy chưa thể chỉ rõ được nguồn gốc của giá trị. Ơng vẫn lẫn lộn giữa giá trị và giá trị trao đổi, giá trị và giá trị sử dụng, do đó khơng nhất qn trong việc định nghĩa giá trị của hàng hố. Giá cả tự nhiên do hao phí lao động quy định và năng suất lao động có ảnh hưởng đến mức hao phí đó. Giá cả tự nhiên là giá trị của hàng hố. Như vậy ơng là người đầu tiên tìm thấy cơ sở của giá cả tự nhiên là lao động , thấy được quan hệ giữa lượng giá trị và năng suất lao động . * Kết luận: Số lượng lao động = nhau bỏ vào sản xuất là cơ sở để so sánh giá trị hàng hóa, giá cả tự nhiên (giá trị), tỷ lệ nghịch với năng suất lao động khai thác vàng và bạc Giá cả chính trị chính là giá cả thị trường của hàng hố phụ thuộc vào nhiều yếu tố ngẫu nhiên và khó xác định. Chi phí lao động trong giá cả chính trị thường cao hơn chi phí lao động trong giá cả tự nhiên . Tuy nhiên lí thuyết gt lao động của ơng chịu ảnh hưởng của CNTT. Ơng chỉ tập chung nghiên cứu mặt lượng , nghĩa là nghiên cứu về giá cả một bên là hàng hóa, một bên là tiền tệ. Ơng giới hạn giả thiết đào tạo giá trị trọng lao động khai THƯ VIỆN ĐIỆN TƯÛ TRỰC TUYẾN Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX - Tổ 2 Trang 6 thác vàng và bạc. Các loại lao động khác chỉ so sánh với lao động tạo ra tiền tệ. Giá trị hàng hố là sự phản ánh giá trị tiền tệ . Mặc dù bị ảnh hưởng của phái TT nhưng trong trường phái thị trường chỉ thoả mãn với việc đơn thuần đưa ra những biện pháp kinh tế hay chỉ mưu tả lại những hiện tượng kinh tế theo kinh nghiệm như W.Petty đã tiếp cận với các quy luật khách quan nghiên cứu lĩnh vực sản xuất . Trong những t/y đầu tiên W.Petty còn mang nặng tư tưởng TT nhưng trong t/y cuối cùng của ơng thì khơng còn dấu vết của CNTT. Ơng là người đầu tiên nhấn mạnh tính chất khách quan của những quy luật tác động trong XHTB. 2. Lý luận thuần t của F.QUESNEY. * Lý luận sản phẩm thuần t. F.Quesney quan niệm sản phẩm thuần t là sự chênh lệch giữa tổng sản phẩm xã hội và các chi phí sản xuất, tức là sản phẩm dư thừa sau khi đã bù đắp các chi phí sản xuất. Nết độc đáo, điển hình cho quan điểm trọng nơng của F.Quesney là: Sản phẩm thuần t chỉ được tạo ra trong lĩnh vực nơng nghiệp mà khơng có trong cơng nghiệp (lĩnh vực này chỉ làm biến đổi hình thức giá trị sản phẩm mà khơng làm tăng thêm khối lượng của chúng). Sản phẩm thuần t được quy chỉ về lao động thặng dư trong nơng nghiệp. Sản phẩm thuần t vẫn chỉ là tăng vật của tư nhân và tồn tại vĩnh viễn. Hình thái duy nhất của sản phẩm thuần t chỉ có thể là đia tơ, còn lợi nhuận được coi là một bộ phận của chi phí sản xuất - đó là tiền cơng - thu nhập của các nhà tư bản. Từ quan niệm về sản phẩm thuần t, F.Quesney đề ra một căn cứ để phân chia các loại lao động sản xuất và lao động khơng sản xuất. Theo ơng, chỉ có lao động nào tạo ra sản phẩm thuần t mới là lao động sản xuất và rõ ràng với con THƯ VIỆN ĐIỆN TƯÛ TRỰC TUYẾN Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX - Tổ 2 Trang 7 mắt của người trọng nơng, ơng chỉ thừa nhận lao động trong lĩnh vực nơng nghiệp mới là lao động sản xuất, còn tất cả các loại lao động khác, kể cả lao động trong cơng nghiệp, đều là lao động khơng sản xuất. 3. Lý luận giá trị của A.SMIITH. * Lí luận giá trị của Adam. Smith. AdamSmith (1723- 1790) đã mở ra giai đoạn phát triển mới của sự phát triển các học thuyết kinh tế. Ơng đi sâu phân tích bản chất để tìm ra các quy luật sự vận động của các hiện tượng và các q trình kinh tế . So với W.Petty và trường phái trọng nơng, lý thuyết giả thiết lao động của A.Smith có bước tiến đáng kể . Cũng chỉ ra rằng tất cả các loại lao động sản xuất đều tạo ra giá trị, lao động là thước đo cuối cùng của giá trị. - Phân biệt rõ ràng giá trị sử dụng và giá trị trao đổi và khẳng định. Giá trị sử dụng khơng quy định giá trị trao đổi. Ơng bác bỏ quan điểm ích lợi quyết định giá trị trao đổi. - Khi phân tích giá trị hàng hố: Giá trị được biểu hiện ở giá trị trao đổi của hàng hố trong mối quan hệ với số lượng hàng hố khác, còn trong nền sản xuất hàng hố phát triển nó được biểu hiện ở tiền. - Ơng chỉ ra lượng giá trị hàng hố do lao động hao phí lao động trung bình cần thiết quy định. Lao động giản đơn và lao động phức tạp ảnh hưởng khác nhau đến lượng giá trị hàng hố. Trong cùng một thời gian, lao động chun mơn, phức tạp xẽ tạo ra một lượng giá trị nhiều hơn so với lao động có chun mơn hay lao động giản đơn. - Phân biệt giá cả tự nhiên và giá cả thị trường: giá cả tự nhiên là biểu hiện = tiền của giá trị. Ơng khảng định hàng hố được bán theo giá cả tự nhiên, nếu giá cả đó ngang với mức cần thiết để trả cho tiền lương, địa tơ, và lợi nhuận . Theo ơng THƯ VIỆN ĐIỆN TƯÛ TRỰC TUYẾN Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX - Tổ 2 Trang 8 giá cả tự nhiên là Truy tâm, giá cả thị trường là giá bán thực tế của hàng hố giá cả này nhất trí với giá cả tự nhiên khi được đưa ra thị trường với số lượng đủ “thoả mãn lượng cầu thực tế’’. Giá cả tự nhiên có tính chất khách quan còn giá cả thị trường phụ thuộc vào những yếu tố như quan hệ cung cầu và các loại quan hệ đường khác . * Mâu thuẫn và sai lầm : - Đưa ra hai định nghĩa :+ “giá trị tồn điểm là do lao động quy định, giá trị là do hao phí lao động để sản xuất ra hàng hố quy định”. + Giá trị của một hàng hóa = số lượng lao động mà nhờ hàng hố đó có thể mua được . Đây là điều sai lầm, luẩn quẩn của A.Smith. Ơng đã đưa vào hiện tượng, một bên là chủ nghĩa lao động cho nhà tư bản, một bên là nhà tư bản trả lương cho cơng nhân. - Về cấu thành lượng giá trị hàng hố : Theo ơng trong sản xuất tư bản chủ nghĩa, tiền lương, lợi nhuận và địa tơ là ba nguồn gốc đầu tiên của mọi thu nhập, cũng như của mọi giá trị tác động. A. Smith coi tiền lương, lợi nhuận và địa tơ là nguồn gốc đầu tiên của mọi thu nhập, đó là quan điểm đúng đắn. Song ơng lại lầm ở chỗ coi các khoản thu nhập là nguồn gốc đầu tiên của mọi giá trị tác động. Ơng đã lẫn lộn hai vấn đề hình thành giá trị và phân phối giá trị, hơn nữa, ơng cũng xem thường tư bản bất biến â; coi giá trị có (v+m) cơng lao to lớn của A.Smith trong việc nghiên cứu lý luận giá trị là ở chỗ ơng dứt khốt xác định giá trị bằng lao động chi phí trong việc sản xuất hàng hố nhất thiết phải tương ứng với lượng lao động chứa đựng trong nó. Hơn tất cả các nhà nghiên cứu trước đó, A.Smith phân biệt một cáh rõ rành và tỉ mỉ hai thuộc tính của hàng hố: giá trị sử dung và giá trị. ơng cũng nêu nên là người ta thường nhầm lẫn khi dùng phạm trù giá trị để chỉ cơng dụng một loại hàng hố nào đó. Chính ơng đề nghị gọi đã là giá trị sử dụng, còn “khả năng một THƯ VIỆN ĐIỆN TƯÛ TRỰC TUYẾN Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX - Tổ 2 Trang 9 vật mà giá trị của nó có thể đổi lấy được những vật khác” thì được ơng gọi là giá trị trao đổi. Nguồn gốc tạo ra giá trị trao đổi là lao động vật hố của cơng nhân và chỉ có lao động mới tạo ra kha năng trao đổi cho một vật. Để chứng minh cho điều này, A.Smith đưa ra ví dụ nói rằng “Khơng có gì hữu ích bằng nước, nhưng với nó hầu như khơng thể mua được gì cả”. coi lao động là nguồn gốc tạo ra giá trị và giá trị trao đổi - đó là một quan điểm chân chính của A.Smith. Nhưng A.Smith khơng chỉ dừng lại ở điền khẳng định chung đó. Ơng bác bỏ quan niệm của cả những người trọng thương lẫn những trọng nơng quy sự sáng tạo giá trị về một loại lao động cụ thể, riêng biệt, trái lại, A.Smith khẳng định rằng mọi thứ lao động sản xuất đều bình đẳng trong việc tạo ra giá trị. Như thế là ơng đã đi xa hơn những nhà tiền bối trong vấn đề xác định giá trị lao động, tiến trên con đường trừu tượng hố vấn đề khoa học khi phân tích giá trị. Sự tiến bộ này được C.Mác đánh giá rất cao trong q trình đi tới phát minh vĩ đại về thuộc tính hai mặt của lao động sản xuất hàng hố. Khi nghiên cứu vấn đề lượng của giá trị, A.Smith đã đạt thêm một thành tựu quan trọng khác. Ơng xác định lượng giá trị là lao động xã hội trung bình chứ khơng phải lượng lao động chi phí thực tế để sản xuất hàng hố. Như vậy là bằng cách trừu tượng hố tất tất cả các dạng lao động cụ thể. A.Smith cùng trừu tượng ln cả những chi phí lao động cá biệt, cụ thể để xem xét giá trị lao động tạo ra như là một đại lượng xác định mang tính chất xã hội. Với quan điểm này, A.Smith cũng xố bỏ được bao điều khó hiểu và mâu thuẫn mà những người khác thường khơng giải thích được. Một thành tựu khác của A.Smith là sự phân chia lao động thành lao động phức tạp, lành nghề và lao động giản đơn, khơng nghề. Trong hai loại lao động ấy, A.Smith cho rằng lao động phức tạp, lành nghề trong cùng một thời gian tạo ra được nhiều giá trị hơn số với lao động giản đơn, khơng lành nghề. Đó là một đóng góp rõ rang, khơng thể phủ nhân của A.Smith cho lý luận giá trị. THƯ VIỆN ĐIỆN TƯÛ TRỰC TUYẾN Tiểu luận: Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX - Tổ 2 Trang 10 Bên cạnh những đóng góp quan trọng đó, A.Smith cũng bộc lộ nhiều hạn chế và mâu thuẫn trong lý luận giá trị của mình. Ơng khơng phân biệt được lao động tạo giá trị mới và lao động chuyển giá trị trong hàng hố, tức khơng đi sâu được vào vào bản chất cuối cùng của giá trị - lao động. Sự nghiên cứu của ơng vân tập chung vào giá trị trao đổi và lượng giá trị biểu hiện trong trao đổi là giá cả. Đó là một vật cản lớn trên con đường giải quyết triệt để vẫn đề bản chất của giá trị mà chỉ có C.Mác sau này mới vượt qua được khi ơng phát minh ra thuộc tính hai mặt của lao động sản xuất hàng hố. Mặt khác, dù cho A.Smith có một quan điểm khoa học trong lý luận giá trị, ơng vẫn tỏ ra khơng nhất qn trong việc định nghĩa hàng hố. Sai lầm cơ bản của ơng là vừa xác nhận giá trị bằng giá trị lao động chứa đựng trong hàng hố lại vừa xác định nó bằng lượng lao động có thể mua được bằng hàng hố này. Ở đây, A.Smith khơng phân biệt được sản xuất hàng hố giản đơn với sản xuất hàng hố tư bản chủ nghĩa khi mà người sản xuất trở thành người làm th cho nhà tư bản và chỉ được trả cơng bằng giá trị thấp hơn mà giá trị anh ta tạo ra. Cũng do vậy mà A.Smith khơng hiểu và giải thích đúng đắn quy luật giá trị trong chủ nghĩa tư bản. Ơng cho rằng quy luật này chỉ đúng trong lền sản xuất hàng hố giản đơn, còn trong sản xuất tư bản chủ nghĩa, trong mối quan hệ giữa nhà tư bản và cơng nhân làm th, quy luật này bị vo phạm và nhà đàu tư chỉ trả cho cơng nhân một phần giá trị do họ tạo ra. Từ đó, ơng đi đến một sự khẳng định khơng khoa học là trong điều kiện sản xuất tư bản chủ nghĩa, giá trị là kết hợp của tiền cơng, lợi nhuận và địa tơ (trong điều kiện khơng có sự th đất thì nó chỉ bao gồn tiền cơng của cơng nhân và lợi nhuận của nhà tư bản). Ơng kết luận rằng “tiền cơng, lợi nhuận và địa tơ là ba nguồn gốc ban đầu của mọi thu nhập, và mọi giá trị trao đổi cũng bằng đúng như vậy”. Thế là từ chỗ xác định lao động là nguồn gốc của mọi giá trị, A.Smith lại đi đến phủ nhận điều đó, coi cả các gía trị đã vật hố khác cũng bình đẳng trong việc cũng tạo ra giá trị. Đây là một mâu thuẫn chủ yếu về lý luận dẫn đến một loại sai lầm khác của ơng. Ơng đã dừng lại trước mâu thuẫn THƯ VIỆN ĐIỆN TƯÛ TRỰC TUYẾN [...]... TUYẾN Ti u lu n: L ch s các h c thuy t kinh t th k XVI - XIX v i s phát tri n kinh t h c hi n trư ng, k c i -T 2 t t c các nư c ang th c hi n n kinh t th i v i nư c ta trong i u ki n xác cho n n kinh t nh nh hư ng xã h i ch nghĩa ó 2 H n ch Tui nhiên, trư ng ph i c nh t nh i n trong kinh t h c c i n có nh ng h n ch ó là tính ch t hai m t trong phương phát lu n nghiên c u - v a s d ng các nghiên c u khoa... v i kinh t th gi i Thành cơng nh t Trang 14 i v i Vi t Nam là tr thành thành viên c a WTO và vi c Vi t THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Ti u lu n: L ch s các h c thuy t kinh t th k XVI - XIX Nam ký k t m t lo t hi p -T 2 nh h p tác thương m i song phương v i h u h t các nư c và các vùng lãnh th trên th gi i Trong q kh , chúng ta ó theo u i mơ hình kinh t c a Liên Xơ và các nư c ơng Âu Sau 20 năm c i cách,... nư c v kinh t c a các cơ quan nhà nư c, ch c năng ch s h u doanh nghi p nhà nư c c a nhà nư c và ch c năng kinh doanh c a doanh nghi p chuy n t qu n lý c th các ho t ng c a n n kinh t sang qu n lý t ng th n n kinh t qu c dân; chuy n t can thi p tr c ti p vào n n kinh t sang can thi p gián ti p thơng qua h th ng pháp lu t, k ho ch, cơ ch , chính sách và các cơng c i u ti t vĩ mơ khác Cơ c u kinh t ngành... tình tr ng kh ng ho ng, kinh t xã h i tăng trư ng nhanh, cơ s v t ch t k thu t ư c tăng cư ng, ng ng ư c c i thi n T c i s ng nhân dân khơng tăng trư ng kinh t cao, năm v a r i là 8.5% Cơ c u kinh t có s chuy n d ch áng k , ngu n l c phát tri n trong các ngành, các vùng ó ư c phát huy Năng l c c nh tranh c a n n kinh t ư c c i thi n Th c hi n có k t qu chính sách phát tri n kinh t nhi u thành ph n... sâu s c và tồn di n các ph m trù và quy lu t này c a h kinh t t i nh ng i n cũng ch nghĩa c ã giúp cho nhi u nhà kinh t sau này phát tri n lý lu n nh cao r c r Nh ng i bi u n i ti ng nh t c a trư ng phái c ng th i là nh ng tên tu i l n nh t c a l ch s kinh t h c i n có th c bi t, ư c coi là ã th c hi n nh ng bư c cách m ng quan tr ng nh t trong vi c phân tích các quy lu t c a l n kinh t th trư ng nói... qua vi c các cao c cũng như chung cư cao t ng liên t c xu t hi n các thành ph l n; s n ph m cơng nghi p xu t kh u ngày càng tăng như m t s ngành may m c, th c ph m… Ngành Trang 17 THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Ti u lu n: L ch s các h c thuy t kinh t th k XVI - XIX -T 2 nơng nghi p, cơ c u cây tr ng và v t ni ó chuy n d ch theo hư ng tăng t tr ng s n ph m có năng su t và hi u qu kinh t cao, các s n ph... khác, lý lu n kinh t c i n ư c phân tích trên cơ s ư c phân tích các ph m trù và khái ni m kinh t v n còn ngun giá tr cho t i ngày nay Nh ng óng góp to l n nh t v lý lu n c a trư ng phái c tr - lao ng, lý lu n v ti n t , ti n cơng, l i nhu n v các nhà kinh t h cc i n khơng ch th hi n i n bao g m giá a tơ Cơng lao to l n c a ch h là nh ng ngư i u tiên t cơ s khoa h c cho vi c phân tích các ph m trù v... TUYẾN Ti u lu n: L ch s các h c thuy t kinh t th k XVI - XIX -T 2 này, ó cũng là m t h n ch lơn c a A.Smith mà chính các lý lu n gia tư b n ã s d ng bác b qquan i m c a ơng v lý lu n giá tr 4 Lý Lu n giá tr c a AVID RICARDO Sau khi ng u nhiên ư c bi t n tác ph m kinh t n i ti ng c a A.Smith, D.Ricardo ã ánh giá r t cao cơng trình này Trong q trình nghiên c u c a mình, ơng ã ưa vào các k t lu n c a A.Smith... s ti n b r ràng v m t qu n lý kinh t n nh ng năm g n ây, doanh nghi p Nhà nư c v n gi m t v trí quan tr ng trong n n kinh t nư c ta: năm 2000 doanh nghi p Nhà nư c óng góp 39.5% giá tr s n lư ng cơng nghi p, trên 50% kim ng ch xu t kh u, 39.2% t ng thu ngân sách nhà nư c Trang 15 THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Ti u lu n: L ch s các h c thuy t kinh t th k XVI - XIX -T 2 Kinh t t p th mà nòng c t là h... c kinh doanh ti n t ã giúp cho ơng hi u ư c r ng vi c di chuy n tư b n ư c th c hi n khơng ch b ng con ư ng gi n ơn, mà là chuy n các nhà tư b n t ngành có l i nhu n sang ngành có l i nhu n cao, trên quy mơ l n hơn ó là con ư ng thu h p tư b n i vay tăng cư ng chúng Trang 12 ngành có l i cao các ngành mang l i ít l i nhu n và THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Ti u lu n: L ch s các h c thuy t kinh t th k XVI . Lịch sử các học thuyết kinh tế thế kỷ XVI - XIX - Tổ 2 Trang 14 với sự phát triển kinh tế học. HỌC THUYẾT KINH TẾ TƯ SẢN CỔ ĐIỂN I. SỰ XUẤT HIỆN CỦA TRƯỜNG PHÁI KINH TẾ CỔ ĐIỂN VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA NĨ. 1. Hồn cảnh lịch sử. Kinh tế chính trị học