đánh giá kết quả điều trị bảo tồn ung thư vú nữ giai đoạn i-ii từ năm 2003-2006 tại bệnh viện k

118 690 0
đánh giá kết quả điều trị bảo tồn ung thư vú nữ giai đoạn i-ii từ năm 2003-2006 tại bệnh viện k

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

Đặt vấn đề Ung th− vú là loại ung th− hay gặp nhất ở phụ nữ, là nguyên nhân hàng đầu gây tử vong do ung th− ở phụ nữ nhiều n−ớc trên thế giới [7, 9]. Mỗi năm ở Mỹ có khoảng 181.000 ng−ời mới mắc và khoảng 46.000 phụ nữ chết vì UTV [36]. Tại Việt Nam, có sự khác biệt về tỉ lệ mắc UTV giữa miền Bắc và miền Nam: theo thống kê năm 2005 tỉ lệ này là 26,5/100.000 dân, ở Hà Nội là 29,7/100.000 dân đứng đầu trong các loại UTV ở phụ nữ, ở Hồ Chí Minh là 19,1/100.000 dân. đứng hàng thứ hai sau ung th− cổ tử cung . Điều trị UTV là sự phối hợp điển hình giữa ph−ơng pháp tại chỗ phẫu thuật, xạ trị và toàn thân (hoá trị, nội tiết, miễn dịch) [11, 13]. Nhờ những tiến bộ trong lĩnh vực sinh học phân tử trong 25 năm gần đây, đã làm thay đổi lớn trong điều trị ung th− vú. Theo quan điểm tr−ớc đây UTVlà một bệnh tại chỗ, tại vùng nên cần phẫu thuật càng rộng càng tốt. Đến nay, quan điểm coi UTVnh− là một bệnh hệ thống. Đặc biệt khi hạch nách đã bị xâm lấn, cần áp dụng điều trị toàn thân để hoàn thiện tại chỗ [19]. Năm 1980 qua kết quả nghiên cứu của Viện Ung th− Italia cho thấy với các tr−ờng hợp UTVcó đ−ờng kính nhỏ hơn 2 cm điều trị bằng phẫu thuật Patey và phẫu thuật bảo tồn vú cho kết quả sống thêm t−ơng đ−ơng ở bệnh nhân hai nhóm. Viện nghiên cứu Ung th− quốc gia Hoa Kỳ năm 1984 nghiên cứu trên 1843 bệnh nhân có u kích th−ớc nhỏ hơn 4 cm đ−ợc điều trị phẫu thuật cắt rộng u có vét hạch nách cùng bên và phẫu thuật Patey kết hợp với điều trị tia xạ hậu phẫu cả hai nhóm cũng cho kết quả t−ơng tự [21]. Hiện nay, nhờ tuyên truyền giáo dục cộng đồng, tiến bộ trong sàng lọc phát hiện sớm mà UTVngày càng đ−ợc phát hiện sớm (giai đoạn I- II). Điều trị phẫu thuật bảo tồn vú trong điều trị UTV có hiệu quả và nâng cao chất l−ợng sống cho ng−ời bệnh, đã đ−ợc ứng dụng rộng rãi trong 10- 15 năm trở lại đây. Tại Việt Nam, đã có một số công trình nghiên cứu về phẫu thuật bảo tồn vú nh−ng các công trình nghiên cứu còn ít, đặc biệt đánh giá kết quả điều trị và tìm hiểu các yếu tố tiên l−ợng vẫn ch−a có một công trình nào nghiên cứu một cách đầy đủ. Phân tích kết quả sống thêm của bệnh nhân đ−ợc theo dõi bằng khám định kỳ hoặc mới theo dõi một số ít bệnh nhân trong thời gian ngắn, vì vậy sẽ khó có đ−ợc một cách nhìn nhận đúng đắn về thực trạng bệnh nhân sau điều trị. Do đó chúng tôi tiến hành đề tài này nhằm hai mục tiêu: 1. Nhận xét một số đặc điểm lâm sàng và cận lâm sàng ung th− vú nữ giai đoạn I-II đ−ợc điều trị bảo tồn tại Bệnh viện K. 2 Đánh giá kết quả điều trị bảo tồn ung th− vú ở nữ giai đoạn I-II từ năm 2003-2006 tại Bệnh viện K.

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI HOÀNG THANH QUANG ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ BẢO TỒN UNG THƯ VÚ NỮ GIAI ĐOẠN I-II TỪ NĂM 2003-2006 TẠI BỆNH VIỆN K LUẬN VĂN THẠC SỸ Y HỌC HÀ NỘI – 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI HOÀNG THANH QUANG Ơ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ BẢO TỒN UNG THƯ VÚ NỮ GIAI ĐOẠN I-II TỪ NĂM 2003-2006 TẠI BỆNH VIỆN K CHUYÊN NGÀNH : UNG THƯ Mà SỐ : 60.72.23 LUẬN VĂN THẠC SỸ Y HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS NGUYỄN VĂN ĐỊNH HÀ NỘI - 2011 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn tơi nhận giúp đỡ quí báu nhiều tập thể cá nhân, với lịng biết ơn vơ hạn xin trân trọng cảm ơn: Đảng ủy, Ban giám hiệu, Phịng đào tạo sau đại học Bộ mơn Ung Thư trường Đại học Y Hà Nội Đảng ủy, Ban giám đốc Bệnh viện đa khoa trung ương Thái Nguyên, Trung tâm ung bướu Thái Nguyên tạo điều kiện cho học tập nghiên cứu thời gian qua Ban giám đốc, Phòng kế hoạch tổng hợp, Khoa Phòng Bệnh viện K Các thầy, anh chị đồng nghiệp bệnh viện truyền thụ kiến thức giúp đỡ nhiều thời gian học tập trình nghiên cứu Với tất lịng kính trọng, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: TS Nguyễn Văn Định người thầy tận tâm dành cho tình cảm ân cần trực tiếp hướng dẫn tơi hồn thành nghiên cứu PGS,TS Nguyễn Văn Hiếu Phó giám đốc Bệnh viện K, chủ nhiệm môn Ung Thư, PGS.TS Phạm Duy Hiển Phó giám đốc Bệnh viện K Các thầy tạo điều kiện, giúp đỡ, quan tâm tới tơi nhiều q trình học tập, hồn thành luận văn Tơi xin dành tất tình cảm yêu quý biết ơn tới gia đình, vợ, dành cho tơi tất tình thương, hy sinh nguồn động viên lớn lao, chỗ dựa vững giúp tơi hồn thành luận văn Tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến tất đồng nghiệp, anh em, bạn bè thân thiết động viện giúp đỡ dành cho quan tâm quí giá Hà Nội, ngày 12 tháng 12 năm 2011 BS Hồng Thanh Quang LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Hà Nội, ngày 12 tháng 12 năm 2011 Người làm luận Hong Thanh Quang Chữ viết tắt BN Bệnh nhân BRCA Breast cancer gene CS Céng sù CYTO XÐt nghiÖm tế bào ER Thụ thể Estrogen GPB Giải phẫu bệnh HSBA Hồ sơ bệnh án LS Lâm sàng PR Thụ thĨ Progesteron UT Ung th− UTBM Ung th− biĨu m« UTV Ung th− vó WHO Tỉ chøc Y tÕ ThÕ giới (Word Health Organization) XĐ Xác định XQ Chụp X-Quang mục lục Đặt vấn đề Ch−¬ng 1: Tæng quan 15 1.1 Gi¶i phÉu 15 1.1.1 Cấu trúc tuyến vú phụ nữ trởng thành 15 1.1.2 Mạch máu nuôi dỡng thần kinh 15 1.1.3 Hạch vùng đờng bạch mạch 16 1.2 Sinh lý tuyÕn vó 20 1.3 M« häc 20 1.4 Dịch tễ học yếu tố nguy gây ung th vú 21 1.5 Sinh bƯnh häc ung th− vó 23 1.6 Đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng ung th− vó 24 1.6.1 Đặc điểm lâm sàng 24 1.6.2 Đặc điểm cận lâm sàng 25 1.7 chẩn đoán ung th vú 26 1.7.1 Chẩn đoán xác định 26 1.7.2 Chẩn đoán phân biệt 26 1.7.3 Phân loại mô bệnh học 27 1.8 sơ lợc lịch sử nghiªn cøu bƯnh häc UTV 30 1.9 Một số công trình nghiên cứu nớc phẫu thuật bảo tồn ung th vú 33 1.10 Phơng pháp phÉu tht b¶o tån vó 33 1.11 Điều trị sau phẫu thuật b¶o tån vó 36 Chơng 2: Đối tợng phơng pháp nghiên cứu 44 2.1 Đối tợng nghiên cứu 44 2.2 Phơng pháp nghiên cứu 45 2.2.1 Nghiªn cøu đặc điểm lâm sàng 45 2.2.2 Nghiên cứu số đặc điểm cận lâm sàng 47 2.2.3 Nghiên cứu đặc điểm mô bệnh học 48 2.2.4 Nghiên cứu điều trị kết hợp sau mæ 49 2.2.5 Nghiên cứu kết điều trị bảo tồn 49 2.3 Phơng pháp phân tÝch .51 Chơng 3: kết nghiên cứu 52 3.1 Một số đặc điểm lâm sàng cận lâm sàng 52 3.1.1 Tuổi bệnh nhân nghiên cøu 40 3.1.2 Thêi gian ®Õn viƯn 53 3.1.3 Lý vµ can thiƯp tr−íc vµo viƯn 54 3.1.4 TiỊn sư 55 3.1.5 T×nh trạng sinh đẻ hôn nhân 56 3.1.6 Đặc điểm bệnh nhân khèi u vó 58 3.1.7 TÝnh chÊt khèi u vó 59 3.1.8 Tình trạng khối u vú hạch nách bên lâm sàng 48 3.1.9 Kết Chẩn đoán lâm sàng 60 3.1.10 Kết chẩn đoán cận lâm sàng 61 3.1.11 Bộ ba chẩn đoán lâm sµng, Xquang vó, tÕ bµo häc 62 3.1.12 Đặc điểm giải phẫu bệnh 62 3.2 KÕt điều trị bảo tồn ung th vú 65 3.2.1 KÕt qu¶ phÉu thuËt 65 3.2.2 Tái phát di 67 3.2.3 §iỊu trị bổ trợ 68 3.2.4 KÕt qu¶ thÈm mü 69 3.2.5 Phân tích kết sống thêm sau điều trị 70 Chơng 4: bàn luận 79 4.1 Bàn luận số đặc điểm lâm sàng cận lâm sàng 79 4.2 Kết điều trị bảo tồn 88 4.2.1 KÕt qu¶ phÉu thuËt b¶o tån 88 4.2.2 Tái phát di 89 4.2.3 Điều trị bổ trợ 90 4.2.4 KÕt qu¶ thÈm mü 91 4.2.5 Kết sống thêm sau năm 92 KÕt luËn 96 KiÕn NghÞ 104 Tài liệu tham khảo Phụ lục danh mục bảng Bảng 3.1: Phân bố ung th theo tuổi 52 B¶ng 3.2: Thêi gian ®Õn viƯn 53 Bảng 3.3: Lý can thiệp trớc vào viện 54 Bảng 3.4: Tiền sử thân gia đình 55 B¶ng 3.5: TiỊn sư sinh đẻ hôn nhân 56 Bảng 3.6: Đặc điểm bệnh nhân khối u vó 58 B¶ng 3.7: TÝnh chÊt khèi u vó 59 Bảng 3.8: Tình trạng u hạch lâm sàng 60 Bảng 3.9: Kết chẩn đoán lâm sàng 60 B¶ng 3.10: KÕt qu¶ chẩn đoán cận lâm sàng 61 Bảng 3.11: Bộ ba chẩn đoán lâm sàng, Xquang vú,tế bào học 62 Bảng 3.12: Đại thể khối u vú giải phẫu bệnh 62 Bảng 3.13: Phân bố ®é m« häc 63 B¶ng 3.14: Thơ thĨ néi tiÕt ER vµ PR 63 Bảng 3.15: Phân bố Her-2/neu 64 Bảng 3.16: Xếp giai đoạn sau phÉu thuËt 64 Bảng 3.17: Phơng pháp phẫu thuật 65 B¶ng 3.18: Thêi gian phÉu thuËt 65 B¶ng 3.19: Thêi gian hËu phÉu 66 B¶ng 3.20: Tai biÕn phÉu thuËt b¶o tån 66 Bảng 3.21: Theo dõi tái phát di 67 Bảng 3.22: Định lợng chất điểm khối U CA 15- 67 Bảng 3.23: Mối liên quan tái phát, di chất điểm khối u C.A 15-3 68 Bảng 3.24: Phân bố sử dụng máy xạ trị 68 Bảng 3.25: Điều trị bổ trợ 69 B¶ng 3.26: Đánh giá kết thẩm mỹ 69 Bảng 3.27: Thời gian sống thêm năm toàn 70 Bảng 3.28: Sống thêm năm không bệnh 71 Bảng 3.29: Sống thêm theo kÝch th−íc u 71 Bảng 3.30: Sống thêm theo tình trạng di hạch 72 Bảng 3.31: Sống thêm theo giai đoạn bệnh 73 Bảng3.32: Sống thêm theo độ mô học 74 B¶ng 3.33: Sèng thªm theo thơ thĨ néi tiÕt ER, PR 75 Bảng 3.34: Sống thêm theo tình trạng tái phát 76 Bảng3.35: Sống thêm theo tình trạng di 77 Kiến Nghị Qua nghiên cứu 64 trờng hợp điều trị bảo tồn vú cho bệnh nhân ung th vú giai đoạn I, II Tôi có kiến nghị sau: Điều trị bảo tồn phơng pháp điều trị hiệu bệnh nhân UTV giai đoạn đầu, cần đợc xem xét cho phẫu thuật bảo tồn vú Tài liệu tham khảo Ting việt Phạm Hoàng Anh, (11/1995), "Ung thư người Hà Nội", Tạp chí Y học thực Hành, tr 96_98 Phạm Hoàng Anh, (1999), "Dịch tễ học ung thư", Bài giảng tập huấn điều trị tia xạ ung thư, Bệnh viện K, Phạm Hoàng Anh, Nguyễn Hoài Nga, Trần Hồng Trường, (2002), "Tình hình bệnh ung thư Hà Nội giai đoạn 1996-1999 ", Tạp chí Y học thực hành, (431), tr 4_11 Nguyễn Văn Bằng, (2002), "Nghiên cứu chẩn đoán tế bào học chọc hút kim nhỏ bệnh vú số cộng đồng Bệnh viện Trung ương Huế", Luận án tiến sĩ y Học Trường Đại học Y Hà Nội J Boybin, (1998), "Điều trị khoa ngoại khoa ung thư vú với Tiss, T0, T1, T2, T3, N0, N1, M0", Sách dịch Tạp chí Ung thư hợp tác Việt Pháp, Bệnh viện K, tr 49_53 Đặng Thế Căn, (1999), "Các phương pháp chẩn đoán ung thư", Hướng dẫn thực hành chẩn đoán điều trị ung thư, NXB Y học, tr 37_50 Vũ Châu, Hồ Thị Minh Nghĩa, (1991), "Điều trị bảo tồn ung thư vú nữ", Y học Việt Nam, (Tập 158), 185_189 Trần Văn Cơng, (1997), "Góp phần đánh giá kết điều trị ung thư vú nữ giai đoạn 0-IIIa 259 bệnh nhân bệnh viện K từ 19891992", Luận văn tốt nghiệp bác sĩ nội trú bệnh viện Hà Nội Trương Cam Cống, Phạm Phan Địch, Nguyễn Văn Ngọc, (1977), "Tuyến vú", Mô học phôi thai học đại cương, NXB Y học Hà Nội, tr 215_216 10 Bùi Diệu, (2003), "Ung thư vú", Thực Hành xạ trị bệnh ung thư, NXB Y học, tr 327_337 11 Bùi Diệu, NguyễnVăn Định, Trần Văn Thuấn, Tô Anh Dũng, (2007), "Ung thư vú", Chẩn đoán điều trị bệnh ung thư, NXB y hoc, tr 306_338 12 Nguyễn Văn Định, (1999), "Ung thư vú", Hướng dẫn thực hành chẩn đoán điều trị ung thư, NXB Y học, tr 278_294 13 Nguyễn Văn Định, (2000), "Đánh giá phẫu thuật cắt buồng trứng kết hợp Tamoxiphen điều trị bổ trợ ung thư vú giai đoạn II-III", Luận văn tốt nghiệp bác sỹ chuyên khoa cấp II Đại Y hà Nội 14 Nguyễn Văn Định, Nguyễn Bá Đức, (2002), "Phẫu thuật bảo tồn điều trị ung thư vú: Bước đầu nhận xét định kĩ thuật", Tạp chí Y học thực hành, (số 431), tr 247_250 15 Nguyễn Đăng Đức, (1998), "Nghiên cứu mô bệnh học, hóa mơ miễn dịch siêu cấu trúc ung thư biểu mô tuyến vú", Luận án tiến sỹ y học Đại học y Hà nội 16 Nguyễn Bá Đức, (1999), "Các phương pháp điều trị toàn thân", Hướng dẫn thực hành chẩn đoán điều trị ung thư, NXB Y học, tr 60_68 17 Nguyễn Bá Đức, (2000), "Ung thư vú", Hóa chất điều trị bệnh ung thư, NXB Y học, tr 99_117 18 Nguyễn Bá Đức, (2003), Bệnh ung thư vú, NXB Y học, 19 Nguyễn Bá Đức, Đặng Thế Căn, Nguyễn Văn Định, Bùi Diệu, Tạ Văn Tờ, (2003), Bệnh ung thư vú, NXB Y học, Hà Nội, 20 Phạm Thị Minh Đức, (1996), "Sự phát triển thể hóc mơn tham gia điều hòa phát triển thể", Chuyên đề sinh lý học, NXB Y học, Hà Nội, tr186 _172 21 Tô Anh Dũng, (1996), "Đặc điểm lâm sàng ung thư biểu mô tuyến vú đánh giá số yếu tố tố tiên lượng 615 bệnh nhân Bệnh viện K", Luận văn thạc sỹ Đại học y Hà Nội 22 Khương Văn Duy, Đặng Thị Phương Duy, (1997), "Nghiên cứu số đặc điểm dịch tễ ung thư vú qua 1234 trường hợp vào điều trị Bệnh viện K Hà Nội từ năm 1993 đến tháng năm 1997", Tạp chí Y học thực hành Thành Phố Hồ Chí Minh, (Số đặc biệt chuyên đề ung thư), tr 21_25 23 Phan Trường Duyệt, (1998), "Phẫu thuật sản phụ khoa", Phẫu Thuật vú, NXB Y học Hà Nội, 604-678 24 Nguyễn Văn Hiếu, (1995), "Đánh giá kết 31 bệnh nhân tạo hình vú trung tâm Phịng chống ung thư Montpelier-Pháp", Tạp chí Y học thực hành, (số 11), tr 67_68 25 Đặng Tiến Hoạt, (1996), "Nghiên cứu giá trị phương pháp tế bào học chọc hút kim nhỏ chẩn đoán ung thư vú bệnh vú khác", Luận án tiến sỹ khoa học y dược, tr 4-13 26 Đỗ Xuân Hợp, (1977), "Vú", Giải phẫu Bệnh, NXB Y học Hà Nội, tr 246_342 27 Nguyễn Chấn Hùng, Trần Văn Thiệp, Cung Thi Tuyết Anh, Trần Nguyên Hà, (2002), "Điều trị ung thư vú", Tạp chí Y học thực hành, (số 431), tr 183_199 28 Nguyễn Mạnh Hùng, (1992), "Góp phần nghiên cứu chẩn đoán giải phẫu bệnh-tế bào học ung thư biểu mơ tuyến vú", Luận án phó tiến sỹ khoa học y dược Đại học Y Hà Nội 29 Nguyễn Mạnh Hùng, Và CS dịch Boy D.N, (1995), "Ung thư vú", Cẩm nang ung bướu học lâm sàng- sách dịch, NXB Y học, tr 495_525 30 Nguyễn Mạnh Hùng, Lê Đình Roanh, Hồng Xn Kháng, (1991), "Đánh giá độ tổ chức học ung thư biểu mô tuyến vú", Tạp chí Y học Việt Nam, (Tập 158), tr 120_122 31 Nguyễn Ngọc Kha, Nguyễn Cơng Bình, (1993), "Ung thư vú", Ung thư học lâm sàng sách dịch, NXB Y học, tr 405_430 32 Nguyễn Minh Khánh, (2004), "Đánh giá kết phẫu thuật bảo tồn điều trị ung thư vú giai đoạn I -II Bệnh viện K", Luận văn thạc sỹ y học Đại học Y Hà Nội 33 Trần Đăng Khoa, (2004), "Nhận xét đặc điểm dịch tễ, lâm sàng tế bào ung thư vú qua 193 trường hợp điều trị Bệnh viện ung bướu Hà Nội năm 2001-2002", Tạp chí Y học thực hành, tr 177_179 34 Phạm Thụy Liên, (1991), "Ung thư vú", Bách khoa thư bệnh học, NXB Y hoc, tr 311_316 35 Boy N, (1995), "Ung thư vú", Cẩm nang ung bướu học lâm sàng, tr 495_524 36 Đoàn Hữu Nghị, Phạm Hoàng Anh, (1991), "Phân bố ung thư theo tuổi", Tạp chí Y học Việt Nam, (Tập 158), tr 20_25 37 Lê Đình Roanh, (2001), "Ung thư vú", bệnh học khối u, NXB Y học, Hà Nội, tr 189_211 38 Tạ Xuân Sơn, (2005), "Nghiên cứu phẫu thuật bảo tồn điều trị ung thư vú nữ giai đoạn I, II", Luận Văn tiến sỹ y học Đại học y Hà Nội 39 Nguyễn Nhật Tân, (2004), "Nghiên cứu số đặc điểm lâm sàng, cận lâm sàng kết phẫu thuật Patey điều trị ung thư vú giai đoan I-II-IIIa Bệnh viện K ", Luận văn tốt nghiệp bác sỹ chuyên khoa II Đại học y Hà Nội 40 Vũ Hồng Thăng, (1999), "So sánh đặc điểm lâm sàng với tổn thương giải phẫu bệnh, mức độ di hạch ung thư vú giai đoạn I-II-II", Luận văn tốt nghiệp bác sỹ nội trú bệnh viện Đại học y Hà Nội 41 Đỗ Doãn Thuận, Nguyễn Bá Đức, Và CS, (2000), "Nhận xét 216 trường hợp u tuyến vú chẩn đoán X.Quang tế bào Bệnh viện K hai năm 1998-1999", Tạp chí thơng tin y dược- chun đề ung thư, (Tháng 8), tr 170_175 42 Nguyễn Thị Ngọc Thủy, (2001), "Nhận xét đặc điểm lâm sàng -cận lâm sàng số u vú điều trị Viện bảo vệ bà mẹ -tre sơ sinh từ năm 1996-2000", Luận văn tốt nghiệp bác sỹ chuyên khoa cấp II Đại học y Hà Nội 43 Đồng Sỹ Thuyên, (1996), "Phẫu thuật bệnh tuyến vú", Phẫu thuật thực hành, NXB Quân đội nhân dân, Hà nội, tr 241_246 44 Lâm Văn Tiên, (2001), "Đánh giá thực trạng bệnh u vú khả tái phát bệnh ung thư vú sau điều trị Bệnh viện đa khoa trung ung Thái Nguyên ", Luận văn thạc sỹ y học Đại học y Thái Nguyên 45 Nguyễn Sao Trung, (1993), "Đặc tính giải phẫu bệnh lâm sàng ung thư vú", Luận án tiến sĩ khoa học y dược Đại học y dược TP Hồ Chí Minh 46 Nguyễn Sào Trung, Nguyễn Chấn Hùng, (1992), "Bướu tổn thương dạng bướu vú", Bệnh học ung bướu bản, Trung tâm đào tạo bồi dưỡng cán y tế, TP Hồ Chí Minh, tr 191_208 Tiếng anh 47 Anne Zeleniuch , Roy E Shore, (1999), "Epidemiology", Breast cancer, Churchill Living Stone, pp 3_13 48 Armamdo E Giuliano, (1996), "Benign breast disease and Breast cancer", Novak`s Gynecology, pp 1283_1300 49 Armstrong J., Eisen A., A., et al, (2000), "Primary care: Assesing the rosk of Breast cancer", The New England Jounal of Medicine, (342), pp 564_571 50 Arriagada R, Le MG, Rochard F, Contesso G, (1996), "Conservative treatment versus mastectomy in early breast cancer: patterns of failure with 15 years of folllow-up date Institut Gustave-Roussy Breast cancer", J Clin Oncol, pp 1558_1564 51 Blichert-Toft M, Brincker H, Andersen JA, (1988), "A Danish randomized trial comparing breast-preserving therapy with mastectomy in mammary carcinoma: Preliminary results", Acta Oncol, (27), pp 671_677 52 Borger J, Kemperman H, Hart A, (1994), "Rick factors in breast conservation therapy", J Clin Oncol, (12), pp 888_894 53 Carlos Perez A., Marie Taylor E, "Breast cancer stage Tis, T1 and T2 tumors ", Principles and practice of radiation oncology Third Edition, pp 1269_1396 54 Clark RM, Whelan T, levine M, (1996), "Randomized clinicol trial of breast irradiation following lumpectomy and axillary dissection for node-negativi breast cancer: An update-Ontario Clinical Oncology Group ", J Natl Cancer Inst, (88), pp 1659_1664 55 Daniel F.H, (1995), "Breast cancer", J Clin Oncol, pp 239_275 56 Fallowfield LJ, Baum M, Maguire GP, (1986), "Effects of breast conservation on psychological morbidity associated with diagnosis and treatment of early breast cancer", BMJ, (293), pp 1331-1334 57 Fisher B, Anderson S, Redmond CK, Wolmark N, Wickerham DL, Cronin WM, (1995), "Reanalysis and results after 12 years of followup in a randomized clinical trial comparing total mastectomy with lumpectomy with or Without irradiation in the treatment of breast cancer", N Engl J Med, (333), pp 1456-1461 58 Forrest AP, Stewart HJ, Everington, (1996), "Randomised controlled trial of convervation therapy for breast cancer: 6- year analysis of the Scottish trial", Lancet Oncol, (348), pp 708-713 59 Foster RS Jr, Farwell ME, Costanza MC, (1995), "Breastconservation surgery for breast cancer: Patternt of care in a geographic region and estimation of potential applicability", Ann Surg Oncol, (2), pp 275-280 60 Halverson KJ, Perez CA, Taylor ME, (1993), "Age as a prognostic factor for breast and regional nodal recurrence following breast cancer", Int J Radiat Oncol Biol Phys, (30), pp 23-33 61 Jacobson JA, Danforth DN, Cowan KH, (1995), "Ten – year results of a comparison of convervation with mastectomy in the treatment of Stage I and II breast cancer", N Engl J Med, (333), pp 907_911 62 Kiebert GM, de Haes JC, van de Velde CJ, (1991), "The impact of breast-conserving treatment and mastectomy on the quality of life of early-stage breast cancer patient: A review ", J Clin Oncol, (9), pp 1059_1070 63 Macmillan R D., A D Purushotham, D Geeorge, (1996), "Locar recurrence affter breast-consonserving surrgery for breast cancer", British Journal off surgery, (83), PP 149_155 64 Monica Morrow, Julia WWgite, Jennifer Moughan, Jean Owwen, Thomas Pajaajjack, JoAnne Sylvester, J Frank Wilson, David Winchester, (2001), "Factor predicting the use of breast- conserving therapy in stage I and II breast carcinoma", Journal of clinical oncology Lippincott Williams & Wilkins, pp 2254_2261 65 Monica Morrow, Eric A Strom, Lawrence, et al, (2002), "Standar for Breast Conservation in the Management of Invasive Breast Carcinoma", CA Cancer J Clin, (52), pp 277-300 66 Muhammad Shahbaz Bakht Kayani, Muhammad Zaheer, Naeem Ashraf, Asad Mahmud Malik, (2008), "Morrbidity and mortality in breast consonsservation suggery in early carcinoma breast", Pakistan armed forces medical journal, (3), 67 Park CC, Mitsumori M, Nixon A, (2000), "Outcome at years following breast- conserving surgery and radiation therapy for invasitive breast cancer: Influence of margin status and systemic therapy on local recurrencer ", J Clin Oncol, (18), pp 1668_1675 68 Schain WS, d' Angelo TM, Dunn ME, (1994), "Mastectomy versus conservation surgery and radiation therapy: Psychosocial consequences", Cancer Causes Control, (73), pp 1221_1228 69 Singletary SE, (2002), "Surgical margins in patients with early stage breast cancer treated with breast conservation therapy ", Am J Surg, (84), pp 383_393 70 Thomas A, Bucholz, Susan L Tucker, Jessica Erwin, Daniel Mathur, Eric A Strom, Marsha D McNeese, Gabriel N Hortobagy, Francisco J Esteva, S Eva Singletary, Aman U Buzdar, Kelly K Hunt, (2001), "Imfact of systemic treatment on local control for patients with lymph node- negative breast cancer treated with breast-conservation therapy", Journal of clinical oncology Lippincott Williams & Wilkins, pp 2240_2245 71 Uwe Gth, Holger Moch, Linda Herberich, Wolfgang Holzgreve, (2004), "Noninflammatory breast carcinoma with skin involvement", Cancer Causes Control, (100/3), pp 470_477 72 Van Zee KJ, Liberman L, Samli B, (1999), "Long term follow-up of women with ductal carcinoma in insitu treated with breast- conserving surgery: The effect of age", Cancer Causes Control, (86), pp 1757_1767 73 Veronesi U, Luini A, Galimberti V, Zurrida S, (1994), "Conservation approaches for the management of Stage I/II carcinoma of breast: Milan cancer Institute trials", World J Surg, (18), pp 70_75 74 Veronesi U, Salvadori B, Luini, (1995), "Breast convervation is a safe method in patients with smal cancer of the breast : Long- term results of three randomized trial", J Natl Cancer Inst, (86), pp 717-722 75 Vicini FA, Kestin LL, Goldstein NS, (2000), "Impact of young age on outcome in patient with ductal carcinoma-in-insitu treated with breastconserving therapy", J Clin Oncol, (18), pp 296_306 76 Vincent T DeVita, Jr.Samuel Hellman, Steven A Rosenberg, (1997), "Cancer of the Breast ", Cancer: Principles & Practice of Oncology, Lippincott- Raven, pp 1541-1552 77 Vincent Vinh Hung, Claire Verschraegen, (2004), "BreastConserving Surgery With or Without Radiotherapy:Pooled-Analysis for Risks of Ipsilateral Breast Tumor Recurrence and Mortality", J Natl Cancer Inst, (96), pp 115_121 78 Iglehart J Dirk , MD Barbara, L Smith, PhD (1995) MD, “, (1995), "Diseases of the Breast.", Sabiston Textbook of Surgery, pp 867-929 Bệnh án nghiên cứu ung th vú Số hồ sơ: Hành Họ tên bệnh nhân: Tuổi: Ngày vào viện: Ngày viện: Nghề nghiệp: Công nhân - Nội trợ, buôn bán - Bộ đội - Hành - Nông dân - Khác Địa thờng trú: Số điện thoại: Lý đến viện: Có khối u vú - Chảy dịch đầu vú - Đau vùng vú - Điều trị viêm, u xơ không đỡ - Bệnh viện khác chuyển đến - Khác - Tiền sử + Bản thân: Tuổi có kinh lần đâu Chu kỳ Hôn nhân: §éc th©n - Cã chång - Ly th©n - Ly dÞ - Chång chÕt - Sinh đẻ: Tuổi lấy chồng Tuổi đẻ đầu Số lần có thai Số lần đẻ: Nuôi sữa mẹ Thời gian nuôi Viêm tuyến vú, tắc tia sữa: Có - Không - Đà điều trị: U xơ, viêm xơ vú Có - Không - Cắt tử cung, buồng trứng Có - Không-2 Điều trị v« sinh Cã - Kh«ng -2 Cã kinh - TiÒn m·n kinh - M·n kinh - Khác - Bệnh mạn tính khác + Tiền sử gia đình: Mẹ, dì bị UTV - Chị em gái UTV - Không - Gia đình bị ung th− kh¸c Quan hƯ BƯnh sư: Thêi gian từ phát bệnh đến vào viện Phát do: Vô tình sơ thấy u vú - Chảy dịch đầu vú - Đau vùng vú - Nghe tuyên truyền - Đợt khám sức khoẻ - Ngời thân phát - Lý khác - + Điều trị: Không - Đắp lá, dán cao - Nội tiết - Đông y - Kháng sinh - 5 Phần mô tả tổn thơng lâm sàng Cân nặng thể kg ChiỊ u cao cm Khèi u vó: Ph¶i - Trái - Vị trí khối u: 1/4 TT - 1/4 TN - 1/4 DN - 1/4 DT - 1/2 ngoµi - 1/2 - 1/2 trªn - 1/2 d−íi - Đặc điểm khối u: Kích thớc u: Lâm sàng cm Đại thể cm, XQ cm Mật độ: Mền - Ch¾c cøng - Ranh giíi xung quanh: Râ - Tơng đối rõ - Không rõ - Hình dạng: Cầu - Thuỳ, múi - Dẹt, lan toả - Bề mặt: Nhẵn - Gề ghề, không - Dính da - Không dính da - Chảy dịch đầu vú - + Hạch nách bên: Sờ thấy - Không sờ thấy - Chẩn đoán Lâm sàng: ¸c tÝnh - Nghi ngê - Lµnh tÝnh - Xquang vó: ¸c tÝnh - Nghi ngê - Lành tính - Tế bào học: ác tÝnh - Nghi ngê - Lµnh tÝnh - Chẩn đoán xác định Trớc phẫu thuật K vó T N M PhÉu tht PhÉu tht ngµy tháng năm 20 Thời gian phẫu thuật: phút Sinh thiết: Kh«ng - STTT - ST 48 giê - ST kim - Các thức phẫu thuật: Cắt 1/4 tuyÕn vó - LÊy réng u - Số đờng mổ: Mô tả tổn thơng phẫu thuật Hình dạng u: Đặc - Nang nớc - Hỗn hợp - Màu sắc khối u: Trắng đục - Giống máu cá - Trắng - Xám - Vàng nhạt - Có hoại tử - Mật độ: Cứng - Mềm - + Hạch nách: Số lợng Kích thớc cm 10 Kết mô bệnh học (Thể GPBL) Số tiêu GPB: Nội ống - ống xâm nhập tréi néi èng - èng x©m nhËp - Tiểu tiểu thuỳ xâm nhập - Thể dị sản - ThĨ tủ - ThĨ nhó - Thể mặt sàng - Dạng tuyến nang - Bán huỷ - 10 Khác - 11 Độ mô học: I II III Thơ thĨ né tiÕt: ER PR Her - 2/neu CA 15 - làm đến khám lại Kiểm tra diện cắt: Âm tính - Dơng tính - Số lợng hach di /tổng số hạch Xếp giai đoạn sau mổ 11 Điều trị bổ trợ + Xạ trị: Gia tốc - Cobalt - Biến chứng: + Hoá trị: Có -1 Không - Phác đồ Số đợt + Nội tiết: Có - Không - 12 Kết phẫu thuật bảo tồn + Tai biến: Chảy máu - Toác vết mổ - Đọng dịch - Không - + Nhiễm trùng: Có -1 Không - + Cảm giác: Mất cảm giác vùng vú - Tê bì vùng vú - Tê bì cánh tay - Tê bì vú + cánh tay - Bình thờng - + SĐo: Låi -1 Ph¼ng - Lâm - + Hình dáng vú sau mổ: Đẹp - Trung b×nh - XÊu - + Phï bạch huyết (to tay): Có - Không - To cm + Thời gian Hậu phẫu ngày + Biến chứng: 13 Khám lại: + Lần gần nhất: Ngày tháng năm 20 + Kết khám lại: Toàn trạng Tại chỗ Hạch Các quan khác: CA15-3 u/ml 1.4 Theo dõi diễn biến + Tái phát: Tại chỗ - Hạch nách + Di căn: Hạch - Phỉi - Gan - X−¬ng - NÃo - Khác - + Đà điều trị : PT Patey: - Hãa chÊt -2 néi tiÕt -3 triƯu chøng - +Cßn sèng - +Tư vong - Ngày tháng năm Lí : K vú - Bệnh khác - Tai nạn -3 Khác -4 Ghi chú: Bệnh viện K Khoa ngoại vú Phiếu tìm hiểu thông tin bệnh nhân Xin bà (chị) vui lòng điền đủ thông tin khoanh tròn vào mục sau: Họ tên: ; Tuổi: Địa chỉ: Sè hå sơ bệnh án: (theo giấy viện) Ngµy vµo viƯn:…………………… Ngµy viện: Tuổi có kinh lần đầu tuổi Tuổi lấy chồng ; Sinh đầu lòng năm tuổi Số lần đẻ ; Số lần nạo thai; Số lần hút thai ; Số lần sảy thai Nuôi sữa mẹ: Có 1; Không §ang s«ng víi chång – 1; Ly h«n – 2; Độc thân 3; Cha xây dựng gia đình 4; Lý thân Trớc điều trị ung th− vó: Cßn kinh – 1; M·n kinh – 2; Bệnh mạn tính: Gia đình có mắc bệnh ung th không: Có 1; Không 2; (NÕu cã, lµ bƯnh ung th−: quan hƯ ) Lý ®Õn viƯn: Thêi gian phát bệnh đến vào viện: Nơi điều trị trớc vào BÖnh viÖn K: Đà điều trị trớc vào Bệnh viện K: Không – 0; Kh¸ng sinh – 1; Néi tiÕt – 2; Đông y 3; Đắp - 4; Cân nặng cđa c¬ thĨ Kg; ChiỊu cao cđa c¬ thĨ cm Tai biến sau điều trị phẫu thuật: Chảy máu: Có 1; Không Toác vết mổ: Có 1; Kh«ng – NhiƠm trïng vÕt mỉ: Cã – 1; Không Đọng dịch: Có 1; Không Thời gian vết mổ ổn định: ngày Cảm giác: Mất cảm giác vùng vú 1; Tê bì vùng vú 2; Tê bì cánh tay 3; Tê bì vùng vú cánh tay 4; Bình thờng - Đau chỗ sau điều trị: Có - 1; Không - 2; Đau thờng xuyên - 3; Thỉnh thoảng có đau 4; Đau tay SĐo mỉ: Låi – 1; Lâm – 2; Ph¼ng Hình dạng tuyến vú (đà điều trị): Đẹp 1; Trung bình 2; Xấu Bà (chị) có hài lòng với tuyến vú sau điều trị: Có 1; Không (Nếu không, v× ) Tay bên vú đà điều trị bị to: Có -1; Không - 2.(Tay to bên cm) Đà điều trị tia xạ máy: Gia tốc 1; Coban Tai biến điều trị tia x¹: Báng da - 1; S¹m da - 2; Loét da - 3; Xơ hoá - Điều trị hoá chất: Có 1; Không - 2; Số đợt Tái phát -1 ( có: Ngày Tháng Năm ) Ngày khám lại cuối cùng: Ngày tháng năm Kết xét nghiệm lần xét nghiệm cuối cùng: (theo kÕt ln b¸c sÜ) Chơp Xquang phỉi: Siêu âm æ bông: CA 15 – Nếu không may bệnh nhân đà xin chân thành chia buồn gia đình xin thân nhân vui lòng trả lời câu hỏi sau: - Mất vào ngày tháng năm (Âm lịch hay dơng lịch) - Theo ý kiến gia đình bệnh nhân do: + Bệnh đà điều trị bệnh viện K + Bệnh khác tai nạn + Già yếu - Xin kể rõ tình trạng sức khoẻ tr−íc mÊt: - Thời gian nằm liệt giờng trớc (tháng, tuần) - Nếu có giấy tờ khám chữa bệnh sở y tế mÊt xin gưi kÌm th nµy ý kiÕn cđa bµ (chị) sau điều trị bệnh Bệnh viện K: Ngày tháng năm 2011 Ngời trả lời (Ghi rõ họ tên) Sau trả lời mong ông (bà) gia đình vui lòng bỏ vào phong bì kèm theo, gửi cho sớm tốt Xin chân thành cảm ơn ! ...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ Y TẾ TRƯỜNG ĐẠI HỌC Y HÀ NỘI HOÀNG THANH QUANG Ơ ĐÁNH GIÁ K? ??T QUẢ ĐIỀU TRỊ BẢO TỒN UNG THƯ VÚ NỮ GIAI ĐOẠN I-II TỪ NĂM 2003-2006 TẠI BỆNH VIỆN K CHUYÊN NGÀNH : UNG THƯ... trạng bệnh nhân sau điều trị Do tiến hành đề tài nhằm hai mục tiêu: Nhận xét số đặc điểm lâm sàng cận lâm sàng ung th vú nữ giai đoạn I-II đợc điều trị bảo tồn Bệnh viện K Đánh giá k? ??t điều trị bảo. .. trờng hợp UTV nữ giai đoạn I-II đợc điều trị bảo tồn vú Bệnh viện K Hà Nội từ tháng 1/2003 đến tháng 3/2006 Chọn lọc bệnh nhân nữ UTV thuộc giai đoạn I, II khai thác, tìm hiểu k? ?? đặc điểm lâm

Ngày đăng: 23/07/2014, 04:02

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan