Đang tải... (xem toàn văn)
1. Tính cấp thiết của đề tài Trong những năm qua nền kinh tế của nước ta có sự phát triển rõ rệt , điều này đã tạo ra công ăn việc làm cho nhiều người lao động, bảo đảm được an sinh xã hội. Để có được điều đó là nhờ đường lối, chính sách đúng đắn của Đảng và Nhà nước ta trong đó trọng tâm là ổn định chính trị, phát triển kinh tế. Song hành với nhu cầu phát triển hội nhập đó pháp luật nước ta cũng không ngừng sửa đổi, bổ sung nhằm phù hợp với nền kinh tế thị trường để đáp ứng và tạo điều kiện cho nền kinh tế phát triển. Rất nhiều văn bản pháp luật đã được ban hành tạo nên một hành lang pháp lý thông thoáng và đơn giản hóa thủ tục hành chính, trong đó Bộ luật Dân sự 2005 ra đời thay thế cho Bộ luật Dân sự 1995 là một bước tiến mới nhằm hoàn thiện pháp luật dân sự đặc biệt là các giao lưu dân sự phổ biến diễn ra hàng ngày của con người. Trong cuộc sống ngày nay, Hợp đồng Dân sự là giao kết được thực hiện với một số lượng rất lớn, thông dụng và phổ biến. Chúng ta không thể phủ nhận vai trò đặc biệt quan trọng của hợp đồng trong đời sống hiện đại. Không phải ngẫu nhiên mà trong hệ thống pháp luật của bất kỳ quốc gia nào, chế định hợp đồng luôn được coi là một chế định pháp lý quan trọng vào bậc nhất. Bởi hợp đồng tạo ra những tiền đề pháp lý cho sự vận động linh hoạt và an toàn của các giá trị vật chất trong xã hội. Hơn thế nữa, trong thực tiễn giao lưu dân sự, nhu cầu về giao kết hợp đồng dân sự cũng đã và đang trở thành vấn đề cấp thiết, phong phú về nội dung, đa dạng về cả đối tượng. Điều 388 Bộ luật Dân sự 2005 đã quy định : “ Hợp đồng dân sự là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi và chấm dứt các quyền và nghĩa vụ dân sự ”. Như vậy, cơ sở đầu tiên để hình thành một hợp đồng dân sự là việc thỏa thuận bằng ý chí tự nguyện của các bên. Tuy nhiên hợp đồng chỉ được pháp luật công nhận và bảo vệ khi ý chí các bên, hình thức và nội dung của hợp đồng phù hợp với quy định của nhà nước và pháp luật. Hàng ngày có vô số các hợp đồng dân sự được thoả thuận ký kết, từ những hợp đồng sinh hoạt đơn giản thường thấy như : mua bán hàng hóa,vay mượn tài sản…đến những hợp đồng phức tạp khác như : hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất, mua bán nhà ở…Vậy vấn đề đặt ra ở đây là hình thức của các hợp đồng trên chúng tồn tại ở dạng như thế nào, và chủ thể tham gia những hợp đồng đó có thể sử dụng chúng ra sao cho phù hợp với hoàn cảnh, mức độ quan trọng của việc giao kết ? Đó mới là vấn đề cần phải giải đáp. Theo quy định của Bộ luật Dân sự 2005 thì các bên tham gia hợp đồng có thể lựa chọn những hình thức khác nhau để tiến hành giao kết hợp đồng (trừ trường hợp pháp luật có quy định về hình thức thì phải tuân theo quy định của pháp luật). Từ những điều trên cùng với mục đích đi sâu tìm hiểu về các quy định của pháp luật về hình thức của hợp đồng dân sự, chúng tôi xin lựa chọn đề tài: “ Hình thức của hợp đồng theo qui định của pháp luật Dân sự Việt Nam – Lý luận và thực tiễn áp dụng. ”.
Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng Lời cảm ơn Em xin chân thành cảm ơn dạy dỗ tận tình chu đáo quý thầy cô giáo khoa Luật, Đại Học Huế suốt thời gian vừa qua đà truyền đạt cho em kiến thức bổ ích Em xin đợc gửi lời cảm ơn sâu sắc đến cô giáo, thạc sĩ Hồ Thị Vân Anh đà giúp đỡ, hớng dẫn tận tình đầy trách nhiệm cho em suốt trình hoàn thành niên luận Mặc dù đà cố gắng nhng niên luận tránh khỏi thiếu sót, em kính mong quý thầy giáo, cô giáo đóng góp ý kiến để nghiên cứu em hoàn thiện Một lần em xin chân thành cảm ơn ! Huế, tháng 02 năm 2014 Sinh viên Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn ¸p dơng MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong năm qua kinh tế nước ta có phát triển rõ rệt , điều tạo công ăn việc làm cho nhiều người lao động, bảo đảm an sinh xã hội Để có điều nhờ đường lối, sách đắn Đảng Nhà nước ta trọng tâm ổn định trị, phát triển kinh tế Song hành với nhu cầu phát triển hội nhập pháp luật nước ta khơng ngừng sửa đổi, bổ sung nhằm phù hợp với kinh tế thị trường để đáp ứng tạo điều kiện cho kinh tế phát triển Rất nhiều văn pháp luật ban hành tạo nên hành lang pháp lý thơng thống đơn giản hóa thủ tục hành chính, Bộ luật Dân 2005 đời thay cho Bộ luật Dân 1995 bước tiến nhằm hoàn thiện pháp luật dân đặc biệt giao lưu dân phổ biến diễn hàng ngày người Trong sống ngày nay, Hợp đồng Dân giao kết thực với số lượng lớn, thông dụng phổ biến Chúng ta phủ nhận vai trò đặc biệt quan trọng hợp đồng đời sống đại Không phải ngẫu nhiên mà hệ thống pháp luật quốc gia nào, chế định hợp đồng coi chế định pháp lý quan trọng vào bậc Bởi hợp đồng tạo tiền đề pháp lý cho vận động linh hoạt an toàn giá trị vật chất xã hội Hơn nữa, thực tiễn giao lưu dân sự, nhu cầu giao kết hợp đồng dân trở thành vấn đề cấp thiết, phong phú nội dung, đa dạng đối tượng Điều 388 Bộ luật Dân 2005 quy định : “ Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân ” Như vậy, sở để hình thành hợp đồng dân việc thỏa thuận ý chí tự nguyện bên Tuy nhiên hợp đồng pháp luật công nhận bảo vệ ý chí bên, hình thức nội dung hợp đồng phù hợp với quy định nhà nước pháp luật Hàng ngày có vơ số hợp đồng dân thoả thuận ký kết, từ hợp đồng sinh hoạt đơn giản thường thấy : mua bán hàng hóa,vay mượn tài sản…đến hợp đồng phức tạp khác : hp ng chuyn nhng quyn s Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng dng t, mua bán nhà ở…Vậy vấn đề đặt hình thức hợp đồng chúng tồn dạng nào, chủ thể tham gia hợp đồng sử dụng chúng cho phù hợp với hoàn cảnh, mức độ quan trọng việc giao kết ? Đó vấn đề cần phải giải đáp Theo quy định Bộ luật Dân 2005 bên tham gia hợp đồng lựa chọn hình thức khác để tiến hành giao kết hợp đồng (trừ trường hợp pháp luật có quy định hình thức phải tuân theo quy định pháp luật) Từ điều với mục đích sâu tìm hiểu quy định pháp luật hình thức hợp đồng dân sự, xin lựa chọn đề tài: “ Hình thức hợp đồng theo qui định pháp luật Dân Việt Nam – Lý luận thực tiễn áp dụng ” Mục đích nghiên cứu - Phân tích quy định pháp luật hợp đồng hình thức hợp đồng theo pháp luật dân Việt Nam hành Thực tiễn áp dụng quy định hình thức hợp đồng giao lưu dân Đưa giải pháp nhằm nâng cao hiệu việc áp dụng hình thức hợp đồng thực tiễn Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài - Đối tượng: Nghiên cứu hợp đồng hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật dân Việt Nam Phạm vi: Nghiên cứu lý luận thực tiễn áp dụng hợp đồng hình thức hợp đồng Phương pháp nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu, đánh giá vấn đề niên luận dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử chủ nghĩa Mác - Lênin, Tư tưởng Hồ Chí Minh Nhà nước pháp luật Ngồi cịn kết hợp phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phân tích, tổng hợp, so sánh, điều tra, khảo sát …kết hợp lý luận với thực tiễn Kết cấu niên luận H×nh thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng Ngoi lời mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung niên luận bao gồm hai chương : Chương 1: Những quy định hợp đồng hình thức hợp đồng theo pháp luật dân Việt Nam Chương 2: Thực tiễn việc áp dụng pháp luật hình thức hợp đồng giao dịch dân nước ta giải pháp nâng cao hiệu áp dụng H×nh thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng NI DUNG CHƯƠNG NHỮNG QUY ĐỊNH VỀ HỢP ĐỒNG VÀ HÌNH THỨC CỦA HỢP ĐỒNG THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM Để hiểu rõ hình thức loại hợp đồng trước tiên cần nghiên cứu sâu sắc khái niệm đặc điểm Hợp đồng Dân 1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng dân 1.1.1 Khái niệm hợp đồng dân Trong hệ thống pháp luật Việt Nam, sau vai trò đạo luật bản, đạo luật gốc Hiến Pháp Bộ luật Dân giữ vị trí quan trọng đặc biệt : sở pháp lý cho việc điều chỉnh mối quan hệ dân đa dạng, phức tạp chủ thể có địa vị pháp lý bình đẳng Thơng qua việc quy định địa vị pháp lý chuẩn mực quan hệ dân chủ thể, Bộ luật Dân góp phần bảo vệ an toàn pháp lý quan hệ dân đồng thời góp phần thúc đẩy phát triển đời sống kinh tế - xã hội đất nước cách bền vững Xã hội ngày phát triển, phân công lao động ngày thể rõ rệt, theo người, tổ chức đảm trách mảng công việc nhỏ giới hạn cho phép Trong nhu cầu người vật chất tinh thần ngày tăng để thỏa mãn nhu cầu để tồn phát triển cá nhân tổ chức phải tham gia nhiều mối quan hệ khác nhau, việc bên thiết lập với quan hệ để qua chuyển giao cho lợi ích vật chất tinh thần nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt tiêu dùng đóng vai trò quan trọng tất yếu đời sống xã hội Tuy nhiên việc chuyển giao lợi ích vật chất khơng thể tự nhiên mà hình thành tài sản chúng khơng thể tự tìm đến với để thiết lập quan hệ Cũng tự thân người, tổ chức đáp ứng nhu cầu phong phú, đa dạng mà quan hệ tài sản ch c hỡnh thnh Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng t nhng hnh vi cú ý chí chủ thể tất yếu chủ thể phải tham gia vào nhiều quan hệ xã hội Quan hệ xã hội gọi quan hệ hợp đồng , có bên thể ý chí mà khơng bên chấp nhận khơng thể hình thành mối quan hệ để qua thực việc chuyển giao tài sản làm công việc Do có thể thống ý chí bên quan hệ trao đổi lợi ích vật chất hình thành Như hợp đồng dân giao dịch dân mà bên tự ý trao đổi ý chí với nhằm đến thỏa thuận làm phát sinh quyền nghĩa vụ định Dưới góc độ pháp lý hợp đồng dân giao lưu dân mà bên tự trao đổi ý chí với nhằm đến thỏa thuận làm xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân (theo Điều 388 Bộ luật Dân Việt Nam 2005) Khái niệm hợp đồng Bộ luật Dân 2005 giữ nguyên khái niệm hợp đồng dân Điều 394 Bộ luật Dân 1995 Khái niệm đưa đặc điểm hợp đồng chất pháp lý hợp đồng, mục đích thỏa thuận chủ thể hợp đồng Cũng theo kết tra cứu Từ điển luật học : “ Hợp đồng coi thỏa thuận bên có tư cách pháp nhân người có đầy đủ lực hành vi nhằm xác lập, thay đổi, phát triển hay chấm dứt quyền lợi nghĩa vụ bên Có nhiều loại hợp đồng hợp đồng mua bán, hợp đồng vận chuyển , hợp đồng vay mượn tài sản; hợp đồng vay tiền; hợp đồng dịch vụ; hợp đồng bảo hiểm; hợp đồng gia công; hợp đồng chuyển giao công nghệ … Hợp đồng thể văn bản, hợp đồng miệng… hợp đồng thực với đối tác nước ngồi phải lập văn tiếng mẹ đẻ bên tham gia hợp đồng lập ngôn ngữ thông dụng giới.” Theo chất hợp đồng thỏa thuận hai bên tham gia giao kết hợp đồng Ví dụ hợp đồng mua bán tài sản thỏa thuận bên mua tài sản bên bán tài sản hợp đồng th nhà thỏa thuận bên bên cho thuê nhà bên thuê nh Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn ¸p dông Như vậy, hợp đồng dân đương nhiên giao dịch dân giao dịch dân chưa hợp đồng Bởi hành vi pháp lý đơn phương giao dịch dân Cũng tương tự vậy, hợp đồng thỏa thuận thỏa thuận hợp đồng Chỉ thỏa thuận xác lập, thực sở có ưng thuận đích thực, thống nhất, phù hợp với ý chí bên hợp đồng Khác với hành vi pháp lý đơn phương tun bố ý chí cơng khai phía chủ thể, hợp đồng xác lập dựa thỏa thuận thống ý chí chủ thể khơng phía Cho nên hợp đồng hình thành giả tạo, có bên chủ thể bị lừa dối đe dọa cưỡng ép, nhầm lẫn có ưng thuận khơng cơng nhận hợp pháp chủ thể khơng thể ý chí đích thực Pháp luật quốc gia giới khẳng định thỏa thuận yếu tố cốt lõi hợp đồng Theo điều 1101 Bộ luật Dân Pháp 1804 : “ Hợp đồng thỏa thuận theo hay nhiều người cam kết với nhiều người khác chuyển giao vật, làm không làm việc đó” Bộ luật Dân Cộng Hịa Nhân Dân Trung Hoa quy định : “ Hợp đồng luật thỏa thuận việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân chủ thể bình đẳng tự nhiên nhân, pháp nhân tổ chức khác” Còn theo pháp luật Hoa Kỳ hợp đồng hiểu thỏa thuận có hiệu lực bắt buộc thi hành Xét mặt chủ thể hợp đồng dân , chủ thể giao kết hợp đồng dân phải có từ hai bên trở lên giao dịch dân giao dịch pháp lý song phương đa phương Khi chủ thể muốn xác lập hợp đồng dân phải có đầy đủ tư cách chủ thể, tức phải đáp ứng yêu cầu pháp luật chủ thể tham gia quan hệ pháp luật dân sự.( Nếu cá nhân phải có đầy đủ lực hành vi dân sự, lực pháp luật dân Còn pháp nhân phải thành lập cách hợp pháp; có tài sản riêng; tham gia quan hệ pháp luật cách độc lập; tự chịu trách nhiệm tài sản riêng ngun đơn, bị đơn trước tịa) Mục đích hướng tới bên tham gia hợp đồng để xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền nghĩa vụ dân Có thể nhận thấy Bộ luật Dân 2005 khơng quy định rõ ràng mục đích hợp đồng dân mà quy định mục đích thỏa thuận nhằm xác lập, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ Quyền nghĩa vụ hợp đồng có phạm vi rộng , Pháp lệnh hp ng Dõn s ngy Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng 29/4/1991 cú quy nh hợp đồng thỏa thuận bên việc xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ bên việc mua bán, thuê, vay mượn, tặng cho tài sản làm không làm công việc, dịch vụ hay thỏa thuận khác mà có bên nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt tiêu dùng Còn theo quy định pháp luật hành khơng liệt kê cụ thể quyền nghĩa vụ dân nhiên chất quyền nghĩa vụ mà bên hướng tới giao kết thực hợp đồng quyền nghĩa vụ để đáp ứng nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng Đó đặc điểm để phân biệt hợp đồng kinh tế hợp đồng dân Sở dĩ Bộ luật Dân 2005 quy định để phù hợp với quan hệ hợp đồng dân kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Tức không dừng lại việc đáp ứng nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng mà phương tiện quan trọng phục vụ cho sản xuất, kinh doanh Hợp đồng dân phận quy phạm pháp luật nhà nước ban hành nhằm điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh trình dịch chuyển lợi ích vật chất chủ thể với chủ thể khác Khi bên giao kết hợp đồng, bên không thực hiện, thực không không đầy đủ điều khoản hợp đồng họ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bên bị thiệt hại bên có hành vi trái pháp luật gây Trách nhiệm dân vi phạm hợp đồng cưỡng chế nhà nước buộc bên vi phạm hợp đồng phải thực hợp đồng bồi thường thiệt hại hành vi không chấp hành, chấp hành không đúng, không đầy đủ hợp đồng mà gây thiệt hại cho bên kia.Trên sở đưa nhận định hợp đồng dân ta rút đặc điểm hợp đồng dân sau 1.1.2 Đặc điểm hợp đồng dân Hợp đồng dân có hai nét thỏa thuận làm phát sinh hậu pháp lý Hợp đồng dân sự thỏa thuận nên bắt buộc phải chứa đựng yếu tố tự nguyện q trình giao kết phải có trùng ý kiến hai bên tránh trường hợp bất đồng quan điểm, ý kiến bên xem xét phải dung hòa tranh chấp có sau này.Yếu tố thỏa thuận bao hm Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn ¸p dơng yếu tố tự nguyện, tự đinh đoạt thống mặt ý chí Đây yếu tố quan trọng tạo nên đặc trưng hợp đồng so với giao dịch dân khác Hơn yếu tố làm nên nét chất Luật Dân Sự so với ngành luật khác hệ thống ngành luật Việt Nam Sự thỏa thuận bên điều kiện cần chưa đủ để hình thành hợp đồng dân Để pháp luật thừa nhận thỏa thuận làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên việc giao kết hợp đồng dân phải tuân theo nguyên tắc tự giao kết hợp đồng không trái với đạo đức xã hội, tự nguyện bình đẳng, thiện chí, hợp tác trung thực thẳng Bản chất thỏa thuận để phát sinh hợp đồng dân bên tham gia thỏa thuận thường mong muốn đạt lợi ích định Chính thế, số thỏa thuận làm phát sinh số quyền nghĩa vụ dân không coi hợp đồng dân thỏa thuận không làm phát sinh quyền nghĩa vụ dân đương nhiên khơng phải hợp đồng dân Khi ký kết thực hợp đồng yêu cầu quan trọng hàng đầu phải xác định chất pháp lý hợp đồng Đây vấn đề có ý nghĩa lý luận lẫn thực tiễn Trước Bộ luật Dân 1995 đời Pháp lệnh hợp đồng dân 1991 quy định “ Hợp đồng dân sự thỏa thuận bên xác lập, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ bên việc mua bán thuê, vay, mượn, tặng, cho tài sản làm không làm việc dịch vụ thỏa thuận khác mà bên nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt tiêu dùng ” (Điều Pháp lệnh hợp đồng dân 1991) Như vậy, theo Pháp lệnh hợp đồng dân 1995 quy định phạm vi hợp đồng dân bị giới hạn đáp ứng nhu cầu sinh hoạt tiêu dùng Do điều kiện phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa vai trò hợp đồng dân không dừng lại việc đáp ứng nhu cầu sinh hoạt tiêu dùng mà phương tiện pháp lý để phục vụ cho nhu cầu sản xuất kinh doanh Nghiên cứu đến Bộ luật Dân 2005 nhận thấy phạm vi điều chỉnh mở rộng Bất thỏa thuận chủ thể theo nguyên tắc tự do, tự nguyện, bình đẳng có lợi làm phát sinh, thay đổi chấm dứt quyền nghĩa vụ dân coi hợp đồng dân điều chỉnh theo quy định chung hợp đồng dân s ca B lut Dõn s Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng 1.2 Cỏc hỡnh thức hợp đồng Những điều khoản mà bên cam kết thoả thuận phải thể bên ngồi hình thức định Hay nói cách khác, hình thức hợp đồng phương tiện để ghi nhận nội dung mà chủ thể xác định Tùy thuộc vào nội dung, tính chất hợp đồng tùy thuộc vào độ tin tưởng lẫn mà bên lựa chọn hình thức định việc giao kết hợp đồng cho phù hợp với trường hợp cụ thể Tại Điều 401, Bộ luật Dân quy định: “1 Hợp đồng dân giao kết lời nói, văn hành vi cụ thể, pháp luật không quy định loại hợp đồng phải giao kết hình thức định Trong trường hợp pháp luật có quy định hợp đồng phải thể văn có cơng chứng chứng thực, phải đăng kí phải xin phép phải tn theo quy định Hợp đồng khơng bị vơ hiệu trường hợp có vi phạm hình thức, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.” Tại khoản 1, điều 124 Bộ luật Dân 2005 quy định: “ Giao dịch dân thể lời nói, văn hành vi cụ thể Giao dịch dân thông qua phương tiện điện tử hình thức thơng điệp liệu coi giao dịch văn bản.” So với luật Dân 1995 luật Dân 2005 thừa nhận thêm hình thức hình thức thơng điệp liệu hợp đồng Mục đích quy định hình thức hợp đồng nhằm tạo điều kiện cho bên tham gia giao kết hợp đồng dân quyền tự lựa chọn hình thức hợp đồng phù hợp với mục đích giao dịch dân sự, hạn chế tranh chấp Mặc dù số loại hợp đồng dân pháp luật quy định phải đăng kí Ví dụ hợp đồng mua bán nhà, hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất mục đích việc cơng chứng, chứng thực khơng để nhằm đảm bảo kiểm soát nhà nước số loại tài sản định, ổn định trật tự xã hội mà sở để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tham gia giao kết hợp đồng dân Bộ luật Dân 1995 trước Bộ luật Dân 2005 hành quy định hình thức hợp đồng dân phong phú, đa dạng: lời nói, văn bản, văn có cơng chứng, chứng thực quan nhà nước có thẩm quyền Quy định pháp luật dân sự kết hợp hài hòa phong tục tập quán nguyên tắc pháp lý đại tham gia giao kết hợp đồng 10 Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng Do đó, trường hợp vợ chồng ơng Nguyễn Ngọc Lâm vợ chồng ông Lương Xuân Vinh lập bốn văn mua bán nhà có đầy đủ chữ ký bên không đem công chứng, chứng thực vi phạm quy định hình thức hợp đồng Vụ án thứ hai vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán nhà” nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hải bị đơn bà Trần Thị Hiền, ông Vũ Văn Thập xảy địa bàn Quận Lê Chân,Thành phố Hải Phòng vào năm 2007 gây nhiều tranh cãi sau: Ngày 21/10/2005, vợ chồng bà Hiền, ông Thập bán nhà số 599 Nguyễn Văn Linh cho bà Hải với giá 2.100.000.000đ Hai bên lập “Hợp đồng chuyển nhượng đất thổ cư nhà” có người làm chứng khơng cơng chứng chứng thực quan có thẩm quyền Trước bán nhà này, bà Hiền ông Thập chấp nhà cho Ngân hàng công thương chi nhánh Tơ Hiệu để vay 890.000.000đ; cịn bà Hải khơng có tiền nên hai bên thống chuyển khoản tiền vợ chồng bà Hiền ơng Thập cịn vay ngân hàng sang cho bà Hải Ngoài ra, bà Hiền vay ngồi cho bà Hải 100.000.000đ (có giấy ủy quyền vay), bà Hải trả trực tiếp cho bà Hiền 10.000.000đ Hai bên thống số tiền nhà trả 1.000.000.000đ Số tiền lại hai bên thống bà Hải trả làm hai đợt: đợt – ngày 01/01/2006 trả 2/3 số tiền; đợt – ngày 01/04/2006 trả hết số tiền lại Ngay sau ký kết hợp đồng, bà Hiền ông Thập giao nhà cho bà Hải Do thời hạn mà bà Hải khơng tốn số tiền 1.100.000.000đ nên ngày 25/06/2006 vợ chồng bà Hiền ông Thập bà Hải lại lập: “Bản cam kết hợp đồng chuyển nhượng đất nhà ở” thỏa thuận số tiền 1.100.000.000đ quy 118.085 vàng 9999 toán ba đợt: đợt – tháng âm lịch (không quy định số vàng phải trả), đợt – tháng âm lịch (không quy định số vàng phải trả), đợt – cháu Thắm cần trả tiếp Bà Hải không thực nghĩa vụ cam kết nên ngày 27/11/2006, vợ chồng bà Hiền ông Thập bà Hải tiếp tục lập: “Hợp đồng chuyền nhượng đất thổ cư nhà” thỏa thuận số tiền 1.100.000.000đ toán làm hai đợt: đợt – ngày 17/12/2006 trả 2/3 số vàng, đợt – ngày 27/02/2007 trả hết số tiền Quá hạn tốn lần thứ ba bà Hải khơng trả nên ngày 02/11/2007 vợ chồng bà Hiền ông Thập lấy lại nhà bán cho người khác Sau đó, bà Hải có đơn u cầu Tịa án nhân dân quận Lê Chân tuyên vô hiệu hợp đồng chuyển nhượng đất thổ cư nhà bà với vợ chồng bà Hiền ông Thập Buộc bà Hiền, ông Thập phải trả lại toàn số tiền lừa đảo để lấy bà giao dịch mua bán nhà 599 đường Nguyễn Văn Linh 1.029.730.000đ Bà Hiền ông Thập cho bà Hải không trả tiền nhà theo thỏa thuận, sau hai năm mua bán bà Hải trả 280.000.000đ Bà Hiền ông Thập đồng ý tuyên hợp đồng mua bán nh vụ hiu 19 Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thùc tiƠn ¸p dơng Tại Bản án sơ thẩm số 02/2011/DSST ngày 25/01/2011, Tòa án nhân dân quận Lê Chân định: Áp dụng Điều 25, 131, 238, 241 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 127, 134, 137, 410, 423, 426, 427, 450 Bộ luật dân năm 20005; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tịa án ngày 27/02/2009 Uỷ ban Thường vụ Quốc hội Xử vụ án sau: Chấp nhận đơn khởi kiện nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hải Tuyên bố hợp đồng mua bán nhà đất số 599 đường Nguyễn Văn Linh phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng bên ký kết vào ngày 21/10/2005; 25/06/2006 (âm lịch); 27/11/2006 nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hải với bị đơn vợ chồng ông Vũ Văn Thập bà Trần Thị Hiền bị vơ hiệu hình thức Buộc bị đơn bà Trần Thị Hiền ông Vũ Văn Thập phải hoàn trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hải số tiền 280.000.000đ 10.000.000đ tiền đặt cọc mua nhà 270.000.000đ tiền mà bị đơn thừa nhận nguyên đơn việc mua bán nhà hợp đồng mua bán nhà bên bị Tịa án tun vơ hiệu Bác yêu cầu nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hải buộc bị đơn ông Vũ Văn Thập bà Trần Thị Hiền phải trả khoản tiền khác khơng có đủ để chứng minh 2.1.3 Các vướng mắc việc áp dụng pháp luật hình thức hợp đồng dân 2.1.3.1 Các vướng mắc việc áp dụng mặt lý luận Qua thực tiễn thi hành quy định pháp luật quan hệ hợp đồng dân cho thấy quy định pháp luật dân nước ta nhìn chung có tiến bộ, tương đối hoàn thiện đầy đủ, điều chỉnh hết vấn đề quan hệ pháp luật dân Các quy định phần tiếp thu tinh hoa lập pháp qua thời kỳ, nội dung phù hợp với đặc thù kinh tế xã hội đất nước dân tộc Song quy định quan hệ hợp đồng dân tránh khỏi bất cập đất nước ta phát triển ngày, Nhiều quy định pháp luật dân nói chung hình thức hợp đồng nói riêng tỏ khơng cịn phù hợp với tình hình phát triển Nghiên cứu Bộ luật Dân 2005 điều kiện hình thức hợp đồng vướng mắc sau Thứ nhất, quy định điều kiện hình thức phần giao dịch dân Điều 122 phần hợp đồng khoản Điều 401 mâu thuẫn gây nên s hiu lm 20 Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thùc tiƠn ¸p dơng Thứ hai, q trọng hình thức hợp đồng, điều kiện tuyên bố hợp đồng vơ hiệu q dễ dàng mà bên có u cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu lợi dụng để trục lợi Và quy định Điều 136 Bộ luật Dân 2005 thời hiệu khởi kiện hợp đồng vơ hiệu vi phạm quy định hình thức chưa hợp lý việc bảo vệ quyền lợi ích bên giao kết hợp đồng Đi sâu vào nghiên cứu pháp luật nhận thấy yêu cầu quan trọng pháp luật phải rõ ràng, cụ thể dễ hiểu phù hợp với thực tế để công dân hiểu dễ dàng nắm bắt, chấp hành Cụ thể việc xử lý vụ việc vi phạm hình thức hợp đồng việc phải vào quy định Bộ luật Dân cịn phải vào thông tư, nghị định hướng dẫn thực luật quan có thẩm quyền Các quy định cho thấy pháp luật có quy định loại hợp đồng kí kết văn bản, văn có chứng thực nhiên hợp đồng không bị coi vô hiệu bên khơng tn thủ hình thức trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Tuy pháp luật có quy định số loại hợp đồng bắt buộc phải đăng kí, nghiên cứu Bộ luật văn luật, thông tư, nghị định khác khơng tìm thấy quy định quy định hợp đồng mà không tn thủ hình thức bị coi vơ hiệu Điều khiến cho vai trị tính thống văn pháp luật không đề cao Trong nhiều trường hợp pháp luật quy định hợp đồng phải kí kết thành văn Ví dụ : “hợp đồng thuê nhà phải lập thành văn , thời hạn thuê từ sáu tháng trở lên phải có cơng chứng chứng thực phải đăng kí, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” (theo Điều 450 Bộ luật dân 2005) Không vậy, cách quy định hình thức hợp đồng điều kiện có hiệu lực hợp đồng pháp luật Việt Nam nói chung Bộ luật Dân nói riêng khơng rõ ràng Sự không rõ ràng hợp thức hóa Nghị 01/2003 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao Cụ thể , hợp đồng mua bán nhà không công chứng bên có yêu cầu tuyên bố hợp đồng vơ hiệu Tịa án áp dụng Nghị 01/2003 tun bố hợp đồng vơ hiệu vịng tháng mà hợp đồng khơng cơng chứng, chứng thực (Trường hợp kiện bất khả kháng có trở ngại khách quan khơng tính vào thời hạn tháng này) Tức vòng tháng kể từ ngày có u cầu tịa án hợp đồng đó phải cơng chứng, chứng thực 21 H×nh thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng Cỏch giải tồn máy móc, rập khn không hợp lý Bởi lẽ, hợp đồng thỏa thuận chủ thể tham gia giao kết hình thức hợp đồng hình thức thể ý chí bên ngồi Hơn hợp đồng cơng chứng hay khơng hồn tồn ý muốn chủ quan bên, chủ thể giao kết hợp đồng không muốn cơng chứng, chứng thực định tịa án khơng thay đổi ý chí họ Mặt khác, áp dụng Nghị số 01/2003 buộc chủ thể phải cơng chứng hợp đồng vịng tháng chủ thể cố tình hợp đồng vơ hiệu để phục vụ lợi ích cá nhân mà khơng tiến hành cơng chứng chứng thực Tịa án giải Không quy định cịn vơ hình chung tiếp tay cho chủ thể thực ý đồ bội ước với chủ thể cịn lại Đây vướng mắc quan trọng làm cho việc giải khắc phục vấn đề vi phạm hình thức hợp đồng trở nên khó khăn Theo quy định Điều 126 Điều 409 Bộ luật Dân 2005 hợp đồng có điều khoản khơng rõ ràng khơng dựa vào ngơn từ hợp đồng mà phải vào ý muốn chung bên để giải thích điều khoản Như vậy, rõ ràng ý chí bên đánh giá cao hình thức biểu bên ngồi.Ý chí bên hiểu ý chí biểu bên ngồi thời điểm ký kết hợp đồng Trong xét theo Điều 134 Bộ luật Dân 2005 Nghị 01/2003 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao nhận thấy pháp luật tơn trọng ý chí chủ thể biểu ngồi sau thời điểm hợp đồng ký kết Nếu đưa điều để so sánh với lý thuyết tự ý chí nguyên tắc giải thích hợp đồng hồn tồn khơng hợp lý không khớp với Mặt khác, hợp đồng vô hiệu vi phạm hình thức quy định rõ khoản 2, Điều 122 Bộ luật Dân sau: “Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch trường hợp pháp luật có quy định.” Khoản 2, Điều 401 “Hình thức hợp đồng dân sự” quy định: “Trong trường hợp pháp luật có quy định hợp đồng phải thể văn có cơng chứng chứng thực, phải đăng ký xin phép phải tn theo quy định đó.” “Hợp đồng khơng bị vơ hiệu trường hợp có vi phạm hình thức,trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.” Theo quy định này, hợp đồng vi phạm hình thức vơ hiệu khơng đáp ứng đủ hai điều kiện sau: 22 H×nh thøc hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng Th nht, hợp đồng bắt buộc phải lập văn bản, phải có cơng chứng chứng thực, phải xin phép phải đăng ký theo quy định pháp luật; Thứ hai, có quy định pháp luật việc hợp đồng bị vơ hiệu vi phạm vào bốn hình thức Như vậy, khơng phải hợp đồng vi phạm hình thức bị vơ hiệu, mà phải có quy định cụ thể pháp luật việc hợp đồng bị vô hiệu không đáp ứng điều kiện Cho đến nay, liên quan đến hình thức hợp đồng, pháp luật quy định số trường hợp phải làm thành văn bản, phải cơng chứng, chứng thực phải quan có thẩm quyền chấp thuận đăng ký, mà chưa thấy quy định pháp luật việc phải làm có hiệu lực, khơng có quy định pháp luật khẳng định việc tuân thủ hình thức điều kiện có hiệu lực hợp đồng Hình thức hợp đồng sở liệu có nhiều ưu điểm bên cạnh cịn tồn nhiều điểm khơng hợp lý Điều hoạt động giao dịch điện tử nước ta thời điểm giai đoạn bắt đầu xây dựng hoàn thiện dịch vụ ứng dụng Xét cách toàn diện hình thức nước ta cịn chậm phát triển so với nước khác giới mà nguyên nhân môi trường pháp lý nhiều yếu Trong giai đoạn trước năm 2005 nước ta cịn chưa có khung pháp lý cần thiết cịn thiếu văn có giá trị pháp lý cao để điều chỉnh quan hệ giao dịch điện tử 2.1.3.2 Các vướng mắc việc áp dụng thực tiễn Pháp luật chế định hợp đồng dân cịn có nhiều vướng mắc, điều mà thực tế việc xét xử Tịa án gặp nhiều khó khăn Qua việc nghiên cứu thực tiễn xét xử Tòa án nhận thấy cịn tồn nhiều vướng mắc, cụ thể là: Trong việc tuyên bố hợp đồng vô hiệu, đặc biệt giải hậu hợp đồng vơ hiệu, Tịa án địa phương phần lớn cịn có quan điểm đánh giá lỗi khác nhau, từ việc định mức bồi thường thiệt hại khác Do cách hiểu áp dụng pháp luật khơng thống Tịa án cấp Có nhiều vụ án Tòa án cấp tuyên xử bị Tòa án cấp sửa, hủy án có vụ án Tịa án cấp xử sai Tòa án cấp y 23 Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng án…dẫn đến có vụ án xét xử qua nhiều lần đương vấn khiếu nại Trình độ thẩm phán nhiều bất cập, chưa áp dụng tinh thần pháp luật, giải án theo lối mịn dẫn đến sai sót phán Tịa, ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp đương Những vướng mắc thể rõ điểm sau: Trong vụ án hai gia đình ơng Nguyễn Ngọc Lâm gia đình ơng Lương Xuân Vinh nói thấy điểm bất cập việc áp dụng quy định pháp luật sau: Theo Điều 134, Bộ luật Dân 2005 quy định,“ trường hợp pháp luật quy định hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch mà bên không tuân theo theo yêu cầu bên, tịa án, quan nhà nước có thẩm quyền khác định buộc bên thực quy định hình thức giao dịch thời hạn; thời hạn mà khơng thực giao dịch vơ hiệu” Thực tế cho thấy, tịa án áp dụng Điều 134, Bộ luật Dân 2005 định buộc vợ chồng ông Lâm vợ chồng ông Vinh phải thực thủ tục để hoàn thiện hình thức hợp đồng mua bán nhà thời gian tháng Theo đó, vợ chồng ơng Lâm vợ chồng ông Vinh phải đem hợp đồng mua bán nhà công chứng, chứng thực quan có thẩm quyền thời gian ấn định tháng Tuy nhiên, muốn lấy lại nhà nên vợ chồng ơng Lâm khơng làm việc Vì vậy, việc khắc phục vi phạm hình thức hợp đồng khơng thể thực được, tịa án buộc phải tuyên bố hợp đồng vô hiệu xác định vợ chồng ơng Lâm bên có lỗi làm cho hợp đồng vơ hiệu Với nhận định đó, tịa án vào Điều 137, Bộ luật Dân 2005 buộc vợ chồng ông Vinh phải trả lại nhà cho vợ chồng ông Lâm, đồng thời yêu cầu vợ chồng ông Lâm trả lại cho vợ chồng ông Vinh tiền bán nhà nhận phải bồi thường tồn thiệt hại cho vợ chồng ơng Vinh Quy định bắt buộc vợ chồng ông Lâm vợ chồng ông Vinh thực hình thức hợp đồng khoảng thời gian định tỏ không đem lại kết nhà làm luật mong đợi Trước biến động giá nhà đất, lợi ích vợ chồng ơng Lâm có động lực để khơng tiếp tục thực hợp đồng, muốn hợp 24 H×nh thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng ng vô hiệu Người ta sẵn sàng chấp nhận việc bồi thường thiệt hại để đạt mục đích biết lợi sau bù đắp cho việc phải bồi thường.Và đó, tịa án nơi để họ lạm dụng đưa yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu với lý hợp đồng chưa tuân thủ mặt hình thức để họ đạt mục đích Do phải tuân thủ pháp luật, nên vào quy định hành tuyên bố hợp đồng vơ hiệu, tịa án vơ tình ủng hộ bội ước vợ chồng ông Lâm không đạt tôn hướng tới công lý tịa Điều 401 Bộ luật Dân 2005 quy định rằng: “Hợp đồng không bị vô hiệu trường hợp có vi phạm hình thức, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.Thế thực tế gần 100% hợp đồng khơng tn thủ hình thức văn bản, cơng chứng, xin phép đăng ký trường hợp có quy định bắt buộc pháp luật, bị Tồ án tun vơ hiệu Ngun nhân điều đánh đồng quy định pháp luật hình thức “điều kiện có hiệu lực giao dịch” Theo đó, Tồ án cịn việc: Tuyên hợp đồng vi phạm hình thức vơ hiệu theo quy định Điều 134 “Giao dịch dân vô hiệu khơng tn thủ quy định hình thức”, “Trong trường hợp pháp luật quy định hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch mà bên khơng tn theo theo u cầu bên, Toà án, quan nhà nước có thẩm quyền khác định buộc bên thực quy định hình thức giao dịch thời hạn; q thời hạn mà khơng thực giao dịch vơ hiệu.” Hay nói cách khác, quy định đoạn 2, khoản 2, Điều 401 “Hợp đồng khơng bị vơ hiệu trường hợp có vi phạm hình thức, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” bị “vơ hiệu tồn bộ”, trở thành thừa hồn tồn vơ nghĩa thực tế Vì vậy, cần có quy định cụ thể, rõ ràng để bảo vệ quy định Điều 401 “Hợp đồng không bị vô hiệu trường hợp có vi phạm hình thức, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” Các bên hồn tồn tự ý chí thoả thuận hợp đồng, kể hình thức, cần hạn chế tối đa việc vơ hiệu khơng tn thủ hình thức Khơng vậy, quy định pháp luật cịn chưa chặt chẽ nên thực tế có nhiều trường hợp cố tình lợi dụng chỗ hở pháp luật để hưởng lợi Như trường hợp vợ chồng ông Nguyễn Ngọc Lâm nói Cũng có trường hợp Toà án định rắc rối việc vi phạm hình thức, hai ví dụ sau: Năm 2009, xét xử vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất nguyên đơn Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Sản xuất, Thương mại, Dịch vụ Đông Nam Việt bị đơn Công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Hồng Gia, Tịa Án Nhân Dân huyện Đức Hịa, Long An ó tuyờn hp ng 25 Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng t cc (t ch) để chuyển nhượng quyền sử dụng đất hai công ty, ký ngày 18-7-2006 vơ hiệu, khơng có chứng nhận cơng chứng Xét xử phúc thẩm, Tịa Án Nhân Dân tỉnh Long An tuyên huỷ án sơ thẩm, với nhận định Tòa Án Nhân Dân sơ thẩm sai phạm,vì hợp đồng đặt cọc theo quy định Điều 358 “Đặt cọc” Bộ luật Dân năm 2005 khơng bắt buộc phải có cơng chứng Trong trường hợp này, Tồ sơ thẩm nhầm lẫn hợp đồng đặt cọc phải đòi hỏi hình thức cơng chứng với hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Năm 2010, xét xử vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp hợp đồng tín dụng nguyên đơn Ngân hàng Thương Mại Cổ Phần Á Châu (ACB) bị đơn Công ty Cổ phần Hàng Khơng Đơng Dương ( Indochina Airlines ),Tịa Án Nhân Dân Thành Phố Hồ Chí Minh tuyên hợp đồng chấp tài sản quyền sử dụng đất tài sản gắn liền với đất bà Phùng Trịnh Thị Vinh, ký năm 2010, để bảo đảm cho nghĩa vụ trả nợ mở thư tín dụng bị đơn vơ hiệu, khơng cơng chứng không đăng ký giao dịch bảo đảm Nhưng sau đó, Tồ Phúc thẩm Tịa Án Nhân Dân Tối cao Thành Phố Hồ Chí Minh cơng nhận hợp đồng chấp hợp pháp, người chấp người có lỗi việc khơng chịu hồn thiện thủ tục công chứng hợp đồng theo yêu cẩu bên nhận chấp Trong trường hợp này, khác với nhiều vụ án tương tự, Tồ án khơng thực quy định Điều 134, “quyết định buộc bên thực quy định hình thức giao dịch thời hạn” Và gần tất vụ án, đưa tranh chấp Tồ án, có u cầu bên hồn tất hình thức, kết gần 100% vơ hiệu, “q thời hạn mà khơng thực giao dịch vơ hiệu.” Vi phạm hình thức cịn bị hiểu sai lệch đến mức, cho sai tên gọi đặc điểm hợp đồng dẫn đến vô hiệu Ví dụ, án vào tháng 8-2011 việc: “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng chấp bên thứ ba vơ hiệu” Tịa Án Nhân Dân tỉnh Quảng Ngãi vào quy định Điều 134 “Giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức” để tuyên hợp đồng chấp quyền sử dụng đất công chứng đăng ký chấp hợp pháp vô hiệu, với lập luận rằng, hợp đồng có tham gia ba bên (bên chấp, bên vay vốn (được chấp) bên nhận chấp), nên phải lập hình thức hợp đồng bảo lãnh, hợp đồng chấp Bản án phúc thẩm Tòa Án Nhân Dân Tối Cao Đà Nẵng vào tháng 11-2011 sau tiếp tục tuyên hợp đồng vô hiệu vi phạm hình thức giao dịch Đây nhận định sai lầm vì: Thứ nhất, luật phải hợp đồng chấp (có thể hai bên ba bên ký), hợp đồng bảo lãnh cách hiểu sai Toà Thứ hai, cho hình thức bị sai t hp ng 26 Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thùc tiƠn ¸p dơng bảo lãnh, sang hợp đồng chấp khơng thể quy kết vào trường hợp vơ hiệu khơng hình thức Vì hợp đồng vơ hiệu hình thức đặt loại hợp đồng phải lập thành văn bản, công chứng đăng ký theo quy định Điều 134 Bộ luật Dân 2005 Vướng mắc việc giải vấn đề liên quan đến hợp đồng thực thông điệp liệu bộc lộ rõ Thế yếu người tiêu dùng so với nhà cung cấp dịch vụ lí chủ yếu khiến quan có thẩm quyền cần phải can thiệp kịp thời Rõ ràng, bắt nguồn từ phương thức giao kết hợp đồng: phải sử dụng biện pháp liên lạc từ xa fax, điện thoại, thư, trang web, email Đặc điểm nguyên nhân gây bất bình đẳng bên: bên giao kết hợp đồng – người tiêu dùng thiếu thơng tin tình hình thực tế hay luật quan hệ hợp đồng Dễ dàng thấy mua mặt hàng (quần áo chẳng hạn) thông qua trang web, người tiêu dùng khơng có dịp kiểm tra màu sắc, chất liệu hay kích quần áo mua trung tâm thương mại, trực tiếp thử, sờ vào mặt hàng hay giơ ánh sáng Vì vậy, có rủi ro kí kết hợp đồng, đồng ý người tiêu dùng không rõ kí kết hợp đồng có diện bên Ở cấp độ thấp hơn, việc mua hàng thiếu cân nhắc đáng ngại, người tiêu dùng không suy nghĩ chin chắn trước kí kết hợp đồng giao dịch truyền thống Vị bên giao kết hợp đồng lí khiến người tiêu dùng từ xa yếu: hợp đồng gia nhập, người tiêu dùng khơng có quyền đưa ý kiến bình luận Các quy định đưa Chỉ thị giao kết hợp đồng thương mại điện tử (nghĩa vụ cung cấp thông tin đảm bảo minh bạch quy định điều 5, 10 11) không lí dịch vụ cung cấp từ xa: mà cịn dịch vụ tiến hành qua mạng Sự can thiệp pháp luật giải thích bất bình đẳng bên, phương thức giao kết hợp đồng đặc biệt mà cư dân mạng nắm rõ Hầu hết vụ án xảy áp dụng hình thức giao kết hợp đồng chủ thể thường không đưa chứng để xác minh việc bị lừa dối nên Tịa án khó khăn việc giải 2.2 Những giải pháp nâng cao hiệu áp dụng pháp luật Bộ luật Dân 2005 có vai trị quan trọng, góp phần cụ thể hóa quan điểm đạo Đảng ta bảo vệ, tôn trọng quyền sở hữu tự hợp đồng, góp phần thúc đẩy việc xây dựng đồng thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Các quy định Bộ luật Dân 2005 nói chung, chế nh hp 27 Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiƠn ¸p dơng đồng nói riêng có tính khái quát cao Đặc biệt ghi nhận cách đầy đủ quyền tự ý chí người quan hệ dân Tuy nhiên Bộ luật Dân bộc lộ số điểm chưa hợp lý, số quy định chồng chéo gây khó khăn cho việc áp dụng luật công tác phát hiện, xử lý Quy định điều kiện hình thức hợp đồng cịn chưa thống nên có cách hiểu vận dụng khác Do vậy, bối cảnh mới, Bộ luật Dân nói chung chế định hợp đồng nói riêng phải phù hợp với phát triển kinh tế - xã hội đất nước Điều địi hỏi phải nhanh chóng có sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật nói chung quy định xử lý hợp đồng vơ hiệu mặt hình thức nói riêng Bộ luật Dân 2005 Trước đây, theo Bộ luật dân 1995 quy định hình thức hợp đồng bốn điều kiện để tạo nên tính hợp pháp hợp đồng Nếu hợp đồng khơng thỏa mãn mặt hình thức đương nhiên hợp đồng vơ hiệu bên có quyền u cầu tịa án tun bố hợp đồng vô hiệu Quy định phủ nhận ý chí tự nguyện, thỏa thuận bên hợp đồng thể can thiệp sâu, không cần thiết nhà nước vào quan hệ tư nhiều trường hợp khơng bảo đảm lợi ích hợp pháp bên chủ thể Có thể thấy đến Bộ luật Dân 2005, hình thức giao dịch dân nói chung hợp đồng dân nói riêng điều kiện có hiệu lực giao dịch trường hợp pháp luật có quy định Nghĩa là, hợp đồng vi phạm quy định hình thức mà pháp luật quy định hợp đồng khơng đương nhiên vơ hiệu có giá trị bên tham gia hợp đồng làm phát sinh quyền nghĩa vụ bên trừ pháp luật có quy định hợp đồng vô hiệu Đảm bảo tôn trọng tự ý chí hợp đồng Tự hợp đồng hiểu tham gia quan hệ hợp đồng, bên tự lựa chọn đối tác, tự chọn loại hình hợp đồng thích hợp để đạt mục tiêu, tự xác lập điều khoản tự định có giao kết hợp đồng hay khơng Vai trị quản lý nhà nước quan trọng phải đảm bảo nguyên tắc hạn chế can thiệp Nhà nước vào quyền tự chủ thể tham gia quan hệ hợp đồng Do đó, quy định pháp luật nên hạn chế mức thích đáng quyền tự hợp đồng nhằm bảo đảm trật tự công cộng đạo c xó hi 28 Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thùc tiƠn ¸p dơng Bên cạnh đó, cần đảm bảo tính khoa học, tính thống nhất, đồng luật dân luật chuyên ngành; tránh trùng lặp việc điều chỉnh khắc phục mâu thuẫn thân quy định pháp luật hợp đồng Có thể sửa đổi quy định pháp luật dân hành quy định hình thức hợp đồng điều kiện hợp đồng vơ hiệu mặt hình thức theo cách sau: Thứ nhất, hợp đồng vơ hiệu vi phạm điều kiện hình thức sửa đổi Điều 401 điều kiện hình thức hợp đồng sau: " Điều kiện hình thức khơng xem để tuyên bố hợp đồng vô hiệu Đối với giao dịch khơng tn thủ hình thức theo pháp luật quy định sau giao kết hợp đồng, bên thực nghĩa vụ, đối phương chấp nhận hợp đồng pháp luật cơng nhận bảo vệ" Thứ hai, Điều 134 – Giao dịch dân vô hiệu không tuân thủ quy định hình thức nên sửa đổi theo hướng: “ Khi Tịa án có đủ chứng minh bên tự thỏa thuận, hợp đồng xác lập chưa thỏa mãn quy định hình thức Tòa án buộc bên thực quy định hình thức thời hạn, q thời hạn mà bên khơng thực hợp đồng coi tuân thủ hình thức Trong trường hợp này, Tịa án định để cơng nhận hợp đồng buộc bên phải tuân theo nghĩa vụ cam kết hợp đồng” Trước tình hình thực tế đó, để khắc phục thiếu sót để tạo điều kiện cho giao dịch điện tử phát triển nhà nước ta nhanh chóng đưa giải pháp hiệu thể điểm sau: Bộ luật dân 2005 thông qua kỳ họp thứ Quốc hội khóa XI lần ghi nhận hình thức thơng điệp liệu: “ Hợp đồng điện tử thơng qua phương tiện điện tử hình thức thông điệp liệu coi giao dịch văn bản”, ( khoản Điều 124, Bộ luật dân 2005) Giao kết hợp đồng thông điệp liệu có trường hợp bên bị đặt vào yêu Đã có nhiều biện pháp triển khai để bảo vệ bên kí kết hợp đồng chịu yếu Xét thấy biện pháp trao cho họ quyền rút lui khỏi hợp đồng,tăng cường nghĩa vụ cung cấp thông tin gia tăng quy định hình thức biện pháp cần trọng Đầu tiên quyền rút lui khỏi hợp đồng, nhằm bảo vệ nguyên tắc chấp thuận người tiêu dùng, cần trao cho họ quyền rút lui khỏi hợp đồng Trong thời hạn cho phép theo thỏa thuận kể từ thời điểm xác định, người tiêu dùng rút lui khỏi hợp đồng mà chịu phạt hay giải thích nguyên nhân Nếu người tiêu dùng thực quyền theo quy định, nhà cung ứng có nghĩa vụ hồn trả khoản tiền đặt trước thời hạn ngắn muộn 30 ngày Quyền rút lui khỏi hợp đồng giúp người tiêu dùng không bị rơi vào yếu: 29 Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng nhận thấy mặt hàng mua từ xa không phù hợp với yêu cầu (áo quần không vừa), người tiêu dùng thay đổi ý định mà khơng phải chịu phạt hay giải thích nguyên Biện pháp thứ hai nên áp dụng tăng cường nghĩa vụ cung cấp thơng tin Vì phương thức giao kết hợp đồng đặc biệt – từ xa hay thông qua phương tiện điện tử - nên người tiêu dùng rơi vào yếu khơng có đầy đủ thông tin thực tế hay pháp luật quan hệ hợp đồng Vì vậy, để người tiêu dùng tự sáng suốt chấp thuận giao kết hợp đồng, có nhiều quy định nghĩa vụ cung cấp thông tin mà người bán phải tuân theo Các nghĩa vụ chủ yếu liên quan đến danh tính thơng tin liên quan đến người bán, đối tượng hợp đồng (mô tả sản phẩm hay dịch vụ, giá cả…) quyền người tiêu dùng (quyền rút lui khỏi hợp đồng, dịch vụ hậu có hay dịch vụ bảo hành) Đặc biệt ý rằng, cần phải quy định bắt buộc nhà cung cấp dịch vụ phải gửi thông tin liên quan đến mình, kể địa thư điện tử, để giúp người khách hàng liên lạc với nhanh chóng, trực tiếp hiệu Bên cạnh vai trò hỗ trợ phát triển hoạt động thương mại điện tử mà không tách biệt với thị trường phương tiện liên lạc nhằm mục đích bảo vệ lợi ích người tiêu dùng cách đảm bảo cho họ chấp thuận kí kết hợp đồng sau nắm rõ thông tin suy nghĩ kĩ Điện thoại phương tiện liên lạc đáp ứng yêu cầu điều Tuy iên lựa chọn khả thi thư điện tử Ngồi hình thức liên lạc thiết lập thông qua việc gặp gỡ trực tiếp với người phụ trách đón tiếp trụ sở nhà cung cấp dịch vụ hay.Để đáp ứng yêu cầu này, cần phải có mẫu tờ khai liên lạc cho việc liên lạc diện trực tiếp hiệu Biện pháp gia tăng yêu cầu mặt hình thức (các nội dung mang tính chất thơng tin, văn phương thức truyền thông tin…) Đối với hợp đồng kí từ xa liên quan đến dịch vụ tài chính, nhà cung cấp có nghĩa vụ thơng báo cho người tiêu dùng biết điều kiện hợp đồng thông tin khác “giấy” hay loại vật liệu có khả bảo quản lâu dài, mà người tiêu dùng nhận trước kí kết hợp đồng từ xa hay chấp nhận đề nghị giao kết hợp đồng Ngoài ra, quan chuyên mơn có thẩm quyền cần có giải thích việc áp dụng quy định hình thức điều kiện có hiệu lực hợp đồng giải tranh chấp sở trung thực thiện chí 30 Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dơng Và để đảm bảo tính khả thi, phát huy tác dụng tốt quy định nhà làm luật cần phải nêu rõ trường hợp cụ thể hình thức hợp đồng coi điều kiện có hiệu lực hợp đồng ? Ngồi ra, có tranh chấp giao dịch dân cần phải giải nhanh chóng, rõ ràng, tránh để tình trạng kéo dài Tăng cường giáo dục pháp luật, hướng dẫn việc thực pháp luật cách nghiêm túc cho người dân, tuyên truyền, giải thích pháp luật cách triệt để , đặc biệt trọng đào tạo đội ngũ học sinh sinh viên_nguồn lực chiều sâu quốc gia Nâng cao ý thức pháp luật cho người dân Hướng cho toàn thể nhân dân tin tưởng, kiên trì theo lý tưởng mà Đảng lựa chọn Bên cạnh việc xây dựng chủ trương sách để củng cố nhà nước vững chắc, cần phải nhanh chóng nỗ lực hồn thiện hệ thống pháp luật, xây dựng khung pháp lý chắn để tận dụng tối đa nguồn lực để phát triển đất nước 31 H×nh thøc hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng KT LUN Vấn đề hình thức hợp đồng vấn đề nhiều người quan tâm Đây vấn đề có ý nghĩa lớn mặt lý luận thực tiễn, đặc biệt giai đoạn mà xúc tiến việc hoàn thiện pháp luật hợp đồng Vấn đề xử lý hình thức hợp đồng giải hợp đồng vi phạm điều kiện hình thức quy định Bộ luật Dân năm 2005 có ý nghĩa quan trọng, đáp ứng yêu cầu thực tiễn, nhằm đảm bảo lợi ích hợp pháp chủ thể, lợi ích chung xã hội Các quy định pháp luật hợp đồng hình thức hợp đồng góp phần bảo vệ quyền lợi cho bên tham gia giao dịch, có quản lý trực tiếp nhà nước giao dịch dân sự.Tuy nhiên, thực tế, quy định vấn đề bộc lộ bất cập, là: có quy định chung chung, chưa bao quát trường hợp sống thường ngày, quy định có phần cứng nhắc, có chỗ cịn thiếu khơng theo kịp sống Vẫn tồn số quy định chồng chéo khiến cho nhiều trường hợp xảy sai phạm đáng tiếc Đường lối giải hậu hợp đồng dân vi phạm hình thức cịn cứng nhắc, chưa đảm bảo công cho đương Do vậy, việc áp dụng pháp luật gặp nhiều khó khăn, thiếu xác Với thực trạng đó, quy định xử lý hợp đồng vô hiệu cần phải hoàn thiện để quy định mang tính khả thi hơn, phù hợp với thực tế quan tạo điều kiện để hợp đồng phát huy hết vai trị kinh tế thị trường Với mong muốn góp phần hoàn thiện quy định xử lý hợp đồng vô hiệu, chương hai niên luận chúng tơi tổng hợp, tìm hiểu đưa số phương hướng, kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện vấn đề từ góc độ xây dựng pháp luật việc áp dụng pháp luật thẩm phán Việc hoàn thiện cần thực theo hướng đảm bảo tính khoa học, tính thống quy định pháp luật Đồng thời phải phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội nước ta xu hướng chung giới Cùng với cơng tác hồn thiện pháp luật cần thực tốt việc hướng dẫn áp dụng pháp luật tăng cường trình độ chun mơn nghiệp vụ cán làm cơng tác pháp luật 32 H×nh thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_Lý luận thực tiễn áp dụng TI LIỆU THAM KHẢO 1.Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam, Bộ luật dân 2005, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 2.Giáo trình luật dân Việt Nam, Trường Đại Học Luật Hà Nội NXB Công An nhân Dân, 2009 3.Giáo trình Luật dân Khoa Luật , Đại Học Huế NXB Đại Học Huế 4.Tiến sĩ Lê Đình Nghị (Chủ biên ), Giáo trình Luật Dân Sự Việt Nam Tập1,2 NXB Giáo dục 2009 5.Từ điển Luật học 6.Trương Anh Tuấn , Bình luận khoa học Bộ Luật Dân Sự (phần nghĩa vụ dân hợp đồng dân sự.) NXB Lao Động 33 ... đồng theo qui định pháp luật Dân Việt Nam – Lý luận thực tiễn áp dụng ” Mục đích nghiên cứu - Phân tích quy định pháp luật hợp đồng hình thức hợp đồng theo pháp luật dân Việt Nam hành Thực tiễn áp. .. giải pháp nõng cao hiu qu ỏp dng Hình thức hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_ Lý luận thực tiễn áp dụng NI DUNG CHNG NHỮNG QUY ĐỊNH VỀ HỢP ĐỒNG VÀ HÌNH THỨC CỦA HỢP ĐỒNG THEO QUY ĐỊNH... Quy định pháp luật dân sự kết hợp hài hòa phong tục tập quán nguyên tắc pháp lý đại tham gia giao kết hợp đồng 10 H×nh thøc hợp đồng theo quy định pháp luật Dân Sự Việt Nam_ Lý luận thực tiễn áp