Đang tải... (xem toàn văn)
Luận án Tiến sĩ Kinh tế: Xác định hàm cầu nhập khẩu vật tư nông nghiệp của Việt Nam trong thời kỳ đổi mới (lấy ví dụ phân bón Urê)
L I CAM ðOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên c u c a riêng tơi Các s li u nêu lu n án trung th c có ngu n g c rõ ràng Các k t qu nêu lu n án chưa t ng đư c cơng b b t kỳ cơng trình khác Nguy n Th Hịa i M CL C CHƯƠNG 1: M 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 ð U Tính c p thi t c a ñ tài lu n án M t s v n ñ liên quan ñ n ñ tài lu n án M c tiêu nghiên c u c a lu n án Ph m vi nghiên c u c a lu n án Phương pháp nghiên c u 10 Nh ng đóng góp c a lu n án .10 K t c u c a lu n án 11 CHƯƠNG 2: M T S V N ð LÝ LU N VÀ TH C TI N V C U NH P KH U URÊ CHO NÔNG NGHI P 12 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 Vai trò c a urê v i s n xu t nông nghi p 12 Các nhân t b n tác ñ ng t i c u nh p kh u urê 17 Cung, c u phân ñ m c a m t s th trư ng l n th gi i 28 Mơ hình c u nh p kh u c a Leamer .37 Mơ hình c u nh p kh u nhân t 46 CHƯƠNG 3: TH C TR NG CUNG, C U URÊ VI T NAM TRONG TH I GIAN QUA 49 3.1 Th c tr ng tiêu dùng urê Vi t nam .49 3.2 Th c tr ng cung urê Vi t Nam .66 CHƯƠNG 4: XÁC ð NH HÀM C U NH P KH U URÊ C A VI T NAM, D BÁO LƯ NG NH P KH U URÊ TRONG CÁC NĂM T I VÀ KI N NGH 85 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 Phương hư ng m c tiêu phát tri n nông nghi p c a Vi t Nam 85 Kh phát tri n s n xu t urê & phân bón có liên quan nư c 88 Xác ñ nh hàm c u nh p kh u urê .90 D báo lư ng c u nh p kh u urê cho năm 2007, 2008, 2009 107 ðánh giá th c tr ng cung c u phân ñ m c a VN qua hàm c u NK urê 113 Ki n ngh m t s gi i pháp nh m n ñ nh & phát tri n th trư ng urê 119 K T LU N 127 KI N NGH V NH NG NGHIÊN C U TI P THEO 129 DANH M C CÁC CƠNG TRÌNH ðà CƠNG B C A TÁC GI 130 TÀI LI U THAM KH O 131 PH L C 136 ii DANH M C CÁC CH Vi t t t CðN ðC BVTV CEE CIF VI T T T CIS Vi t ñ y ñ ti ng Vi t C ñ nh ñ m ð i ch ng B o v th c v t Trung & ðôngÂu Giá c hàng nh p kh u tính c phí b o hi m v n chuy n C ng ñ ng qu c gia ñ c l p NN&CNTP ðBSCL EEC Nông nghi p &Công nghi p th c ph m ð ng b ng sông C u Long C ng ñ ng kinh t Châu Âu EFMA Hi p h i s n xu t phân bón Châu Âu ECU EU EU15 FAO ðơn v ti n t chung Châu Âu Liên minh Châu Âu Liên minh Châu Âu g m 15 nư c Tây Âu T ch c nông nghi p lương th c (Liên hi p qu c) FOB HST IFIA Giá c hàng xu t kh u chưa tính phí b o hi m, v n chuy n H sinh thái Hi p h i phân bón qu c t IMF Quĩ ti n t qu c t IPM Qu n lý d ch h i t ng h p KHKT LT NK NN NHNN NHTM SL SX SXNN TB TN TT UBKHNN Khoa h c k thu t T ng s n lư ng lương th c Nh p kh u Nông nghi p Ngân hàng Nhà nư c Ngân hàng Thương m i S n lư ng S n xu t S n xu t nơng nghi p Trung bình Thu nh p Th trư ng U ban k ho ch Nhà nư c Vi t ñ y ñ ti ng Anh Central &East European Cost, Insurance and Freight Commonwealth of Independent States European Economic Community European Fertilizer Manufacturers Association European Currency Unit European Union Food and Agricultural Organization Free On Board International Fertilizer Industry Association International Monetary Fund Intergrated Pest Management iii Vi t t t UBNN VND VTNN WTO XK 1995/96 Vi t ñ y ñ ti ng Vi t U ban nhân dân ð ng Vi t Nam V t tư nông nghi p T ch c thương m i th gi i Xu t kh u Th i gian canh tác nơng nghi p tính cho m t năm k t v đơng năm 1995 cho đ n v hè thu năm 1996 Vi t ñ y ñ ti ng Anh World Trade Organization iv DANH M C CÁC B NG B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B ng 2-1: ðóng góp c a nhân t đ i v i tăng s n lư ng tr ng tr t 13 ng 2-2: Tiêu dùng nh p kh u N c a EU15 giai ño n 1989/90-1997/98 31 ng 3-1: S n lư ng lương th c có h t đ t đư c giai đo n 1990-2006 .51 ng 3-2: Các nông s n xu t kh u ch y u c a VN .53 ng 3-3: Tiêu th phân vơ Vi t Nam giai đo n 1985/86-2004/2005 57 ng 3-4: M c tiêu th ch t dinh dư ng b n m i 59 ng 3-5: Lư ng phân chu ng m i năm c a lo i gia súc 61 ng 3-6: T l ch t dinh dư ng có phân chu ng 62 ng 3-7: Dân s s lư ng ñàn gia súc c a VN .62 ng 3-8: Lư ng ch t dinh dư ng b n t 63 ng 3-9: Kh ti t ki m đ m khống c a phân vi sinh c ñ nh nitơ 64 ng 3-10: Hi u qu s d ng phân vi sinh c ñ nh nitơ 64 ng 3-11: Giá Urê (FOB) năm 2004 2005 t i Baltic Persian Gulf 71 ng 3-12: Giá Urê (FOB) năm 2005 2006 t i Baltic Persian Gulf 71 ng 3-13: Tình hình NK kh u phân vơ c a VN giai ño n 1990-2005 75 ng 3-14: Nh ng doanh nghi p nh p nhi u urê tháng 2/2007 .81 ng 4-1: S li u th ng kê v lư ng urê NK, s n lư ng lương th c, giá 95 ng 4-2: Phân ph i F cho ( α , β , ρ ) = ( α , 0, 1) mơ hình .99 ng 4-3: Các k t qu ki m ñ nh DF v nghi m ñơn v .100 ng 4-4: Các giá tr ñ c trưng cho ki m ñ nh DW = 102 ng 4-5:Ki m đ nh đ ng tích h p gi a bi n ph thu c bi n gi i thích 102 ng 4-6: K t qu mơ hình h i qui (4-16) 104 ng 4-7: K t qu mơ hình h i qui (4-17) 104 ng 4-8: D báo giá th c c a urê, s n lư ng lương th c lư ng cung urê 109 ng 4-9: D báo lư ng c u nh p kh u urê trung bình cho năm .112 ng 4-10: D báo lư ng c u nh p kh u urê trung bình cho năm 113 v DANH M C CÁC HÌNH Hình 2-1:Cung-c u lương th c th gi i giai ño n 1995-2005 15 Hình 2-2: C u nh p kh u hàng hóa s n xu t 40 Hình 3-1: T ng s n lư ng lương th c c a VN giai ño n 1986-2006 .52 Hình 4-1: C u nh p kh u urê urê nh p kh u hàng hóa thay th .93 Hình 4-2: Lư ng urê nh p kh u c a VN giai ño n 1986-2006 94 Hình 4-3: Giá th c c a urê t i th trư ng VN giai ño n 1986-2006 .95 Hình 4-4: T ng s n lư ng lương th c c a VN giai đo n 1986-2006 .96 Hình 4-5: Lư ng cung urê nư c giai ño n 1986-2006 96 Hình 4-6: T ng di n tích canh tác nơng nghi p giai đo n 1986-2006 96 Hình 4-7: Năng su t lúa c a VN giai ño n 1986-2006 97 CHƯƠNG 1: M ð U 1.1 Tính c p thi t c a đ tài lu n án Sau 20 năm ñ i m i dư i s lãnh ñ o c a ð ng C ng s n Vi t Nam k t ð i h i ð ng l n th VI năm 1986 n n kinh t Vi t Nam ñã th c s thay ñ i v ch t, ñ i s ng nhân dân ñư c c i thi n rõ r t, tăng trư ng r t m nh h u h t ngành, ñ c bi t ngành s n xu t nông nghi p Nư c ta t m t n n kinh t r t l c h u, kh ng ho ng tri n miên thi u lương th c tr m tr ng tr thành m t nư c xu t kh u g o ñ ng th hai th gi i v i m c xu t kh u n ñ nh tri u t n/năm, ch sau Thái Lan, ñ m b o an ninh lương th c S n xu t nơng nghi p th c s ch d a v ng ch c đ ti n hành Cơng nghi p hóa- Hi n đ i hóa đ t nư c nh ng năm ti p theo Tuy nhiên, bên c nh nh ng thành t u to l n ngành nơng nghi p Vi t Nam v n cịn nhi u y u kém, b t c p Trong giá tr s n ph m nông nghi p th p m t nh ng v t tư nơng nghi p quan tr ng phân bón urê - s n ph m c a ngành công nghi p - có giá r t cao Cho t i năm 2003, ngành s n xu t urê nư c m i ch ñáp ng ñư c kho ng 7,1% nhu c u c a s n xu t nơng nghi p, cịn l i ph i nh p kh u ph thu c vào giá c cung c u urê c a th gi i; riêng năm 2003 c nư c ph i nh p kh u 1,9 tri u t n urê H th ng phân ph i urê thi u ñ ng b , th trư ng urê nhi u r i lo n T năm 2003, giá urê th gi i tăng m nh ñ ng m c cao giá d u l a khí ga tăng T tháng 9/2004, Nhà máy phân đ m Phú M ñi vào s n xu t v i s n lư ng 720.000 t n urê/năm S n lư ng urê c a Phú M ch ñáp ng 30-35% nhu c u th trư ng nư c Vi c Nhà nư c giao cho Nhà máy Phú M ñi u ti t n ñ nh giá th trư ng urê v i m c giá th p giá nh p kh u 1%-5% t không hi u qu Năm 2005, giá c urê khơng ki m sốt n i gây tác đ ng x u ñ n tâm lý ho t ñ ng nh p kh u urê c a nhà nh p kh u Các nhà nh p kh u urê khơng dám nh p s thua l , thi u cung urê tr m tr ng x y ra, tình tr ng đ u phân bón xu t hi n, phân bón gi ch t lư ng tràn lan, th trư ng urê nư c b t n th i gian dài Căng th ng v ngu n cung urê làm cho ngư i nơng dân đ ng trư c nhi u khó khăn, tiêu dùng urê gi m sút m nh, su t tr ng s n lư ng tr ng b nh hư ng nghiêm tr ng Bên c nh ho t ñ ng d báo v tiêu dùng urê c a quan qu n lý Nhà nư c r t khác sai l ch r t nhi u so v i th c t Vi c xác ñ nh hàm c u nh p kh u urê xây d ng m t môdul d báo có tính khoa h c, khách quan v lư ng c u nh p kh u urê cho năm t i h t s c c n thi t ð ng th i c n có nh ng gi i pháp đ có th n đ nh & phát tri n th trư ng urê VN Vì nh ng lý tơi ch n ñ tài lu n án: “Xác ñ nh hàm c u nh p kh u v t tư nông nghi p c a Vi t Nam th i kỳ đ i m i (l y ví d phân bón URÊ)” 1.2 M t s v n ñ liên quan ñ n ñ tài lu n án 1.2.1 T ng quan v c u NK m t s v t tư NN nh p kh u c a VN V t tư nông nghi p theo nghĩa t ng quát t t c lo i nguyên, nhiên, v t li u, trang thi t b ñư c s d ng cho s n xu t nông nghi p Do v t tư nơng nghi p bao g m r t nhi u ch ng lo i, nhiên tuỳ theo lĩnh v c s n xu t nông nghi p (tr ng tr t, chăn nuôi …) mà v t tư nơng nghi p đư c hi u theo nghĩa h p c th Trong n n nông nghi p s n xu t lúa nư c c a VN, ơng cha ta ñúc k t l i vai trò c a v t tư nông nghi p quan tr ng câu “Nh t nư c, nhì phân, tam c n, t gi ng” Các lo i v t tư nông nghi p đư c nh p kh u vào nư c ta hi n phân bón vơ cơ, hóa ch t b o v th c v t, gi ng lúa lai V nh p kh u phân vô Trư c năm 1990, s n xu t nông nghi p nư c ta ch y u mang tính t c p t túc, lư ng phân bón vơ nh p kh u khơng đáng k ch y u phân đ m t Liên Xơ (cũ) Sau n n kinh t chuy n ñ i v n hành theo ch th trư ng, v i s gia tăng c a s n lư ng lương th c su t tr ng, lư ng phân bón nh p kh u không ng ng tăng lên; n u năm 1990 lư ng nh p kh u 2,085 tri u t n phân bón lo i, urê 786.000 t n, năm 2003 có lư ng nh p kh u phân bón cao nh t 4,135 tri u t n, urê 1,926 tri u t n Hi n nay, t ng s nhu c u phân bón vơ c n cho s n xu t nông nghi p kho ng 7,5-7,7 tri u t n, lư ng nh p kh u phân bón kho ng 3,2-3,3 tri u t n phân đ m urê tri u t n, amôn sunphát (SA) kho ng 700.000 t n, phân lân ph c h p DAP kho ng 750.000 t n, phân kali 750.000 t n, m t s lo i phân h n h p NPK T 1/4/2000, Chính ph bãi b m t ph n rào c n thương m i ñ i v i phân bón nh p kh u v n áp thu NK 10% ñ i v i lân, 5% ñ i v i NPK ph thu chênh l ch giá ñ i v i NPK 4% Không áp thu nh p kh u b ph thu chênh l ch giá ñ i v i lo i phân nh p kh u ch y u urê, SA, DAP kali; áp thu VAT 5% ñ i v i t t c lo i phân bón nh p kh u Chính sách n i l ng h n ch thương m i góp ph n ñáng k gi m b t căng th ng ngu n cung phân bón vơ cho th trư ng nư c Urê lo i lo i phân vô nh p kh u ch y u c a VN th i gian qua Hàng năm ph i dành t i kho ng 30 tri u USD ñ nh p kh u urê Th trư ng urê qu c t nh ng năm g n có nhi u bi n đ ng, giá urê tăng m nh làm cho th trư ng urê nư c ln m t n đ nh làm nh hư ng x u t i s n xu t nông nghi p nư c gây thi t h i cho ngư i s n xu t nông nghi p Ngu n s li u v lư ng nh p kh u, s n lư ng nư c giá c urê ñư c c p nh t nhi u năm V nh p kh u hóa ch t b o v th c v t ðây lo i hố ch t có ngu n g c t nhiên ho c t ng h p t s n xu t công nghi p dùng đ phịng ch ng ho c tiêu di t nh ng sinh v t gây h i mùa màng nông lâm nghi p Căn c vào lo i sâu h i c n di t, hóa ch t BVTV có tên g i tương ng: Thu c tr sâu, Thu c tr n m, Thu c tr c , Thu c tr chu t Hi n có kho ng 450 h p ch t đư c s d ng làm hóa ch t b o v th c v t Hóa ch t BVTV r t c n ñ kh ng ch sâu b nh d ch h i cho tr ng l i d gây h i ñ i v i môi trư ng sinh thái s c kho ngư i ðây nh ng hóa ch t Nhà nư c ki m soát ch t ch s d ng, dùng ph i ñúng ñ i tư ng (cây, trùng, b nh n m ); li u lư ng; n ng đ Nói chung ph i s d ng h n ch hóa ch t BVTV, khuy n khích s d ng bi n pháp sinh h c b o v th c v t thay th hóa ch t BVTV Tuy Nhà nư c khơng khuy n khích nh p kh u hoá ch t BVTV, nư c chưa s n xu t ñư c nên hàng năm chúng v n ph i dành m t lư ng ngo i t ñáng k ñ nh p kh u m t lư ng thu c tr sâu nh t đ nh; tính riêng năm 2005, s 243 tri u USD năm 2006 kho ng 299 tri u USD Ngu n s li u v giá c r t nhi u ch ng lo i hóa ch t BVTV khơng đư c c p nh t có h th ng, ch có s li u v t ng kim ng ch nh p kh u dành cho thu c tr sâu (ph l c PL-1.1) V nh p kh u gi ng lúa lai ð ñ m b o an ninh lương th c gi m c xu t kh u g o kho ng tri u t n/năm ñi u ki n chuy n ñ i c u kinh t nông nghi p, dân s ti p t c gia tăng m c 1,2-1,1% di n tích tr ng lúa gi m t 4,02 tri u t n (năm 2004) xu ng 3,996 tri u (năm 2007) su t lúa bình quân c nư c c n ñư c cao thêm t n/ha Ngoài bi n pháp v thu l i, phân bón, thu c b o v th c v t , gi i pháp b n ñ tăng su t ph i ñưa công ngh s n xu t lúa lai vào s n xu t K t qu s d ng gi ng lúa lai t 19912006 cho th y su t bình quân di n r ng tăng lên kho ng 10-15 t /ha so v i lúa thư ng tăng n ñ nh th i gian qua, ñ c bi t phù h p v i t nh phía B c có trình đ thâm canh cao t p quán c y lúa dùng h t gi ng, kho ng 20 kg h t gi ng/ha Cây lúa lai cho su t cao ñi u ki n sinh thái vùng núi, nên có th góp ph n xố đói gi m nghèo ñ m b o lương th c t i ch cho nhân dân vùng núi phía B c, mi n Trung Tây Nguyên; Nhưng hi n lúa lai chưa phù h p v i ñi u ki n s n xu t lúa hàng hoá ðBSCL Các lo i lúa lai hi n Vi t Nam h u h t gi ng nh p kh u theo t ng v t Trung Qu c ðó lo i lúa lai ba dòng B c ưu 64, B c ưu 903, Nh ưu 838 ho c hai dòng B i t p sơn thanh, B i t p 49 Giá lúa lai tương ñ i cao thư ng kho ng 20.000-30.000 VND/kg, m t khác l i ph thu c vào kh cung t Trung Qu c Hi n Nhà nư c v n ph i tr giá gi ng lúa lai t 2.000-5.000 VND/kg cho nơng dân đ khuy n khích s n xu t Năng su t lúa lai bình qn đ t 63 t /ha, di n tích kho ng 600.000 S n lư ng thóc tăng lên lúa lai kho ng 0,8-1,0 tri u t n/năm Tuy nhiên, s n xu t lúa lai nư c m i ñáp ng 20% nhu c u Hàng năm, 80% l i ph i nh p kh u t Trung Qu c v i s lư ng kho ng 11.000 t n, r t b ñ ng v s lư ng, giá c ch ng lo i Lư ng ngo i t dành cho nh p kh u lúa lai lên ñ n 15-25 tri u USD/năm Nư c ta b t ñ u nghiên c u gi ng lúa lai t nh ng năm 1980, th c s phát tri n t năm 1994, thành l p Trung tâm lúa lai thu c Vi n Khoa h c KTNN Vi t Nam Trung tâm ñã ñi u ph i chương trình lúa lai qu c gia v i s tham gia c a vi n khác Vi n di truy n NN, ð i H c NNI, Vi n lương th c, Vi n lúa ðBSCL, Vi n b o v th c v t, Vi n Kinh 141 củaEU giai đoạn 1989/1997 (triệu tấn) Lợng tiêu dùng v nhập phân N PL-2.12: L ng tiêu dùng nh p kh u phân N c a EU15 giai ño n 1989/90-1997/98 14 12 10 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 Năm Ngu n: EFMA/EUROSTAT PL-2.13: M c đ s d ng chi phí đ u vào thay th đ s n xu t amơni c Chi phí lư ng Chi phí đ u tư Chi phí s n xu t Khí ga t nhiên 1,0 1,0 1,0 D u l a n ng 1,3 1,4 1,2 Than 1,7 2,4 1,7 Ngu n: EFMA, 2004 PL-2.14: So sánh l i th c nh tranh gi a m t s nư c khu v c s n xu t phân nitơ c a th gi i hi n EU Công ngh Hi n đ i ð u vào Ch y u khí ga t nhiên Cao Chi phí lư ng Hi u qu lư ng Th i CO2/ñơn v N Trung Qu c Nhi u nhà máy nh Ch y u than đá Nga C n thay đ i Khí ga t nhiên Trung ðông Âu C n thay ñ i M Hi n ñ i Trung ðông Hi n đ i Ch y u khí ga t nhiên Cao/trung bình Khí ga t nhiên Khí ga t nhiên Trung bình R t th p Th p Cao Thi u lư ng r th p th p trung bình cao Cao th p r t cao cao cao/trung bình th p Th p 142 Giá khí ga Cao u c u v Cao an tồn & mơi trư ng H uc n có l i th Ti p c n th trư ng L i nhu n năm 1995 Cao Th p Th p/TB Th p Trung bình Th p/trung bình Cao Cao Th p Cao/trung bình có v n đ v v nt i l i th có l i th có l i th g nđ n trung bình th p/trung bình g n xa cao cao g n g n c ng không hi u qu xa trung bình th p r t th p Ngu n: IFA, 2004 PL-2.15: Tăng trư ng kinh t th gi i giai ño n 1996-2005 Tăng trư ng GDP ( % ) Th gi i Các n n kinh t phát tri n Các n n kinh t ñang phát tri n Ngu n: IMF, 2004 PL-2.16: Lư ng c u phân vô th gi i năm 2002/03, năm 2003/04 d báo năm 2004/05 ðơn v : 1000 t n 2004/05 M c thay ñ i M c thay ñ i Các ch t 2003/04 b n 2003/04 so v i 2004/05 so v i 2002/03 (%) dư ng 2002/03 dinh 2003/04 (%) N 84944 85868 1,1% 88252 2,8% P2O5 33791 34651 2,5% 35637 2,8% K2O 23776 24986 5,1% 25897 3,6% 142512 145505 2,1% 149786 2,5% T ng s Ngu n: IFIA 143 PL-3.1: K t qu s n xu t nông nghi p VN giai đo n 1981-1985: Bình qn 1981-1985 So sánh bình quân 1981-1985 v i bình quân 1976-1980 (%) S n lư ng lương th c qui thóc (tri u t n) 16,9 127 Năng su t lúa v (t /ha) 24,25 123 295 114 Ch tiêu Lương th c bình qn (kg/ngư i) Ngu n: Nơng nghi p VN phát tri n b n v ng, Ts Nguy n T , NXB CTQG, 2004 PL-3.2: S n lư ng lương th c có h t đ t ñư c giai ño n 1990-2004 Năm S n lư ng Di n tích tr ng lúa (%) (nghìn t n) T cđ tăng (Nghìn ha) Năng su t lúa c năm (t /ha) SL LT bình quân ñ u ngư i (kg) T cñ tăng (%) 1990 19896,1 0,3 6042,8 31,8 301,4 -1,6 1991 20293,9 2,0 6302,8 31,1 301,8 0,1 1992 22338,3 10,1 6475,3 33,3 326,3 8,1 1993 23718,7 6,2 6559,4 34,8 340,6 4,4 1994 24672,1 4,0 6598,6 35,7 348,4 2,3 1995 26140,9 6,0 6765,6 36,9 363,1 4,2 1996 27933,4 6,9 7003,8 37,7 381,8 5,2 1997 29174,5 4,4 7099,7 38,8 392,6 2,8 1998 30757,5 5,4 7362,7 39,6 407,6 3,8 1999 33146,9 7,8 7648,1 41,0 432,7 6,2 2000 34535,4 4,2 7655,4 42,4 444,8 2,8 2001 34270,1 -0,8 7492,7 42,9 435,5 -2,1 2002 36958,4 6,1 7504,3 45,9 463,6 4,8 2003 37452,3 4,0 7449,3 46,3 464,8 2,3 2004 39322,9 4,1 7328,0 48,6 479,1 2.6 2005 39549,0 48,9 2006 39648,0 49,3 Ngu n: 1.Th i báo Kinh t Vi t Nam Khoa h c công ngh Nông nghi p phát tri n nơng thơn 20 năm đ i m i, NXB Chính tr qu c gia, 2005 144 PL-3.3: M t s ch tiêu kinh t b n c a Vi t Nam giai ño n 1991-2005 GDP Năm (nghìn t VND) T cđ tăng GDP (%) GDP (t USD) Giá tr xu t T l kh u (t XK/ USD) GDP L m phát T giá VND/ USD 1991 76,707 5,81 8.271 2,0871 25,2 67,4 9274 1992 110,050 8,70 9.870 2,5807 26,1 17,5 11150 1993 136,570 8,08 12.836 2,9852 23,3 5,2 10640 1994 170,260 8,83 15.542 4,0543 26,1 14,4 10955 1995 228,891 9,54 20.714 5,4489 26,3 12,7 11050 1996 272,030 9,34 24.556 7,2559 29,5 4,5 11078 1997 313,624 8,15 26.114 9,1850 35,0 3,6 12010 1998 368,690 5,76 27.310 9,3603 34,3 9,2 13500 1999 399,942 4,77 28.365 11,5414 40,7 0,1 14100 2000 441,800 6,79 31.347 14,4830 46,2 -0,6 14094 2001 481,300 6,89 32.686 15,0290 46,0 0,8 14725 2002 536,100 7,08 35.085 16,7061 47,6 4,0 15280 2003 613,400 7,34 38.974 20,1493 51,8 3,0 15536 2004 715,300 7,79 45.295 26,5042 57,4 9,5 15750 2005 837,900 8,43 52.731 32,2330 61,1 8,6 15890 Ngu n: Th i báo Kinh t Vi t Nam 145 PL-3.3 (ti p) Năm Dân s (nghìn ngư i) T cñ tăng (%) S n lư ng phân bón (nghìn t n) T ng s Nh p kh u phân bón (nghìn t n) urê T ng s urê Nh p kh u thu c tr sâu (tri u USD) 1991 67242,4 1,86 44,890 2663 1080 23 1992 68450,1 1,80 82,633 2420 424 24 1993 69644,5 1,74 100,093 3018 1250 33 1994 70824,5 1,69 103,222 4134 1543 59 1995 71995,5 1,65 110,972 2316,9 1356 100,4 1996 73156,7 1,61 965 120,471 2630 1467 89 1997 74306,9 1,57 982 130,170 2527 1480 130 1998 75456,3 1,55 978 63,905 3448 1944 126,3 1999 76569,7 1,51 1143,1 48,769 3702,9 1893 133,1 2000 77635,4 1,36 1209,5 76,145 3971,3 2108, 143,5 2001 78685,8 1,35 1065,1 98,971 3288 1652 102,8 2002 79727,4 1,32 2640,1 107,141 3820 1818 116,5 2003 80902,4 1,47 3001,0 148,196 4119 1943 116 2004 82032,3 1,40 3490,0 390,000 4079 1708 210 2005 83121,7 1,33 4320,0 860,000 2908 883 244 Ngu n: Th i báo Kinh t Vi t Nam, B thương m i Vi t nam, Công ty Phân ð m hóa ch t Hà B c-45 năm xây d ng trư ng thành (1960-2005) 146 PL-3.4: S n lư ng phân urê, NPK c a nhà máy phân ñ m Hà B c giai ño n 1986-2005, [20] urê NPK urê NPK Năm (t n) (t n) Năm (t n) (t n) 1986 16862 11884 1996 120471 4775 1987 19600 21769 1997 130170 3472 1988 33006 14460 1998 63905 6920 1989 25762 3480 1999 48769 14259 1990 23603 3886 2000 76145 7260 1991 44890 8568 2001 98971 9639 1992 82633 6940 2002 107141 9592 1993 100093 3211 2003 148196 12501 1994 103222 4045 2004 162268 11465 1995 110972 3190 2005 160000 15000 Ngu n: Công ty Phân ð m hóa ch t Hà B c-45 năm xây d ng trư ng thành (1960-2005) PL-3.5: S n lư ng phân bón nh p kh u c a VN giai ño n 2000-2005 ðơn v : 1.000 t n; Lo i phân Phân ñ m Urê 2000 2002 2001 2003 2004 2005 76 99 107 148 390 880 Phân lân lo i 1.017 1.027 1.050 1.155 1.250 1450 Phân bón NPK 1.209 1.100 1.500 1.700 1.850 2.000 T ng s n lư ng 2.302 2.226 2.657 3.001 3.490 4320 Lư ng kh u 3.971 nh p 3.820 3.288 2.908 4.119 4.079 Ngu n: B Thương m i, V KHðT 147 PL-3.6: Tình hình nh p kh u phân vơ c a VN giai đo n 1990-2005 Năm Nh p kh u phân bón (nghìn t n) Trong urê (nghìn t n) Năm Nh p kh u phân bón (nghìn t n) Trong urê (nghìn t n) 1990 2085 786 1998 3448 1944 1991 2663 1080 1999 3702,9 1893 1992 2420 424 2000 3971,3 2108,3 1993 3018 1250 2001 3288 1652 1994 4134 1543 2002 3820 1818 1995 2316,9 1356 2003 4135 1926 1996 2630 1467 2004 4079 1708 1997 2527 1480 2005 2908 861 Ngu n: Th i báo Kinh t Vi t Nam PL-3.7: Giá urê c a th gi i giai ño n 1991-2000 (FOB) Năm Giá Urê ($/t n) 1991 151 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 TB 123 94 131 194 187 128 103 78 112 130 Ngu n : IMF, International Financial Statistics, Yearbook and July, 2001 issues G p â u êt ếg i ( S /t nF B i¸ h n r h ií UD Ê O ) PL-3.8: Giá urê th gi i 2000-2005 (FOB) 300 260-265 240-250 250 200 150-155 150 105-110 100 95-105 75-80 50 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Ngu n: Th i báo Kinh t Vi t Nam 148 PL-3.9: Giá trung bình nh p kh u phân vô tu n tháng 1/2007 M t hàng Phân Urê Phân NPK Phân DAP Phân SA Phân MAP ðơn giá (USD/t n) 247 234 300 101 331 Giá trung bình 10 ngày đ u T12/2006 236 251 301 102 PL-4.1: K t qu ch y chương trình mơ hình h i qui c u nh p kh u urê lnUREt = a0 + a11n(Pt) + a2ln(LTt) + a3ln(St) + a4(DVt) + ut (4-17) Dependent Variable: LOG(URE) Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 17:22 Sample: 1986 2006 Included observations: 21 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LOG(P) -0.538296808721 0.245557568551 -2.19214097899 0.0435040288815 LOG(LT) 2.41034091653 0.52501969878 4.5909532959 0.00030132485212 LOG(S) -0.253403576877 0.118420034547 -2.13987082378 0.0481206077268 DV 0.821754518095 0.230530352726 3.5646261257 0.00258537942064 C 8.47289128068 1.81784959543 4.66094186338 0.000260936631282 R-squared 0.83177641086 Mean dependent var 13.8693866831 Adjusted R-squared 0.789720513575 S.D dependent var 0.62616381916 S.E of regression 0.287135191717 F-statistic 19.7778781231 Sum squared resid 1.31914589316 Prob(F-statistic) 4.90902906525e-06 Durbin-Watson stat 1.6396426964 PL-4.2: K t qu ch y chương trình mơ hình h i qui c u nh p kh u urê lnUREt = a0+a11n(Pt)+a2ln(LTt)+a3ln(St)+a4ln(DT)+a5(DVt) + ut Dependent Variable: LOG(URE) Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 17:29 Sample: 1986 2006 Included observations: 21 Variable Coefficient LOG(P) -0.607037119921 LOG(LT) 3.34576369384 LOG(S) -0.224389689403 LOG(DT) -1.42498439445 DV 0.865339667814 C 18.272663911 R-squared 0.839740590268 (4-16) Std Error t-Statistic Prob 0.260023672164 -2.33454560067 0.033880028872 1.20579327523 2.77474071432 0.0141629318262 0.12401335547 -1.80939938729 0.0904706225303 1.65046276419 -0.863384758119 0.401520735417 0.237806361804 3.63884154003 0.00242467195556 11.4973846876 1.58928873022 0.132846460846 Mean dependent var 13.8693866831 149 Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Durbin-Watson stat 0.786320787024 0.28944703651 1.25669380417 1.7481352186 S.D dependent var F-statistic Prob(F-statistic) 0.62616381916 15.7196496294 1.68210568142e-05 PL-4.3: K t qu ch y chương trình mơ hình h i qui c u nh p kh u urê lnUREt = a0 + a11n(Pt) + a2ln(LTt) + a3ln(St) + a4(DVt) + ut (4-17) Tính đ n năm 2005 Dependent Variable: LOG(URE) Method: Least Squares Date: 08/30/07 Time: 23:15 Sample: 1986 2005 Included observations: 20 Variable Coefficient LOG(P) -0.553802987207 LOG(LT) 2.41187212008 LOG(S) -0.201604474603 DV 0.763110721575 C 7.94615729183 R-squared 0.8379457038 Adjusted R-squared 0.794731224813 S.E of regression 0.290568875698 Sum squared resid 1.26645407287 Durbin-Watson stat 1.67556320713 Std Error t-Statistic Prob 0.249268052864 -2.22171666543 0.0421109647994 0.531301641741 4.53955329815 0.000391240289005 0.136601683735 -1.47585643962 0.160664782745 0.244813172063 3.1171146354 0.00706578711156 1.95669421178 4.06101129342 0.0010241425293 Mean dependent var 13.8773485151 S.D dependent var 0.64133899589 F-statistic 19.3903923742 Prob(F-statistic) 8.6071504985e-06 PL-4.4: K t qu ch y chương trình h i qui khơng có u ki n ràng bu c Yt - Yt-1 = α + β t + ( ρ -1)Yt-1 + λ1 ∆ Yt-1 Và có u ki n ràng bu c Yt - Yt-1 = α + λ1 ∆ Yt-1 v i chu i c u nh p kh u urê dùng cho ki m ñ nh nghi m ñơn v Dependent Variable: ∆ URE Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 17:44 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic T -12829.2376292 38032.3657195 -0.337324207592 URE(-1) -0.168710608406 0.360883679432 -0.46749304006 -0.159506715384 0.380593601542 -0.419099834412 ∆ URE(-1) C 403172.861632 235726.886216 1.71033889304 R-squared 0.185529010268 Mean dependent var Adjusted R-squared 0.0226348123218 S.D dependent var S.E of regression 391982.125238 F-statistic Sum squared resid 2.3047497976e+1 Prob(F-statistic) Durbin-Watson stat 2.11050530939 Prob 0.740546439418 0.646866537406 0.681083078722 0.107800068643 25578.9473684 396495.105167 1.1389540733 0.365226689083 150 Dependent Variable: ∆ URE Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 18:15 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic -0.161740804642 0.239148158949 -0.676320509232 ∆ URE(-1) C 30192.8166377 92616.5812306 0.325997961018 R-squared 0.0262014494768 Mean dependent var Adjusted R-squared -0.031080818201 S.D dependent var S.E of regression 402609.65356 F-statistic Sum squared resid 2.75560706337e+ Prob(F-statistic) 12 Durbin-Watson stat 2.06996360951 Prob 0.507935092372 0.748404536799 25578.9473684 396495.105167 0.457409431208 0.507935092372 PL-4.5: K t qu ch y chương trình h i qui khơng có u ki n ràng bu c Yt - Yt-1 = α + β t + ( ρ -1)Yt-1 + λ1 ∆ Yt-1 Và có ñi u ki n ràng bu c Yt - Yt-1 = α + λ1 ∆ Yt-1 v i chu i giá urê dùng cho ki m ñ nh nghi m ñơn v Dependent Variable: ∆ P Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 18:29 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob T 0.0841355656338 0.0346796971732 2.42607555694 0.0283410314626 P(-1) -0.458101639308 0.212982356789 -2.15089008411 0.0481934733381 0.372184256126 0.265682830009 1.40085927312 0.181603782587 ∆ P(-1) C 0.0223699086661 0.190225363695 0.117596876839 0.907947290723 R-squared 0.312821396551 Mean dependent var 0.182082789474 Adjusted R-squared 0.175385675862 S.D dependent var 0.364057703649 S.E of regression 0.330594529366 F-statistic 2.27612876028 Sum squared resid 1.6393911427 Prob(F-statistic) 0.121539128459 Durbin-Watson stat 1.70135078786 Dependent Variable: ∆ P Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 18:38 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob 0.199582708257 0.228143688748 0.87481143726 0.393868332711 ∆ P(-1) C 0.149153701465 0.0921125138584 1.61925557361 0.123793442299 151 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Durbin-Watson stat 0.0430780940356 -0.0132114298447 0.366454674179 2.28291347987 1.80739773221 Mean dependent var S.D dependent var F-statistic Prob(F-statistic) 0.182082789474 0.364057703649 0.765295050767 0.393868332711 PL-4.6: K t qu ch y chương trình h i qui khơng có u ki n ràng bu c Yt - Yt-1 = α + β t + ( ρ -1)Yt-1 + λ1 ∆ Yt-1 Và có u ki n ràng bu c Yt - Yt-1 = α + λ1 ∆ Yt-1 v i chu i t ng s n lư ng lương th c dùng cho ki m ñ nh nghi m ñơn v Dependent Variable: ∆ LT Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 18:47 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob T 0.666534090831 0.333665070514 1.99761422376 0.0642280883021 LT(-1) -0.508143461881 0.252849483627 -2.00966778572 0.062809470429 -0.0527533126135 0.234578082281 -0.224885940326 0.825102866754 ∆ LT(-1) C 7.56117879404 3.10900384371 2.43202619686 0.0280123428126 R-squared 0.239274750985 Mean dependent var 1.16357894737 Adjusted R-squared 0.0871297011819 S.D dependent var 0.797969403887 S.E of regression 0.762413852112 F-statistic 1.57267522864 Sum squared resid 8.71912322839 Prob(F-statistic) 0.237457068005 Durbin-Watson stat 1.79191706786 Dependent Variable: ∆ LT Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 18:53 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob -0.181346377582 0.232955892668 -0.778457996941 0.446999619988 ∆ LT(-1) C 1.37241464306 0.32593153975 4.21074512798 0.0005878344271 84 R-squared 0.0344199114689 Mean dependent var 1.16357894737 Adjusted R-squared -0.0223789172683 S.D dependent var 0.797969403887 S.E of regression 0.806848846315 Sum squared resid 11.0670860336 F-statistic 0.605996853001 Durbin-Watson stat 1.97785410827 Prob(F-statistic) 0.446999619988 PL-4.7: K t qu ch y chương trình h i qui khơng có u ki n ràng bu c Yt - Yt-1 = α + β t + ( ρ -1)Yt-1 + λ1 ∆ Yt-1 152 Và có u ki n ràng bu c Yt - Yt-1 = α + λ1 ∆ Yt-1 v i chu i cung urê nư c dùng cho ki m ñ nh nghi m ñơn v Dependent Variable: ∆ S Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 21:35 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic T 16060.8582456 5281.76529298 3.0408125607 S(-1) -1.69065249783 0.567155966441 -2.98093046335 2.64851977247 0.850782808608 3.11303865766 ∆ S(-1) C -34687.0794358 54809.7890476 -0.632862852394 R-squared 0.521416774779 Mean dependent var Adjusted R-squared 0.425700129734 S.D dependent var S.E of regression 92554.5295856 F-statistic Sum squared resid 128495114202 Prob(F-statistic) Durbin-Watson stat 1.54839067533 Prob 0.00825672986616 0.00932787052485 0.00712488525261 0.53635267554 46336.8421053 122131.676512 5.44750366603 0.00979342665226 Dependent Variable: ∆ S Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 21:42 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob 0.374237471318 0.224332733172 1.66822498896 0.113583532801 ∆ S(-1) C 29335.864078 28603.5503424 1.02560219717 0.319452318997 R-squared 0.140675235556 Mean dependent var 46336.8421053 Adjusted R-squared 0.0901267200001 S.D dependent var 122131.676512 S.E of regression 116498.081774 F-statistic 2.78297461379 Sum squared resid 230720651968 Prob(F-statistic) 0.113583532801 Durbin-Watson stat 1.73004534154 PL-4.8: K t qu ch y chương trình h i qui khơng có u ki n ràng bu c Yt - Yt-1 = α + β t + ( ρ -1)Yt-1 + λ1 ∆ Yt-1 Và có u ki n ràng bu c Yt - Yt-1 = α + λ1 ∆ Yt-1 v i chu i di n tích canh tác nơng nghi p dùng cho ki m ñ nh nghi m ñơn v Dependent Variable: ∆ DT Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 21:50 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error T 446.330165635 125.892384385 t-Statistic Prob 3.5453309413 0.002937231962 153 51 DT(-1) -1.35313740723 0.374529887306 -3.61289566758 0.002557139467 99 0.229683557999 0.252919365325 0.908129583927 0.378169220168 ∆ DT(-1) C 9562.14264332 2519.07573091 3.79589328181 0.001757927398 25 R-squared 0.571650254546 Mean dependent var 321.052631579 Adjusted R-squared 0.485980305455 S.D dependent var 641.104816676 S.E of regression 459.641167811 F-statistic 6.67270449688 Sum squared resid 3169050.04721 Prob(F-statistic) 0.004424984310 27 Durbin-Watson stat 2.12049378738 Dependent Variable: ∆ DT Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 22:04 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob - 0.218328081137 -2.04951576933 0.0561670846052 ∆ DT(-1) 0.44746684517 C 471.778305744 154.191814014 3.05968451542 0.0070908522038 R-squared 0.19813268266 Mean dependent var 321.052631579 Adjusted R-squared 0.15096401693 S.D dependent var 641.104816676 S.E of regression 590.734163797 F-statistic 4.20051488872 Sum squared resid 5932436.48871 Prob(F-statistic) 0.0561670846052 Durbin-Watson stat 2.25289160481 PL-4.9: K t qu ch y chương trình h i qui gi a bi n ph thu c lư ng nh p kh u urê bi n giá urê dùng cho ki m ñ nh ñ ng tích h p Dependent Variable: URE Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 22:25 Sample: 1986 2006 Included observations: 21 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob P 189990.052465 114033.667184 1.66608736837 0.112097520841 C 839990.087764 266607.111179 3.15066647715 0.00526468448031 R-squared 0.127473668595 Mean dependent var 1233000 Adjusted R-squared 0.0815512301004 S.D dependent var 594090.817973 S.E of regression 569351.28945 F-statistic 2.77584711904 Sum squared resid 6.15905692517e+12 Prob(F-statistic) 0.112097520841 Durbin-Watson stat 0.574363072802 154 PL-4.10: K t qu ch y chương trình h i qui gi a bi n ph thu c lư ng nh p kh u urê bi n t ng s n lư ng lương th c dùng cho ki m đ nh đ ng tích h p Dependent Variable: URE Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 22:28 Sample: 1986 2006 Included observations: 21 Variable Coefficient Std Error LT 50182.0198172 12860.9176019 C -184825.543629 R-squared 0.444847447906 Adjusted R-squared 0.415628892533 S.E of regression 454147.792813 Sum squared resid 3.91875413662e+12 Durbin-Watson stat 0.719484933218 t-Statistic Prob 3.90190042194 0.00095863969966 376640.018395 -0.490722001385 0.629242657621 Mean dependent var 1233000 S.D dependent var 594090.817973 F-statistic 15.2248269027 Prob(F-statistic) 0.00095863969967 PL-4.11: K t qu ch y chương trình h i qui gi a bi n ph thu c lư ng nh p kh u urê bi n cung urê nư c dùng cho ki m ñ nh ñ ng tích h p Dependent Variable: URE Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 22:30 Sample: 1986 2006 Included observations: 21 Variable Coefficient Std Error t-Statistic S -0.112662777617 0.53881083211 -0.209095235101 C 1251908.09203 160711.091293 7.78980518371 R-squared 0.0022958127648 Adjusted R-squared -0.0502149339318 S.E of regression 608824.239514 Sum squared resid 7.04267213778e+12 Durbin-Watson stat 0.389288137942 Mean dependent var S.D dependent var F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.836599368179 2.48322813792e07 1233000 594090.817973 0.0437208173417 0.836599368179 PL-4.12: K t qu ch y chương trình h i qui gi a bi n ph thu c lư ng nh p kh u urê bi n di n tích canh tác NN dùng cho ki m ñ nh ñ ng tích h p Dependent Variable: URE Method: Least Squares Date: 04/04/07 Time: 22:33 Sample: 1986 2006 Included observations: 21 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob DT 186.681855638 49.2522497384 3.79032138898 0.00123679338116 C -789386.769416 542924.299113 -1.45395365561 0.162279088764 R-squared 0.430567204577 Mean dependent var 1233000 Adjusted R-squared 0.40059705745 S.D dependent var 594090.817973 S.E of regression 459951.749877 F-statistic 14.3665362317 155 Sum squared resid 4.01955663209e+12 Durbin-Watson stat 0.685558879846 Prob(F-statistic) 0.00123679338116 PL-4.13: K t qu ch y chương trình h i qui đ t o chu i t ng s n lư ng LT Dependent Variable: LT Method: Least Squares Date: 04/05/07 Time: 11:19 Sample(adjusted): 1988 2006 Included observations: 19 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LT(-1) 0.825657141102 0.242287992062 3.40775097468 0.00360078697023 LT(-2) 0.168854049453 0.24759316065 0.68198188112 0.505003900175 C 1.51287373105 0.769239071348 1.9667146241 0.0668082359981 R-squared 0.988919877783 Mean dependent var 29.3746258458 Adjusted R-squared 0.987534862506 S.D dependent var 7.43960747704 S.E of regression 0.830612684158 F-statistic 714.013696522 Sum squared resid 11.0386788973 Prob(F-statistic) 2.27172839583e-16 Durbin-Watson stat 1.99709208253 PL-4.14 Tình hình s n xu t nh p kh u phân bón theo s li u c a B NN&PTNN tháng 1/2007 ðơn v : T n S Phân bón Th c hi n Th c hi n Th c hi n U c TH KH 2008 TT lo i 2004 2005 2006 2007 Phân ñ m urê 2.063.780 1.874.000 1.720.328 1.720.000 1.700.000 - S n xu t 355.500 812.000 792.353 920.000 860.000 - Nh p kh u 1.708.280 1.062.000 927.975 800.000 840.000 Phân DAP 593.030 559.780 755.148 750.000 750.000 - S n xu t 100.000 - Nh p kh u 593.030 559.780 755.148 750.000 650.000 Phân NPK 2.000.000 2.171.330 2.148.412 2.250.000 2.500.000 - S n xu t 1.900.000 2.000.000 2.000.000 2.050.000 2.400.000 - Nh p kh u 306.440 171.330 148.412 200.000 100.000 Phân Kali 806.320 552.160 753.054 800.000 800.000 - S n xu t - Nh p kh u 806.320 552.160 753.054 800.000 800.000 Phân SA 665.140 731.590 734.196 750.000 750.000 - S n xu t - Nh p kh u 665.140 731.590 734.196 750.000 750.000 Phân lân 1.320.000 1.322.000 1.197.669 1.420.000 1.430.000 - S n xu t 1.320.000 1.322.000 1.197.669 1.420.000 1.430.000 - Nh p kh u 7.448.270 7.210.860 7,308,807 7.690.000 7.930.000 T ng c ng Năm 2006: - Có kho ng 200.000 t n urê nh p ti u ng ch t Trung Qu c - Có kho ng 802.331 t n NPK s n xu t t liên doanh ñ a phương 1.197.669 t n t ñơn v c a B Cơng thương - Có 618.800 t n urê t Nhà máy ñ m Phú M 173.553t n t Nhà máy ñ m Hà B c ... lu n án: ? ?Xác ñ nh hàm c u nh p kh u v t tư nông nghi p c a Vi t Nam th i kỳ đ i m i (l y ví d phân bón URÊ)” 1.2 M t s v n đ liên quan ñ n ñ tài lu n án 1.2.1 T ng quan v c u NK m t s v t tư NN... theo rãnh, bón r i ho c hoà tan v i nư c, bón phun lên tuỳ t ng th i kỳ bón phân bón lót, bón thúc đ nhánh, bón thúc hoa đ đ m b o tăng su t tr ng tăng hi u qu s d ng phân bón 27 - Bón cân ñ... lo i phân NPK, ñó ph i k ñ n lo i phân NPK có ch t lư ng như: lo i phân NPK thương hi u “ð u Trâu” c a Cơng ty Phân bón bình n; phân NPK thương hi u “Con ó” c a Cơng ty Phân bón Mi n Nam, Phân