Đang tải... (xem toàn văn)
Luận án tiến sỹ Hoá
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN *** - NGUYỄN TUẤN KHANH ĐÁNH GIÁ ẢNH HƯỞNG CỦA SỬ DỤNG HOÁ CHẤT BẢO VỆ THỰC VẬT ĐẾN SỨC KHOẺ NGƯỜI CHUYÊN CANH CHÈ TẠI THÁI NGUYÊN VÀ HIỆU QUẢ CỦA CÁC BIỆN PHÁP CAN THIỆP LUẬN ÁN TIẾN SĨ Y HỌC THÁI NGUYÊN NĂM 2010 LỜI CAM ĐOAN Đây cơng trình nghiên cứu riêng Tôi xin đảm bảo số liệu kết luận án trung thực, khách quan chưa có cơng bố cơng trình khác Tác giả Nguyễn Tuấn Khanh I MỤC LỤC Trang phụ bìa Trang Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục I Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt III Danh mục bảng IV Danh mục hình (hình vẽ, ảnh chụp, đồ thị ) VI ĐẶT VẤN ĐỀ Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Một số khái niệm 1.2 Thực trạng sử dụng HCBVTV kiến thức, thái độ, thực hành người nông dân thường xuyên tiếp xúc hoá chất bảo vệ thực vật 1.3 Ảnh hưởng hoá chất bảo vệ thực vật số yếu tố nguy liên quan đến sức khoẻ người tiếp xúc hoá chất bảo vệ thực vật 13 1.3 Phân tích số mơ hình can thiệp bảo vệ sức khỏe người tiếp xúc với hoá chất bảo vệ thực vật triển khai Việt Nam 21 Chương ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 24 2.1 Đối tượng nghiên cứu 24 2.2 Địa điểm nghiên cứu 24 2.3 Thời gian nghiên cứu 25 2.4 Phương pháp nghiên cứu 25 2.5 Cỡ mẫu phương pháp chọn mẫu 25 2.6 Các kỹ thuật sử dụng nghiên cứu 27 2.7 Các tiêu nghiên cứu 35 2.8 Phương pháp đánh giá, phân tích xử lý số liệu 36 II 2.9 Khống chế sai số 37 2.10 Đạo đức nghiên cứu 37 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 38 3.1 Thực trạng kiến thức, thái độ, thực hành người chuyên canh chè 38 3.2 Tình hình sức khỏe số yếu tố liên quan đến sức khoẻ người thường xuyên tiếp xúc hoá chất bảo vệ thực vật 49 3.3 Các hoạt động mơ hình phịng chống nhiễm độc HCBVTV, bảo vệ sức khoẻ cộng đồng hiệu biện pháp can thiệp 52 Chương BÀN LUẬN 72 4.1 Kiến thức, thái độ, thực hành sử dụng, bảo quản phịng chống ngộ độc hóa chất bảo vệ thực vật người canh tác chè 72 4.2 Tình hình sức khỏe số yếu tố liên quan đến sức khoẻ người thường xuyên tiếp xúc hoá chất bảo vệ thực vật 80 4.3 Xác định vấn đề can thiệp, xây dựng mơ hình phịng chống nhiễm độc HCBVTV hiệu biện pháp can thiệp 85 4.4 Khả trì mở rộng mơ hình 91 KẾT LUẬN 95 KHUYẾN NGHỊ 97 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU 98 TÀI LIỆU THAM KHẢO 99 PHỤ LỤC III NHỮNG CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN ATVSLĐ An toàn vệ sinh lao động BHLĐ Bảo hộ lao động BNN & PTNN Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn BYT Bộ Y tế BVĐK Bệnh viện Đa khoa BVTV Bảo vệ thực vật CSSKND Chăm sóc sức khoẻ nhân dân CS Cộng CSHQ Chỉ số hiệu CT Can thiệp ĐC Đối chứng ĐT Điều tra FAO Tổ chức lương thực-nông nghiệp Liên Hiệp Quốc (Food and Agriculture Organization) HCBVTV Hoá chất bảo vệ thực vật HQCT Hiệu can thiệp KHCN Khoa học công nghệ LD50 Liều chết trung bình ILO Tổ chức Lao động Thế giới (International Labour Organization) PTBVCN Phương tiện bảo vệ cá nhân TCT Trước can thiệp THCS Trung học sở THPT Trung học phổ thông TCCP Tiêu chuẩn cho phép TMH Tai - mũi - họng TTS Thuốc trừ sâu SCT Sau can thiệp WHO Tổ chức Y tế Thế giới (World Health Organization) IV DANH MỤC CÁC BẢNG TÊN BẢNG Trang Bảng 3.1 Tỷ lệ giới tính theo nhóm tuổi người chuyên canh chè 39 Bảng 3.2 Thời gian người chuyên canh chè tiếp xúc HCBVTV 40 Bảng 3.3 Hiểu biết người chuyên canh chè tác dụng, tác hại nhận biết mức độ độc hại HCBVTV qua vạch màu nhãn lọ, bao bì Bảng 3.4 Kiến thức người chuyên canh chè chọn thời tiết hướng gió phun HCBVTV 41 Bảng 3.5 Người chuyên canh chè kể tên phương tiện bảo vệ cá nhân tiếp xúc HCBVTV 42 Bảng 3.6 Người chuyên canh chè hiểu đường xâm nhập HCBVTV vào thể người 43 Bảng 3.7 Kiến thức bảo quản, cất giữ HCBVTV người chuyên canh chè 43 Bảng 3.8 Hiểu biết điều kiện đảm bảo sức khoẻ phun HCBVTV người chuyên canh chè 44 Bảng 3.9 Người chuyên canh chè kể dấu hiệu, triệu chứng ngộ độc HCBVTV 44 Bảng 3.10 Người chuyên canh chè biết xử trí bị ngộ độc HCBVTV 45 40 Bảng 3.11 Thái độ người tiếp xúc HCBVTV 45 Bảng 3.12 Thực hành pha thuốc người chuyên canh chè 46 Bảng 3.13 Thực hành sử dụng phương tiện bảo vệ cá nhân người chuyên canh chè 46 Bảng 3.14 Tỷ lệ người chuyên canh chè sử dụng HCBVTV cấm 47 V Bảng 3.15 Thực hành huỷ vỏ bao bì, chai đựng HCBVTV sau phun người chuyên canh chè 47 Bảng 3.16 Nguồn cung cấp thơng tin 48 Bảng 3.17 Tình hình bệnh tật người nông dân chuyên canh chè 49 Bảng 3.18 Thực trạng triệu chứng tháng qua người chuyên canh chè tiếp xúc HCBVTV 50 Bảng 3.19 Mối liên quan bệnh mũi họng với thực hành pha, phun HCBVTV 50 Bảng 3.20 Mối liên quan bệnh mắt với thực hành pha, phun HCBVTV 51 Bảng 3.21 Tổng hợp hoạt động tập huấn, truyền thông 54 Bảng 3.22 Kiến thức cán y tế người bán HCBVTV Bảng 3.23 So sánh kết trước sau can thiệp xã Tân Linh, kết điều tra lần thứ lần thứ xã Phục Linh kiến thức mức độ độc qua vạch màu nhãn lọ, tác dụng, tác hại HCBVTV Bảng 3.24 So sánh kết trước sau can thiệp xã Tân Linh, kết điều tra lần thứ lần thứ xã Phục Linh sử dụng bảo quản HCBVTV Bảng 3.25 So sánh kết trước sau can thiệp xã Tân Linh, kết điều tra lần thứ lần thứ xã Phục Linh kể loại bảo hộ lao động cần thiết 55 56 57 58 VI Bảng 3.26 So sánh kết trước sau can thiệp xã Tân Linh kết điều tra lần thứ lần thứ xã Phục Linh biết đường xâm nhập HCBVTV vào thể người kể triệu chứng ngộ độc Bảng 3.27 So sánh kết trước sau can thiệp xã Tân Linh, kết điều tra lần thứ lần thứ xã Phục Linh biết điều cần thiết đảm bảo sức khoẻ phun HCBVTV Bảng 3.28 So sánh kết trước sau can thiệp xã Tân Linh, kết điều tra lần thứ lần thứ xã Phục Linh kiến thức xử trí bị ngộ độc HCBVTV Bảng 3.29 So sánh kết trước sau can thiệp xã Tân Linh, kết điều tra lần thứ lần thứ xã Phục Linh thái độ sử dụng HCBVTV Bảng 3.30 So sánh kết trước sau can thiệp xã Tân Linh, kết điều tra lần thứ lần thứ xã Phục Linh thực hành pha, phun sử dụng HCBVTV cấm 59 60 61 62 63 Bảng 3.31 So sánh kết trước sau can thiệp xã Tân Linh, kết điều tra lần thứ lần thứ xã Phục Linh thực hành sử dụng phương tiện bảo vệ cá nhân 64 Bảng 3.32 So sánh kết xét nghiệm hoạt tính enzym cholinesterase 65 Bảng 3.33 So sánh kết xét nghiệm lần xét nghiệm lần tổng số loại HCBVTV/01 mẫu số loại HCBVTV trung bình/01 mẫu chè thành phẩm 65 Bảng 3.34 So sánh kết xét nghiệm HCBVTV trước sau can thiệp số mẫu có HCBVTV danh mục cấm sử dụng 66 VII Bảng 3.35 So sánh kết trước sau can thiệp xã Tân Linh, kết điều tra lần thứ lần thứ xã Phục Linh triệu chứng xuất tháng qua người nông dân chuyên canh chè 67 Bảng 3.36 So sánh kết trước sau can thiệp xã Tân Linh, kết điều tra lần thứ lần thứ hai Phục Linh bệnh lý thực thể người nông dân chuyên canh chè 68 Bảng 3.37 Hiệu thực KAP người chuyên canh chè tiếp xúc với HCBVTV sau năm can thiệp Tân Linh 69 Bảng 3.38 Hiệu thực sức khoẻ người chuyên canh chè tiếp xúc với HCBVTV sau năm can thiệp Tân Linh 70 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ VÀ MƠ HÌNH Biểu đồ 3.1 Nhóm tuổi đối tượng nghiên cứu 38 Biểu đồ 3.2 Trình độ học vấn đối tượng nghiên cứu 39 Biểu đồ 3.3 Người chuyên canh chè kể phương tiện bảo vệ cá nhân cần thiết 42 Biểu đồ 3.4 Tỷ lệ người mua người bán HCBVTV hướng dẫn 48 Mơ hình 2.1 Nghiên cứu can thiệp cộng đồng có đối chứng 30 Mơ hình 2.2 Mơ hình xương cá 31 Mơ hình 2.3 Sơ đồ tổ chức thực nghiên cứu can thiệp 32 Mơ hình 2.4 Sơ đồ chọn giải pháp phương pháp can thiệp 33 ĐẶT VẤN ĐỀ Việc sử dụng hoá chất bảo vệ thực vật thực tế khách quan yêu cầu khơng thể thiếu sản xuất nơng nghiệp Hố chất bảo vệ thực vật loại hàng hoá đặc biệt đặc tính độc hại chúng sức khoẻ người môi trường sinh thái [134], loại hàng hố thơng dụng người làm nông nghiệp [72] Nhiễm độc hố chất bảo vệ thực vật ln vấn đề hàng đầu chăm sóc sức khỏe cộng đồng dân cư nơng nghiệp Trên giới ước tính có khoảng 39 triệu người bị ngộ độc cấp tính hàng năm ảnh hưởng hố chất bảo vệ thực vật [115] Trong có khoảng triệu người bị ngộ độc cấp tính nghiêm trọng 220 nghìn người tử vong năm [133] Trong nhu cầu sử dụng hoá chất bảo vệ thực vật giới ngày tăng, sản lượng hoá chất bảo vệ thực vật tăng từ 400.000 (1955) lên 4,4 triệu (2009) [124] Đi đôi với số lượng hoá chất bảo vệ thực vật sử dụng tăng số người ngộ độc hoá chất bảo vệ thực vật tăng, đặc biệt nước phát triển, 99 % trường hợp ngộ độc xảy nước này, cho dù lượng tiêu thụ hoá chất bảo vệ thực vật chiếm 20 % [37], [39] Tuy nhiên, phần lớn người nông dân nước chưa nhận biết đầy đủ tác hại nguy hoá chất bảo vệ thực vật gây [37] Thực trạng nhiễm độc hoá chất bảo vệ thực vật Việt Nam nghiêm trọng Thống kê sơ 38 tỉnh, thành phố, năm 2007 xảy gần 4.700 vụ, với 5.207 trường hợp bị nhiễm độc hoá chất bảo vệ thực vật 106 người tử vong Năm 2009 có 4.372 vụ nhiễm độc với 4.515 trường hợp, tử vong 138 trường hợp chiếm tỷ lệ 3,05 % [14] Theo Hà Minh Trung cộng sự, nước có 11,5 triệu hộ nông nghiệp, số người tiếp xúc nghề nghiệp với hố chất bảo vệ thực vật tới 11,5 triệu người Với tỷ lệ nhiễm độc hố chất bảo vệ thực vật mạn tính 18,26 % số người bị nhiễm độc mạn tính nước lên tới 2,1 triệu người [79] Nguyên nhân chủ yếu tình trạng lạm dụng sử dụng bừa bãi hoá chất bảo vệ thực vật, 98 % trường hợp lạm dụng pha đặc so với hướng dẫn bao bì 2-3 lần, có 84,17 % đến 93,23 % không sử dụng đầy đủ phương 96 người bán HCBVTV tỷ lệ 58,7 %, nguồn thông tin từ ti vi 57,9 %, đài 41,0 % Mơ hình bệnh tật người dân chun canh chè số yếu tố liên quan - Một số triệu chứng chiếm tỷ lệ cao: hoa mắt, chóng mặt 78,4 %, mệt mỏi 77,9 %, nhức đầu 73,1 % (bảng 3.17) - Chứng bệnh số quan cao như: bệnh mắt (84,8 %), mũi họng (86,9 %), xương khớp 63,7 %, tâm thần kinh 51,1 %, da liễu 40,1 % (bảng 3.18) - Nguy do: pha thuốc không an toàn, pha HCBVTV đặc dẫn, pha nhiều loại thuốc lẫn bình phun HCBVTV phun ngược chiều gió bệnh mũi họng, bệnh mắt rõ rệt Sử dụng kính đeo phun có mối liên quan chặt chẽ với bệnh mắt Hiệu mơ hình can thiệp - Kết sau năm can thiệp kiến thức người dân nâng lên rõ rệt, tỷ lệ số hiệu đạt từ 36,9 % đến 88,7 % Hiệu thực sau can thiệp đạt từ 21,5 % đến 66,6 % Tỷ lệ thực hành người dân nâng lên rõ rệt, số hiệu đạt từ 23,1 % đến 88,0 % Hiệu can thiệp thực đạt từ 13,0 % đến 61,5 % (bảng 3.37) - Về dấu hiệu thường gặp, bệnh thực thể người tiếp xúc với HCBVTV giảm rõ rệt sau can thiệp, đặc biệt triệu chứng đau đầu (từ 84,0 % xuống 53,8 %), mệt mỏi (từ 82,4 % xuống 58,1 %), hoa mắt chóng mặt (từ 86,6 % xuống 56,4 %), run chân tay (từ 70,6 % xuống 43,6 %)(bảng 3.35) Các triệu chứng, bệnh thực thể quan mũi - họng giảm từ 84,9 % xuống 48,7 %, bệnh mắt nhóm can thiệp giảm từ 95,0 % xuống 45,3 % (bảng 3.36) Hiệu can thiệp thực bệnh thực thể đạt từ 14,8 % đến 55,2 % (bảng 3.38) - Hoạt tính enzym cholinesterase nhóm can thiệp có cải thiện nhiều, so sánh có khác biệt rõ rệt nhóm nghiên cứu tỷ lệ giảm mức bình thường cịn khoảng 1,96 %, nhóm đối chứng cịn giảm mức bình thường đến 11,76 % (bảng 3.32) - Năng lực cán y tế xã nâng lên, đặc biệt kỹ truyền 97 thơng phịng chống ngộ độc HCBVTV khám phát xử trí triệu chứng ngộ độc HCBVTV - Đưa người kinh doanh HCBVTV vào mơ hình, họ người tun truyền, hướng dẫn nơng dân sử dụng, bảo quản phịng chống ngộ độc HCBVTV - Lãnh đạo đảng uỷ, UBND xã người nơng dân đánh giá cao mơ hình chấp nhận trì mơ hình sau dự án kết thúc KHUYẾN NGHỊ Đảng quyền xã Tân Linh - Đại Từ - Thái Nguyên đầu tư nguồn lực tiếp tục trì mơ hình can thiệp giáo dục truyền thơng an tồn vệ sinh lao động việc sử dụng bảo quản phòng chống ngộ độc HCBVTV xã thông qua mối liên kết “Nông dân - Tiểu thương buôn bán HCBVTV - Cán y tế” Tiếp tục nghiên cứu, nhân rộng mô hình “Nơng dân - Tiểu thương bn bán HCBVTV - Cán y tế” toàn huyện vùng chun canh chè khác, nghiên cứu thử nghiệm mơ hình vùng chuyên khác như: lúa, rau, hoa màu Ngành y tế cần xây dựng chương trình tổ chức khám quản lý sức khoẻ định kỳ cho nông dân Tăng cường đào tạo, tập huấn cho cán y tế cơng tác dự phịng điều trị bệnh có liên quan đến HCBVTV Phát sớm rối loạn bệnh lý có liên quan đến HCBVTV để điều trị kịp thời 98 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CƠNG BỐ CĨ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Nguyễn Tuấn Khanh, Đỗ Hàm (2009) “ Thực trạng số bệnh thường gặp người dân chuyên canh chè Thái Ngun” Tạp chí Y học dự phịng ; Tập XXIII, số (105), tr 56-61 Nguyễn Tuấn Khanh, Đỗ Hàm (2010) Hiệu mơ hình can thiệp “Nơng - Tiểu - Cán” chăm sóc sức khỏe người dân chuyên canh chè Thái Nguyên Tạp chí Y học thực hành; 7/2010/ Số (728), tr 129-132 Nguyễn Tuấn Khanh, Đỗ Hàm (2010) thực trạng kiến thức, thái độ, thực hành sử dụng hoá chất bảo vệ thực vật người chuyên canh chè Thái Nguyên Tạp chí Y học thực hành; 9/2010/ Số (732), tr 65-67 99 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Bộ môn Sức khoẻ nghề nghiệp - Trường đại học Y khoa Thái Nguyên (2007), Giáo trình Sức khoẻ nghề nghiệp, NXB Y học, Hà Nội, tr 83-96 Bộ môn Vệ sinh - Môi trường - Dịch tễ - Trường đại học Y Hà Nội (1997), Giáo trình Vệ sinh - Mơi trường - Dịch tễ Tập I, NXB Y học, tr 348-387 Bộ môn Thống kê - Tin học - Trường Cán Bộ Quản lý Y tế Hà Nội (1997), Tài liệu hướng dẫn Epi Info 6.04V, Trường Cán Bộ Quản lý Y tế Hà Nội (Đại học Y tế Công cộng Hà Nội) Bộ Nông nghiệp - PTNT (2009), “Danh mục thuốc bảo vệ thực vật phép sử dụng, hạn chế sử dụng, cấm sử dụng Việt Nam”, Thông tư số 09/2009/TT-BNN ngày 03/3/2009 BNN & PTNT Bộ Nông nghiệp - PTNT (2009), Thông tư số 20/2009/TT-BNN ngày 17/4/2009 việc sửa đổi bổ sung số nội dung Thông tư số 09 ngày 03/3/2009 Bộ Nông nghiệp - PTNT việc ban hành danh mục thuốc bảo vệ thực vật phép sử dụng, hạn chế sử dụng, cấm sử dụng Việt Nam Bộ Nông nghiệp - PTNT (2009), Chỉ thị số 1504 /CT- BNN-BVTV việc tăng cường công tác quản lý thuốc bảo vệ thực vật, ngày 03 tháng năm 2009, Hà Nội Bộ Nông nghiệp - PTNT (2001), Quyết định số 88 /CT- BNN-BVTV việc ban hành danh mục thuốc bảo vệ thực vật chè, ngày 05 tháng năm 2001, Hà Nội Bộ Y tế - Vụ YTDP (1998), Điều tra ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật dùng nông nghiệp đến sức khoẻ cộng đồng Việt Nam, chương trình VTN/OCH/010-96-97, Hà Nội Bộ Y tế (2000), Quyết định số 5/2000/QĐ-BYT Bộ Y tế việc ban hành 100 danh mục hố chất chế phẩm diệt trùng, diệt khuẩn phép đăng ký sử dụng, hạn chế sử dụng cấm sử dụng lĩnh vực y tế gia dụng Việt Nam, Hà Nội 10 Chính phủ CHXHCNVN (2002), Nghị định 58/2002/NĐ-CP điều lệ bảo vệ thực vật ban hành ngày 03/6/2002, Hà Nội 11 Chính phủ CHXHCNVN (2003), Nghị định số 26/2003 /ND-CP Qui định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực bảo vệ kiểm dịch thực vật, ban hành ngày 19/3/2003, Hà Nội 12 Chương trình Quốc tế an tồn hố chất (2000), An tồn sức khoẻ sử dụng hố chất nơng nghiệp, NXB Lao động xã hội, Hà Nội 13 Cục bảo vệ thực vật, phịng quản lý thuốc (1998), “Tình hình sử dụng thuốc BVTV Việt Nam tồn dư thuốc BVTV đất, nước, nông sản” Hội thảo quản lý thuốc BVTV - Dự án SEMA - Hà Nội 14 Cục Y tế dự phịng Mơi trường (2010), Báo cáo công tác y tế lao động, bệnh nghề nghiệp năm 2009, hội nghị tổng kết công tác Y tế lao động, bệnh nghề nghiệp năm 2009, triển khai công tác năm 2010 ngày 14/3/2010, Bộ Y tế, Hà Nội 15 Công ty thuốc sát trùng Việt Nam (2004), Sổ tay tra cứu thuốc bảo vệ thực vật, Công ty thuốc sát trùng Việt Nam, thành phố Hồ Chí Minh 16 Hiệp hội Chè Việt Nam (2010), Báo cáo tổng kết hoạt động 2009, phương hướng nhiệm vụ năm 2010, Hiệp hội Chè Việt Nam, Hà Nội 17 Kim ngạch nhập thuốc trừ sâu (2009), truy cập http://www.vina chem.com.vn/ViewTinThiTruongDetail.asp?ThitruongID=7038&CateI=10 18 Quốc hội (2001), Pháp lệnh số 36/2001/PL-UBTVQH 10 bảo vệ kiểm dịch thực vật - Uỷ ban thường vụ Quốc Hội - Hà Nội 2001 19 Trung tâm thông tin Phát triển nông nghiệp nông thôn (2009), Báo cáo ngành thuốc bảo vệ thực vật Việt Nam quý II/2009 triển vọng, Bộ Nông nghiệp – PTNT, Hà Nội 20 Tổng luận khoa học kỹ thuật - kinh tế (1997), “ Ơ nhiễm mơi trường hố chất dùng nông nghiệp Việt Nam định hướng giải pháp”, Bộ Khoa học - Công nghệ - Môi trường, số (111), Hà Nội tr 2-16 21 Tổng cục thống kê (2009), Một số mặt hàng nhập chủ yếu năm 2009 Báo cáo Tổng cục thống kê – Hà Nội 22 Từ điển Bách khoa Việt Nam (2007), Viện Khoa học Xã hội Việt Nam - Hà Nội 23 UBND xã Phục Linh (2007, 2008, 2009), Báo cáo tình hình thực nhiệm vụ kinh tế xã hội năm 2007, 2008, 2009 101 24 UBND xã Tân Linh (2007, 2008, 2009), Báo cáo tình hình thực nhiệm vụ kinh tế xã hội năm 2007, 2008, 2009 25 Tạ Thị Bình, Đặng Thị Minh Ngọc, Vũ Khánh Vân, Đinh Thục Nga (2003), Nghiên cứu ảnh hưởng hoá chất bảo vệ thực vật đến số hệ izozym người tiếp xúc trực tiếp, Hội nghị khoa học quốc tế y học lao động vệ sinh môi trường lần thứ nhất, tr 116 26 Nguyễn Đình Chất [1994], Bước đầu nghiên cứu nhiễm khuẩn miễn dịch ngộ độc cấp thuốc bảo vệ thực vật có Phospho hữu cơ, Hội thảo ảnh hưởng hoá chất trừ sâu lên sức khoẻ người Việt Nam, Hà Nội 27-28/4/1994, tr 11-12 27 Corllen M., Varkevisser, Indra Pathmanathan, Ann Brownlee (1998), Thiết kế tiến hành dự án nghiên cứu hệ thống y tế, Bản dịch Trường Cán Bộ Quản lý y tế Hà Nội (Đại học Y tế Công Cộng Hà Nội) 28 Lưu Văn Chúc (2004), “ Một số kết nghiên cứu Viện nghiên cứu khoa học kỹ thuật Bảo hộ lao động lĩnh vực phương tiện bảo vệ cá nhân phục vụ người lao động” Hội thảo vấn đề phương tiện bảo vệ cá nhân nìn từ góc độ bảo đảm an tồn vệ sinh lao động bảo vệ người tiêu dùng – Hà Nội, 12/2004, tr 61-65 29 Đỗ Đức Cơ (1996), Hướng dẫn sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, NXB Nơng nghiệp, Hà Nội 30 Hồng Anh Cung (1994), “Sử dụng hợp lý thuốc bảo vệ thực vật” tài liệu tóm tắt hội thảo ảnh hưởng hố chất trừ sâu lên sức khoẻ người Việt Nam, Hà Nội 27-28/4/1994, tr.18 31 Bùi Vĩnh Diên, Vũ Đức Vọng CS (2004) “Dư lượng hoá chất bảo vệ thực vật Đất Nước” Tạp chí Y học thực hành, 2004 tập XIV, số (67), phụ bản, tr 97 32 Bùi Vĩnh Diên, Vũ Đức Vọng CS (2005), “Tìm hiểu HCBVTV sử dụng nơng nghiệp ảnh hưởng đến sức khoẻ người lao động”, Hội nghị khoa học Quốc tế Y học lao động Vệ sinh Môi trường lần thứ II, Hà Nội, tr 341-349 33 Phạm Huy Dũng, Nguyễn Văn Thường (2004), “Thuốc trừ sâu ngộ độc thuốc trừ sâu Việt Nam” Tạp chí sách y tế, số (7) 2004, Hà Nội 34 Trần Văn Hai (2008), Những hiểu biết thuốc bảo vệ thực vật, Bộ môn Bảo vệ thực vật, khoa Nông nghiệp sinh học ứng dụng, Trường Đại học Cần Thơ 35 Nguyễn Thị Hà (2004), Nghiên cứu kiến thức thực hành tồn dư thuốc bảo vệ thực vật rau thương phẩm người dân phường Túc Duyên 102 thành phố Thái Nguyên, luận văn thạc sĩ Y học, Trường Đại học Y – Dược Thái Nguyên 36 Nguyễn Thanh Hà (2001), Một số yếu tố nguy gây nhiễm độc hoá chất trừ sâu người lao động huyện Khoái Châu, Hưng Yên, luận văn thạc sĩ Y học, Trường Đại học Y tế Công cộng Hà Nội 37 Ngô Thanh Hà, Nguyễn Minh Trang (tài liệu dịch 2007), Hóa chất bảo vệ thực vật sức khỏe người, trích báo cáo "What’s Your Poison? Health Threats Posed by Pesticides in Developing Countries", 2003 Quỹ Công lý Môi trường (Environmental Justice Fund) 38 Đỗ Hàm (2000), Bệnh học nghề nghiệp, NXB Y học - Hà Nội, tr 45-60 39 Đỗ Hàm, Nguyễn Ngọc Anh (2007), Sức khoẻ nghề nghiệp NXB Y học Hà Nội 2007, tr 83-95 40 Đỗ Hàm, Nguyễn Tuấn Khanh, Nguyễn Ngọc Anh (2007), Hoá chất dùng nông nghiệp sức khoẻ cộng đồng, NXB Lao động & Xã hội, Hà Nội 41 Đỗ Hàm, Nguyễn Thành Trung, Nguyễn Văn Sơn (2009), Phương pháp nghiên cứu khoa học lĩnh vực y học, (giáo trình sau đại học), NXB Lao động & Xã hội, Hà Nội 42 Hoàng Hải (2006), Nghiên cứu thực trạng an toàn vệ sinh lao động số chứng bệnh khu chuyên canh rau Yên Thường huyện Gia Lâm, Hà Nội, luận văn thạc sĩ Y học, Trường Đại học Y Dược Thái 43 Vũ Quốc Hải (2004), Kiến thức, thái độ, thực hành bảo quản sử dụng thuốc bảo vệ thực vật người nông dân xã Đơng Tảo, huyện Khối Châu, Hưng n năm 2003, luận văn thạc sĩ Y học, Trường Đại học Y tế Công cộng Hà Nội 44 Đỗ Văn Hoè (2005), “Thực hiện, Giám sát chấp nhận Quy tắc ứng xử quốc tế phân phối sử dụng Thuốc trừ sâu” Báo cáo trình bày hội nghị Hội thảo khu vực Châu Á ngày 26 -28/7/2005, Bangkok, Thái Lan 45 Nguyễn Văn Hùng, Vũ Thế Dân (2000), “Sử dụng hợp lý thuốc trừ sâu chè” Viện nghiên cứu chè - Bộ Nông nghiệp - PTNN 46 Phùng Văn Hồn (1997), “Tình hình sử dụng an tồn HCBVTV ảnh hưởng đến sức khoẻ nhân dân”, Kỷ yếu cơng trình nghiên cứu khoa học, Trường Đại học Y khoa Hà Nội, Hà Nội, tr 27 - 32 47 Hoàng Quốc Hợp (1998), Nghiên cứu bảo quản sử dụng hoá chất trừ sâu đánh giá tác động hoá chất trừ sâu đến sức khoẻ người sử dụng xã Yên Viên - Gia Lâm- Hà Nội, luận văn thạc sĩ Y tế công cộng, Trường Đại học Y tế Công cộng Hà Nội 48 Nguyễn Tuấn Khanh, Đỗ Hàm (2005), “Sức khoẻ nông dân trồng lúa 103 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 tiếp xúc với hoá chất bảo vệ thực vật Thái Nguyên sau năm can thiệp giáo dục AT - VSLĐ” Tạp chí Bảo hộ Lao động; 2005/số 12 tr 14-16 Nguyễn Tuấn Khanh (2007), Nghiên cứu biện pháp can thiệp nhằm giảm tác hại hoá chất bảo vệ thực vật khu vực trồng rau - tỉnh Bắc Ninh, Đề tài nghiên cứu khoa học - công nghệ cấp tỉnh mã số: 0407, Sở Khoa học Công nghệ tỉnh Bắc Ninh Nguyễn Tuấn Khanh (2008), “Thực trạng sử dụng tồn lưu hoá chất bảo vệ thực vật đất rau tỉnh Bắc Ninh”, Hội nghị khoa học Quốc tế Y học lao động Vệ sinh Môi trường lần thứ III, Hội nghị khoa học Y học lao động toàn quốc lần thứ VII, Hà Nội, tr 241 Hà Huy Kỳ CS (2001), “Điều tra thực trạng sức khoẻ người lao động tiếp xúc với HCBVTV”, Báo cáo tóm tắt hội nghị Y học lao động lần thứ IV, Hà Nội, tr 149 Koen den Braber (1996) “ Phát triển IPM cho nông dân phạm vi nhỏ tỉnh Bắc Thái, Việt Nam”, Các nghiên cứu trường hợp IPM cộng đồng Việt Nam, Chương trình IPM Quốc Gia Việt Nam, Hà Nội, tr 45 - 47 Trần Thị Ngọc Lan, Nguyễn Thị Hồng Tú CS (2005), “Nghiên cứu thực trạng lao động nữ sử dụng hoá chất bảo vệ thực vật sản xuất nông nghiệp Việt Nam”, TC Bảo hộ lao động; 2005/Số (12), tr 14-16 Nguyễn Thị Dư Loan (2005), Nghiên cứu ảnh hưởng hỗn hợp hoá chất bảo vệ thực vật (Wofatox, Padan, Carbaryl) động vật thực nghiệm, luận án PTS khoa học y dược, Hà Nội, tr 37-38 Lô Thị Hồng Lê (2003), Nghiên cứu thực trạng sử dụng hoá chất bảo vệ thực vật, tình hình sức khoẻ người chuyên canh chè nông trường Sông Cầu xã Minh Lập - Đồng Hỷ- Thái Nguyên, luận văn thạc sĩ Y học, Trường Đại học Y – Dược Thái Nguyên Lê Văn Lượng, Nguyễn Như Thịnh, Nguyễn Hải Yến (2001), Ngộ độc, xử trí ngộ độc, NXB y học - Hà Nội, tr 187-197 Nguyễn Đình Mạnh (2000), Hố chất dùng nông nghiệp ô nhiễm môi trường, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 60 - 78 Nguyễn Ngọc Ngà (1994), “ Tình hình nhiễm mơi trường hố chất bảo vệ thực vật”, Hội thảo ảnh hưởng hoá chất trừ sâu lên sức khoẻ người Việt Nam, Hà Nội 27-28/4/1994, tr 6-7 Nguyễn Ngọc Ngà (2006), Thuốc bảo vệ thực vật - môi trường - sức khoẻ quản lý, Báo cáo Viện Y học Lao động & Vệ sinh Môi trường Hà Nội Phạm Bích Ngân, Đinh Xuân Thắng (2006), “Ảnh hưởng thuốc trừ sâu 104 tới sức khỏe người phun thuốc”, Tạp chí phát triển khoa học cơng nghệ, TP HCM, số 2/2006 tập 9, tr 72-80 61 Nguyễn Văn Nguyên Cs (1994), “ Nghiên cứu phát sớm rối loạn chức nhóm cơng nhân trồng chè có tiếp xúc với thuốc trừ sâu thường xuyên lâu năm”, tài liệu tóm tắt hội thảo ảnh hưởng hoá chất trừ sâu lên sức khoẻ người Việt Nam, Hà Nội 2728/4/1994, tr 27-28 62 Nguyễn Văn Nguyên, Nguyễn Xuân Thản (2000), “Hội chứng suy nhược thần kinh rối loạn thần kinh thực vật người có tiếp xúc với thuốc trừ sâu”, Tuyển tập cơng trình nghiên cứu khoa học Học viện Quân Y, Hà Nội, tập 1, tr 254 63 Trần Như Nguyên, Đào Ngọc Phong (1995), “Nguy nhiễm Hố chất trừ sâu từ hộ gia đình ngoại thành Hà Nội” Báo cáo Hội nghị khoa học Y học lao động lần thứ II, Hà Nội 64 Trần Như Nguyên, Lê Minh Giang CS, “ Mô hình sử dụng Hố chất bảo vệ thực vật ảnh hưởng đến sức khoẻ cộng đồng số vùng chuyên canh” Báo cáo Hội nghị khoa học Y học lao động lần thứ III, Hà Nội 4-5/12/1998 65 Nguyễn Thị Xuân Phương (2001), “Nghiên cứu tình hình sử dụng hố chất bảo vệ thực vật Nơng trường thực nghiệm chè Phú Thọ” báo cáo tóm tắt Hội nghị khoa học YHLĐ lần thứ IV, NXB Y học, tr 40 66 Quế Ngân (2009), Phụ nữ nông thôn với nguy phơi nhiễm thuốc trừ sâu truy cập http://www.doisongphapluat.com.vn/Story.aspx?lang=vn& zone parent=0&zone=8&ID=878 67 Nguyễn Trần Oánh, Nguyễn Văn Viên, Bùi Trọng Thuỷ (2007), Giáo trình sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 68 Đỗ Oanh - Phương Thanh (tài liệu dịch 2003), “Hoá chất bảo vệ thực vật bệnh ung thư”, Trích báo cáo “What’s Your Poison? Health threats posed by pesticides in developing countries”, 2003 Quỹ Công lý Môi trường (Environmental Justice Fund) 69 Lê Kế Sơn (1992), Đánh giá tình trạng sức khoẻ người tiếp xúc trực tiếp kéo dài với hoá chất bảo vệ thực vật, Luận án Phó tiến sĩ, Học viện Quân y, Hà Nội 70 Trần Đức Phấn (1998), Nghiên cứu hậu di truyền nhiễm độc hoá chất bảo vệ thực vật nhóm photpho hữu cơ, thăm dò biện pháp khắc phục - Luận án PTS khoa học y dược Trường ĐH Y Hà Nội 71 Cao Thuý Tạo CS (2003), “Nguy nhiễm độc HCBVTV người sử 105 dụng số vùng chuyên canh” Hội nghị khoa học y học lao động toàn quốc lần thứ IV, Hà Nội, tr 148 72 Bùi Thanh Tâm CS (2002), “Xây dựng mơ hình cộng đồng sử dụng an toàn thuốc BVTV huyện đồng huyện miền núi phía Bắc”, Đề tài cấp Bộ, Trường Đại học Y tế Công cộng Hà Nội 73 Lê Hữu Tấn (2002), “ Báo cáo quản lý thuốc BVTV”, Hội thảo liên ngành quản lý chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm Việt Nam, NXB Nông Nghiệp Hà Nội, tr 131 74 Trần Viết Thắng, Phạm Thị Ngọc (2004), “Ảnh hưởng hoá chất bảo vệ thực vật đến sức khoẻ cộng đồng Yên Bái, 2003”, Tạp chí Y học dự phòng; 2004 tâp XIVSố 4(67) phụ bản, tr 96 75 Nguyễn Duy Thiết (1997), “Nhiễm độc hoá chất trừ sâu, trừ cỏ, diệt chuột khí độc biện pháp đề phịng” giáo trình vệ sinh- mơi trường - dịch tễ, Trường Đại học y khoa Hà Nội, tr 348-387 76 Trần Huy Thọ (1994), “Sử dụng hoá chất trừ sâu nghề trồng chè” Hội thảo ảnh hưởng hoá chất trừ sâu lên sức khoẻ người Việt Nam, Hà Nội 27-28/4/1994, tr 19-20 77 Nguyễn Thị Xuân Thuỷ CS (1995), “Kết nghiên cứu tình trạng nhiễm độc hố chất trừ sâu nghề nghiệp công nhân chè” Hội nghị khoa học y học lao động VSMT toàn quốc lần thứ II - Hà Nội 78 Chu Trọng Trang, Nguyễn Đình Liễn, Phạm Đình Du (1995), Sơ điều tra tác hại hoá chất bảo vệ thực vật đến sức khoẻ người lao động, Hội nghị khoa học Y học lao động vệ sinh mơi trường tồn Quốc lần thứ II - Hà Nội 13-15/12/1995, tr 89-90 79 Hà Minh Trung Cs (2000), Nghiên cứu ảnh hưởng hố chất độc hại dùng nơng nghiệp tới sức khoẻ người, biện pháp khắc phục, Đề tài cấp Nhà nước 11-08, Bộ NN & PTNN 80 Lê Trường, Nguyễn Trần Oánh, Đào Trọng Ánh (2005), Từ điển sử dụng thuốc bảo vệ thực vật Việt Nam NXB Nông nghiệp, Hà Nội 81 Lê Thị Thu, Nguyễn Thị Dư Loan, Hồng Thị Bích Ngọc (1998), Biến đổi tiêu hoá sinh đánh giá chức gan người tiếp xúc với hoá chất trừ sâu, Hội nghị khoa học Y học Lao động toàn quốc lần thứ III, Hà Nội 4-5/12/1998 82 Lê Trung (1997), Bệnh nhiễm độc thuốc trừ sâu, NXB Y học, Hà Nội 83 Nguyễn Thị Hồng Tú (1999), “Tình hình sử dụng nhiễm độc thuốc BVTV Việt Nam”, Hội thảo phòng chống nhiễm độc thuốc BVTV, 911/8/1999, Hà Nội 106 84 Vũ Phong Túc CS (2008), “Ảnh hưởng phơi nhiễm thuốc trừ sâu đến đặc điểm tinh dịch nam nông dân huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình” Hội nghị khoa học Quốc tế Y học lao động Vệ sinh Môi trường lần thứ III, Hà Nội, tr 312 85 Trần Văn Tùng, Ngô Tiến Dũng (2003), “Nghiên cứu mối liên quan liều độc - thời gian - hiệu tác dụng thuốc trừ sâu mơi trường khơng khí, đất nước”, Hội nghị khoa học Quốc tế Y học lao động Vệ sinh Môi trường lần thứ I, Hà Nội, tr 762-765 86 Nguyễn Văn Tư (2003), Nghiên cứu số số hoá sinh, kiến thức hiểu biết, sức khoẻ người sử dụng thuốc trừ sâu chuyên canh chè, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp bộ, mã số B2001-04-08, Trường Đại học Y Khoa Thái Nguyên 87 Nguyễn Văn Tư (2005), “Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng rối loạn tâm thần người trồng chè Nông trường chè Sông Cầu xã Minh Lập, huyện Đồng Hỷ - Thái Nguyên” TC Y học dự phòng, số 7, tr 74-76 88 Phùng Xuân Tý, Nguyễn Đức Tính CS (2001), “Một số nhận xét sử dụng, bảo quản HCBVTV số vùng nơng nghiệp tỉnh Quảng Trị” tạp chí y học dự phòng tập XI số 2(48), tr 52 89 Vũ Hữu Việt, Vũ Đức Lũ, Trần Văn Quang CS (1998) , “Tình hình nhiễm độc HCBVTV số địa phương tỉnh Nam Định”, Tạp chí y học dự phịng tập VIII số 4(38), tr 79-82 90 Dương Khánh Vân (2008), “Xây dựng chương trình truyền thơng phịng chống tác hại nhiễm hố chất cộng đồng” Hội nghị khoa học Quốc tế Y học lao động Vệ sinh Môi trường lần thứ III Hội nghị khoa học Y học lao động toàn quốc lần thứ VII, Nhà xuất Y học Hà Nội, tr 315 -316 91 Đào Như Ý (2001), “Đánh giá thực trạng sử dụng hoá chất bảo vệ thực vật số vùng nông nghiệp ảnh hưởng tới sức khoẻ người sử dụng”, báo cáo tóm tắt Hội nghị khoa học YHLĐ lần thứ I, NXB Y học, tr 62 TIẾNG ANH 92 Alicia L., Salvatore, MPH et al (2008), “Occupational behaviors and farmworkers' pesticide exposure: Findings from a study in monterey county, California”, American Journal of Industrial Medicine, Volume 51 Issue 10, pp 782 - 794 93 Anamai Theskatuek et al (2005), “Association between PON1 activity and toxicity among farm workers exposed to chlorpyrifos pesticide in Rayong province, Thailand”, The 2nd International scientific conference 107 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 on occupational and environmental health, Ha Noi, pp 296-302 Amy K., Liebma et al (2008), “Agricultural pesticide use in the home: a community-based education program to promote safe pest control practices in Urban neighborhoods in Ciudad Juarez, Mexico”, The book of abstracts, the 3rd International scientific conference on occupational and environmental health, Ha Noi, pp 168 Beard J., Sladden T., Morgan G (2003), Health impacts of pesticide exposure in a cohort of outdoor workers, New south Wales, Australia May; 111(5), pp 724 Chen S.Y., Wang H.F., Yin Y (2005), The reporting system of acute pesticides Poisoning and general situation of pesticides poisoning in China Available at: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16266507 Craig Meisner (2004), Report of Pesticide Hotsposts in Bangladesh, The World Band De Jong F.M., De Snoo G.R., Loorij T.P (2001), “Trends of pesticide use in The Netherlands”, Netherland Med, 66 (2b): 823 - 34, pp 25- 32 Dilshad Ahmed Khan et al (2010), “Risk assessment of pesticide exposure on health of Pakistani tobacco farmers” Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology (2010) Vol 20, pp.196–204 Douglass E., Stevenson (2004) Physician's guide to Pesticide poisoning Available at http://www.thebestcontrol.com/physicians_guide/sectionIV.htm Eichers, T.R., Szmedra, P.I (2006), Agricultural Economic Report Economic Research Service, US Department of Agriculture Engel L.S., et al (2001), Parkisonism and occupational exposure to pesticides, Derpartement of Epidemilogy, University of Washington, Seattle, WA, USA, pp 50 Fenske Ra, Birnbaum S.G., Methner M.M (2002 Aug), Fluorescent tracer evaluation of chemical protective clothing during pesticide applications in central Florida citrus groves, Pacific Northwest Agricultural safety and Health Center, Departement Environmental Health, University of Washington, USA, 8(3): 319 - 31 Fred Fishel, Paul Andre (2002), Reviewed January 2002 Pesticide Poisoning Symptoms and First Aid, G 1915, Reviewed January 2002, University of Missouri Columbia Gauthier E., Fortier I., Courchesne F., Pepin P (2001), “Environmental pesticide exposure as a risk factor for Alzheimer,s disease”, Department 108 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 de Geographie, Universite de Montreal, Canada Vol 86, no.1 pp 37 - 45 Hong Zhang, Yonglong Lu (2007), “End-users’ knowledge, attitude, and behavior towards safe use of pesticides: a case study in the Guanting Reservoir area, China” Environmental Geochemistry and Health, Volume 29, Number /December, pp 513-520 Iowa (2007), Acute Pesticide Poisoning Associated with Pyraclostrobin Fungicide, Available at: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml /mm5651a3.htm ILO (2000), Safe and health in used chemical agriculture, Labuor Publish Geneva, Switzerland Jeyaratnam J (1990) Acute pesticide poisoning: a major global health problem, World Health Statistics Quarterly Vol 43, No (3) 1990, pp.139 Jinxiang Huang (2001), Acute Pesticide Poisoning in China, Institute of Occupational Medicine, Chinese Academy of Preventive Medicine Available at: http://www.nihs.go.jp/GINC/meeting/7th/7profile/china pdf Jroutt Reigart, et al (1999), Recognition and Management of Acute Pesticide Poisonings, handbook of Environmental Protection Agency 401 M Street SW (7506C) Washington, DC 20460 Jim T., Criswell (2003), First Aid for Pesticide, Available at http: //pods.dasnr.okstate.edu/docushare/dsweb/Get/Document-2300/EPP7453web.pdf Litchfield M.H (2005), Estimates of acute pesticide poisoning in agricultural workers in less developed countries, Toxicol Rev 2005;24(4): 271-8 Lvxian, Wang (2009) China Pesticide Industry Report Available at: http://www.bharatbook.com/Market-Research-Reports/China-PesticideIndustry-Report.html Margaret Reeves, Kirsten Schwind, Renata Silberblatt (2006), The Invisible Epidemic: Global Acute Pesticide Poisoning Available at http: //magazine.panna.org/spring2006/inDepthGlobalPoisoning.html Ma X., Buffler P.A., Gunier R.B (2002), Critical windows of exposure to household pesticides and risk of childhood leukemia, School of Public Heatlth, University of California, 110 (9): 955 - 60 Meggs W.J (2003), “Poisoning with organophosphate pesticides can cause sensory and motor” Department of Emergency Medicine, Division of Toxicology, Brody School of Medicine at East Carolina University, USA Vol 41, no 6, pp 883 - 109 118 Muhammad Aslam et al (2009), Personal protection accessories as a primary health safety measures in pesticide use, Pak J Agri Sci., Vol 46(1), 2009, pp 498-503 119 Nakashima K., Yoshimura T (2002), Effects of pesticides on cytokines production by human peripheral blood mononuclear cells - fenitrothion and glyphosate, Departement of Pharmacy, Ogaki Municipal Hospital 15(2): 159- 65 120 Neice Müller Xavier (2004), Rural work and pesticide poisoning, Public Health, Rio de Janeiro, Sept.-Oct, 2004, 20 (5) pp 1298-1308 121 Panpimon Chunyanuwat (2005), “Implementation, Monitoring and Observance International Code of Conduct on the Distribution and Use of Pesticides” Proceedings Asia Regional Workshop 26-28 July 2005, Bangkok, Thailand 122 Patricia S., Muir Muir (Copyright 1998 updated Dec 2008), Agriculture: Pesticides Available at: http://people.oregonstate.edu/~muirp /pesthist.htm 123 Pauline Ho (2008) “Chemical safety and security” The book of abstracts, the 3rd International scientific conference on occupational and environmental health, Ha Noi, pp 112-113 124 Pesticides Pollution Issues (2008), Available at: http://www.pollution issues.com/Na-Ph/Pesticides.html Recent Additions | Contact Us Search: 125 Snedeker S.M (2001), Pesticides and breast cancer risk: a review of DDT, DDE and dieldrin, Program on Breast Cancer and Environmetal Risk Factors in New York State, 109 Suppl 1: 35 - 47 126 Sodavy P., Sitha M., Nugent R & Murphy H (2000), Farmers’ awareness and perceptions of the effect of pesticides on their health Field Document, FAO Community IPM Programme April 2000 127 Swan S.H., Kruse R.L., Liu F (2003), Semen quality in relation to biomarkers of pesticide exposure, Environ Health Perspect, Departement of Family and Community Medicien, MA 306 Medical Sciences Building, University of school of Medicine Columbia, USA, 111(120: 1478 – 84) 128 Sylviane Nguyen et al (2002), “Death in small doses, Cambodia’s pesticide problems and solutions” A report by the Environmental Justice Foundation London N1 8JD, UK 129 Taruli Sibuea (2005), “Risk Assessment”, The 21 st annual conference of the Asia Pacific Occupational Safety and Health Organization, Bali 110 130 131 132 133 134 135 136 Indonesia pp 195- 206 The Future of Pesticide in China 2009-2015, CCM International This Industry Analysis Report is William M., Simpson J,R., et al (2002), “Recognition and Management of Acute Pesticide Poisoning”, Journal of the American academy of family physicians, Volume 65, Number 8/ April 15, 2002, pp 1599 - 1604 WB (2004), characteristics of Agricultural production techniques in Mekong delta: a medical survey Center of Occupational and Enviromental Health (COEH) of the Association of Occupational Health (VINAOH), Ha Noi 2004 WHO (1990), Public Health impact of Pesticides used in Agriculture Geneva, Switzerland WHO (2005), recommended classification of pesticides by hazard and guidelines to classification : 2004, Corrigenda published by April 12, 2005 incorporated World Health Organization, 20 Avenue Appia, 1211 Geneva 27, Switzerland Xuyen K., Hoi P.C., Trung P.Q (2000), Occupational environment and skin diseases in pesticide exposed subjects in some tra farms in Viet Nam, National University of Singapore, Lower Kent Ridge Road, Singapore 11926 Yalemtsehay Mekonnen, Agonafir T (2002) Pesticide sprayers’ knowledge, attitude and practice of pesticide use in agricultural farms of Ethiopia, Occup Med Vol 52 No 6, pp 311–315 ... bảo vệ thực vật 1.3 Ảnh hưởng hoá chất bảo vệ thực vật số yếu tố nguy liên quan đến sức khoẻ người tiếp xúc hoá chất bảo vệ thực vật 13 1.3 Phân tích số mơ hình can thiệp bảo vệ sức khỏe người. .. Việc sử dụng hố chất bảo vệ thực vật bừa bãi, không hướng dẫn gây ảnh hưởng xấu đến sức khoẻ người [61], [86] Đã có số đề tài nghiên cứu ảnh hưởng hoá chất bảo vệ thực vật đến sức khoẻ người. .. chất bảo vệ thực vật Xác định mơ hình bệnh tật mơ tả số yếu tố liên quan đến sức khoẻ người chuyên canh chè tiếp xúc với hoá chất bảo vệ thực vật Xây dựng đánh giá hiệu mô hình can thiệp bảo vệ sức
