Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế Đề tài: “Bài tập lớn môn Công pháp quốc tế” Nguy n Th Kim Cúc - 351823 Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế MỤC LỤC Lời mở đầu………………………………………………… ………………………2 Nội dung………………………………………… …………………………………3 1.Tranh chấp quốc tế phương thức hịa bình giải tranh chấp quốc tế………………………………………………………………………………….… 2.Nội dung ưu nhược điểm phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán quốc tế…….…………………………………………3 Thực tiễn áp dụng phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán…………………………………………………………………………….…….6 Kết luận………………………………………………………………………………9 Danh mục tài liệu tham khảo…………………………………………………… 10 Nguy n Th Kim Cúc - 351823 Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế Ghi chú: Phần lời mở đầu kết luận không tính vào số trang nội dung LỜI MỞ ĐẦU: Xu hướng tồn cầu hóa tác động đến mặt đời sống xã hội, quan hệ hợp tác quốc tế ngày nhiều phát triển nhiều lĩnh vực Bên cạnh thành to lớn mà quan hệ hợp tác quốc tế mang lại nguy tiềm ẩn mâu thuẫn, bất đồng trình thiết lập mối quan hệ khơng phải nhỏ Khi tranh chấp quốc tế xảy ra, với phát triển quan hệ quốc tế tranh chấp quốc tế ngày nhiều có tính chất phức tạp Nên vấn đề đặt để giải tranh chấp quốc tế mà không làm ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao nước đặc biệt tránh gây xung đột ảnh hưởng tới hịa bình an ninh chủ thể tranh chấp quốc tế nói riêng giới nói chung Chính mà việc nghiên cứu áp dụng vào thực tiễn phương thức hịa bình để giải tranh chấp quốc tế cần thiết Phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán số đó, phương thức chứng minh điểm ưu việt giải tranh chấp quốc tế Nguy n Th Kim Cúc - 351823 Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế NỘI DUNG Tranh chấp quốc tế biện pháp hòa bình giải tranh chấp quốc tế Tranh chấp quốc tế hồn cảnh thực tế mà chủ thể tham gia có quan điểm trái ngược mâu thuẫn có yêu cầu đòi hỏi trái ngược Chủ thể tranh chấp quốc tế trước hết phải chủ thể luật quốc tế, quốc gia, tổ chức quốc tế liên quốc gia, dân tộc đấu tranh giành độc lập Trước để giải tranh chấp quốc tế chủ thể thường sử dụng chiến tranh để phân định thắng thua Tuy nhiên Liên hợp quốc đời với nguyên tắc Luật quốc tế biện pháp hịa bình giải tranh chấp quốc tế ưu tiên đảm bảo thực Ngun tắc hịa bình giải tranh chấp quốc tế nguyên tắc luật quốc tế đại Hiến chương Liên hợp quốc liệt kê nhiều biện pháp hịa bình để giải tranh chấp quốc tế để tạo hội cho chủ thể lựa chọn biện pháp phù hợp nhất, tối ưu cho tranh chấp giải cách triệt để khơng gây ảnh hưởng đến hịa bình an ninh Thực tiễn giải tranh chấp quốc tế từ trước đến cho thấy có phương thức giải tranh chấp quốc tế như: giải trực tiếp tranh chấp, giải tranh chấp thông qua bên thứ ba, giải tranh chấp khuôn khổ tổ chức quốc tế hiệp định khu vực, giải tranh chấp thông qua quan tài phán Trong phương thức giải tranh chấp quốc tế thơng qua quan tài phán có nét trội nội dung thực tiễn áp dụng Nội dung ưu nhược điểm phương thực giải tranh chấp thông qua quan tài phán Trước hết ta hiểu tài phán quốc tế cách thức hịa bình giải tranh chấp quốc tế phương thức, thủ tục tư pháp quốc gia tự lựa chọn Còn quan tài phán quốc tế quan hình thành sở thỏa thuận thừa nhận chủ thể Luật quốc tế nhằm giải tranh chấp nảy sinh chủ thể Như hiểu phương thức giải tranh chấp thông Nguy n Th Kim Cúc - 351823 Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế qua quan tài phán phương thức mà chủ thể tranh chấp quốc tế lựa chọn (hoặc thành lập) quan tài phán để giải tranh chấp bên phương thức, thủ tục định.Cơ sở pháp lí để áp dụng phương thức nói riêng phương thức hịa bình giải tranh chấp quốc tế nói chung nguyên tắc hệ thống nguyên tắc Luật quốc tế, Hiến chương Liên hợp quốc qui định “Tất Thành viên giải tranh chấp quốc tế họ biện pháp hòa bình, theo cách khơng làm nguy hại đến hịa bình an ninh quốc tế, công lý” khoản điều Sử dụng phương thức chủ thể tranh chấp quốc tế phải lựa chọn quan tài phán, (có thể tịa án quốc tế trọng tài quốc tế) số lượng thẩm phán số lượng trọng tài, luật pháp áp dụng tùy thuộc vào điều ước quốc tế mà bên kí kết thiết chế quan tài phán đó.Nếu bên đồng ý lựa chọn tịa án quốc tế phải chịu chế xét xử Tòa án, lựa chọn tịa trọng tài bên phải thỏa thuận, thỏa thuận phải xác định rõ ràng điều ước điều khoản, điều ước việc trí đưa vụ việc tịa trọng tài mà qui định thẩm quyền, thủ tục xét xử, nguồn luật áp dụng, nghĩa vị mà bên phải tuân thủ Thành phần quan tài phán quốc tế thỏa thuận, nhiên tùy quan tài phán mà thành phần cần có yêu cầu bắt buộc Thẩm quyền quan tài phán bên tranh chấp quốc tế tự thỏa thuận, thẩm quyền viện dẫn độc lập Cơ quan tài phán tiến hành thủ tục cho hoạt động xét xử mà không phụ thuộc vào ý chí bên tranh chấp dư luận giới, cần tuân theo nguyên tắc chung luật quốc tế, tập quán quốc tế, cơng ước mà bên kí kết, đặc biệt văn thỏa thuận hai quốc gia Thủ tục tố tụng: tòa án quốc tế tiến hành theo thủ tục bổ trợ thủ tục nội dung, thủ tục nội dung có thủ tục viết nói; thủ tục tố tụng tòa trọng tài bên thỏa thuận khơng thỏa thuận có Nguy n Th Kim Cúc - 351823 Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế thể dựa vào thủ tục tố tụng qui định công ước Lahaye giải hịa bình tranh chấp quốc tế Qui chế mẫu thủ tục trọng tài Nguồn luật áp dụng chủ yếu nguyên tắc qui phạm pháp luật quốc tế, tập quán quốc tế pháp luật quốc gia điều ước quốc tế trọng tài mà bên kí kết có qui định khả viện dẫn luật quốc gia Giá trị pháp lí phán quan lớn, có giá trị chung thẩm bắt buộc chung Có nghĩa phán quan tài phán đưa chủ thể tranh chấp phải thực cách tự giác nghiêm túc khơng có quyền u cầu xét xử lại, nhiên tịa trọng tài xem xét lại có tình tiết phát có dấu hiệu mua chuộc trọng tài, tòa trọng tài vượt thẩm quyền mà bên trao cho, tịa có hành vi vi phạm nghiêm trọng qui định thủ tục tố tụng, điều ước quốc tế trọng tài mà bên kí kết bị vơ hiệu Từ nội dung ta đánh giá phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán sau: Qui trình thành lập, thẩm quyền, thủ tục xét xử qui định cách cụ thể rõ ràng minh bạch tránh nhầm lẫn nội dung tiến hành xét xử Theo nguyên tắc chung thẩm quyền không đương nhiên thẩm quyền quan tài phán quốc tế độc lập viện dẫn Giá trị pháp lí phán có hiệu lực tối cao (đối với phán Tịa án cơng lí quốc tế ICJ) có hiệu lực tương đối cao ( phán tòa án khác tòa trọng tài) nguyên tắc chung thẩm có giá trị bắt buộc bên tranh chấp So với phương thức thông qua bên thứ ba khía cạnh phương thức thông qua quan tài phán thể vượt trội hẳn, hoạt động trung gian hòa giải dừng lại việc khuyến khích đưa ý kiến để bên lựa chọn mà khơng có u cầu bắt buộc dẫn đến việc thi hành không đảm bảo Nếu quan tài phán quốc tế xét xử chủ thể thành viên điều ước quốc tế có liên quan tới quan tài phán phương thức thơng qua quan tài phán trái lại phương thức giải Nguy n Th Kim Cúc - 351823 Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế tranh chấp khn khổ tổ chức quốc tế lại thu hẹp đối tượng, hạn chế phạm vi quốc gia thành viên tổ chức Sự thỏa thuận phương thức đề cao, hầu hết bước trình thành lập quan tài phán, qui định thẩm quyền thủ tục phải có trí hai bên, từ thấy tính chất cơng bình đẳng quan hệ quốc tế Tuy nhiên bên canh ưu điểm vượt trội phương thức có số hạn chế Vì thủ tục nhiều tốn thời gian tốn nhiều kinh phí cho hoạt động quan tài phán, điểm phương thức thơng qua quan tài phán không tốt phương thức giải trực tiếp, khơng có nhanh gọn, tiện lợi.Kết tranh chấp phụ thuộc hoàn toàn vào phán quan tài phán, khơng thể ý chí chủ quan bên tranh chấp, việc xét xử cơng khai tịa án quốc tế khiến cho đơi gây khó khăn cho tranh chấp cần giữ kín, bí mật Bên canh chế tự thỏa thuận bên việc lựa chọn quan tài phán phát huy tính chất cơng nhiên hạn chế thực tế bên khơng chấp nhận đưa vụ việc quan tài phán giải mà tranh chấp diễn cách dai dẳng gây phiền phức cho bên lại nguy tiềm ẩn xung đột chủ thể tranh chấp quốc tế Ví dụ cụ thể việc tranh chấp quần đảo Trường Sa Hoàng Sa, Việt Nam yêu cầu Trung Quốc đưa vụ việc Tòa án luật biển quốc tế Trung quốc khơng chấp nhận, chưa có định cụ thể gây hoang mang dư luận quan hệ ngoại giao hai nươc trở nên căng thẳng Chính có nên hay việc qui định rộng thẩm quyền quan tài phán chừng mực giới hạn để vừa đảm bảo quyền lợi ích bên tranh chấp vừa không xâm phạm tới chủ quyền chủ thể Thực tiễn áp dụng phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán: Nguy n Th Kim Cúc - 351823 Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế Thực tiễn áp dụng phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán quốc tế từ trước đến cho thấy có loại quan tài phán tòa án quốc tế trọng tài quốc tế  Tòa án Quốc tế: Tòa án quốc tế giới có tịa án cơng lí quốc tế ICJ, Tòa án Liên minh Châu Âu, Tòa án luật biển… Tịa áncơng lí quốc tế ICJ hoạt động với vai trò tòa án thường trực quan trực thuộc Liên hợp quốc, mâu thuẫn quốc gia thành viên Liên hợp quốc đương nhiên có quyền đưa tranh chấp ICJ để giải quyết, ICJ có thẩm quyền giải tranh chấp pháp lí quốc gia đưa kết luận tư vấn vấn đề pháp lí mà Đại hội đồng, HĐBA quan khác Liên hợp quốc u cầu…….Tịa có bước khởi đầu tốt đẹp qua vụ Eo biển Corfou năm 1949, quyền tị nạn năm 1950 hay kết luận tư vấn Bồi thường thiệt hại cho hoạt động quan Liên hợp quốc năm 1949 Tuy nhiên chiến tranh lạnh kìm hãm hoạt động ICJ năm 60-70 kỉ XX niềm tin vào hoạt động số lượng vụ tranh chấp tư vấn tào giảm sút cách đáng kể Tuy nhiên năm Tòa tiến hành điều chỉnh lại chế làm việc mở rộng tầm hoạt động mình, từ sau năm 1992 ICJ thực hồi sinh Tòa mở rộng việc áp dụng Tòa rút gọn (rút gọn thẩm phán ) thời gian cho thủ tục tranh chấp rút gọn Từ năm 1946 đến có 74 phán 23 kết luận tư vấn không kể cong nhiều vụ khác đưa trước Tịa (số liệu năm 2002) Trung bình Tịa có 2-> 2.5 vụ việc năm riêng năm 1998 1999 mơi năm có tới năm lần nước tìm đến giúp đỡ Tịa Chỉ riêng Libi bốn lần xuất trước Tòa vụ việc: Thềm lục địa Tuynidi /Libi, thềm lục địa Libi /manta, tranh chấp lãnh thổ Libi/ Sat, Loccobi Năm 1998 Indonexia Malaixia đồng ý dưa vụ tranh chấp chủ quyền đảo paulau Ligitan Pulau Sipadan Tòa Bỉ, Canada, Pháp, Cộng hòa liên bang Đức, Italia, Hà lan, Bồ Đào Nha, Vương quốc Anh, Tây ban Nha, Mỹ trở thành bên bị đơn vụ Nam Tư kiện lên Tòa án năm 1999 Tính hợp pháp việc sử dụng vũ khí việc sử dụng vũ lực chiến dich nước Phương Tây Nguy n Th Kim Cúc - 351823 Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế công quân Nam tư Các phán Tịa thể tính khách quan trước Trong vụ hành động quân bán quân Nicaraoa chống lại Nicaraoa, Tòa sử Nicaraoa thắng yêu cầu Mỹ phải chấm dứt hoạt đọng đe dọa sử dụng vũ lực chống lại Nicaraoa, vi phạm nguyên tắc Luật quốc tê… thành thể hoạt động có hiệu cao Tịa ICJ việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp quốc gia, việc bảo vệ trì hịa bình an ninh giới Tòa án liên minh Châu Âu thiết chế Liên minh Châu Âu, mơ hình liên kết đặc biệt nên Tịa án Liên minh Châu Âu không dừng lại thẩm quyền quan tào phán quốc tế đơn mà số lĩnh vực định theo thỏa thuận nước thành viên, thẩm quyền Tòa giống Tòa án quốc gia Tòa án Liên minh châu Âu có chức giải thích luật EU đảm bảo cho pháp luật Liên minh thiết chế thuộc EU, quốc gia thành viên công dân nước thành viên tuân thủ Tuy nhiên phán Tịa bị kháng cáo xem xét lại Tòa án luật biển thiết chế hình thành từ thỏa thuận điều ước chun mơn, Tịa có thẩm quyền giải tranh chấp quốc gia thành viên tất thực thể khác quốc gia thành viên công ước tất trường hợp liên quan đến việc quản lí khai thác vùng- di sản chung loài người =>Từ tịa án quốc tế ta thấy phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán thực cách hiệu quả, hoạt động hiệu thiết chế tồn tin tưởng  Trọng tài quốc tế Tòa trọng tài thiết chế sử dụng phổ biến với tính chất phương thức giải tranh chấp theo bên có quyền thỏa thuận trao cho cá nhân hội đồng trọng tài thẩm quyền giải tranh chấp họ Tòa trọng tài quan tài phán quốc tế chủ thể thỏa thuận thành lập nên sở điều ước quốc tế (hoặc điều khoản) trọng tài nhằm giải tranh chấp Nguy n Th Kim Cúc - 351823 Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế phát sinh bên Thẩm quyền tịa trọng tài khơng thẩm quyền đương nhiên phương thức khác phụ thuộc vào thỏa thuận bên Việc Thành phần tịa trọng tài cá nhân hội đồng trọng tài với điều kiện số lẻ để đảm bảo tính chất cơng Tiêu biểu cho thiết chế Tòa trọng tài thường trực Lahaye Toà trọng tài thường trực tồ khơng quan tài phán quốc tế thường trực Đây thực tế danh sách trọng tài viên thường trực, quốc gia lựa chọn giải tranh chấp quốc tế sử dụng biện pháp Từ thành lập, Toà trọng tài thường trực Lahay giải nhiều vụ tranh chấp quốc tế có số vụ Toà giải tương đối thành công vụ: Tranh chấp chủ quyền đảo Palmas (1922-1928) Hà Lan Hoa Kỳ, tranh chấp chủ quyền số đảo Biển Đỏ Eritrea Yemen (1999), Tranh chấp biên giới Ethiopia Ertrea (2001)….Như thấy việc lựa chọn trọng tài giải tranh chấp quốc tế có từ lâu lịch sử, với tính chất linh động mình, Tồ Trọng tài tổ chức xét xử khắp nơi giới khơng có thời gian cụ thể cho vụ việc Tuy nhiên năm gần Tòa trọng tài Lahaye bộc lộ nhiều hạn chế vai trị Tồ việc giải tranh chấp giảm sút Vì Tồ khơng phải quan tài phán có thẩm quyền bắt buộc khơng phải quan tài phán mà bên tranh chấp lựa chọn Để khắc phục phần bất cập nêu trên, từ năm 1992, Toà trọng tài thường trực Lahay ban hành hàng loạt quy định nhằm mở rộng thẩm quyền hoàn thiện thủ tục tố tụng Toà Việc sử dụng phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán không tách rời với phương thức khác, số vụ tranh chấp khác sau có phán Tòa án tiếp tục sử dụng tới trọng tài để phân xử ví dụ vụ Argentina kiện Mỹ biện pháp chống bán phá giá ống dẫn dầu từ Argentina Kết luận Tịa án khơng làm Argentina Mỹ đồng ý hai bên đồng ý thỏa thuận bổ nhiệm ông A.V Ganesen ủy viên quan phúc thẩm làm trọng tài phân xử Hoặc sau có phán qut Tịa án bên tiếp tục áp dụng phương thức đàm phán Có thể thấy việc sử dụng biện pháp hịa bình Nguy n Th Kim Cúc - 351823 10 Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế giải tranh chấp nói chung sử dụng phương thức thơng qua tịa án để giải tranh chấp nói riêng sử dụng cách phổ biến thật hiệu KẾT LUẬN: Do bối cảnh kinh tế ,chính trị văn hóa xã nước khu vực có khác nên quan hệ quốc tê thường phát sinh bất đồng mâu thuẫn Do muốn giữ gìn bảo đảm hịa bình an ninh giới việc sủ dụng biện pháp hịa bình giải tranh chấp quốc tế hoàn toàn hợp lí Việc sử dụng phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán đảm bảo cho nguyên tắc luật quốc tế thi hành, bảo vệ lợi ích hợp pháp chủ thể luật quốc tế Việc sử dụng phương thức thông qua quan tài phán không yêu cầu thái độ tôn trọng chủ quyền chủ thể mà cịn thể tơn trọng cơng lí lẽ phải giới Thực tiễn áp dụng phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán cho thấy ưu điểm vượt trội phương thức này, thẩm quyền quan tài phán độc lập với phán có giá trị pháp lí cao, bảo đảm thực phán khác Tuy nhiên có điểm hạn chế chế nặng nề cồng kềnh, năm gần quan tài phán có thay đổi tích cực để đảm bảo cho biện pháp hịa bình giải tranh chấp quốc tế thực tốt Hiện tương lai quan hệ quốc tế quan tài phán nơi “ chọn mặt gửi vàng” chủ thể luật quốc tế Nguy n Th Kim Cúc - 351823 11 Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: 1.Luật quốc tế Trường đại học Luật Hà Nội Nxb Công an nhân dân 2004 www.pca-cpa.org Luận văn tiến sĩ Luật học: 4.Lê Mai Anh & Trần Văn Thắng, Luật quốc tế - Lí luận thực tiễn, Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2001 5.Lê Mai Anh, Luật biển quốc tế đại, Nxb Lao động, Hà Nội, 2005 Hiến chương Liên hợp quốc 1945 Công ước Liên hợp quốc năm 1982 luật biển Nguyễn Hồng Thao, Toà án cơng lí quốc tế, Nxb CTQG, Hà Nội, 2000 Nguy n Th Kim Cúc - 351823 12 ... nguyên tắc qui phạm pháp luật quốc tế, tập quán quốc tế pháp luật quốc gia điều ước quốc tế trọng tài mà bên kí kết có qui định khả viện dẫn luật quốc gia Giá trị pháp lí phán quan lớn, có giá trị... Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế Thực tiễn áp dụng phương thức giải tranh chấp thông qua quan tài phán quốc tế từ trước đến cho thấy có loại quan tài phán tịa án quốc tế trọng tài quốc. .. quan hệ quốc tế quan tài phán nơi “ chọn mặt gửi vàng” chủ thể luật quốc tế Nguy n Th Kim Cúc - 351823 11 Bài tập lớn học kỳ môn Công pháp quốc tế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: 1.Luật quốc tế