KẾT QUẢ BƯỚC ĐẦU ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SỬ DỤNG CÁC DÒNG NGÔ THUẦN ĐƯỢC TẠO RA TỪ NUÔI CẤY BAO PHẤN TRONG CHỌN TẠO GIỐNG NGÔ LAI NĂNG SUẤT CAO Khuất Hữu Trung 1 , Bùi Mạnh Cường 2 , guyễn Minh Công 3 SUMMARY Initial results of using maize double haploid lines derived from anther culture for maize breeding To assess the possibility of using maize double haploid lines derived from anther culture for maize breeding, 49 good agronomic lines were selected to hybridize with 2 testers DF2BC1 and C89 in 2007 spring crop. The result of F1 hybrids appraisement in 2007 autumn crop showed that: (1) there are many DH lines have high combining ability in productivity; (2) there are 33 combinations between DH maize lines derived from anther culture with testers have yield over 80 quintal per ha, in which 10 hybrids have high yield (over 85 quintal per ha) include: B10xC89, B19xC89, B29xC89, B32xC89, B47xC89, B48xC89, B49xC89, B53xC89, B68xC89, B77xC89; (3) our research also indicated that LV886 testing variety (B48xC89) with many good traits is potential in widespread cultivation. Keywords: Anther culture, double haploid, maize breeding, hybrid, combining ability. I. ĐẶT VẤN ĐỀ 1 Trong những năm gần đây, phương pháp nuôi cấy bao phấn ngô đã được áp dụng ở nhiều nước trên thế giới và đã tạo ra nhiều dòng thuần (hay còn gọi là dòng đơn bội kép - double haploid - DH) và nhiều giống ngô lai tốt [3], [1]. Bằng phương pháp này không chỉ rút ngắn được thời gian tạo dòng thuần mà còn có thể tạo ra các 1 Viện Di truyền Nông nghiệp. 2 Viện Nghiên cứu Ngô, 3 Trường Đại học Sư phạm Hà Nội. dòng thuần mang nhiều đặc điểm ưu việt của nguồn vật liệu cho bao phấn nuôi cấy [5]. Các dòng thuần được tạo ra từ nuôi cấy bao phấn có thể sử dụng ngay để chọn lọc và đánh giá khả năng kết hợp do chúng có mức độ thuần di truyền rất cao ngay ở thế hệ F1. Trong khi đó, các dòng thuần được tạo ra bằng phương pháp tự phối cần phải đạt đến sự ổn định cần thiết mới có thể khai thác và sử dụng [5]. Ở Việt Nam, phương pháp nuôi cấy bao phấn ngô để tạo dòng thuần cũng đã được quan tâm nghiên cứu trong khoảng 15 năm trở lại đây và đã thu được một số kết quả đáng kể [2], [3], [4]. Hiện nay, đã có hàng trăm dòng ngô thuần được tạo ra bằng phương pháp nuôi cấy bao phấn. Kết quả nghiên cứu trình bày dưới đây là: "Bước đầu đánh giá khả năng sử dụng các dòng ngô thuần được tạo ra từ nuôi cấy bao phấn trong chọn tạo giống ngô lai năng suất cao", nhằm góp phần tạo ra các dòng ngô thuần theo hướng này. II. VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 1. Vật liệu nghiên cứu Vật liệu được sử dụng trong các thí nghiệm bao gồm 49 dòng ngô thuần ưu tú tuyển chọn từ tập đoàn dòng ngô DH được tạo ra bằng phương pháp nuôi cấy bao phấn; hai dòng thử có khả năng kết hợp cao về năng suất là dòng DF2BC1 và C89N; các giống ngô lai LVN4, LVN99, C919 và CP999 được sử dụng làm đối chứng trong các thí nghiệm so sánh giống. 2. Phương pháp nghiên cứu Phương pháp bố trí thí nghiệm theo khối ngẫu nhiên hoàn chỉnh 3 lần nhắc lại, mỗi công thức gieo 4 hàng, mỗi hàng dài 5m (khoảng cách là 70 cm x 22-25 cm x 1cây/hốc). Thí nghiệm lai thử và đánh giá con lai được tiến hành ở vụ xuân và thu 2007, các thí nghiệm so sánh giống được tiến hành trong các vụ tiếp theo (xuân 2008 và đông 2008) tại Viện Nghiên cứu Ngô Đan Phượng, Hà Nội và một số địa phương miền Bắc. Các công việc chăm sóc, theo dõi thí nghiệm được tiến hành theo qui trình kĩ thuật của Viện Nghiên cứu Ngô. Các chỉ tiêu theo dõi được tiến hành theo hướng dẫn đánh giá và thu thập số liệu ở các thí nghiệm so sánh giống ngô của CIMMYT (1985). Số liệu được thu và xử lý thống kê bằng chương trình Excel version 5.0; đánh giá ưu thế lai theo Omarov, 1975 (trích dẫn theo Trần Duy Quý, 1994); phân tích khả năng kết hợp về năng suất qua lai đỉnh bằng chương trình phân tích phương sai Topcross version 3.0 của Ngô Hữu Tình và Nguyễn Đình Hiền, 1996. III. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 1. Kết quả lai thử và đánh giá khả năng kết hợp chung về năng suất của các dòng ngô DH 1.1. Kết quả lai thử Để đánh giá khả năng sử dụng các dòng thuần được tạo ra từ nuôi cấy bao phấn trong công tác tạo giống ngô lai năng suất cao, 49 dòng ngô DH ưu tú về đặc điểm nông sinh học có năng suất trên 20 tạ/ha được tuyển chọn tham gia các thí nghiệm lai đỉnh với 2 dòng thử DF2BC1 và C89N (hai dòng thử có khả năng kết hợp cao về năng suất). Kết quả đánh giá năng suất con lai F1 giữa các dòng ngô DH với hai dòng thử ở vụ thu 2007 được thể hiện ở bảng 1. Bảng 1 cho thấy: Trong số 49 THL với dòng thử DF2BC1 có 28 THL có năng suất trung bình tương đương với đối chứng 1 (giống LVN4) và 21 THL có năng suất trung bình thấp hơn so với đối chứng 1 ở mức có ý nghĩa (độ tin cậy ở mức P = 0,05). So với đối chứng 2 (giống LVN99): có duy nhất 1 THL (DF2BC1xB29) vượt đối chứng 2; 48 THL còn lại đều có năng suất trung bình tương đương với đối chứng 2 ở mức có ý nghĩa (độ tin cậy ở mức P = 0,05). Kết quả lai thử với dòng thử DF2BC1 đã chọn ra được 7 THL có năng suất thí nghiệm trên 80 tạ/ha bao gồm: B10xDF2BC1, B25xDF2BC1, B29xDF2BC1, B36xDF2BC1, B37xDF2BC1, B53xDF2BC1 và B61xDF2BC1. Trong số 49 THL với dòng thử C89N có 46 THL có năng suất trung bình tương đương với đối chứng 1 (giống LVN4) và 3 THL có năng suất trung bình thấp hơn so với đối chứng 1 ở mức có ý nghĩa (độ tin cậy ở mức P = 0,05). So với đối chứng 2 (giống LVN99): có 17 THL vượt đối chứng 2; 32 THL còn lại đều có năng suất trung bình tương đương với đối chứng 2 ở mức có ý nghĩa (độ tin cậy ở mức P = 0,05). Kết quả lai thử với cây thử C89N đã chọn ra được 26 THL có năng suất thí nghiệm trên 80 tạ/ha trong đó có 10 tổ hợp lai đạt năng suất trên 85 tạ/ha bao gồm: B10xC89N, B19xC89N, B29xC89N, B32xC89N, B47xC89N; B48xC89N, B49xC89N, B53xC89N, B68xC89N và B77xC89N. Bảng 1. ăng suất của các tổ hợp với dòng thử DF2BC1 và C89 (vụ thu 2007) TT Tổ hợp lai NS (tạ/ha) TT Tổ hợp lai NS (tạ/ha) TT Tổ hợp lai NS (tạ/ha) TT Tổ hợp lai NS (tạ/ha) 1 B3 x DF2BC1 75,44 26 B46 x DF2BC1 75,21 51 B5 x C89N 80,67 76 B47 x C89N 85,66 2 B5 x DF2BC1 75,88 27 B47 x DF2BC1 78,93 52 B8 x C89N 81,41 77 B48 x C89N 88,50 3 B8 x DF2BC1 74,39 28 B48 x DF2BC1 75,18 53 B9 x C89N 81,13 78 B49 x C89N 87,52 4 B9 x DF2BC1 73,24 29 B49 x DF2BC1 75,73 54 B10 x C89N 90,37 79 B50 x C89N 71,57 5 B10 x DF2BC1 81,07 30 B50 x DF2BC1 71,74 55 B11 x C89N 82,47 80 B51 x C89N 71,78 6 B11 x DF2BC1 70,31 31 B51 x DF2BC1 62,85 56 B15 x C89N 75,46 81 B53 x C89N 89,49 7 B15 x DF2BC1 67,83 32 B53 x DF2BC1 80,40 57 B16 x C89N 78,46 82 B55 x C89N 73,43 8 B16 x DF2BC1 68,39 33 B55 x DF2BC1 63,76 58 B18 x C89N 78,52 83 B56 x C89N 79,14 9 B18 x DF2BC1 62,63 34 B56 x DF2BC1 58,00 59 B19 x C89N 87,57 84 B58 x C89N 81,49 10 B19 x DF2BC1 62,55 35 B58 x DF2BC1 73,51 60 B20 x C89N 78,43 85 B61 x C89N 76,90 11 B20 x DF2BC1 79,82 36 B61 x DF2BC1 81,20 61 B25 x C89N 76,84 86 B62 x C89N 84,22 12 B25 x DF2BC1 81,17 37 B62 x DF2BC1 71,20 62 B27 x C89N 75,86 87 B63 x C89N 82,83 13 B27 x DF2BC1 79,68 38 B63 x DF2BC1 73,39 63 B29 x C89N 88,30 88 B64 x C89N 74,24 14 B29 x DF2BC1 82,38 39 B64 x DF2BC1 70,68 64 B31 x C89N 75,96 89 B67 x C89N 77,94 15 B31 x DF2BC1 65,42 40 B67 x DF2BC1 65,49 65 B32 x C89N 86,65 90 B68 x C89N 91,15 16 B32 x DF2BC1 78,55 41 B68 x DF2BC1 72,38 66 B34 x C89N 78,42 91 B69 x C89N 81,08 17 B34 x DF2BC1 72,18 42 B69 x DF2BC1 67,56 67 B36 x C89N 82,17 92 B70 x C89N 81,70 18 B36 x DF2BC1 80,47 43 B70 x DF2BC1 75,47 68 B37 x C89N 78,40 93 B71 x C89N 75,03 19 B37 x DF2BC1 81,08 44 B71 x DF2BC1 66,05 69 B39 x C89N 84,98 94 B72 x C89N 82,78 20 B39 x DF2BC1 78,34 45 B72 x DF2BC1 71,18 70 B40 x C89N 70,88 95 B73 x C89N 79,02 21 B40 x DF2BC1 67,00 46 B73 x DF2BC1 68,04 71 B41 x C89N 77,53 96 B75 x C89N 74,60 22 B41 x DF2BC1 63,54 47 B75 x DF2BC1 79,09 72 B43 x C89N 80,66 97 B77 x C89N 85,02 23 B43 x DF2BC1 76,94 48 B77 x DF2BC1 77,91 73 B44 x C89N 84,99 98 B78 x C89N 74,05 24 B44 x DF2BC1 74,18 49 B78 x DF2BC1 79,23 74 B45 x C89N 73,71 99 LVN4 (đ/c1) 86,13 25 B45 x DF2BC1 76,17 50 B3 x C89N 84,60 75 B46 x C89N 83,91 100 LVN99 (đ/c2) 68,66 CV: 11,07%; LSD (0,05): 13,701 NS: năng suất. 1.2. Khả năng kết hợp chung về tính trạng năng suất của các dòng DH Để đánh giá đầy đủ hơn về giá trị của các dòng nghiên cứu, chúng tôi tiến hành phân tích khả năng kết hợp chung về năng suất của các dòng ngô DH thông qua phép lai đỉnh. Kết quả phân tích dựa vào số liệu năng suất của các THL trong vụ thu 2007 bằng chương trình phân tích phương sai Topcross thể hiện ở bảng 2. Số liệu ở bảng 2 cho thấy sự khác nhau về khả năng kết hợp (KNKH) chung của các dòng ngô được tạo ra từ các nguồn vật liệu khác nhau: Các dòng B10, B29, B32, B34, B39, B47, B48, B49, B53 và B77 có giá trị KNKH chung tương ứng là 8,806; 7,714; 5,678; 4,404; 4,747, 5,382, 4,707; 4,921; 8,029 và 4,547 cao hơn các dòng khác ở mức có ý nghĩa (độ tin cậy ở mức P = 0,05). Một số dòng có KNKH chung khá cao bao gồm: Dòng B3, B16, B20, B25, B36, B44, B46, B61, B69 và B70 cũng được chọn ra để lai luân giao với nhau và lai với các dòng ưu tú khác ở các vụ tiếp theo nhằm chọn ra các THL tốt. Bảng 2. Giá trị của khả năng kết hợp chung về tính trạng năng suất của các dòng ngô DH nghiên cứu Nguồn thử Cây thử Dòng gi Dòng gi Tên dòng thử gj B3 3,107* B46 2,641* DF2BC1 -3,376 B5 1,359 B47 5,382* C89N 3,376 B8 0,982 B48 4,707* ∑ 0 B9 -3,948 B49 4,921* Edi = 3,00 Ed(di-dj) = 4,243 LSD 0,05 (dòng) = 6,135 Ecj = 0,606 Ed(Ck-Cl) = 0,857 LSD 0,05 (cây thử) = 1,239 Edi: Là sai số của KNKH chung của dòng Ed(di-dj): Là sai số khi so KNKH chung của 2 dòng LSD 0,05 (dòng): Độ lệch nhỏ nhất có ý nghĩa khi đánh giá KNKH chung của các dòng Ecj: Là sai số của KNKH chung của dòng thử Ed(Ck-Cl): Là sai số khi so KNKH chung của 2 dòng thử LSD 0,05 (cây thử): Độ lệch nhỏ nhất có ý nghĩa khi đánh giá KNKH chung của dòng thử gi: Giá trị KNKH chung của dòng gj: Giá trị KNKH chung của dòng thử *: Dòng có KNKH cao hơn các dòng khác được chọn ra để tham gia vào các thí nghiệm lai thử B10 8,806* B50 -5,258 B11 -5,143 B51 -9,601 B15 -0,686 B53 8,029* B16 1,001* B55 -8,321 B18 -6,338 B56 -8,346 B19 -3,314 B58 0,587 B20 2,207* B61 2,134* B25 2,089* B62 -1,094 B27 -5,821 B63 -0,249 B29 7,114* B64 -0,993 B31 -6,224 B67 -0,508 B32 5,687* B68 -0,083 B33 -1,613 B69 2,822* B34 4,404* B70 3,191* B36 2,827* B71 0,456 B39 4,747* B72 -1,861 B40 -7,976 B73 -2,216 B41 -6,384 B75 -0,068 B43 1,884 B77 4,547* B44 2,669* B78 -0,276 B45 -1,974 ∑ 0 2. Khả năng sử dụng các dòng ngô DH từ nuôi cấy bao phấn trong chọn tạo giống ngô lai năng suất cao 2.1. Kết quả khảo sát tổ hợp lai F172 Trong thí nghiệm lai đỉnh giữa các dòng ngô DH với 2 dòng thử có KNKH cao về năng suất đã tạo ra được 33 THL có năng suất thí nghiệm trên 80 tạ/ha, trong đó có 10 THL có năng suất đạt trên 85 tạ/ha. Để nhanh chóng tạo ra các giống lai phục vụ sản xuất, song song với việc tiếp tục lai thử, đánh giá con lai giữa các dòng ngô DH với nhau, giữa các dòng ngô DH với các dòng thử khác để chọn ra THL tốt, THL C89NxB48 - kí hiệu F172 (số cọc thí nghiệm là 172) có năng suất đạt 88,5 tạ/ha và có nhiều đặc điểm nông sinh học tốt đã được tuyển chọn để tham gia vào các thí nghiệm so sánh giống tại Bộ môn Canh tác, Viện Nghiên cứu Ngô. Kết quả thí nghiệm so sánh với các giống đối chứng ở vụ xuân 2008 tại Viện Nghiên cứu Ngô (bảng 3) cho thấy: THL F172 có thời gian sinh trưởng thuộc nhóm trung bình, tương đương với các đối chứng. THL F172 sinh trưởng và phát triển tốt; chiều cao cây trung bình thấp hơn cả 3 giống đối chứng, khả năng chống chịu sâu bệnh và chống đổ tốt hơn hẳn 3 giống đối chứng. Năng suất khảo nghiệm tổ hợp F172 ở vụ xuân 2008 đạt 84,12 tạ/ha, tương đương với các đối chứng 1 (LVN4 - giống Quốc gia) và đối chứng 3 (CP999 - giống của Tập đoàn CP) ở mức có ý nghĩa và thấp hơn đối chứng 2 là giống C919 của Monsanto (độ tin cậy ở mức P = 0,05). Bảng 3. Kết quả khảo sát tổ hợp F172 (vụ xuân 2008) Tên giống TGST (ngày) Cao (cm) Đổ (điểm) Bệnh (điểm) Sâu đục thân (điểm) Trạng thái (điểm) Hở lá bi (điểm) Năng suất (tạ/ha) Gieo -TP Gieo- PR Chín SL Cây Bắp Rễ Thân Khô vằn Đ ốm lá Cây Bắp F172 77 78 125 197 98 2 1 1 3 1,5 3 1 1 84,12 LVN4 (đ/c1) 75 76 125 204 94 4 1 1 3,5 2 3 2 1 79,63 C919 (đ/c2) 76 78 125 208 112 3 1 2 3 1,5 3 2 1 95,90 CP999 (đ/c3) 79 79 127 224 118 3 1 2 3 2 3 2,5 1 91,92 CV% = 6,73; LSD = 7,94 TGST: Thời gian sinh trưởng; TP: Tung phấn; PR: Phun râu; SL: Sinh lý. Nguồn: Bộ môn Canh tác, Viện Nghiên cứu Ngô. 2.2. Kết quả khảo nghiệm cơ bản và khảo nghiệm sinh thái giống ngô lai LV886 Kết quả thí nghiệm so sánh giống tại Viện Nghiên cứu Ngô cho thấy: THL F172 có năng suất cao, nhiều đặc điếm nông sinh học tốt được tuyển chọn gửi đi khảo nghiệm ở Trung tâm Khảo kiểm nghiệm ging, sn phNm cây trng và phân bón Quc gia (vi tên ging kho nghim là LVN 886). Bảng 4. Kết quả khảo nghiệm giống ngô lai LV886 ở phía Bắc (vụ đông 2008) Tên giống LVN886 LVN4 (đ/c1) C919 (đ/c2) Một số đặc điểm nông sinh học Gieo đến phun râu 50% 66 63 64 TGST 122 119 119 Cao cây (cm) 174,1 172,4 178,9 Cao đóng bắp (cm) 70,8 73,2 76,0 Độ đồng đều (điểm) 1,6 1,8 2,3 Độ che kín bắp (điểm) 1,3 1,3 1,6 Dạng hạt Bán răng ngựa Bán răng ngựa Bán đá Màu sắc hạt Vàng da cam Vàng Vàng da cam Mức độ nhiễm sâu bệnh và khả năng chịu úng Sâu đục thân (1-5) 1,3 1,3 1,5 Đục bắp (1-5) 1,2 1,0 1,0 Rệp cờ (1-5) 1,6 1,4 1,2 Khảm lá (0-5) 1,2 1,0 1,2 Khô vằn (%) 5,6 6,7 7,9 Chịu úng (1-5) 1,3 1,5 1,8 Các yếu tố cấu thành năng suất Dài bắp (cm) 15,7 16,6 15,6 Đường kính bắp (cm) 4,6 4,5 4,3 Số hàng hạt 14-16 12-14 14-16 Số hạt/hàng 30 32 33 Tỉ lệ hạt/bắp (%) 65,5 66,2 67,2 P1000hạt (gam) 282,7 302,8 261,0 Ngun: Trung tâm Kho kim nghim ging, sn phNm cây trng và phân bón Quc gia. Kt qu kho nghim cơ bn  v u ưc th hin  bng 4 cho thy: Ging ngô lai LVN 886 có  ng u rt cao, kh năng chng chu sâu bnh tt, kh năng chng chu khô vn và chu úng hơn hn 2 i chng là ging LVN 4 và C919. Ging ngô lai LVN 886 có các yu t cu thành năng sut như dài bp, ưng kính bp, s ht/hàng, t l ht/bp tương ương vi 2 ging i chng; trong ó s hàng ht t 14-16, tương ương ging C919, cao hơn LVN 4; khi lưng nghìn ht 282,7g, cao hơn ging C919 (261,0g) và thp hơn ging LVN 4 (302,8g). Bảng 5. ăng suất hạt khô (tạ/ha) của giống ngô lai LV886 tại các địa phương (vụ đông 2008) Địa phương Tên giống Hà Nội Vĩnh Phúc Thanh Hóa Nghệ An Hải Dương Phú Thọ Cao Bằng Trung bình LVN886 51,67 47,00 41,27 48,43 47,33 45,23 54,06 47,86 LVN4 (đ/c1) 56,40 45,87 44,79 42,14 50,81 56,42 45,20 48,80 C919 (đ/c2) 69,67 51,73 42,80 47,14 45,36 49,28 65,96 53,13 CV% 5,4 5,1 6,0 6,5 5,4 6,7 6,9 LSD(0,05) 4,97 3,83 4,42 4,92 4,33 5,91 6,38 Ngun: Trung tâm Kho kim nghim ging, sn phNm cây trng và phân bón Quc gia. T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam 8 Kt qu kho nghim sinh thái  mt s a phương khác nhau (bng 5) cho thy, ging LVN 886 có năng sut tương ương vi LVN 4 (i chng 1)  ti 4 a phương (Hà N i, Vĩnh Phúc, Thanh Hóa và Hi Dương); thp hơn i chng 1 ti Phú Th và cao hơn ti 2 a phương là Cao Bng và N gh An  mc có ý nghĩa ( tin cy  mc P = 0,05). So vi ging C919 (i chng 2), ging LVN 886 có năng sut tương ương ti 4 a phương (Thanh Hóa, N gh An, Hi Dương và Phú Th) và thp hơn ti 3 a phương (Hà N i, Vĩnh Phúc và Cao Bng)  mc có ý nghĩa ( tin cy  mc P = 0,05). IV. KT LUN VÀ  N GHN 1. Kết luận Tim năng s dng các dòng ngô DH t nuôi cy bao phn trong công tác to ging ngô lai năng suất cao ở Việt Nam là rất hiện thực: (1) Nhiều dòng ngô DH có khả năng kết hợp chung cao về năng suất; (2) Đã tạo ra 33 tổ hợp lai có sự tham gia của các dòng DH từ nuôi cấy bao phấn có năng suất thí nghiệm trên 80 tạ/ha. Trong đó có 10 tổ hợp lai có năng suất trên 85 tạ/ha bao gồm: B10xC89N, B19xC89N, B29xC89N, B32xC89N, B47xC89N, B48xC89N, B49xC89N, B53xC89N, B68xC89N và B77xC89N; (3) Tổ hợp B48xC89N (giống ngô khảo nghiệm LVN886) có năng suất cao, có nhiều đặc điểm nông sinh học tốt rất có tiềm năng phục vụ cho sản xuất. 2. Đề nghị Giống ngô LVN886 rất có tiềm năng về năng suất và thích ứng với một số vùng sinh thái của Việt Nam, cần tiếp tục khảo nghiệm để có những định hướng sử dụng phục vụ cho sản xuất. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Chang M. T. and Edward (2009), Molecular genetic approaches maize improvement, Springer, Verlag Berlin Heidelberg, Chapter 10, Doubled haploid: 127-142. 2. Bùi Mạnh Cường, Trần Hồng Uy, guyễn Hữu Đống, Khuất Hữu Trung, gô Minh Tâm (1996), “Kt qu bưc u nghiên cứu nuôi cấy bao phấn ngô”, Tạp chí Nông nghiệp và Công nghip thc phNm, s 403, tr. 17-18. 3. Forster B. P., Thomas W. T. B. (2005), “Doubled haploids in genetics and plant breeding” Plant Breed Rev. 25: 57-88. 4. Lê Huy Hàm (2003), “N ghiên cu ci tin hiu qu nuôi cy bao phn bng phương pháp lai hu tính”, Tp chí Di truyn và ng dng, s 2, tr. 16-23. T¹p chÝ khoa häc vµ c«ng nghÖ n«ng nghiÖp ViÖt Nam 9 5. Smith J. S. C., Hussain T., Jones E. S., Graham G., Podlich D., Wall S., Williams M. (2008), “Use of doubled haploids in maize breeding: implications for intellectual property protection and genetic diversity in hybrid crops”, Mol. Breeding 22: 51-59. gười phản biện: GS.TSKH.Trần Duy Quý . pháp nuôi cấy bao phấn. Kết quả nghiên cứu trình bày dưới đây là: " ;Bước đầu đánh giá khả năng sử dụng các dòng ngô thuần được tạo ra từ nuôi cấy bao phấn trong chọn tạo giống ngô lai năng. Kết quả lai thử và đánh giá khả năng kết hợp chung về năng suất của các dòng ngô DH 1.1. Kết quả lai thử Để đánh giá khả năng sử dụng các dòng thuần được tạo ra từ nuôi cấy bao phấn trong. KẾT QUẢ BƯỚC ĐẦU ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG SỬ DỤNG CÁC DÒNG NGÔ THUẦN ĐƯỢC TẠO RA TỪ NUÔI CẤY BAO PHẤN TRONG CHỌN TẠO GIỐNG NGÔ LAI NĂNG SUẤT CAO Khuất Hữu Trung 1 , Bùi