§Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù T¹p chÝ luËt häc 41 TS. Phan ChÝ HiÕu * 1. Khái quát về thủ tục giải quyết các yêu cầu liên quan đến hoạt động trọng tài thương mại của Việt Nam Trong quá trình giải quyết tranh chấp kinh doanh bằng trọng tài, các bên tranh chấp thường có nhu cầu áp dụng một số biện pháp mang tính cưỡng chế như: Chỉ định trọng tài viên để tham gia hội đồng trọng tài, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo toàn chứng cứ hoặc để đảm bảo thi hành phán quyết trọng tài, huỷ hoặc công nhận quyết định trọng tài nhưng do không đại diện cho quyền lực tư pháp của Nhà nước nên bản thân trọng tài không thể áp dụng các biện pháp này. Trong những trường hợp đó, các bên tranh chấp có thể yêu cầu toà án xem xét áp dụng các biện pháp hỗ trợ nhằm đảm bảo hiệu quả của hoạt động giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại. Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS) gọi các yêu cầu này là những việc dân sự liên quan đến hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam. Theo các điều 30, 340 BLTTDS và các điều 26, 27, 30, 33, 50 Pháp lệnh trọng tài thương mại (PLTTTM) thì các bên tranh chấp có thể yêu cầu toà án xem xét giải quyết các việc dân sự liên quan đến hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam sau: Chỉ định, thay đổi trọng tài viên; áp dụng, thay đổi, huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời; huỷ quyết định trọng tài và các việc dân sự khác mà pháp luật về trọng tài thương mại Việt Nam có quy định như yêu cầu toà án xem xét hiệu lực của thoả thuận trọng tài. Cơ sở pháp lý để toà án giải quyết các việc dân sự liên quan đến hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam là BLTTDS, PLTTTM và Nghị quyết số 05/2003/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ngày 31/7/2003 hướng dẫn thi hành một số điều của PLTTTM. Theo quy định của các văn bản này, thủ tục giải quyết các việc dân sự liên quan đến hoạt động trọng tài thương mại Việt Nam có những điểm chung đáng lưu ý như sau: Thứ nhất, toà án Việt Nam chỉ giải quyết các việc dân sự liên quan đến hoạt động của trọng tài thương mại Việt Nam, nghĩa là các hoạt động giải quyết tranh chấp được tiến hành bởi các trung tâm trọng tài thương mại hoặc hội đồng trọng tài do các bên thành lập trên lãnh thổ Việt Nam và hoạt động theo pháp luật về trọng tài thương mại của Việt Nam. Các yêu cầu phát sinh từ hoạt động giải quyết tranh chấp của trọng tài nước ngoài không thuộc thẩm quyền của toà án Việt Nam. Toà án có thẩm quyền giải quyết việc * Phó ch ủ nhiệm Khoa đ ào t ạo thẩm phán Học viện tư pháp §Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù 42 T¹p chÝ luËt häc dân sự liên quan đến hoạt động của trọng tài thương mại Việt Nam là toà án tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương. Tuy PLTTTM không quy định cụ thể toà kinh tế hay toà dân sự của toà án cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết nhưng xuất phát từ tính chất thương mại của tranh chấp mà các việc dân sự liên quan đến hoạt động của trọng tài do toà kinh tế giải quyết. Theo Nghị quyết số 05/2003/NQ-HĐTP thì chánh án toà án cấp tỉnh cần chỉ định thẩm phán toà kinh tế xem xét giải quyết việc dân sự liên quan đến hoạt động của trọng tài thương mại; đối với toà án cấp tỉnh chưa thành lập toà kinh tế thì có thể chỉ định thẩm phán toà dân sự xem xét giải quyết. Thứ hai, toà án chỉ thụ lý yêu cầu giải quyết việc dân sự liên quan đến hoạt động của trọng tài thương mại khi được một hoặc các bên yêu cầu. Toà án không tự mình áp dụng các biện pháp cưỡng chế đối với một hoặc các bên hoặc theo yêu cầu của chính bản thân trọng tài đang giải quyết tranh chấp. Ngoài đơn yêu cầu thì người đưa ra yêu cầu phải chứng minh việc giữa các bên tranh chấp có thoả thuận trọng tài. Thứ ba, các việc liên quan đến hoạt động của trọng tài thương mại không phải là vụ án dân sự mà là một loại việc dân sự thuộc thẩm quyền của toà án. Bởi vậy, BLTTDS quy định khi giải quyết toà án không ra bản án mà chỉ ra các quyết định. Phần viết dưới đây sẽ lần lượt giới thiệu thủ tục giải quyết các việc dân sự liên quan đến hoạt động của trọng tài thương mại Việt Nam. 2. Thủ tục giải quyết yêu cầu chỉ định trọng tài viên hoặc thay đổi trọng tài viên Theo quy định của PLTTTM thì các bên tranh chấp có thể thoả thuận với nhau để giải quyết tranh chấp đã hoặc sẽ phát sinh giữa họ tại các trung tâm trọng tài hoặc bằng hội đồng trọng tài do các bên thành lập (giống trọng tài ad-hoc ở nước ngoài). Về nguyên tắc, các bên tranh chấp phải chỉ định hoặc tham gia chỉ định trọng tài viên của mình để thành lập hội đồng trọng tài. Nhưng thực tế có thể xảy ra tình huống một bên (thường là bên bị kiện) không chỉ định trọng tài viên của mình nhằm trì hoãn việc giải quyết tranh chấp. Nếu tranh chấp được giải quyết tại trung tâm trọng tài thương mại thì chủ tịch trung tâm trọng tài sẽ chỉ định trọng tài viên. Còn nếu tranh chấp được giải quyết bằng hội đồng trọng tài do các bên thành lập thì toà án sẽ chỉ định trọng tài viên theo yêu cầu của một bên. Toà án có thể chỉ định trọng tài viên để thành lập hội đồng trọng tài hoặc thay đổi trọng tài viên trong hội đồng trọng tài đã được thành lập. - Chỉ định trọng tài viên để thành lập hội đồng trọng tài Theo yêu cầu của một bên tranh chấp, toà án có thể chỉ định trọng tài viên cho bị đơn trong trường hợp bị đơn không chỉ định trọng tài viên trong thời hạn mà các bên đã thoả thuận hoặc pháp luật có quy định; chỉ định trọng tài viên thứ ba làm chủ tịch hội đồng trọng tài trong trường hợp hai trọng tài viên do các bên chỉ định hoặc toà án chỉ định không chọn được trọng tài viên thứ ba này. Người yêu cầu toà án chỉ định trọng tài viên phải làm đơn gửi toà án có thẩm quyền. Đơn yêu cầu phải có các nội dung: Ngày, tháng, năm viết đơn; tên, địa chỉ của các bên; tóm tắt nội dung vụ tranh chấp; nội dung yêu cầu §Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù T¹p chÝ luËt häc 43 toà án hỗ trợ và lý do yêu cầu. Kèm đơn yêu cầu là các tài liệu chứng minh cho yêu cầu của mình. Toà án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu chỉ định trọng tài viên là toà án cấp tỉnh, nơi bị đơn có trụ sở hoặc cư trú. Nếu trong tranh chấp có nhiều bị đơn thì nguyên đơn có thể yêu cầu toà án cấp tỉnh, nơi có trụ sở hoặc cư trú của một trong các bị đơn chỉ định trọng tài viên cho các đồng bị đơn. Thẩm phán phải chỉ định những người đáp ứng được các điều kiện để làm trọng tài viên và có chuyên môn phù hợp với lĩnh vực mà các bên đang tranh chấp. Để việc quyết định chỉ định trọng tài viên được đúng, thẩm phán có thể tham khảo ý kiến của các trung tâm trọng tài, liên hệ với hội luật gia cùng cấp, hiệp hội ngành nghề ở trung ương hoặc địa phương để các tổ chức này giới thiệu người có thể được chỉ định làm trọng tài viên. Khi chỉ định trọng tài viên, thẩm phán cần phải cân nhắc tới nguyên tắc chỉ định trọng tài viên mà các bên đã thoả thuận để có thể tôn trọng quyền tự định đoạt của các bên. - Thay đổi trọng tài viên Việc thay đổi trọng tài viên do các trọng tài viên khác trong hội đồng trọng tài quyết định. Trong trường hợp không quyết định được hoặc nếu hai trọng tài viên hay trọng tài viên duy nhất từ chối giải quyết vụ tranh chấp thì nguyên đơn được quyền yêu cầu toà án cấp tỉnh nơi bị đơn có trụ sở hoặc cư trú để xem xét, quyết định. Trọng tài viên có thể bị thay đổi khi có các căn cứ sau: Không đáp ứng các điều kiện để làm trọng tài viên theo quy định tại Điều 12 PLTTTM; trọng tài vi ên là người thân thích của một bên hoặc đại diện của bên đó; trọng tài viên có lợi ích trong vụ tranh chấp; có căn cứ rõ ràng cho thấy trọng tài viên không vô tư, khách quan trong khi làm nhiệm vụ. 3. Thủ tục xem xét hiệu lực của thoả thuận trọng tài Tiền đề của việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài là các bên tranh chấp phải có thoả thuận trọng tài hợp lệ. Thoả thuận trọng tài là sự thống nhất ý chí của các bên nhằm đưa tranh chấp đã hoặc sẽ phát sinh giữa họ ra giải quyết bằng trọng tài. Nếu các bên không có thoả thuận trọng tài hoặc có thoả thuận trọng tài nhưng thoả thuận trọng tài bị vô hiệu thì trọng tài không có thẩm quyền giải quyết vụ việc và vì vậy, các quyết định giải quyết tranh chấp của trọng tài có thể bị toà án huỷ theo đơn yêu cầu của một bên. Do đó, việc xem xét hiệu lực của thoả thuận trọng tài có ý nghĩa đặc biệt quan trọng. PLTTTM quy định hai trường hợp các bên tranh chấp được quyền yêu cầu toà án xem xét hiệu lực của thoả thuận trọng tài. - Trường hợp sau khi khi ký thoả thuận trọng tài, nếu có dấu hiệu lừa dối, đe doạ thì một bên được quyền yêu cầu toà án tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu. Trình tự và thủ tục yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu giống như yêu cầu tuyên bố một giao dịch dân sự vô hiệu. Thời hiệu yêu cầu toà án tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu là 6 tháng, kể từ ngày ký kết thoả thuận trọng tài nhưng phải trước ngày hội đồng trọng tài mở phiên họp đầu tiên giải quyết vụ tranh chấp. - Trường hợp sau khi hội đồng trọng tài được thành lập và trước khi hội đồng trọng tài xem xét nội dung vụ việc, các bên có quyền khiếu nại với hội đồng trọng tài về §Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù 44 T¹p chÝ luËt häc việc vụ tranh chấp không có thoả thuận trọng tài hoặc thoả thuận trọng tài vô hiệu. Khi nhận được khiếu nại, hội đồng trọng tài phải xem xét, quyết định. Trong trường hợp không đồng ý với quyết định của hội đồng trọng tài, một hoặc các bên có quyền yêu cầu toà án cấp tỉnh nơi hội đồng trọng tài đã ra quyết định xem xét lại quyết định của hội đồng trọng tài. Chánh án toà án giao cho một thẩm phán xem xét, giải quyết đơn yêu cầu. Trong thời hạn mười ngày, kể từ ngày được giao, thẩm phán phải xem xét, quyết định. Quyết định của toà án là chung thẩm. Trong trường hợp toà án quyết định vụ tranh chấp không có thoả thuận trọng tài hoặc thoả thuận trọng tài vô hiệu thì hội đồng trọng tài ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ tranh chấp. Nếu không có thoả thuận khác, các bên có quyền khởi kiện vụ tranh chấp ra toà án. Việc xem xét hiệu lực thoả thuận trọng tài trong thời gian qua đang gặp nhiều vướng mắc. Thứ nhất, một số thoả thuận trọng tài không rơi vào các trường hợp vô hiệu quy định tại Điều 10 PLTTTM nhưng không có khả năng thi hành trong thực tế (ví dụ, thoả thuận trọng tài chỉ định một trung tâm trọng tài giải quyết tranh chấp nhưng lại lựa chọn quy tắc tố tụng của một trung tâm trọng tài khác; thoả thuận trọng tài xác định một trung tâm trọng tài cụ thể nhưng theo điều lệ hoạt động của trung tâm trọng tài thì trung tâm này không có thẩm quyền giải quyết loại tranh chấp đó; thoả thuận trọng tài xác định trung tâm trọng tài nhưng khi tranh chấp xảy ra thì trung tâm này đã giải thể). Những loại thoả thuận trọng tài này có giá trị thi hành hay không? Thứ hai, thế nào là thoả thuận trọng tài không quy định hoặc quy định không rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp để có thể áp dụng khoản 4 Điều 10 PLTTTM tuyên bố vô hiệu. Thực tiễn giải quyết tranh chấp trong thời gian qua đã gặp nhiều thoả thuận trọng tài quy định chung chung dạng: "tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài"; "tranh chấp được giải quyết bằng trọng tài thương mại của Việt Nam" hoặc thoả thuận trọng tài diễn đạt nhầm tên trung tâm trọng tài dạng: "tranh chấp được giải quyết bằng hội đồng trọng tài của Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam", "tranh chấp giải quyết bằng trọng tài theo tiêu chuẩn của Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam" Tác giả cho rằng, tuy thoả thuận trọng tài có thể diễn đạt sai tên của trung tâm trọng tài nhưng nếu cho phép các bên hiểu giống nhau về một trung tâm trọng tài cụ thể thì thoả thuận trọng tài đó vẫn có hiệu lực pháp luật. Ví dụ, thoả thuận trọng tài với nội dung: "tranh chấp được giải quyết bằng hội đồng trọng tài của Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam" cho phép suy đoán rằng các bên đã thoả thuận để chọn Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, bởi vì bên cạnh Phòng thương mại và công nghiệp Việt Nam chỉ có một trung tâm trọng tài duy nhất là Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC). Tuy nhiên, để tránh các vấn đề phức tạp có khả năng phát sinh thì toà án và trọng tài phải thống nhất cách hiểu về các thoả thuận trọng tài không quy định hoặc quy định không rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp. §Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù T¹p chÝ luËt häc 45 4. Thủ tục giải quyết yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Trong quá trình hội đồng trọng tài giải quyết vụ tranh chấp, các bên có thể nảy sinh nhu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo toàn chứng cứ hoặc bảo đảm cho việc thi hành quyết định trọng tài. Bản thân trọng tài không thể ra các quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời. Trong các trường hợp như vậy, một bên tranh chấp có thể làm đơn yêu cầu toà án ra quyết định áp dụng một hoặc một số biện pháp khẩn cấp tạm thời. Theo Điều 33 PLTTTM thì các bên tranh chấp có thể yêu cầu toà án xem xét áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời như: Bảo toàn chứng cứ trong trường hợp chứng cứ đang bị tiêu huỷ hoặc có nguy cơ bị tiêu huỷ; kê biên tài sản tranh chấp; cấm chuyển dịch tài sản tranh chấp; cấm thay đổi hiện trạng tài sản tranh chấp; kê biên và niêm phong tài sản ở nơi gửi giữ; phong toả tài khoản tại ngân hàng. Để thực hiện quyền này, bên có yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải làm đơn gửi đến toà án cấp tỉnh nơi hội đồng trọng tài đã thụ lý vụ tranh chấp. Đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gửi kèm theo các bản sao có chứng thực hợp lệ đơn kiện, thoả thuận trọng tài và các giấy tờ, tài liệu có liên quan đến yêu cầu. Tuỳ theo yêu cầu áp dụng loại biện pháp khẩn cấp tạm thời mà bên yêu cầu phải cung cấp cho toà án bằng chứng cụ thể về các chứng cứ cần được bảo toàn, các chứng cứ về việc bị đơn tẩu tán, cất giấu tài sản có thể làm cho việc thi hành quyết định trọng tài không thể thực hiện được. Sau khi nhận được hồ sơ yêu cầu hợp lệ, chánh án toà án cấp tỉnh giao cho một thẩm phán giải quyết. Thẩm phán được phân công phải ấn định một khoản tiền bảo đảm mà bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải nộp. Trước khi ấn định khoản tiền bảo đảm, thẩm phán phải giải thích cho bên yêu cầu biết các nghĩa vụ và trách nhiệm của mình. Thẩm phán quyết định khoản tiền bảo đảm được gửi giữ tại một trong các ngân hàng nơi có trụ sở của toà án do bên nộp tiền lựa chọn. Trong quyết định cần ghi rõ việc xử lý các khoản tiền bảo đảm do toà án quyết định. Trước khi quyết định áp dụng biện pháp kê biên tài sản tranh chấp hoặc biện pháp cấm chuyển dịch tài sản tranh chấp hoặc cấm thay đổi hiện trạng tài sản tranh chấp, thẩm phán cần xác định rõ tài sản đó có phải là tài sản mà các bên có tranh chấp hay không? Trường hợp quyết định áp dụng biện pháp kê biên và niêm phong tài sản ở nơi gửi giữ hoặc biện pháp phong toả tài khoản tại ngân hàng, thẩm phán cần tính toán sao cho giá trị tài sản bị kê biên hoặc niêm phong; số tiền bị phong toả không được vượt quá nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực hiện. Về mặt thủ tục, trong thời hạn năm ngày làm việc, kể từ ngày được phân công, thẩm phán phải kiểm tra tính chính xác của những tài liệu trong hồ sơ yêu cầu và ra quyết định áp dụng một hoặc một số biện pháp khẩn cấp tạm thời. Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải được gửi ngay cho hội đồng trọng tài, các bên tranh chấp và viện kiểm sát nhân dân cùng cấp. Quyết định áp §Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù 46 T¹p chÝ luËt häc dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời được thi hành ngay. Bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể làm đơn yêu cầu thay đổi hoặc huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời. Khi nhận được đơn yêu cầu huỷ bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời thì toà án cần chấp nhận ngay. Trong trường hợp này nếu xét thấy yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của họ là đúng thì toà án cho họ được nhận lại toàn bộ số tiền bảo đảm đã gửi ở ngân hàng. Nếu bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có đơn xin thay đổi biện pháp khẩn cấp tạm thời có lợi hơn cho phía bên kia thì toà án cần chấp nhận ngay đơn yêu cầu của họ. Toà án có thể quyết định cho họ nhận lại một phần số tiền bảo đảm đã gửi tại ngân hàng. Nếu yêu cầu thay đổi không có lợi cho bị đơn thì toà án phải yêu cầu họ chứng minh; trường hợp cần thiết, thẩm phán có thể yêu cầu họ nộp bổ sung tiền bảo đảm tại ngân hàng. Bên yêu cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải chịu trách nhiệm về yêu cầu của mình. Trong trường hợp bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng và gây thiệt hại cho bên kia, cho người thứ ba thì phải bồi thường. Trường hợp bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng và gây thiệt hại cho bên kia hoặc cho người thứ ba nhưng những người này không yêu cầu bồi thường thì toà án quyết định cho họ được nhận lại toàn bộ số tiền bảo đảm. Trường hợp bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng và gây thiệt hại cho bên kia hoặc cho người thứ ba và bị những người này yêu cầu bồi thường thiệt hại với số tiền thấp hơn số tiền bảo đảm thì toà án quyết định cho người yêu cầu được lấy lại số tiền vượt quá mức đó. 5. Thủ tục huỷ quyết định trọng tài Trong quá trình giải quyết tranh chấp, nếu các bên không hoà giải được với nhau thì hội đồng trọng tài sẽ ra quyết định để giải quyết tranh chấp về mặt nội dung (quyết định trọng tài). Quyết định trọng tài là chung thẩm và mang tính cưỡng chế thi hành đối với các bên, trừ trường hợp toà án huỷ quyết định trọng tài theo quy định của pháp luật. Như vậy, PLTTTM áp dụng cơ chế huỷ quyết định trọng tài chứ không áp dụng cơ chế công nhận quyết định trọng tài như đối với các quyết định của trọng tài nước ngoài có nhu cầu được công nhận và cho thi hành trên lãnh thổ Việt Nam. Liên quan đến việc giải quyết yêu cầu huỷ quyết định trọng tài, cần lưu ý các vấn đề sau: Thứ nhất, bên không đồng ý với quyết định trọng tài có quyền làm đơn yêu cầu toà án xem xét huỷ quyết định trọng tài trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được quyết định trọng tài. Nếu có sự kiện bất khả kháng làm cho bên đó không nộp đơn yêu cầu huỷ đúng thời hạn thì thời gian có sự kiện bất khả kháng không tính vào thời hạn yêu cầu huỷ quyết định trọng tài. Thứ hai, hồ sơ yêu cầu toà án huỷ quyết định trọng tài gồm: Đơn yêu cầu huỷ quyết định trọng tài trong đó ghi rõ tên và địa chỉ của bên yêu cầu huỷ, lý do yêu cầu huỷ quyết định trọng tài; bản chính hoặc bản sao được chứng thực hợp lệ quyết định trọng tài và bản chính hoặc bản sao được chứng thực §Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù T¹p chÝ luËt häc 47 hợp lệ thoả thuận trọng tài. Sau khi nhận đủ các giấy tờ hợp lệ, toà án thông báo ngay cho bên yêu cầu phải nộp lệ phí. Toà án thụ lý kể từ ngày bên có yêu cầu nộp lệ phí. Thứ ba, toà án có thẩm quyền xem xét yêu cầu huỷ quyết định trọng tài là toà án cấp tỉnh nơi hội đồng trọng tài ra quyết định trọng tài. Để giải quyết yêu cầu huỷ quyết định trọng tài, chánh án toà án nhân dân cấp tỉnh chỉ định một hội đồng xét xử gồm 3 thẩm phán, trong đó có một thẩm phán làm chủ toạ. Hội đồng xét xử phải mở phiên toà để xét đơn yêu cầu huỷ quyết định trọng tài. Phiên toà được tiến hành với sự có mặt của các bên tranh chấp, luật sư của các bên (nếu có), kiểm sát viên viện kiểm sát cùng cấp. Trường hợp một trong các bên yêu cầu toà án xét đơn vắng mặt hoặc đã được triệu tập hợp lệ mà vắng mặt không có lý do chính đáng hoặc bỏ phiên họp mà không được hội đồng xét xử đồng ý thì hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét đơn yêu cầu huỷ quyết định trọng tài. Thứ tư, khi xét yêu cầu huỷ quyết định trọng tài, hội đồng xét xử không xem xét lại nội dung vụ tranh chấp mà chỉ kiểm tra có hay không có căn cứ để huỷ quyết định trọng tài trên cơ sở xem xét hồ sơ yêu cầu huỷ và nghe ý kiến của những người được triệu tập, ý kiến của kiểm sát viên. Hội đồng xét xử thảo luận và quyết định theo đa số. Hội đồng xét xử có quyền ra các quyết định sau: Quyết định huỷ quyết định trọng tài; quyết định không huỷ quyết định trọng tài; quyết định đình chỉ việc xét đơn yêu cầu nếu người nộp đơn yêu cầu huỷ quyết định trọng tài rút đơn hoặc đã được triệu tập hợp lệ mà vắng mặt không có lý do chính đáng hoặc bỏ phiên họp mà không được hội đồng xét xử đồng ý. Toà án ra quyết định huỷ quyết định trọng tài nếu bên yêu cầu chứng minh được rằng hội đồng trọng tài đã ra quyết định trọng tài thuộc một trong các trường hợp sau đây: Không có thoả thuận trọng tài; thoả thuận trọng tài bị vô hiệu; thành phần hội đồng trọng tài, tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận của các bên theo quy định của pháp luật; vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của hội đồng trọng tài; trong trường hợp quyết định trọng tài có một phần không thuộc thẩm quyền của hội đồng trọng tài thì phần quyết định này bị huỷ; những người tham gia hội đồng trọng tài không đủ điều kiện làm trọng tài viên hoặc trọng tài viên vi phạm nghĩa vụ của mình như quy định tại khoản 2 Điều 13 PLTTTM; quyết định trọng tài trái với lợi ích công cộng của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Nếu không có căn cứ để huỷ quyết định trọng tài thì toà án phải ra quyết định không huỷ quyết định trọng tài. Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày ra quyết định, toà án phải gửi bản sao quyết định cho các bên, trung tâm trọng tài hoặc hội đồng trọng tài do các bên thành lập và viện kiểm sát cùng cấp. Thứ năm, các bên có quyền kháng cáo, viện kiểm sát cùng cấp hoặc Viện kiểm sát nhân dân tối cao có quyền kháng nghị quyết định huỷ hoặc không huỷ quyết định trọng tài của toà án. Thời hạn kháng cáo của các bên là 15 ngày; thời hạn kháng nghị của viện kiểm sát cùng cấp là 15 ngày; thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân tối cao là 30 §Æc san vÒ bé luËt tè tông d©n sù 48 T¹p chÝ luËt häc ngày, kể từ ngày toà án ra quyết định. Trong trường hợp có bên không có mặt tại phiên toà sơ thẩm thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày bản sao quyết định được giao cho bên vắng mặt; nếu kháng cáo quá hạn vì có sự kiện bất khả kháng thì thời hạn được tính từ ngày không còn sự kiện bất khả kháng. Đơn kháng cáo, quyết định kháng nghị phải nêu rõ lý do và yêu cầu của kháng cáo, kháng nghị. Đơn kháng cáo, quyết định kháng nghị phải gửi cho toà án đã ra quyết định. Sau khi nhận được đơn kháng cáo, toà án thông báo ngay cho bên kháng cáo nộp lệ phí kháng cáo. Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được quyết định kháng nghị hoặc nhận đơn kháng cáo và người kháng cáo đã nộp lệ phí kháng cáo, toà án đã ra quyết định phải chuyển hồ sơ lên Toà án nhân dân tối cao. Toà phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao có thẩm quyền xét kháng cáo, kháng nghị. Hội đồng xét kháng cáo, kháng nghị gồm 3 thẩm phán. Việc xét kháng cáo, kháng nghị được tiến hành tại phiên toà với sự có mặt của các bên tranh chấp, luật sư của các bên (nếu có), kiểm sát viên viện kiểm sát cùng cấp. Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo, quyết định kháng nghị, tài liệu kèm theo, chứng cứ (nếu có), nghe ý kiến của các bên được triệu tập, của kiểm sát viên, thảo luận và quyết định theo đa số. Hội đồng xét xử không xét lại nội dung vụ tranh chấp mà chỉ xem quyết định huỷ hoặc không huỷ quyết định trọng tài của toà án cấp sơ thẩm có căn cứ hay không. Khi xét kháng cáo, kháng nghị, hội đồng xét xử không được huỷ quyết định của toà án cấp sơ thẩm mà chỉ có thể ra một trong các quyết định sau: Bác kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên quyết định của toà án cấp sơ thẩm; sửa một phần quyết định của toà án cấp sơ thẩm trong trường hợp toà án cấp sơ thẩm huỷ quyết định trọng tài nhưng có phần quyết định của trọng tài là đúng, không thuộc trường hợp bị huỷ hoặc trong trường hợp toà án cấp sơ thẩm chỉ huỷ một phần quyết định trọng tài nhưng có phần quyết định khác của trọng tài không đúng và thuộc trường hợp bị huỷ; sửa toàn bộ quyết định của toà án cấp sơ thẩm trong trường hợp toà án cấp sơ thẩm huỷ quyết định trọng tài không có căn cứ hoặc toà án cấp sơ thẩm không huỷ quyết định trọng tài trong khi có căn cứ để huỷ; đình chỉ việc xét kháng cáo trong trường hợp viện kiểm sát rút quyết định kháng nghị, bên kháng cáo rút kháng cáo hoặc đã được triệu tập hợp lệ mà vắng mặt không có lý do chính đáng hoặc bỏ phiên họp mà không được hội đồng xét xử đồng ý. Quyết định của Toà án nhân dân tối cao là quyết định cuối cùng và có hiệu lực thi hành. Thứ sáu, trường hợp toà án huỷ quyết định trọng tài thì quyết định trọng tài đó không có giá trị thi hành đối với các bên tranh chấp. Các bên có thể thoả thuận lại với nhau để một lần nữa, đưa tranh chấp ra giải quyết bằng trọng tài qua trung tâm trọng tài hoặc bằng hội đồng trọng tài do các bên thành lập. Nếu các bên không đạt được thoả thuận trọng tài thì một bên có thể yêu cầu toà án giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. (xem tiếp trang 85) . án Việt Nam chỉ giải quyết các việc dân sự liên quan đến hoạt động của trọng tài thương mại Việt Nam, nghĩa là các hoạt động giải quyết tranh chấp được tiến hành bởi các trung tâm trọng tài. thủ tục giải quyết các yêu cầu liên quan đến hoạt động trọng tài thương mại của Việt Nam Trong quá trình giải quyết tranh chấp kinh doanh bằng trọng tài, các bên tranh chấp thường có nhu cầu. thương mại hoặc hội đồng trọng tài do các bên thành lập trên lãnh thổ Việt Nam và hoạt động theo pháp luật về trọng tài thương mại của Việt Nam. Các yêu cầu phát sinh từ hoạt động giải quyết