KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIẼN

13 654 1
KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIẼN

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIẼN

KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _____________________________________________________________________________________________ LỜI MỞ ĐẦU - Xã hội – kinh tế Việt Nam càng phát triển, khối lượng tài sản thuộc sở hữu tư nhân có giá trị ngày càng cao quyền sở hữu cá nhân được luật pháp công nhận bảo vệ - vấn đề thừa hưỡng tài sản đó (thừa kế) luôn là một trong những các vấn đề gây tranh cãi do xung đột quyền lợi giữa các bên tham gia quan hệ vấn đề này luôn là đề tài nóng cần tìm hiểu, xử khéo léo vì các quan hệ này có một đặc trưng đó là hầu hết các đối tượng tham gia quan hệ thừa kế đều có một điểm chung là ít nhiều có quan hệ huyết thống hoặc nuôi dưỡng. - Việc phải cân nhắc giữa giá trị vật chất giá trị đạo đức là một trở ngại lớn cho các luật khi tham gia bảo vệ quyền lợi cho các đối tượng tham gia quan hệ này khi phát sinh tranh chấp. - Thực tế không ít trường hợp ông bà, cha mẹ, anh chị em, vợ chồng tranh giành cãi vả thậm chí xung đột nặng nề khi giành quyền sở hữu một khối lượng tài sản nào đó mà theo ý chủ quan của cá nhân họ là thuộc về mình, chỉ có mình mới có quyền thừa kế. - Với các quy định cụ thể - rõ ràng - chặt chẽ của hệ thống pháp luật Việt Nam về thừa kế Bộ luật dân sự năm 2005 - Luật Hôn nhân Gia đình năm 2002 ít nhiều cũng đã giải quyết tốt vấn đề này tuy nhiên không ít những trường hợp phát sinh khiến các cơ quan tham gia giải quyết phải đau đầu do các quan hệ này khá phức tạp ít nhiều do nhận thức của người dân về pháp luật cũng như việc hiểu biết các quy định này còn thấp và một phần do giá trị đạo đức của người Á Đông theo truyền thống cũng ngăn cản không ít đến việc giải quyết các vấn đề có liên quan. - Với tiểu luận này tôi hy vọng có thể tóm tắt cụ thể hoá được một số vấn đề chính trong việc áp dụng pháp luật năng riêng của cá nhân để giải quyết các vụ án liên quan đến thừa kế. _________________________________________________________________________ Trang1 KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _____________________________________________________________________________________________ KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIỄN 1. NHỮNG NỘI DUNG CƠ BẢN CỦA CHẾ ĐỊNH THỪA KẾ TRONG BLDS: Chế định thừa kế là một chế định quan trọng trong hệ thống các quy phạm pháp luật dân sự Việt Nam. Hơn nữa trong những năm gần đây, số vụ việc tranh chấp về thừa kế luôn chiếm tỷ trọng trong các tranh chấp dân sự có tính phức tạp cao. Bởi vậy, việc nghiên cứu và nắm rõ các quy định pháp luật về thừa kế là một đòi hỏi cơ bản khi luật tham gia bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho khác hàng. Nhìn chung, những nội dung cơ bản của chế định thừa kế được thể hiện qua các vấn đề sau: 1.1. Thời điểm, địa điểm mở thừa kế Theo qui định tại Điều 636 Bộ Luật dân sự thì thời điểm mở thừa kế là thời điểm người có tài sản chết. trong trường hợp Tòa án tuyên bố một người đã chết, thì thời điểm mở thừa kế là ngày mà Tòa án xác định người đó đã chết. Nếu không xác định được chính xác ngày chết của người đó thì ngày bản án tuyên bố một người đã chết có hiệu lực pháp luật được coi là ngày mà người đó chết. Địa điểm mở thừa kế là nơi cư trú cuối cùng của người để lại di sản; nếu không xác định được nơi cư trú cuối cùng, thì địa điểm mở thừa kế là nơi có tòan bộ hoặc phần lớn di sản. Việc xác định thời điểm, địa điểm mở thừa kế là yêu cầu đầu tiên của quan hệ thừa kế và đóng vai trò rất quan trọng. Vì tại thời điểm địa điểm này sẽ xác định được người thừa kế của người chết, di sản mà người chết để lại, xác định Tòa án có thẩm quyền thụ lý, nơi thực hiện nghĩa vụ cũng như thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế. Đồng thời việc xác định chính xác địa điểm mở thừa kế còn đóng vai trò quan trọng khi xác định việc từ chối nhận di sản có hợp pháp hay không. Theo quy định Điều 645 BLDS “ việc từ chối nhận di sản phải được lập thành văn bản; Người từ chối phải báo cho những người thừa kế khác, người được giao nhiệm vụ phân chia di sản, công chứng nhà nước hoặc UBND xã , phường, thị trấn nơi có địa điểm mở thừa kế ề việc từ chối nhận di sản”. 1.2. Người thừa kế Để xác định được người thừa kế của người chết vào thời điểm người này chết, cần phải xác định được là người chết có để lại di chúc hay không. Nếu có di chúc thì người thừa kế sẽ được xác định theo di chúc. Nếu không có di chúc hoặc di chúc không hợp pháp hoặc di chúc không phát sinh được hiệu lực pháp luật thì người thừa kế sẽ được xác định theo quy định của pháp luật. Theo đó người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây: a. Hàng thứ nhất: vơ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi ,me nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết. b. Hàng thứ hai : ông nội, bà nội, ônng ngọai, bà ngọai, anh ruột,chi ruột, em ruột của người chết. _________________________________________________________________________ Trang2 KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _____________________________________________________________________________________________ c. Hàng thứ ba : cụ nội, cụ ngọai của người chết ; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruộc của người chết; cháu ruột của người chết là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột. Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau. Những người ở hàng thừa kế chỉ được hưởng thừa kế, nếu không còn ai ở hàng thừa kế trước đó đã chết, không có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng thừa kế hoặc từ chồi nhận di sản ( Điều 679 ). Tuy nhiên trong một số trường hợp kể cả thừa kế theo di chúc hay theo pháp luật, thì những người sau đây không có quyền được hưởng thừa kế: Bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe hoặc về hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người đó. Vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản. Bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế nhằm hưởng một phần hoặc tòan bộ phần di sản mà người thừa kế đó có quyền được hưởng. Người có hành vi lừa dối, cưỡng ép hoặc ngăn cản người để lại di sản trong việc lập di chúc, giả mạo, sửa chữa di chúc, hủy di chúc nhằm hưởng một phần hoặc tòan bộ di sản trái với ý muốn của người để lại di sản. Nhưng những người có hành vi này vẫn được hưởng di sản, nếu người để lại di sản đã biết hành vi của người đó, nhưng vẫn cho họ hưởng di sản. Như vậy, người thừa kế có thể là cá nhân hoặc cơ quan, tổ chức. Trường hợp người thừa kế là cá nhân thì cá nhân đó phải là người còn sống vào thời điểm mở thừa kế hoặc sinh ra còn sống sau thời điểm mở thừa kế nhưng đã thành thai trước khi người để lại di sản chết. Trong trường hợp người thừa kế theo di chúc là cơ quan, tổ chức, thì cơ quan , tổ chức phải tồn tại vào thời điểm mở thừa kế (Điều 638 Bộ Luật Dân Sự). 1.3. Di sản thừa kế Theo quy định tại Điều 637 di sản bao gồm: Tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác. Quyền sử dụng đất cũng thuộc di sản thừa kế được để lại thừa kế theo quy định tại phần thứ năm của BLDS. Một thực tế hiện nay, có nhiều cách hiểu khác nhau về di sản, dẫn đến tình trạng các vụ án thừa kế phải xét xử lại do xác định di sản không chính xác. Vậy hiểu thế nào mới chính xác và đầy đủ? Tại Điều 172 BLDS quy định “ tài sản bao gồm vật có thực, tiền, giấy tờ có giá trị được bằng tiền các quyền tài sản ”. Như vậy, quyền tài sản đã nằm trong khái niệm tài sản. Cho nên cần phải hiểu khái niệm di sản còn bao gồm cả các quyền tài sản như: quyền đòi bồi thường thiệt hại, quyền đòi nợ, quyền thừa kế giá trị, quyền sử dụng nhà thuê của nhà nước. _________________________________________________________________________ Trang3 KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _____________________________________________________________________________________________ Mặt khác, di sản thừa kế không bao gồm nghĩa vụ của người chết. Do vậy, trong trường hợp người có tài sản để lại còn có cả nghĩa vụ về tài sản, thì thông thường phần nghĩa vụ này sẽ được thanh tóan bằng tài sản của người chết. Phần còn lại sẽ được xác định là di sản thừa kế được chia theo di chúc hay quy định của pháp luật. Theo đó, nghĩa vụ của người chết được thực hiện như sau: Nếu di sản đã được chia thì mỗi người thừa kế sẽ có trác nhiệm thực hiện nghĩa vụ về tài sản do người chết để lại tương ứng với phần tài sản mà mình đã nhận. Trong trường hợp di sản chưa được chia, thì nghĩa vụ tài sản do người chết để lại được người quản di sản thực hiện theo đúng thỏa thuận của những người thừa kế. Trong trường hợp Nhà nước, cơ quan, tổ chức hưởng di sản theo di chúc, thì cũng phải thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại như người thừa kế là cá nhân. - 1.4. Di chúc Di chúc là sự thể hiện ý chí của cá nhân nhằm chuyển tài sản của mình cho người khác sau khi chết. Di chúc phải được lập thành văn bản. Trong trường hợp tính mạng của một người bị cái chết đe dọa do bệnh tật hoặc các nguyên nhân khác mà không htể lập di chúc bằng văn bản, thì có thể di chúc miệng. Di chúc miệng chỉ được coi là hợp pháp, nếu người di chúc miệng thể hiện ý chí cuối cùng của mình trước mặt ít nhất hai người làm chứng ngay sau đó những người làm chứng phải ghi chép lại, cùng tên hoặc điểm chỉ. Sau 3 tháng, kể từ thời điểm di chúc miệng mà người để lại di chúc còn sống, minh mẫn, sáng suốt, thì di chúc miệng bị hủy bỏ. Trong trường hợp di chúc của người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi phải được lập thành văn bản phải được cha mẹ hoặc người giám hộ đồng ý; Di chúc của người bị hạn chế về thể chất hoặc của người không biết chữ phải được người làm chứng lập thành văn bản và có chứng nhận của Công chứng nhà nước hoặc chứng thực của UBND xã, phường, thị trấn. Tuy nhiên, một di chúc dù bằng văn bản hay bằng miệng thì chỉ được coi là hợp pháp khi đáp ứng đầy đủ các điều kiện sau: Người lập di chúc đã thành niên, minh mẫn, sáng suốt trong khi lập di chúc; không bị lừa đối, đe dọa hoặc cưỡng ép. Nội dung di chúc không phải trái pháp luật, đạo đức xã hội, hình thức di chúc không trái quy định của pháp luật. Nếu việc lập di chúc có người làm chứng thì người làm chứng không phải là những người sau: Người thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật của người lập di chúc gồm tất cả các hàng thừa kế theo Điều 679 BLDS. Người có quyền nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc. Người chưa đủ 18 tuổii, hoặc đủ 18 tuổi nhưng người đó bị tâm thần hoặc mắc các bệnh khác mà không thể nhận thức làm chủ được hành vi của mình. _________________________________________________________________________ Trang4 KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _____________________________________________________________________________________________ - 1.5. Thời hiệu khởi kiện vụ án thừa kế Theo qui định tại Điều 648 Bộ Luật Dân Sự : “thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế là mười năm, kể từ ngày mở thừa kế”. Trong thời hạn này, người thừa kế có quyền yêu cầu Tòa án chia thừa kế, xác định quyền thừa kế của mình, truất quyền thừa kế của người khác. Hết thời hạn này, người thừa kế không còn quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp về quyền thừa kế. Thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế sẽ được tính bắt đầu từ thời điểm bắt đầu của ngày tiếp theo ngày xảy ra sự kiện người để lại di sản chết do đó, thời điểm kết thúc là thời điểm kềt thúc ngày tương ứng 10 năm sau. Tuy nhiên phải hiểu thời điểm mở thừa kế là thời điểm được xác định bằng giờ người để lại di sản chết, tại thời điểm đó xác định người thừa kế, di sản của người chết,… để bảo vệ quyền lợi của những người thừa kế. Như vậy, thừa kế là việc chuyển giao tài sản của một người sau khi người này chết cho những người khác theo qui định của pháp luật. Việc chuyển giao này có thể thực hiện theo di chúc, nếu người có tài sản đã lập di chúc trước khi chết. Trường hợp không có di chúc, di chúc không hợp pháp hoặc di chúc không phát sinh được hiệu lực pháp luật, thì việc chuyển giao tài sản sẽ thực hiện theo pháp luật. Trong trường hợp có tranh chấp về tài sản thừa kế thì người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết. Qua quá trình phân tích những nội dung cơ bản của chế định thừa kế, chúng ta có thể nhận thấy các vụ án tranh chấp về thừa kếnhững đặc điểm sau: Thứ nhất: Quan hệ pháp luật về thừa kế là một quan hệ pháp luật mang tính chất đặc thù. Vì những người tham gia vào quan hệ pháp luật này là những bên có quan hệ huyết thống gần gũi với nhau như: cha, mẹ, con, anh, em v.v…hoặc quan hệ hôn nhân như: vợ chồng, và quan hệ nuôi dưỡng như: con nuôi. Chính vì vậy, để giải quyết các vụ tranh chấp về quyền thừa kế người Luật không những phải nắm vững áp dụng đúng đắn các quy định của pháp luật về thừa kế mà còn phải có trách nhiệm nhằm giữ vững tình yêu thương, đòan kết trong gia đình khách hàng của mình. Thứ hai: Lọai án về thừa kế là lọai án phức tạp đặc biệt trong việc thu thập đầy đủ chứng cứ. Theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự ( BLTTDS) thì “ Các đương sự có quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ cho tòa án chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp; Tòa án chỉ tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ trong những trường hợp do Bộ luật này quy định” (Điều 6). Nhưng thực tế thì phần lớn các vụ án tranh chấp về thừa kế, nguyên đơn không thể có đầy đủ các giấy tờ, tài liệu, chứng cứ chứng minh để xuất trình cho Tòa án. Trong khi phía bị đơn (thường là những người trực tiếp quản khối di sản nắm giữ các tài liệu quan trọng), họ không chịu xuất trình cho Tòa án,không tạo điều kiện cho Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ; hoặc do thời gian đã quá lâu , các tài liệu liên quan đến vụ án đã bị thất lạc. Đặc biệt đối với bất động sản thì các tài liệu lưu trữ tại cơ quan nhà nước cũng không thể hoặc có cũng không đầy đủ, ghi chép sơ sài, do đó vấn đề xác định di sản do người chết để lại rất khó khăn. Đồng thời cũng do thời gian đã quá lâu, khối di sản đã bị biến động nhiều ( có thể do nguyên nhân khách quan hoặc do nguyên nhân chủ quan ) nên việc xác định chính xác, cụ thể khối di sản không dễ dàng. Chính vì vậy điều tra xác minh như: đo đạc, xem xét thực tế định giá khối di sản thừa kế v.v… là vô cùng khó khăn, phức tạp. _________________________________________________________________________ Trang5 KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _____________________________________________________________________________________________ Mặt khác, do nhận thức pháp luật còn hạn chế nên người dân thường lập di chúc không tuân theo quy định của pháp luật ( di chúc miệng không có người làm chứng, di chúc bằng văn bản lại chưa phù hợp với pháp luật nhiều trường hợp còn ghi quá sơ sài, không rõ nghĩa, nên để xác định đúng thực chất ý chí của người để lại di sản cũng khó khăn. Việc nhận con nuôi cũng chỉ đơn thuần xuất phát từ tình cảm chứ không tuân theo một thủ tục pháp nào, nên căn cứ để Tòa án xác định một người là con nuôi chủ yếu là xác định con nuôi thực tế. Cho nên, đối với các tranh chấp về thừa kếluật nhất thiết phải nắm vững các vấn đề sau: + Tòa án có thẩm quyền thụ lý + Thẩm quyền khởi kiện của khách hàng + Thời điểm, địa điểm mở thừa kế. + Thời hiệu khởi kiện + Đối tượng được quyền hưởng thừa kế + Các vấn đề liên quan đến di chúc. + Khối di sản hiện tại ra sao. 2. KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THỪA KẾ 2.1. Kỹ năng của Luật trước khi tham gia phiên tòa: 2.1.2. Tiếp xúc với khách hàng: Khi khách hàng tìm đến yêu cầu luật giúp đỡ, luật phải chú ý nghe để chắt lọc vấn đề, trao đổi các thông tin khách hàng cung cấp nhằm làm rõ nội dung đang có tranh chấp, quan hệ pháp luật của vụ kiện. Từ đó luật có thể hiểu được yêu cầu của khách hàng, xác định khả năng của Luật có đáp ứng được yêu cầu của khách hàng không? Đồng thời luật sư sẽ xác định được thời gian hiệu khởi kiện, tư cách người đi kiện, các vấn đề liên quan đến thẩm quyền việc lựa chọn Tòa án có thẩm quyền giải quyết. Sau đó luật phân tích cho khách hàng biết những điểm mạnh điểm yếu của họ, giúp khách hàng cân nhắc xem có nên khởi kiện hay không dự liệu những rủi ro của việc khởi kiện hay không khởi kiện . Trên cơ sở phân tích, đánh giá, nội dung sự việc theo quy định của pháp luật, khách hàng sẽ quyết định khởi kiện hay không khởi kiện. Trong trường hợp đương sự quyết định khởi kiện ra trước Tòa án yêu cầu giải quyết tranh chấp về thừa kế thì Luật cần hướng dẫn khách hàng của mình một số vấn đề sau: - Khởi kiện ra trước tòa án nào? Vì theo quy định của pháp luật thì: + Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án thừa kế là Tòa án cấp huyện nơi cư trú, làm việc của bị đơn. Nếu di sản thừa kế là bất động sản (nhà đất) thì Tòa án nơi có khối di sản(là bất động sản giải quyết). + Nếu vụ án thừa kế có đương sự hoặc di sản ở nước ngòai hoặc cần phải ủy thác tư pháp cho cơ quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước ngòai, cho Tòa án nước ngòai thì thụôc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp tỉnh nơi bị đơn cư trú, làm việc. - Về thời hiệu khởi kiện: Tùy thuộc vào thời điểm mở thừa kế của vụ án mà khách hàng yêu cầu, luật trao đổi với khách hàng về thời hiệu khởi kiện. - Tính mức án phí cho khách hàng, hướng dẫn khách hàng tìm hiểu các điều kiện để khách hàng làm đơn xin miễn giảm án phí. _________________________________________________________________________ Trang6 KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _____________________________________________________________________________________________ - Giải thích cho khách hàng bíêt trình tự, thủ tục giải quyết vụ án, thời gian tối đa luật định để xem xét giải quyết vụ án này là bao lâu. Hướng dẫn khách hàng chuẩn bị nhữngđể tham gia tố tụng được tốt. 2.1.2. Chuẩn bị hồ sơ khởi kiện a. Hướng dẫn đương sự viết đơn khởi kiện Luật phải hướng dẫn khách hàng viết đơn khởi kiện đúng hình thức nội dung theo quy định tại Điều 164- BLTTDS. + Ngày, tháng, năm làm đơn khởi kiện. + Tên Tòa án nhận đơn khởi kiện. + Họ, tên, tuổi, chổ ở của người khởi kiện người bị kiện, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, người làm chứng(nếu có). + Nội dung vụ kiện. + Thời điểm, địa điểm mở thừa kế. + Mối quan hệ huyết thống. + Phải đưa ra chính xác, đầy đủ các thông tin liên quan đến khối di sản đang có tranh chấp hiện nay khối di sản đó đang do ai quản lý. + Nêu rõ yêu cầu của nguyên đơn. Nếu yêu cầu của mình hưởng di sản bằng hiện vật hoặc bằng tiền cũng phải nêu rõ. Trong thực tế khi viết đơn khởi kiện, đương sự thường không đảm bảo quy định về nội dung hình thức. Cho nên khi tiếp nhận yêu cầu của khách hàng, luật nên trực tiếp viết đơn khởi kiện tránh tình trạng đơn khởi kiện bị Tòa án trả lại. b. Chuẩn bị tài liệu, chứng cứ Những chứng cứ, tài liệu liên quan đến vụ án khách hàng phải tự thu thập như: bản di chúc, giấy tờ chứng nhận là con nuôi, con đẻ, các tài liệu chứng minh nguồn gốc di sản v.v…Nhưng Luật phải hướng dẫn cho khách hàng biết chứng cứ nào là quan trọng đối với việc xem xét giải quyết vụ án, trên cơ sở đó khách hàng thu thập, sắp xếp theo chỉ dẫn của luật sư. Đối với những chứng cứ là bản gốc duy nhất luậ cần hướng dẫn các khách hàng photo công chứng lại các bản gốc. Bước tiếp theo sau khi thu thập được các chứng cứ cần thiết,Luật cần hướng dẫn khách hàng cung cấp chứng cứ cho Tòa án. Về nguyên tắc thì chứng cứ sẽ được cung cấp lần lượt cho Tòa án để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của khách hàng. Tuy vậy, cung cấp chứng cứ nào vào thời điểm nào là một quyết định mang tính chất chiến lược. Trong giai đọan chuẩn bị xét xử, bên cạnh các chứng cứ do bên mình cung cấp còn có các chứng cứ do phía bên kia cung cấp. Do đó để làm rõ yêu cầu của mình phản bác các yêu cầu của đối phương, luật cần hướng dẫn khách hàng chỉ cung cấp cho Tòa án các chứng cứ với mục đích trên. Những chứng cứ chưa thực sự cần thiết phải cho đối phương biết thì khuyên khách hàng chưa nên cung cấp cho phía đối phương vội. Bởi vì nếu cung cấp thì phía đối phương sẽ tìm mọi cách để phản bác lại. Sau khi thực hiện các vấn đề trên, luật giúp khách hàng sắp xếp các tài liệu, chứng cứ để chứng minh yêu cầu của khách hàng thành tập hồ sơ khởi kiện gửi lên Tòa án. Thông thường hồ sơ khởi kiện gồm: + Đơn khởi kiện. + Các tài liệu chứng minh quyền được hưởng thừa kế của khách hàng. + Các tài liệu chứng minh yêu cầu của khách hàng. + Các văn bản pháp luật có liên quan. 2.1.3. Kỹ năng của Luật trong giai đọan chuẩn bị xét xử Trong giai đọan này luật phải tự mình thu thập chứng cứ để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của khách hàng. Có thể thu thập chứng cứ ở ngòai thựctế, ví dụ : Thu thập chứng cứ từ _________________________________________________________________________ Trang7 KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _____________________________________________________________________________________________ cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về việc xác nhận con nuôi, con đẻ,v.v…Nghiên cứu hồ sơ vụ án một cách tòan diện, có hệ thống, khách quan theo trình tự sau: Thứ nhất, Nghiên cứu đơn khởi kiện của nguyên đơn (nếu là Luật của bị đơn) vì đơn khởi kiện của nguyên đơn chứa đựng các yêu cầu của nguyên đơn, đó là đối tượng xem xét và giải quyết của Tòa án. Kèm theo đơn kiện là hồ sơ khởi kiện của nguyên đơn, Luật cần phải nghiên cứu kỹ tập hồ sơ này. Nghiên cứu các tài liệu của bị đơn ( nếu là luật của nguyên đơn) vì thông thường tài liệu của phía bị đơn cung cấp có thể bao gồm các tài liệu mà bị đơn dùng để phản bác lại yêu cầu của nguyên đơn. Trong trường hợp vụ án có di chúc thì luật cần xác định xem di chúc đó có hợp pháp hay không? Để xác định chia theo di chúc hay chia theo pháp luật. Xác định ai là người được hưởng quyền thừa kế theo pháp luật hoặc theo di chúc. Có ai bị truất quyền thừa kế không. Xác định di sản thừa kế gồm những gì? Có hợp pháp hay không? Có thuộc sở hữu chung với ai không? Thứ hai, Nghiên cứu đến tập tài liệu do Tòa án xác minh, thu thập được. Đây là một phần rất quan trọng trong tòan bộ hồ sơ vụ án. Thông qua tài liệu này có thể bổ sung cho các tài liệu của khách hàng. Từ các tài liệu khác nhau nếu biết kết hợp sẽ giúp luật đánh giá chứng cứ của tổng thể vụ án được tốt hơn. Thứ ba, Luật nghiên cứu các lời khai của những người tham gia tố tụng, kể cả lời khai của thân chủ mình. Việc nghiên cứu các lời khai này giúp Luật tìm ra các lời khai mâu thuẫn nhau để phản bác lại lời khai đó, nhằm khẳng định hoặc bác bỏ chứng cứ đó. Thứ tư, Nghiên cứu các tài liệu khác có trong hồ sơ, điều đó sẽ giúp luật tìm ra những chứng cứ có lợi cho khách hàng của mình. Như vậy, Luật phải tập trung vào các vấn đề cụ thể sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án thừa kế: Quan hệ huyết thống? Thời điểm mở thừa kế? Nguồn gốc di sản? Di sản thừa kế gồm những gì? Tổng giá trị khối di sản? Người quản di sản? Có việc lập di chúc không? Di chúc được lập khi nào? Có người làm chứng không? Xác định chia di sản theo di chúc hay theo pháp luật? Trường hợp có người thừa kế là con nuôi thì phải làm rõ người đó được nuôi từ bao giờ? Thủ tục nhận nuôi? Quá trình nuôi dưỡng? Công sức của người quản di sản? Những phần sửa chữa, làm thêm tại khối di sản này? Trường hợp tòan bộ hoặc một phần khối di sản không còn như cũ, phải được làm rõ nguyên nhân như: Do thiên tai? Do hư hỏng vì thời gian đã quá lâu? Hoặc do người quản tự tháo bỏ v.v… Người để lại di sản thừa kếđể lại nghĩa vụ thừa kế không? Các chi phí được thanh tóan từ di sản thừa kế? Nguyện vọng chia di sản thừa kế của các đương sự bằng hiện vật hay giá trị. Trên cơ sở đó luật cần phải: Xây dựng các câu hỏi để làm rõ các vấn đề mâu thuẫn trong lời khai của các đương sự mà có lợi cho khách hàng của mình. Chuẩn bị bản luận cương chi tiết hay đề cương. _________________________________________________________________________ Trang8 KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _____________________________________________________________________________________________ Chuẩn bị đầy đủ các văn bản pháp luật có liên quan đến vụ án làm cơ sở pháp cho luật tại phiên tòa. 2.2. Kỹ năng tranh tụng của luật tại phiên tòa sơ thẩm: 2.2.1. Thủ tục bắt đầu phiên tòa: Ngay từ thủ tục bắt đầu phiên tòa, Luật phải chú ý theo dõi diễn biến để nắm bắt được những thông tin cần thiết như: Yêu cầu hõan phiên tòa có đúng quy định của pháp luật không ?Có ảnh hưởng đến quyền lợi ích của thân chủ mình không? Tòa án đã triệu tập đầy đủ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa? Việc triệu tập có hợp pháp không? Nếu chưa thì do là gì ? do có chính đáng không? Các yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, hoặc yêu cầu cung cấp thêm chứng cứ có cần thiết không? Có lợi hay bất lợi cho thân chủ của mình để dự định phương án bảo vệ. Có trường hợp Tòa án triệu tập thiếu người làm chứng quan trọng thì Luật phải yêu cầu. Hoặc có những chứng cứ mới có lợi cho thân chủ luật cần cung cấp cho tòa án tại phiên tòa. 2.2.2. Kỹ năng hỏi tại phiên tòa: Trong giai đọan hỏi luật phải tập trung để nắm bắt tình hình thực tế, nếu có vấn đề mới phát sinh thì còn có phương án làm việc hợp lý. Giai đọan này luật có quyền đặt câu hỏi để bảo vệ quyền lợi cho khách hàng của mình bằng cách thông qua các câu trả lời để khẳng định công khai những vấn đề cần phải làm sáng tỏ trong vụ án. Luật cần ghi chép đầy đủ các lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện của đương sự Qua những lời trình bày nếu thấy có sự mâu thuẫn hoặc có những tình tiết khác mà trước đó chưa được thể hiện trong hồ sơ nếu có lợi hoặc bất lợi cho thân chủ của mình thì luật cũng phải lưu ý đến điểm đó để có cách phản bác lại hoặc sử dụng chúng nhằm bảo vệ quyền lợi cho khách hàng của mình. Thông qua đó luật có thể điều chỉnh bản luận cứ của mình hướng vào việc làm sáng tỏ các quan điểm của hội đồng xét xử mà luật sư đã dự đóan theo hướng có lợi cho thân chủ của mình. Trong nhiều trương hợp luật đã sử dụng chính những vấn đề ghi chép được để làm cơ sở phản bác của mình. Khi đặt câu hỏi cần chú ý thật ngắn gọn, trọng tâm dễ hiểu dễ trả lời. Tránh tình trạng luật vừa hỏi vừa giải thích các câu hỏi đó, hay lặp lại các câu hỏi mà hội đồng xét xử, hay luât đồng nghiệp đã hỏi. 2.2.3. Kỹ năng tranh luận tại phiên tòa: Trong giai đọan tranh luân thì luật nguyên đơn sẽ trình bày đầu tiên, khẳng định lại nội dung đang tranh chấp, cũng như đưa ra các căn cứ để phân tích, chứng minh yêu cầu của thân chủ mình là hợp pháp, đúng pháp luật. Kết thúc, bản luận cứ phải đưa ra những yêu cầu cụ thể được tính tóan chi tiết, giải quyết triệt để các vấn đề liên quan đến khối di sản. Sau đó thì đến luật bảo vệ quyền lợi cho bị đơn sẽ trình bày. Trên xơ sở bản luận cứ bảo vệ của luật nguyên đơn, luật bảo vệ cho bị đơn cần đưa ra những căn cứ phản bác lại yêu cầu của nguyên đơn là không hợp pháp thiếu tính thuyết phục. Cuối cùng là đưa ra yêu cầu cụ thể của thân chủ mình đối với vụ án này. Tuy nhiên, bản luận cứ của lụât nguyên đơn hay của bị đơn chỉ nên đưa ra một mức độ cụ thể thôi vì để dành cho phần đối đáp tiếp theo. _________________________________________________________________________ Trang9 KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _____________________________________________________________________________________________ Tại phần đối đáp các luật chỉ cần tập trung vào các vấn đề đang còn tranh chấp, mâu thuẫn liên quan trực tiếp đến quyền lợi hợp pháp của khách hàng. Về nguyên tắc chủ tọa phiên tòa không được hạn chế thời gian tranh luận, tạo điều kiện cho người tham gia tranh luận trình bày hết ý kiến của mình, nhưng có quyền cắt những ý kiến không có liên quan đến vụ án. Cho nên khi tranh luận đối đáp các luật cần phải căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã thu thập và đã được xem xét tại phiên tòa. 2.2.4. Giai đọan nghị án tuyên án: Sau khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, Luât không nên bỏ về vì nghĩ rằng đã hết trách nhiệm với khách hàng. Điều này sẽ làm cho tâm khách hàng không ổn định thiếu niềm tin vào luật của mình. Giai đọan này vai trò của luật không lớn, kết quả của vụ án phụ thuộc vào hội đồng xét xử đánh giá chứng cứ như thế nào mà thôi. Nhưng việc luật ở lại nghe quyếtt định của tòa án, sẽ giúp luật nắm được nội dung quyết định, đánh giá quyết định đó có hợp pháp không. Đồng thời luật cũng có thể tìm hiểu biết được biên bản phiên tòa có chính xác không. Từ đó nếu khách hàng có yêu cầu luật kháng cáo thì luật cũng không lúng túng, tạo được uy tín, nhân cách của người luật sư. PHẦN II THỰC TIỄN KHI GIẢI QUYẾT CÁC TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ I. VẤN ĐỀ XÁC ĐỊNH DI SẢN: Trên thực tế khi giải quyết các tranh chấp thừa kế, vấn đề xác định di sản do ngừời chết để lại luôn gặp khó khăn, đôi khi không chính xác ,đầy đủ dẫn đến tình trạng sau khi vụ án được giải quyết bằng bản án của tòa án thì vẫn liên tíếp nhận các đơn khiếu nại, phúc thẩm bản án…. Tòa án nhân dân tối cao đã có nhiều văn bản hướng dãn cụ thể về việc xác định di sản, đặc biệt là tài sản gắn với quyền sử dụng đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo Luật đất đai năm 2003. Nhưng trên thực tế, tòa án không điều tra đầy đủ để xác định thẩm quyền giải quyết. Ví dụ vụ tranh chấp sau: Cụ Thiết cụ Khởi có 3 gian nhà lợp rạ trên diện tích 145m 2 và 492 m 2 đất vườn, cụ Thiết được chia trong cải cách ruộng đất. Nhà cũ đổ từ năm 1955, chỉ còn đất không. Phía nguyên đơn, bị kiện đều xác nhận trong quá trình ở sử dụng, quản ông Anh đã xây dựng lại nhà cấp 4 lợp lá (1985), sau đó sữa chữa mái lá thành mái ngói ( 1958 ) và sau đó thì phá nhà cũ đi để xây dựng thành nhà hai tầng như hiện nay. Tòa án cấp sơ thẩm không xác minh cũng không thừa nhận các ý kiến của các bên đương sự đã tự ý cho rằng nhà cấp 4 mà ông Anh làm từ năm 1955 là của các cụ để lại nên vẫn chia thừa kế. Tòa án cấp phúc thẩm điều tra lại xác định các ý kiến xác nhận của các bên đương sự là phù hợp thực tế, xác định trên đất không còn là vật kiến trúc nào, cũng không còn cây cối nàoo mà các cụ để lại. Hơn nữa, chưa ai được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, hay các giấy tờ chứng nhận theo Điều 50- Luật đất đai năm 2003 đối với diện tích trên, nên đã xử _________________________________________________________________________ Trang1 0 [...]... _ 1 KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _ tư cách đương sự trong các vụ án thừa kế, mà nhiều trường hợp việc đó liên quan đến nội dung giải quyết vụ án , quyền nghĩa vụ của đương sự Ví dụ vụ án sau: Theo đơn trình bày của Võ Thị Kim Phụng, thì bà ông Từ Văn Trung là vợ chồng hợp pháp, có đăng kết hôn từ...KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _ hủy án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết vụ án, chuyển sự việc sang UBND huyện giải quyết theo đúng thẩm quyền Trong việc xác định di sản thừa kế còn một vấn đề nữa, đó là việc xem xét di sản tồn tại vào thời điểm phát sinh đang có tranh chấp hay vào thời điểm mở thừa kế. Hay... Trang1 _ 2 KỸ NĂNG CỦA LUẬT TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LUẬN THỰC TIẼN _ của ông Trung bà Thu là cháu Từ Tấn Tài có phải là người thuộc diện thừa kế thứ nhất của ông Trung? Vấn đề này có rất nhiếu quan điểm khác nhau: Quan điểm 1: Vì quan hệ hôn nhân giữa bà Thu ông Trung là quan hệ hôn nhân không hợp... đó, Luật phải hết sức thận trọng trong việc nhận định các vấn đề, đưa ra quan điểm bảo vệ Kho phát hiện các nghi vấn, luật phải thu thập chứng cứ để làm rõ, trên cơ sở đó có kiến nghị với Tòa án nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của khách hàng Tránh tình trạng án xử rồi lại bị hủy gây phiền hà cho thân chủ của mình KẾT LUẬN Có thể nói , kỹ năng tranh tụng của luật trong vụ án thừa kếvấn đề. .. giúp cho Tòa án 2 VẤN ĐỀ XÁC ĐỊNH NGƯỜI THỪA KẾ: Vấn đề xác định tư cách đương sự tham gia trong vụ án tanh chấp về thừa kế đối với tòa án sơ thẩm rất quan trọng, nhưng trên thựctế nhiều năm qua chưa được tòa án quan tâm, chú ý, thậm chí việc giám đốc án của Tòa án nhân dân tối cao cũng tập trung nhiều vào nội dung giải quỵết vụ án mà có phần chưa đánh giá đầy đủ tính chất quan trọng của việc xác định... tiết của vụ án ông Trung chết không có di chúc, nên di sản của ông Trung sẽ được phân chia theo pháp luật như vậy có hai vấn đề được đạt ra trong vụ án này Thứ nhất là việc xác định di sản thừa kế thứ hai là người thừa kế theo pháp luật của ông Trung Ông Trung bà Thu sống chung vào khỏang năm 1990 khi ông Trung đã có vợ hợp pháp là bà Phụng Căn cứ luật HNGĐ năm 2000 thì quan hệ giữa ông Trung và. .. tích cực trong các giai đoạn tố tụng, mặt khác việc đưa ý kiến hợp lý, hợp tình của Luật sẽ tăng thêm niềm tin của các thành viên Hội đồng xét xử trong việc đưa ra các phán quyết để giải quyết tranh chấp phù hợp với pháp luật hợp lẽ công bằng Trong vụ việc tranh chấp thừa kế, sự tham gia của Luật không chỉ giúp bảo vệ quyền lợi chính đáng cho thân chủ của mình phù hợp với pháp luật thuần... quyền lợi ích hợp pháp một cách tốt nhất cho khách hàng, luật không những phải nắm bắt được kỹ năng nghiệp vụ mà còn đòi hỏi phải luôn trau dồi kiến thức, cập nhật văn bản pháp luật, từ đó mới có cơ sở luận sắc bén để bảo vệ cho thân chủ của mình Với tư cách là người trợ giúp pháp đắc lực nhất, Luật đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ công lý, ở đó Luật một mặt bảo vệ quyền lợi của. .. sản thừa kế, nhưng do BLDS chưa có điều nào quy định ề đồ thờ cúng mà mới đề ập chung đến vấn đề Di sản dùng vào việc thờ cúng” ( Kể cả thẩm phán đều tỏ ra lúng túng) Vậy nên khi sửa đổi, bổ sung BLDS có nên chăng thêm một điều luật quy định về vấn đề này va phải xác định đây là một lọai việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Cho nên trong suốt quá trình tiếp nhận hồ sơ của khách hàng, luật sư. .. phù hợp là một vấn đề không đơn giản Cho nên cần phải điề tra kỹ lương, đánh giá thận trong Ngòai ra còn có các trường hợp xác định di sản thừa kế việc tỉm hiễu thế nào là “ giá trị không đáng kể “ cũng chưa được thống nhất Thực tế ở nước ta trong những năm qua phát sinh nhiều vụ tranh chấp về thừa kế, chủ yếu là do giá trị sử dụng đất ngày càng lên cao, các đương sự tranh chấp đất của bố, mẹ để . TIẼN _____________________________________________________________________________________________ KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN 1. NHỮNG NỘI DUNG CƠ BẢN CỦA CHẾ ĐỊNH THỪA KẾ TRONG BLDS: Chế định thừa kế. KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VỤ ÁN THỪA KẾ - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIẼN _____________________________________________________________________________________________ LỜI

Ngày đăng: 10/03/2014, 10:29

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan