nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học - 41 Đặng Thanh Nga * rong hoạt động xét xử của tòa án, thẩm phán có vai trò hết sức quan trọng, là ngời có quyền và phải chịu trách nhiệm về các phán quyết của mình. Các phán quyết của thẩm phán có ảnh hởng trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ, thậm chí tính mạng của con ngời; có ảnh hởng lớn tới tính công minh của pháp luật, uy tín và nền công lí của quốc gia đồng thời góp phần giáo dục công dân có ý thức pháp luật, tôn trọng các quy tắc của cuộc sống x hội, động viên họ tham gia đấu tranh phòng, chống tội phạm và các vi phạm pháp luật khác. Để hoàn thành sứ mạng của mình, thẩm phán phải có một số phẩm chất nhân cách cơ bản. 1. Phẩm chất chính trị t tởng Đây là phẩm chất nhân cách cần có đối với ngời làm công tác xét xử. Thẩm phán là cán bộ của Đảng, đợc Đảng và nhân dân tin yêu giao cho trọng trách là ngời cầm cân nảy mực, là ngời đem lại sự công bằng cho x hội. Do đó, thẩm phán phải có phẩm chất chính trị - t tởng vững vàng cũng nh phải có thế giới quan của chủ nghĩa Mác-Lênin và t tởng Hồ Chí Minh. Nghề thẩm phán là nghề đặc thù nên đòi hỏi ngời thẩm phán phải thể hiện sự giác ngộ chính trị cao, hiểu sâu sắc các nhiệm vụ, chức trách đợc giao phó. Thẩm phán phải tin tởng tuyệt đối vào sự nghiệp đổi mới của Đảng, trung thành với Tổ quốc Việt Nam XHCN, toàn tâm, toàn ý phục vụ nhân dân, sẵn sàng vợt qua mọi khó khăn gian khổ, kiên quyết bảo vệ công lí, bảo vệ pháp chế XHCN. Ngời không thể thi hành pháp luật trong cuộc sống, không thể đem lại sự công bằng cho x hội khi chính ngời đó không tin vào sự lnh đạo của Đảng. Vì lẽ đó, thẩm phán phải là ngời có lập trờng cách mạng vững chắc, kiên định với đờng lối chính sách mà Đảng đ đề ra nhằm thực hiện tốt nhiệm vụ xét xử, chống hiện tợng máy móc, pháp lí đơn thuần, vô chính trị trong quá trình giải quyết các vụ án. 2. Phẩm chất đạo đức Trong cuộc sống, thẩm phán cũng là công dân cho nên những phẩm chất đạo đức chung mà bất cứ ai trong x hội cũng phải có thì ngời thẩm phán đơng nhiên phải có. Nghĩa là ngời thẩm phán cần có lối sống lành mạnh, suy nghĩ trong sáng, thái độ chân tình đối với tất cả các thành viên trong cộng đồng x hội cũng nh trong công việc. Ngoài ra, do đặc điểm, yêu cầu của hoạt động nghề nghiệp nên thẩm phán phải là ngời công bằng, vô t, khách quan, trung thực, có lơng tâm và tính nhân đạo Công bằng, vô t và khách quan là những yếu tố hiện thân của tòa án. Bản án thấu tình đạt lí là bản án hàm chứa trong nó sự công bằng, vô t và khách quan của ngời làm công tác xét xử mà biểu hiện cụ thể trong từng suy nghĩ và hành động của mỗi thẩm T * Giảng viên Khoa t pháp Trờng đại học luật Hà Nội nghiên cứu - trao đổi 42 - tạp chí luật học phán nói riêng và của các thành viên trong hội đồng xét xử nói chung. (1) Nghĩa là khi xét xử, thẩm phán phải làm theo lẽ phải, không thiên lệch về bên nào. Tất cả các đơng sự, bị cáo không phân biệt thành phần xuất thân, địa vị x hội, điều kiện kinh tế, dân tộc đều đợc thẩm phán xem xét nh nhau. Các hành vi, quyền và nghĩa vụ hợp pháp của họ đợc thẩm phán xét xử căn cứ theo quy định của pháp luật. Có nh vậy mới củng cố niềm tin, xoá bỏ những mặc cảm, những khuynh hớng cực đoan dễ xảy ra trong tâm lí của quần chúng nhân dân đồng thời mang lại hiệu quả giáo dục tích cực. Điều 12 Pháp lệnh về thẩm phán và hội thẩm tòa án nhân dân quy định: Thẩm phán phải từ chối nhiệm vụ hoặc bị thay đổi nếu có căn cứ cho thấy có thể không vô t trong khi làm nhiệm vụ đó. Vì vậy, vô t và khách quan là những phẩm chất không thể thiếu đối với thẩm phán. Những phẩm chất đó đảm bảo cho thẩm phán thực hiện nguyên tắc cáo trị, hồi tị trong pháp luật tố tụng. Nghĩa là, thẩm phán không chỉ nhận nhiệm vụ một cách thụ động từ chánh án mà thẩm phán còn có trách nhiệm đề xuất với chánh án về việc không nhận giải quyết các vụ án nếu thấy mình khó giữ đợc sự vô t, khách quan. Ngoài ra, sự vô t, khách quan của thẩm phán còn thể hiện ở chỗ không bị mặc cảm bởi những ấn tợng ban đầu về vụ án hay nhân thân của bị cáo cũng nh các đơng sự khác có lợi ích trong vụ án. Thẩm phán cần gạt bỏ những định kiến của mình, giải quyết vụ án trên cơ sở xem xét các chứng cứ. Trong các hoạt động x hội, một trong những yêu cầu cần thiết đối với mọi ngời nói chung và đối với thẩm phán nói riêng là phải có phẩm chất trung thực. Trung thực, trớc hết là tôn trọng sự thật, tôn trọng lẽ phải và chân lí trong các quan hệ x hội, trong cách ứng xử với mọi ngời, với tập thể và x hội. Yêu cầu chung của sự trung thực đòi hỏi thẩm phán phải c xử, hành động phù hợp với sự thật, lẽ phải và chân lí. Giá trị của sự trung thực càng cao khi mà vì sự trung thực ấy thẩm phán có nguy cơ phải hứng chịu những nguy hiểm, những mối đe doạ nhằm vào bản thân hoặc gia đình họ. Đức tính trung thực giúp cho thẩm phán xây dựng lòng tin, tính kiên quyết, tự chủ và sự thanh thản của lơng tâm. Lơng tâm nghề nghiệp của mỗi thẩm phán là yếu tố nội tâm tạo cho họ khả năng tự đánh giá hành vi của mình về mặt đạo đức và do đó tự điều chỉnh hành vi của mình. Lơng tâm của mỗi thẩm phán đòi hỏi họ lựa chọn quyết định một cách trong sáng, mạnh dạn nhận và sửa chữa những sai sót của mình. (2) Thẩm phán có lơng tâm đối với nghề nghiệp chắc chắn sẽ vô t, khách quan khi ra bản án, quyết định. Nếu "tâm"của họ không trong sáng thì sẽ luôn bị lợi ích vật chất cám dỗ và dẫn đến việc làm trái với những quy định của pháp luật. Lòng nhân ái của thẩm phán xuất phát từ chủ nghĩa nhân đạo XHCN nhng điều đó không đồng nghĩa với việc không xử hoặc xử nhẹ ngời phạm tội mà cần phải xét xử một cách công bằng, tội đến đâu thì trách nhiệm hình sự phải chịu đến đó. Ngoài ra, tính nhân đạo của thẩm phán còn thể hiện thông qua việc họ biết đấu tranh với điều ác, bảo vệ điều thiện. Nhà lập pháp đ cố gắng đa sự nghiêm minh, tính công bằng vào các đạo luật. Nhng thẩm phán khi quyết định hình phạt không thể có đợc sự tính toán chính nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học - 43 xác về mặt lí trí cũng nh về mặt toán học. Trong trờng hợp này sự công minh và tính nhân đạo giúp thẩm phán hành động đúng. (3) 3. Phẩm chất chuyên môn Lao động của thẩm phán là lao động đầy khó khăn, phức tạp và đặt dới sự giám sát nghiêm ngặt của x hội, của công dân. Do đó, mỗi thẩm phán phải có kiến thức chuyên môn giỏi, có trình độ nghiệp vụ vững vàng. Thẩm phán không thể ra bản án thấu tình đạt lí khiến cho các bên tâm phục khẩu phục khi mà thiếu kiến thức chuyên môn và nghiệp vụ. Sự thiếu hiểu biết về pháp luật của thẩm phán trong hoạt động xét xử sẽ gây nên hậu quả vô cùng nghiêm trọng, nó có thể thay đổi quyền và nghĩa vụ của bị cáo, của các đơng sự hoặc trong một số trờng hợp còn có thể ảnh hởng đến tính mạng của con ngời (đối với bị cáo bị tuyên hình phạt tử hình). Phẩm chất chuyên môn của thẩm phán đợc biểu hiện rõ thông qua phẩm chất trí tuệ. Phẩm chất trí tuệ chính là năng lực t duy đợc hình thành thông qua hoạt động có mục đích, có tơng tác với môi trờng xung quanh theo tinh thần tự chủ, năng động cao, nhằm đạt kết quả, có chất lợng và hiệu quả, có tính mới mẻ, sáng tạo, phục vụ mục đích hoạt động, đồng thời tạo đợc sự tiến bộ trong năng lực và nhân cách con ngời. (4) Nh vậy, phẩm chất trí tuệ trong hoạt động xét xử của thẩm phán đợc thể hiện ở chiều sâu, tầm rộng và tính độc lập, sáng tạo của trí tuệ. Đó là khả năng phân tích, khái quát, lí giải các tài liệu, phát hiện những mâu thuẫn giữa các sự kiện trong vụ án, khả năng hồi tởng, khôi phục lại diễn biến của vụ án, đa ra những giả thuyết và những cách giải thích khác nhau về các chứng cứ và những mối liên hệ giữa chúng, dự kiến những diễn biến có thể xảy ra tại phiên toà để có các phơng án phù hợp, nhằm đảm bảo cho hoạt động xét xử tại phiên toà diễn ra liên tục và có hiệu quả. Trên cơ sở này, thẩm phán có thể khẳng định những vấn đề mấu chốt, quan trọng vẫn còn tiềm ẩn trong mỗi sự kiện. Đây chính là sự đảm bảo cho việc xác định đúng bản chất của vụ án, góp phần củng cố niềm tin nội tâm của thẩm phán khi họ đa ra những phán quyết. Ngoài việc phải có trình độ chuyên môn và nghiệp vụ cao, ngời thẩm phán cần phải có những hiểu biết sâu rộng về các lĩnh vực khoa học khác nh x hội học, tâm lí học 4. Phẩm chất ý chí Trong hoạt động của các cơ quan tiến hành tố tụng thì xét xử là hoạt động mang tính quyết định. Mỗi phán quyết của thẩm phán đều có ảnh hởng trực tiếp tới quyền, nghĩa vụ, thậm chí cả tính mạng của con ngời, ảnh hởng đến tính công bằng, nghiêm minh của pháp luật. Do vậy, ngoài những phẩm chất đạo đức, chuyên môn, thẩm phán cần phải có những phẩm chất ý chí nh tính độc lập, tự chủ, tinh thần trách nhiệm Tính độc lập của thẩm phán khi xét xử đợc hiểu là năng lực đa ra các phán quyết (bản án, quyết định) trên cơ sở chứng cứ có trong hồ sơ và đợc xem xét tại phiên toà mà không chịu ảnh hởng của bất kì ai. Khi xét xử, thẩm phán độc lập, không có nghĩa là thẩm phán đợc xét xử hoàn toàn dựa vào ý chí chủ quan, xử thế nào cũng đợc mà độc lập trong khuôn khổ pháp luật. Vấn đề này đợc quy định tại Điều 130 Hiến pháp năm 1992; Điều 5 Luật tổ chức toà án nhân dân và Điều 3 Pháp lệnh thẩm phán và hội thẩm nghiên cứu - trao đổi 44 - tạp chí luật học toà án nhân dân. Nó đòi hỏi thẩm phán và hội thẩm nhân dân không một bớc xa rời pháp luật, không có bất kì một sự lẩn tránh nào đối với pháp luật, không tha thứ cho bất kì hành vi vi phạm pháp luật nào. (5) Nhng tính độc lập của thẩm phán hoàn toàn không có nghĩa là bảo thủ, là tuyệt đối hoá mọi quan điểm của mình, rồi cự tuyệt những ý kiến của đồng nghiệp, của lnh đạo Trong quá trình xét xử, thẩm phán có thể trao đổi, bàn bạc với đồng nghiệp, lnh đạo , vấn đề này theo chúng tôi không ảnh hởng đến tính độc lập của thẩm phán, điều cốt yếu là thông qua sự trao đổi, bàn bạc, nhất là đối với các vụ án phức tạp, thẩm phán phải có khả năng tự phân tích, tổng hợp, đánh giá các ý kiến khác nhau. Trên cơ sở ý kiến của những ngời khác, thẩm phán vận dụng, đối chiếu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thực tế diễn biến tại phiên toà để có những quyết định mang tính độc lập trong khuôn khổ của pháp luật. Tất nhiên, thẩm phán muốn độc lập khi xét xử thì họ phải có chuyên môn, nghiệp vụ vững vàng, có kinh nghiệm sống phong phú, có phẩm chất chính trị và đạo đức tốt, dũng cảm bảo vệ chân lí Tính tự chủ là khả năng thẩm phán làm chủ bản thân, duy trì đợc sự kiểm soát đầy đủ đối với hành vi của mình, tránh đợc những tác động có tính chất xung động, xúc động (các biểu hiện thái quá, nóng nảy, giận dữ, cục cằn ). Về vấn đề này, V.I. Lênin đ nói: Không có xúc cảm của con ngời thì không khi nào và không bao giờ có thể tìm ra sự thật chân lí của con ngời. (6) Mục đích của hoạt động xét xử là tìm ra sự thật của vụ án. Bởi vậy, hoạt động của thẩm phán cũng không thể diễn ra ngoài xúc cảm và họ cũng không thể trở nên lnh đạm khi thực hiện nhiệm vụ của mình. Tuy nhiên, xúc cảm ở đây là hớng vào quá trình tìm ra chân lí. Do đó, đòi hỏi thẩm phán phải luôn tự kiềm chế những xúc cảm của bản thân để tránh những khuynh hớng thiên lệch về bên này hay bên kia. Tính tự chủ giúp cho ngời thẩm phán có khả năng kiềm chế những xúc cảm trớc những ngời tiến hành tố tụng khác và những ngời tham gia tố tụng đồng thời điều chỉnh phản ứng của mình để không cản trở đến hoạt động xét xử. Tinh thần trách nhiệm là phẩm chất cần thiết trong mọi lĩnh vực hoạt động, đặc biệt đối với những hoạt động có ảnh hởng trực tiếp tới quyền, nghĩa vụ, sinh mạng của con ngời. Do đó, tinh thần trách nhiệm của thẩm phán cần phải đợc đề cao trong hoạt động xét xử. Có thể so sánh thẩm phán cũng nh ngời thầy thuốc là phải tận tâm với công việc của mình một cách vô điều kiện, tuyệt đối trung thành với lí tởng đ chọn. Đối với thẩm phán, điều quan trọng là phải biết khắc phục những mất mát trong nghề của mình, khắc phục sự phiến diện trong suy luận, thói hình thức, thói quen buộc tội. (7) Tinh thần trách nhiệm của thẩm phán đợc thể hiện qua sự tận tụy, qua sự tự giác thực hiện các công việc đợc giao theo đúng lơng tâm, đúng pháp luật. Trách nhiệm nghề nghiệp của thẩm phán còn thể hiện sự chu đáo, thận trọng, tỉ mỉ khi áp dụng pháp luật trong từng vụ án cụ thể để có quyết định đúng. Nếu thẩm phán có tính dễ di, cẩu thả sẽ dẫn đến việc áp dụng pháp luật một cách tuỳ tiện, thiếu trách nhiệm, vi phạm các nguyên tắc pháp chế trong hoạt động xét xử. 5. Phẩm chất về năng lực tổ chức hoạt động xét xử Hoạt động xét xử là hoạt động phức tạp, khó khăn với sự tham gia của nhiều ngời. Vì vậy, thẩm phán (với t cách chủ toạ phiên nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học - 45 toà) phải có năng lực tổ chức phiên toà, duy trì kỉ luật phiên toà. Năng lực tổ chức hoạt động xét xử của thẩm phán thể hiện ở t duy tổ chức phiên toà, sự hiểu biết và đánh giá đúng khả năng của các thành viên trong hội đồng xét xử cũng nh sự thành thạo trong việc điều khiển phiên toà. T duy tổ chức xét xử biểu hiện ở chỗ bằng t duy của mình, thẩm phán có thể bao quát toàn bộ diễn biến hoạt động của phiên toà, dự kiến những diễn biến khác nhau có thể xảy ra tại phiên toà để có phơng án phù hợp. Thực tế, kế hoạch thẩm vấn đợc đặt ra căn cứ vào tài liệu, sự phản ánh trong hồ sơ song diễn biến tại phiên toà lại có thể khác so với kế hoạch dự kiến. Vì vậy, thẩm phán phải có khả năng vận dụng chính xác, nhanh chóng, linh hoạt các kiến thức, kinh nghiệm trong giải quyết các nhiệm vụ thẩm vấn để kịp thời thay đổi hoặc bổ sung kế hoạch thẩm vấn cho phù hợp với thực tế của phiên toà. Khi xét xử, thẩm phán phải tập trung chú ý cao độ, tích cực hoá các hoạt động t duy của mình nhằm đảm bảo thu nhận và điều chỉnh thông tin. Nhờ có sự nhanh nhạy, sáng tạo trong quá trình t duy vụ án mà thẩm phán có những căn cứ xác đáng để ra quyết định trong quá trình điều khiển phiên toà. Đối tợng tổ chức của thẩm phán là các thành viên của hội đồng xét xử, th kí phiên toà, ngoài ra còn cả kiểm sát viên, luật s Vì vậy, sự hiểu biết và đánh giá đúng khả năng của từng ngời với những địa vị pháp lí khác nhau của họ trong quá trình điều khiển phiên toà là yêu cầu cần thiết đối với thẩm phán. Trên cơ sở đó, thẩm phán có thể chủ động điều khiển phiên toà nhằm tạo nên sự thống nhất giữa các thành viên trong hội đồng xét xử, thiết lập mối quan hệ đúng đắn giữa các bên tham gia tranh luận đồng thời bảo đảm không khí nghiêm túc và duy trì đợc kỉ luật phiên toà. Ngoài ra, thẩm phán phải có kĩ năng lên phơng án, lập kế hoạch, phân công công việc cho thẩm phán khác, hội thẩm nhân dân và th kí phiên toà Chẳng hạn, sau khi nghiên cứu hồ sơ, nếu nhận thấy vụ án có thể đa ra xét xử đợc thì thẩm phán phải xây dựng kế hoạch thẩm vấn, kế hoạch tổ chức phiên toà Để đảm bảo cho phiên toà đợc xét xử liên tục, giữa tòa án và những ngời tiến hành tố tụng khác cũng nh những ngời tham gia tố tụng phải có sự phối hợp nhịp nhàng theo trình tự xét xử vụ án từ khi chuẩn bị xét xử đến khi kết thúc phiên toà nhằm đạt đợc kết quả cao nhất mà hoạt động xét xử hớng đến. 6. Phẩm chất liên quan đến việc thiết lập quan hệ với những ngời tiến hành tố tụng khác và những ngời tham gia tố tụng Hoạt động xét xử là hình thức giao tiếp tâm lí nhiều chiều diễn ra giữa các thành viên trong hội đồng xét xử với các bên tham gia phiên toà, với bị cáo và các đơng sự khác. Trong đó, thẩm phán - chủ tọa phiên toà luôn giữ vai trò chủ đạo, tổ chức, phối hợp, điều khiển giao tiếp. (8) Do đó, thẩm phán phải có khả năng thuyết phục cao trong quan hệ giao tiếp xét xử, nh khả năng tiếp xúc thiết lập quan hệ, khả năng điều khiển quá trình giao tiếp, biết cân bằng nhu cầu, linh hoạt và mềm dẻo trong giao tiếp. Trớc hết, thẩm phán cần có sự nhạy cảm cao để nhận thức nhanh chóng những biểu hiện bên ngoài, những diễn biến tâm lí bên trong của những ngời tiến hành tố tụng khác và những ngời tham gia tố tụng. nghiên cứu - trao đổi 46 - tạp chí luật học Chẳng hạn, tại phiên toà, thông qua việc quan sát, nhận thức những đặc điểm bên ngoài nh hình dáng, lứa tuổi, trang phục, hành vi, cử chỉ, nét mặt, lời nói và những đặc đặc điểm tâm lí bên trong nh trạng thái tâm lí, xúc cảm, tình cảm của đối tợng giao tiếp mà thẩm phán có thể nắm bắt và xác định động cơ, mục đích, thái độ của họ. Khả năng điều khiển quá trình giao tiếp tại phiên toà của thẩm phán thể hiện ở sự làm chủ trạng thái tình cảm của bản thân, làm chủ các phơng tiện giao tiếp (công cụ ngôn ngữ và phi ngôn ngữ). Điều chủ yếu trong thuộc tính giao tiếp của thẩm phán không phải là mong muốn có đợc cảm giác dễ chịu trong giao tiếp (nụ cời hiền, cái nhìn thông cảm, có thiện chí ) mà là kĩ năng biểu lộ khả năng của mình, biểu lộ sự nỗ lực ý chí và tập trung cao độ nhằm xem xét các chứng cứ của vụ án. (9) Chính điều đó tạo ra sự tôn trọng của những ngời tiến hành tố tụng khác, những ngời tham gia tố tụng và những ngời dự phiên toà đối với thẩm phán và đối với hoạt động xét xử đồng thời kích thích những ngời tham gia tố tụng có thể trình bày các chứng cứ một cách tỉ mỉ, cặn kẽ theo sự hiểu biết, đánh giá của họ. Vì vậy, trong giao tiếp, thẩm phán cần tránh các biểu hiện thái quá nh nóng nảy, cục cằn, có lời lẽ nhạo báng, hay khuyên nhủ không cần thiết mà cần phải có tác phong đàng hoàng, có thái độ đúng mực, nh nhặn, bình tĩnh, biết tự kiềm chế trong mọi hoàn cảnh. Để làm chủ các phơng tiện giao tiếp, thẩm phán phải là ngời có khả năng diễn đạt mạch lạc, rõ ràng, lu loát, không có những khuyết tật về âm sắc của giọng nói nh nói ngọng, nói lắp, nói quá to hay nói quá nhỏ đồng thời biết sử dụng ngôn ngữ phù hợp với từng loại phiên toà cũng nh với từng đối tợng giao tiếp. Thẩm phán phải có sự nhạy cảm về ứng xử, về ngôn ngữ khi nói và hỏi đối với bị cáo, đơng sự, tránh trờng hợp sử dụng ngôn ngữ để hỏi đối với bị cáo phạm tội đặc biệt nghiêm trọng có liên quan đến thuần phong mĩ tục, cũng giống nh cách nói, cách hỏi đối với bị cáo phạm các tội khác, thậm chí giống nh các đơng sự trong các vụ án dân sự, kinh tế, lao động, hành chính. Mặt khác, để có khả năng thuyết phục cao trong giao tiếp, thẩm phán phải biết biểu hiện sự chú ý lắng nghe, có thái độ kiên trì và khách quan đối với những ngời tiến hành tố tụng khác và những ngời tham gia tố tụng. Nh vậy, để đáp ứng các yêu cầu của hoạt động xét xử, thẩm phán phải kết hợp hài hoà các phẩm chất nhân cách trên. Các phẩm chất nhân cách này luôn gắn bó, bổ sung cho nhau tạo nên nền tảng nhân cách của thẩm phán. Những phẩm chất nhân cách của họ không phải là cái vốn có, cái bẩm sinh mà nó đợc hình thành, phát triển và hoàn thiện trong quá trình sống và hoạt động xét xử./. (1), (2).Xem: Nguyễn Văn Hiển Phẩm chất đạo đức của nghề thẩm phán. Thông tin khoa học pháp lí. Số 5/2000, tr 40, 41. (3), (7). Xem: TS. Phan Hữu Th Văn hoá t pháp và đạo đức ngời thẩm phán, Tạp chí Nhà nớc và Pháp luật. Số 2/1996, tr. 5,6. (4).Xem: GS.TS. Phạm Minh Hạc (Chủ biên) Về phát triển toàn diện con ngời thời kì công nghiệp hoá, hiện đại hoá, Nxb. Chính trị quốc gia 2000, tr181. (5).Xem: Alexeev.S.S. Pháp luật trong cuộc sống của chúng ta. Đồng ánh Quang dịch. Nguyễn Đình Lộc hiệu đính, Nxb. Pháp lí, H. 1986, tr.170, 171. (6), (9).Xem: Đulov.A.V. Tâm lí học t pháp. Minskơ, tr. 402, 403 (tiếng Nga). (8).Xem: Vaxilep.V.I. Tâm lí học pháp lí. Matxcơva 1997, tr. 227 (tiếng Nga). . Nh vậy, để đáp ứng các yêu cầu của hoạt động xét xử, thẩm phán phải kết hợp hài hoà các phẩm chất nhân cách trên. Các phẩm chất nhân cách này luôn gắn. chống tội phạm và các vi phạm pháp luật khác. Để hoàn thành sứ mạng của mình, thẩm phán phải có một số phẩm chất nhân cách cơ bản. 1. Phẩm chất chính trị