Đang tải... (xem toàn văn)
Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụng phân tích mâu thuẫn biện chứng trong quá trình xây dựng kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam
Trang 1Mục lục
Lời nói đầu 2
Nội dung 4
I Lý luận chung 4
1- Sự đấu tranh của các mặt đối lập trong một thể thống nhất 4
2 Sự chuyển hoá của các mặt đối lập : 6
II Những mâu thuẫn phát sinh trong quá trìnhchuyển sang kinh tế thị trờng ở Việt Nam 10
1 Mấy vấn đề lý luận chung của chủ nghĩa Mác - Lê nin về quan hệ giữa kinh tế và chính trị 10
2 Mâu thuẫn giữa lực lợng sản xuất - quan hệ sản xuất 13
3 Mâu thuẫn giữa các hình thái sở hữu trớc đây và trong cơ chế thị trờng.
Trang 2Lời nói đầu
Mâu thuẫn là một hiện tợng có trong tất cả các lĩnh vực : tự nhiên , xã hội, và t duy của con ngời Trong hoạt động kinh tế mặt trận cũng mang tính phổ biến, chẳng hạn nh cung _ cầu , tích luỹ và tiêu dùng Mâu thuẫn tồn tại khi sự vật xuất hiện đến khi sự vật kết thúc Trong mỗi một sự vật mâu thuẫn hình thành không phải chỉ một mà còn là nhiều mâu thuẫn , và sự vật trong cùng một lúc có rất nhiều mặt đối lập ,mâu thuẫn này mất đi thì mâu thuẫn khác lại hình thành
Trong sự nghiệp đổi mới của nớc ta do Đảng khởi xớng và lãnh đạo đã dành đợc những thắng lợi bớc đầu mang tính quyết định , quan trọng trong việc chuyển nền kinh tế từ cơ chế quản lý tập trung quan liêu bao cấp sang cơ chế thị trờng có sự quản lý của nhà nớc theo định hớng xã hội chủ nghĩa Trong những chuyển biến đó đã đạt đợc nhiều thành công to lớn nh-ng tronh-ng nhữnh-ng thành cônh-ng đó luôn tồn tại nhữnh-ng vấn đề mâu thuẫn làm kìm hãm sự phát triển của công cuộc đổi mới Đòi hỏi phải đợc giải quyết những vấn đề ấy nếu đợc giải quyết sẽ thúc đẩy cho sự phát triển của nền kinh tế
Với mong muốn tìm hiểu thêm về những vấn đề của nền kinh tế , quan điểm lý luận cũng nh những vớng mắc trong các vấn đề về chính trị _ xã hội có liên quan đến quá trình tiến hành cải cách trong việc chuyển nền
kinh tế nên Em đã chọn Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụng“Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụng
phân tích mâu thuẫn biện chứng trong quá trình xây dựng kinh tế thị tr-ờng định hớng xã hội chủ nghĩa ở Việt Nam” Làm đề tài cho tiểu luận
môn triết học Mác _ Lênin
Vì thời gian có hạn nên trong tiểu luận này chỉ xem xét đánh giá một vài mâu thuẫn tiêu biểu
Đổi mới về kinh tế - Đổi mới chính trị Lực lợng sản xuất và quan hệ sản xuất
Các hình thức sở hữu trớc đây và trong thời kỳ quá độ sang KTTT ở Việt Nam
Mâu thuẫn giữa KTTT với xây dựng con ngời mới xã hội chủ nghĩa Vì đây là lần đầu tiên làm tiểu luận nên em không tránh khỏi nhiều thiếu sót, em rất mong thầy giáo thông cảm và tạo điều kiện giúp đỡ em để các bài tiểu luận sau em làm đợc tốt hơn
Em xin chân thành cảm ơn thầy!
Trang 4Nội dung I Lý luận chung
Mỗi một sự vật , hiện tợng đang tồn tại đều là một thể thống nhất đợc cấu thành bởi các mặt, các khuynh hớng, các thuộc tính phát triển ngợc chiều nhau, đối lập nhau ở đây ta chia làm hai phần.
1- Sự đấu tranh của các mặt đối lập trong một thể thống nhất.
Trong phép biện chứng duy vật khái niệm mặt đối lập là sự khái quát những thuộc tính, những khuynh hớng, phát triển ngợc chiều nhau tồn tại trong cùng một sự vật hiện tợng, tạo nên sự vật hiện tợng đó Do đó cần phải phân biệt rằng bất kỳ hai mặt đối lập nào cũng tạo thành mâu thuẫn Trong cùng một thời điểm ở mỗi sự vật có thể cùng tồn tại nhiều mặt đối lập, có những mặt đối lập là tồn tại thống nhất trong cùng một sự vật nhng có khuynh hớng phát triển ngợc chiều nhau, bài trừ, phủ định và chuyển hoá lẫn nhau (Sự chuyển hoá này tạo thành nguồn gốc động lực, đồng thời qui định các bản chất, khuynh hớng phát triển của sự vật) thì hai mặt đối lập nh vậy mới gọi là hai mặt đối lập tạo thành mâu thuẫn “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngThống nhất” của các mặt đối lập đợc hiểu với ý nghĩa không phải chúng đứng bên cạnh nhau mà là lơng tựa vào nhau, tạo ra sự phù hợp, cân bằng nh liên hệ phụ thuộc, qui định mà ràng buộc lẫn nhau Mặt đối lập này lấy mặt đối lập kia làm tiền đề cho sự tồn tại của chính mình và ngợc lại Nếu thiếu một trong hai mặt đối lập chính tạo thành sự vật thì nhất định không có sự tồn tại của sự vật Bởi vậy sự thống nhất của các mặt đối lập là điều kiện không thể thiếu đợc cho sự tồn tại của bất kỳ sự vật hiện tợng nào.
+ Sự thống nhất này do những đặc điểm riêng có của bản thân sự vật tạo nên.
* Ví dụ: Lực lợng sản xuất - quan hệ sản xuất trong phơng thức sản xuất Khi lực lợng sản xuất phát triển thì cùng với nó quan hệ sản xuất cũng phát triển hai hình thức này chính là điều kiện tiền đề cho sự phát triển của ph-ơng thức sản xuất Nhng quan hệ của lực lợng sản xuất và quan hệ sản xuất phải thoả mãn một số yêu cầu sau:
- Thứ nhất: Đó phải là một khái niệm chung nhất đợc khái quát từ các mặt phù hợp khác nhau phản ánh đợc bản chất của sự phù hợp của quan hệ sản xuất với lực lợng sản xuất.
Trang 5- Thứ hai: Đó phải là một khái niệm “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngđộng” phản ánh đợc trạng thái biến đổi thờng xuyên của sự vận động, phát triển trong quan hệ của quan hệ sản xuất với lực lợng sản xuất
- Thứ ba: Đó phải là một khái niệm có ý nghĩa thực tiễn Ngoài ý nghĩa nhận thức, khái niệm về sự phù hợp của quan hệ sản xuất với lực lợng sản xuất đợc coi là thoả đáng phải có tác dụng định hớng, chỉ dẫn cho việc xây dựng quan hệ sản xuất, sao cho những quan hệ sản xuất có khả năng phù hợp cao nhất với lực lợng sản xuất
Tuy nhiên khái niệm thống nhất này cũng chỉ là tơng đối Bản thân nội dung khái niệm cũng đã nói lên tính chất tơng đối của nó: thống nhất của cái đối lập, trong thống nhất đã bao hàm và chứa đựng trong nó sự đối lập Đấu tranh các mặt đối lập.
Sự thống nhất của các mặt đối lập trong cùng một sự vật không tách rời sự đấu tranh chuyển hoá giữa chúng Bởi vì các mặt đối lập cùng tồn tại trong một sự vật thống nhất nh một chỉnh thể trọn vẹn nhng không nằm yên bên nhau mà điều chỉnh chuyển hoá lẫn nhau tạo thành động lực phát triển của bản thân sự vật Sự đấu tranh chuyển hoá, bài trừ và phủ định lẫn nhau giữa các mặt trong thế giới khách quan thể hiện dới nhiều dạng khác nhau.
Sự đấu tranh của các mặt đối lập đợc chia ra làm nhiều giai đoạn Thông thờng, khi mới xuất hiện, hai mặt đối lập cha thể hiện rõ sự xung khắc gay gắt, ngời ta gọi đó là giai đoạn khác nhau Chỉ có những mặt khác nhau tồn tại trong một sự vật nhng liên hệ hữu cơ với nhau, phát triển ngợc chiều nhau, tạo thành động lực bên trong của sự phát triển, thì hai mặt đối lập ấy mới hình thành bớc đầu của mâu thuẫn Khi hai mặt đối lập của mâu thuẫn phát triển đến giai đoạn xung đột gay gắt, nó biến thành độc lập Nếu hội đủ các mặt cần thiết hai mặt đối lập sẽ chuyễn hoá lẫn nhau Mâu thuẫn đợc giải quyết, sự vật mới hơn xuất hiện Cứ nh thế, đấu tranh giữa các mặt đối lập làm cho sự vật biến đổi không ngừng từ thấp lên cao, chính vì vậy Lênin khẳng định “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngSự phát triển là một cuộc đấu tranh giữa các mặt đối lập”.
2 Sự chuyển hoá của các mặt đối lập :
Không phải bất kỳ sự đấu tranh nào của các mặt đều dẫn đến sự chuyển hoá giữa chúng Chỉ có sự đấu tranh của các mặt đối lập phát triển đến một trình độ nhất định, hội đủ các điều kiện cần thiết mới dẫn đến chuyển hoá, bài trừ và phủ định lẫn nhau Chuyển hoá của các mặt đối lập chính là lúc mâu thuẫn đợc giải quyết, sự vật cũ mất đi, sự vật mới ra đời,
Trang 6đó chính là quá trình diễn biến rất phức tạp với nhiều hình thức phong phú khác nhau
Thông thờng thì mâu thuẫn chuyển hoá theo hai phơng thức:
+ Phơng thức thứ 1: Mặt đối lập này chuyển hoá thành mặt đối lập kia nhng ở trình độ cao hơn xét về phơng diện chất của sự vật.
+ Phơng thức thứ 2: Cả hai mặt đối lập chuyển hoá lẫn nhau để hình thành hai mặt đối lập mới hoàn toàn.
Các mặt đối lập này lại đấu tranh chuyển hoá và phủ định lẫn nhau để tạo thành sự vật mới hơn Cứ nh vậy mà các sự vật, hiện tợng trong thế giới khách quan thờng xuyên phát triển và biến đổi không ngừng Vì vậy, mâu thuẫn là nguồn gốc và động lực của mọi quan niệm mới.
Nh chúng ta đã biết, từ khi chủ nghĩa xã hội đợc xây dựng, tất cả các nớc xã hội chủ nghĩa đều thực hiện nền kinh tế kế hoạch hoá tập trung, cơ chế vận hành và quản lý kinh tế này đợc duy trì trong một thời gian khá dài và xem nh là đặc trng riêng biệt của CNXH, là cái đối lập với cơ chế thị trờng của CNTB Nền kinh tế tập trung đã đợc các nớc T bản áp dụng từ trớc khi nhiều nớc xác lập chế độ xã hội chủ nghĩa Nhng các nớc TBCN đã xoá bỏ cơ chế thị trờng sau khi chiến tranh kết thúc và đã đạt đợc những thành tựu rất lớn về kinh tế xã hội Nhng công bằng mà nói, nền kinh tế thị trờng cũng cha phải là cái duy nhất bảo đảm cho sự tăng trởng và phát triển của xã hội
Trong công cuộc đổi mới hiện nay Đảng ta một lần nữa khẳng định những giá trị khoa học bền vững của chủ nghĩa Mác Lênin, t tởng Hồ Chí Minh Đồng thời tuyên bố lấy chủ nghĩa Mác Lênin và t tởng Hồ Chí Minh làm kim chỉ nam cho mọi hành động.
+ Một số đặc điểm của kinh tế thị trờng ở Việt nam nhìn từ góc độ triết học.
Nền kinh tế nớc ta hiện nay, có thể nói, đang ở trong giai đoạn quá độ chuyển tiếp từ nền kinh tế tập trung, hành chính, bao cấp sang nền kinh tế thị trờng có sự quản lý của Nhà nớc, theo định hớng xã hội chủ nghĩa Do vậy, những đặc điểm của giai đoạn quá độ trong nền kinh tế nớc ta, đơng nhiên là một vấn đè có ý nghĩa, rất cần đợc nghiên cứu, xem xét
Vậy từ phơng diện triết học thì những đặc điểm của nền kinh tế quá độ của nớc ta hiện nay là gì? Nh chúng ta đã biết, trong nền kinh tế tập trung-bao cấp, mọi chức năng kinh tế - xã hội của nền kinh tế đều đợc triển
Trang 7khai trong quá trình kế hoạch hoá ở cấp độ quốc gia Tính bao cấp của nhà nớc đối với các hoạt động của sản xuất, lu thông, phân phối khá nặng nề Lợi ích kinh tế, đặc biệt là lợi ích cá nhân ngời lao động, một động lực trực tiếp của hoạt động xã hội cha đợc quan tâm đúng mức Vì thế, sự vận động của nền kinh tế nhìn chung là chậm chạp, kém năng động.
Kể từ đại hội lần thứ VI của Đảng (12/1986) đến nay, theo đờng lối đổi mới, đất nớc ta đã từng bớc chuyển sang nền kinh tế thị trờng với định hớng xã hội chủ nghĩa và điều đó có nghĩa là, chúng ta đã đạt đợc những thành tựu hết sức quan trọng, những thành tựu cho phép chúng ta “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngđiều chỉnh và bổ xung nhận thức, làm cho quan niệm về chủ nghĩa xã hội ngày càng cụ thể; đờng lối, chủ trơng, chính sách ngày càng đồng bộ, có căn cứ khoa học và thực tiễn” Những thành tựu đó, trong một chừng mực nhất định, cũng gián tiếp khả năng của kinh tế thị trờng trong việc năng động hoá nền kinh tế đất nớc.
Thành tựu những năm đổi mới ở nớc ta vừa qua đã có tác dụng làm cho chúng quen dần với các quan hệ hàng hoá Bớc chuyển sang cơ chế thị tr-ờng này đơng nhiên không tránh khỏi có những mặt tiêu cực của nó; nhng dẫu sao nó cũng nói lên sức sống và khả năng tác động của các quan hệ thị trờng Về thực chất của bớc chuyển này, một số cho rằng: “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngở Việt nam, dù nền kinh tế thị trờng chỉ mới vừa đợc hình thành, còn đang trong những bớc chập chững ban đầu và đợc điều tiết một cách có ý thức theo định hớng xã hội chủ nghĩa, song cũng đã tác động khá rõ đến mọi mặt của đời sống xã hội và để lại ở đó những dấu ấn của mình về mặt văn hoá “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngSự đan xen chi phối mãnh liệt của các nhân tố khác của đời sống xã hội trong bối cảnh của một xã hội vừa ra khỏi cơ chế hành chính - bao cấp đã làm cho cơ chế thị tr-ờng bị “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngkhúc xạ” theo nhiều chiều hớng khác nhau.
Vai trò của Nhà nớc và của nền kinh tế Nhà nớc trong một nền kinh tế h-ớng tới thị trờng theo định hh-ớng xã hội chủ nghĩa là điều không phải bàn cãi Nhà nớc, ngoài việc trực tiếp phải quyết định những vấn đề của bản thân nền kinh tế còn phải đóng vai trò là nhân vật trung gian giữa các vấn đề kinh tế và xã hội Nhà nớc với các chính sách luật lệ của mình, một mặt, có khả năng làm cho nền kinh tế đạt tới một sự tăng trởng có hiệu quả, nh-ng mặt khác, nó cũnh-ng lại chính là nh-ngời lo giải quyết các vấn đề do chính sự tăng trởng kinh tế đó tạo ra Trên thực tế, bộ máy quản lý vĩ mô của nhà n-ớc đối với nền kinh tế còn quá cồng kềnh và kém hiệu quả Hầu hết các
Trang 8doanh nghiệp kinh tế Nhà nớc đều hoạt động thiếu năng động và hiệu quả, quá ỷ lại vào Nhà nớc
Cũng phải thừa nhận rằng, các vấn đề nói trên dù ít, dù nhiều, cũng là các vấn đề của bản thân cơ chế quản lý Trong nền kinh tế hiện nay, cơ chế quản lý đang ở giai đoạn hình thành nên thờng là không đồng bộ, thiếu hụt Chúng ta cha thực sự tạo ra môi trờng an toàn và ổn định cho sản xuất và kinh doanh Tính chất không rõ ràng, thiếu xác định cả trên phơng diện kinh tế - xã hội dờng nh đang là một cái gì đó rất phổ biến, rất đặc trng cho các quan hệ trong nền kinh tế nớc ta Cần thiết phải lu ý rằng, khác với cơ chế hành chính - bao cấp, cơ chế thị trờng với các qui luật khách quan khó nắm bắt của mình, thờng biểu hiện ra nh là một cơ chế tự phát hơn, tự nhiên hơn và nằm xa sự chi phối của con ngời hơn Bao giờ cũng vậy, trong các giai đoạn quá độ, chuyển tiếp yếu tố tự phát thể hiện vai trò của mình mạnh hơn yếu tố tự giác Bởi vậy, trong nền kinh tế nớc ta hiện nay, việc nắm đợc các yếu tố tự phát, tự giác của nền kinh tế, hiểu đợc phơng thức hoặc tìm ra đợc phơng pháp kiểm soát thích hợp đối với chúng ta đều hết sức có ý nghĩa Tuy nhiên, bên cạnh đó cũng có quá nhiều hiện tợng và quá trình mà chúng ta còn buông lỏng sự kiểm soát hoặc cha thực sự có khả năng kiểm soát sự vận động của chúng ta
Mỗi hành trang có ý nghĩa mà công cuộc đổi mới trang bị cho chúng ta, sản xuất hàng hoá cùng với “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngNền kinh tế nhiều thành phần vận hành theo cơ chế thị trờng”, hiện đã đợc chúng ta hiểu là không đối lập với chủ nghĩa xã hội Với tính cách là sản phẩm của văn minh nhân loại, một “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngCơ hội để các cộng đồng mở cửa, tiếp xúc với bên ngoài”, kinh tế thị trờng rõ ràng là cái khách quan và tất yếu đối với công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở n-ớc ta
Tuy nhiên, nhận ra sức mạnh của cơ chế thị trờng bao nhiêu, chúng ta lại cũng hiểu rõ hơn bấy nhiêu mặt trái của nó đối với sự vận động của đời sống xã hội Sự tăng trởng kinh tế đơng nhiên là một mục tiêu của phát triển xã hội; nó có khả năng tạo ra điều kiện để giải quyết các vấn đề xã hội Nh-ng tăNh-ng trởNh-ng kinh tế khôNh-ng nhất thiết đi liền với sự tiến bộ xã hội Do vậy, trong quan niệm của Đảng ta, để thực hiện sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội với mục tiêu dân giầu, nớc mạnh, xã hội công bằng và văn minh thì kinh tế thị trờng nhất định phải có sự quản lý của Nhà nớc theo định hớng XHCN.
Trang 9II Những mâu thuẫn phát sinh trong quá trìnhchuyển sang kinh tế thị trờng ở Việt Nam.
1 Mấy vấn đề lý luận chung của chủ nghĩa Mác - Lê nin về quan hệ giữa kinh tế và chính trị.
Theo các nhà kinh điển của chủ nghĩa Mác - Lê nin thì kinh tế quyết định chính trị
“Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngChính trị là sự biểu hiện tập trung của kinh tế" Trong lịch sử phát triển xã hội loài ngời không phải bao giờ cũng có vấn đề chính trị Từ khi xã hội có giai cấp và nhà nớc xuất hiện thì vấn đề chính trị mới xuất hiện Vấn đề chính trị là vấn đề thuộc về quan hệ giai cấp và đấu tranh giai cấp Bản thân vấn đề chính trị ra đời hoàn toàn là do kinh tế quyết định Chính trị không phải là mục đích, mà chỉ là phơng tiện để thực hiện mục đích kinh tế Khi phê phán quan niệm của Duyninh cho rằng bạo lực chính trị quyết định kinh tế, F.Engen đã khẳng định: “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngBạo lực chỉ là phơng tiện, còn lợi ích kinh tế, trái lại, là mục đích “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngVà trong tác phẩm” Lútvích Phoiơbăc và sự cáo chung của triết học cổ điển Đức” F Engen đã chỉ rõ: "Để thoả thuận những lợi ích kinh tế thì quyền lực chính trị chỉ đợc sử dụng làm một phơng tiện đơn thuần”.
Quyền lực chính trị là công cụ mạnh mẽ nhất để bảo vệ chế độ xã hội Sự thống trị về chính trị của một giai cấp nhất định là điều kiện đảm bảo cho giai cấp đó thực hiện đợc sự thống trị về kinh tế Đấu tranh giai cấp, về thực chất là đấu tranh vì lợi ích kinh tế, đợc thực hiện thông qua đấu tranh chính trị Theo F.Engen “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngBất cứ cuộc đấu tranh giai cấp nào cũng đều là đấu tranh chính trị, xét đến cùng, đều xoay quanh vấn đề về giải phóng kinh tế" Để nhấn mạnh vai trò của chính trị , V.L Lênin đã khẳng định: “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngChính trị không thể không chiếm vị trí hàng đầu so với kinh tế" Và lập trờng chính trị đúng hay sai sẽ thúc đẩy (hoặc kìm hãm) sự phát triển của kinh tế V.I Lênin còn khẳng định: “Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngKhông có một lập trờng chính trị đúng thì một giai cấp nhất định nào đó, không thể nào giữ vững đợc sự thống trị của mình và do đó cũng không thể nào hoàn thành đợc nhiệm vụ của mình trong lĩnh vực sản xuất" Khi đó, việc thay đổi thể chế chính trị cho phù hợp với yêu cầu phát triển của kinh tế là điều kiện kiên quyết để thúc đẩy kinh tế phát triển Nh vậy, chúng ta có thể khẳng định rằng kinh tế và chính trị thống nhất biện chứng với nhau trên nền tảng quyết định của kinh tế Đây là cơ sở phơng pháp luận quan trọng trong việc nhận thức xã hội nói chung, nhận thức công cuộc đổi mới ở Việt nam nói riêng
Trang 10Có thể nói , từ Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI (tháng 12 năm 1986) của Đảng Cộng sản Việt nam, đất nớc ta chuyển sang một giai đoạn mới - giai đoạn thực hiện công cuộc đổi mới Khi bớc vào công cuộc đổi mới, Đảng ta đặc biệt nhấn mạnh đổi mới t duy nhất là đối với cán bộ lãnh đạo, coi đó là tiền đề để đổi mới trong hiện thực Tuy nhiên nói nh vậy không có nghĩa là đổi mới t duy có thể tách khỏi đổi mới trong thực tiễn Bản thân đổi mới t duy là phản ánh yêu cầu đổi mới trong thực tiễn mà gắn liền với thực tiễn cuả công cuộc đổi mới Chính vì vậy, tổng kết thực tiễn công cuộc đổi mới ở nớc ta là cơ sở chủ yếu nhất để không ngừng đổi mới và phát triển t duy.
Vào những năm đầu của công cuộc đổi mới ở nớc ta, khi mà Liên Xô và các nớc xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu vấp phải những thất bại nặng nề, khi mà chúng ta giành đợc những thắng lợi bớc đầu, ở nớc ta đã có quan điểm cho rằng nguyên nhân thất bại của chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô và Đông Âu là do các nớc đó đổi mới chính trị trớc đổi mới kinh tế sau; còn nguyên nhân thành công của công cuộc đổi mới ở nớc ta là đổi mới kinh tế trớc, đổi mới chính trị sau Quan điểm này mới xem qua tởng là chính xác, nhng đi vào phân tích sẽ thấy nó không phù hợp với lý luận và thực tiễn
Khẳng định rằng ở nớc ta đổi mới kinh tế trớc, đổi mới chính trị sau cũng không phù hợp với thực tiễn Sự thật là phải có đờng lối đổi mới do Đảng ta đề ra, trên cơ sở đó hình thành chính sách mới, luật pháp mới thì mới có thể đổi mới kinh tế Bản thân đờng lối đổi mới của Đảng cùng với chính sách luật pháp của nhà nớc đều thuộc về chính trị Đổi mới chính trị phải trên cơ sở đổi mới kinh tế, gắn liền với đổi mới kinh tế và đáp ứng yêu cầu của đổi mới kinh tế
Tại đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VII ( tháng 6 năm 1991 ) Đảng ta đã khẳng định:
“Phép biện chứng về mâu thuẫn và vận dụngVề quan hệ giữa đổi mới kinh tế và đổi mới chính trị, phải tập trung sức làm tốt đổi mới kinh tế, đáp ứng những đòi hỏi cấp bách của nhân dân về đời sống, việc làm và các nhu cầu xã hội khác, xây dựng cơ sở vật chất - kỹ thuật của chủ nghĩa xã hội, coi đó là điều kiện quan trọng để tiến hành thuận lợi đổi mới trong lĩnh vực chính trị Đồng thời với đổi mới kinh tế, phải từng bớc đổi mới tổ chức và phơng thức hoạt động của hệ thống chính trị, phát huy ngày càng tốt quyền làm chủ và năng lực sáng tạo của nhân dân trên các lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hoá, xã hội, nên việc đổi mới trong hệ thống chính trị nhất thiết phải trên cơ sở nghiên cứu và chuẩn bị rất