nghiên cứu - trao đổi Tạp chí luật học số 1/2009 43 TS. Phạm Văn Tuyết * ỏc gi ca tỏc phm cú th c phõn loi theo nhiu tiờu chớ khỏc nhau v vi mi loi tỏc gi s cú mt phm vi quyn khỏc nhau i vi tỏc phm. Tuy nhiờn, vi iu kin no thỡ s c tha nhn l tỏc gi ca tỏc phm? Trong trng hp no thỡ c xỏc nh l ng tỏc gi? Cỏc vn ny hin cũn nhiu ý kin khỏc nhau nờn chỳng tụi thụng qua bi vit ny phõn tớch, xỏc nh khỏi nim tỏc gi, ng tỏc gi, nờu cỏc ý kin khỏc nhau v ng tỏc gi v a ra quan im riờng ca mỡnh v ng tỏc gi vi mong mun em li cỏch nhỡn thng nht v ng tỏc gi. 1. Khỏi nim v tỏc gi Quỏ trỡnh to ra tỏc phm vn hc, ngh thut, cỏc cụng trỡnh khoa hc, k thut l quỏ trỡnh hot ng sỏng to ca cỏ nhõn. Bi vy, tỏc gi ca cỏc tỏc phm vn hc, ngh thut, cỏc cụng trỡnh khoa hc, k thut (gi chung l tỏc phm) ch cú th l nhng con ngi c th khi h ó bng lao ng sỏng to ca mỡnh trc tip to ra tỏc phm. Chớnh vỡ th, iu 736 BLDS nm 2005 ó nh ngha v tỏc gi nh sau: 1- Ngi sỏng to tỏc phm vn hc, ngh thut, khoa hc (sau õy gi chung l tỏc phm) l tỏc gi ca tỏc phm ú. Trong trng hp cú hai hoc nhiu ngi cựng sỏng to ra tỏc phm thỡ nhng ngi ú l cỏc ng tỏc gi. 2. Ngi sỏng to ra tỏc phm phỏi sinh t tỏc phm ca ngi khỏc, bao gm tỏc phm c dch t ngụn ng ny sang ngụn ng khỏc, tỏc phm phúng tỏc, ci biờn, chuyn th, biờn son, chỳ gii, tuyn chn l tỏc gi ca tỏc phm phỏi sinh ú. Theo quy nh ti iu 8 Ngh nh ca Chớnh ph s 100/2006/N-CP ngy 21/9/2006 quy nh chi tit v hng dn thi hnh mt s iu ca B lut dõn s, Lut s hu trớ tu v quyn tỏc gi v quyn liờn quan thỡ tỏc gi l ngi trc tip sỏng to ra mt phn hoc ton b tỏc phm vn hc, ngh thut v khoa hc bao gm: Cỏ nhõn Vit Nam cú tỏc phm c bo h quyn tỏc gi; cỏ nhõn nc ngoi cú tỏc phm c sỏng to v th hin di hỡnh thc vt cht nht nh ti Vit Nam; cỏ nhõn nc ngoi cú tỏc phm c cụng b ln u tiờn ti Vit Nam; cỏ nhõn nc ngoi cú tỏc phm c bo h ti Vit Nam theo iu c quc t v quyn tỏc gi m Vit Nam l thnh viờn ca iu c quc t ú. Nhỡn chung, ch th mun c cụng nhn l tỏc gi cn phi ỏp ng c ba yờu cu sau õy: - Phi l ngi trc tip thc hin cỏc hot ng sỏng to to ra tỏc phm. Hot ng sỏng to ca tỏc gi l kt qu ca quỏ trỡnh lao ng trớ tu to ra cỏc tỏc phm T * Ngõn hng cụng thng Vit Nam nghiên cứu - trao đổi 44 Tạp chí luật học số 1/2009 mt cỏch sỏng to, hay núi cỏch khỏc, cỏc tỏc phm phi l kt qu ca hot ng sỏng to c th hin trờn mt hỡnh thỏi vt cht hoc c th hin thụng qua hỡnh thc nht nh, cú tớnh c lp tng i, mang tớnh mi v ni dung, ý tng hoc mang tớnh mi v s th hin tỏc phm. Tt c cỏc hot ng ch nhm h tr nh cung cp kinh phớ, vt cht, phng tin, t liu, gúp ý kin khụng c coi l hot ng sỏng to nờn t chc, cỏ nhõn cú nhng hot ng ny khụng c cụng nhn l tỏc gi. - Phi cú cỏc thụng tin xỏc thc cú th xỏc nh c danh tớnh ca tỏc gi. Ngi to ra tỏc phm phi ghi tờn tht hoc bỳt danh ca mỡnh trờn tỏc phm c cụng b. Trc ht, quyn ng tờn tỏc gi i vi tỏc phm l mt trong cỏc quyn nhõn thõn ca tỏc gi ó c quy nh ti khon 2 iu 738 BLDS v khon 2 iu 19 Lut s hu trớ tu. Vi quyn ny, ngi sỏng to ra tỏc phm cú th la chn v vic cú ng tờn hay khụng i vi tỏc phm ó to ra theo ý mun ca mỡnh. Tuy nhiờn, mun c tha nhn l tỏc gi ca tỏc phm nht nh thỡ ngi to ra tỏc phm phi cỏ bit hoỏ tỏc phm bng cỏch ghi tờn hoc bỳt danh ca mỡnh vo tỏc phm xỏc nh tỏc phm ú l do mỡnh sỏng to ra. - Ch c tha nhn l tỏc gi nu tỏc phm c to ra l kt qu ca lao ng sỏng to trong cỏc lnh vc vn hc, ngh thut, khoa hc v quyn ca h c bo v theo lut bn quyn nu sỏng to ú th hin di dng tỏc phm. Kt qu ca lao ng sỏng to trong lnh vc vn hc c gi chung l tỏc phm vn hc bao gm: vn xuụi, th vi nhiu th loi khỏc nhau nh truyn ngn, tiu thuyt, kớ s, tuyn tp, tuyn chn v.v Kt qu ca lao ng sỏng to mang tớnh ngh thut c gi chung l tỏc phm ngh thut, bao gm cỏc lnh vc khỏc nhau: hi ho, iờu khc, nhip nh, in nh, sõn khu, nhc Kt qu ca lao ng sỏng to trong lnh vc khoa hc c gi chung l tỏc phm khoa hc, bao gm cỏc cụng trỡnh nghiờn cu c th hin thụng qua nhiu hỡnh thc khỏc nhau nh bi vit, bi phỏt biu, sỏch, ho v.v Theo ú, cú th nh ngha v tỏc gi nh sau: Tỏc gi l ngi trc tip lao ng sỏng to trong lnh vc vn hc, ngh thut, khoa hc to ra ton b hoc mt phn tỏc phm thuc mt trong cỏc lnh vc ú. 2. Khỏi nim ng tỏc gi ng tỏc gi c hiu l nhiu cỏ nhõn cựng lao ng sỏng to to ra tỏc phm vn hc, ngh thut, khoa hc. Tuy nhiờn, cỏch hiu v ng tỏc gi hin nay vn cha cú s thng nht. Chỳng tụi xin nờu hai cỏch hiu v ng tỏc gi nh sau: a. Cỏch hiu th nht Cỏc cỏ nhõn bng lao ng sỏng to cựng to ra tỏc phm thỡ h l ng tỏc gi ca tỏc phm ú dự s sỏng to ca mi ngi thuc mt lnh vc khỏc nhau. Theo cỏch hiu ny thỡ tt c cỏc tỏc phm do nhiu ngi cựng to ra u l tỏc phm chung v phm vi quyn ca mi ng tỏc gi c xỏc nh nh sau: - Nu tỏc phm c hỡnh thnh do nhiu ngi cựng sỏng to trong cựng mt lnh vc m tỏc phm ú khụng phõn bit c phn no do ngi no sỏng to nờn nghiªn cøu - trao ®æi T¹p chÝ luËt häc sè 1/2009 45 thì các đồng tác giả có quyền ngang nhau đối với tác phẩm. Trường hợp này là đồng tác giả không định phần. Chẳng hạn như hai người viết chung một cuốn tiểu thuyết; Bill Gates và Paul Allen là đồng tác giả của phần mềm DOS. - Nếu tác phẩm được hình thành do nhiều người cùng sáng tạo trong cùng một lĩnh vực mà do kết cấu nên tác phẩm đó có thể phân biệt được phần sáng tạo của mỗi người thì mỗi đồng tác giả chỉ được hưởng quyền đối với phần tác phẩm do mình sáng tạo nên. Trường hợp này là đồng tác giả có định phần theo chiều ngang tác phẩm. Chẳng hạn nhiều người cùng biên soạn một cuốn giáo trình. - Nếu tác phẩm do nhiều người cùng sáng tạo nhưng sự sáng tạo của họ khác nhau về lĩnh vực sáng tạo thì mỗi đồng tác giả chỉ được hưởng quyền đối với lĩnh vực do mình sáng tạo ra. Trường hợp này là đồng tác giả có định phần theo chiều dọc tác phẩm. Hay nói cách khác, đó là “những người cùng sáng tác ra một tác phẩm thống nhất mà phần sáng tác của mỗi người có thể tách ra để sử dụng riêng. Vị trí của các đồng tác giả lúc này sẽ giống như vị trí của những sở hữu chung theo phần. Thí dụ như bài hát “Quê hương” có hai đồng tác giả: tác giả bài thơ của Đỗ Trung Quân và tác giả bài nhạc của Giáp Văn Thạch”. (1) Hoặc khi một bộ phim (tác phẩm điện ảnh) được hoàn thành thì tất cả những người lao động sáng tạo để tạo nên bộ phim đó đều là đồng tác giả nhưng quyền của mỗi người được xác định theo lĩnh vực sáng tạo của họ: người viết kịch bản, đạo diễn, quay phim, dựng phim, âm thanh, ánh sáng, khói lửa, thiết kế mĩ thuật,… b. Cách hiểu thứ hai Các cá nhân cùng lao động sáng tạo để cùng tạo ra tác phẩm chỉ được coi là đồng tác giả nếu sự sáng tạo của họ là cùng một lĩnh vực. Theo cách hiểu này thì các tác phẩm do nhiều người cùng sáng tạo ra cần phải phân biệt thành: - Tác phẩm chung: Là tác phẩm do nhiều người cùng hợp tác trong cùng lĩnh vực sáng tạo để tạo ra tác phẩm. Cần phải xác định rằng tác phẩm chung hoàn toàn khác với sách, truyện in chung vì bản thân quyển sách hoặc quyển truyện không phải là tác phẩm mà chỉ là hình thức vật chất mà trong đó tác phẩm được ấn định (vật mang tin của tác phẩm). Mặt khác, cần phải thấy rằng sự hợp tác giữa các cá nhân trong việc tạo ra tác phẩm có nhiều trường hợp với tính chất khác nhau, trong đó, chỉ được coi là tác phẩm chung để xác định họ là các đồng tác giả khi sự hợp tác đó là cùng nhau góp sức sáng tạo về cùng lĩnh vực để tạo ra tác phẩm. Chẳng hạn, hai người cùng hợp tác sáng tạo để hoàn thành cuốn tiểu thuyết thì cuốn tiểu thuyết đó là tác phẩm chung của họ và họ là đồng tác giả. - Tác phẩm tập thể: Là tác phẩm do nhiều người cùng lao động sáng tạo để tạo nên tác phẩm đó nhưng sự sáng tạo của họ không cùng lĩnh vực. Theo cách hiểu này thì nếu căn cứ đơn thuần vào số lượng người tạo ra tác phẩm thì tác phẩm chỉ có hai loại là tác phẩm riêng và tác phẩm chung. Tuy nhiên, đối với tác phẩm do nhiều người cùng tạo ra thì cần nghiªn cøu - trao ®æi 46 T¹p chÝ luËt häc sè 1/2009 phải dựa vào lĩnh vực sáng tạo của họ để xác định chính xác tác phẩm đó là tác phẩm chung hay tác phẩm tập thể. Như đã nói, chỉ là tác phẩm chung khi sự sáng tạo trong hợp tác là cùng loại, vì thế có những tác phẩm được tạo ra do sự hợp tác trong sáng tạo của nhiều người nhưng vẫn không phải là tác phẩm chung vì sự sáng tạo của mỗi người thuộc một lĩnh vực khác nhau. Chẳng hạn, để hoàn thành bộ phim phải có sự sáng tạo của rất nhiều người trong rất nhiều lĩnh vực khác nhau như người viết kịch bản, đạo diễn, quay phim, dựng phim, âm thanh, ánh sáng, khói lửa, thiết kế mĩ thuật… nhưng không thể coi bộ phim là tác phẩm chung. Tất cả những người đó không được coi là đồng tác giả của bộ phim. Mặc dù vậy, bộ phim là tác phẩm điện ảnh, là sản phẩm lao động sáng tạo của tất cả những người nói trên nên họ phải được thừa nhận là tác giả. Tuy nhiên, tư cách tác giả của những người này đối với bộ phim hoàn toàn khác với tư cách tác giả của nhiều người đối với cuốn tiểu thuyết do họ cùng sáng tạo ra. Và vì vậy, quyền lợi của họ trong hai trường hợp đó cũng sẽ hoàn toàn khác nhau. Chẳng hạn, quyền của các đồng tác giả đối với cuốn tiểu thuyết có thể bằng nhau, như nhau nhưng quyền của đạo diễn, quyền của người quay phim, người viết kịch bản, người viết nhạc nền không thể như nhau được. Chúng tôi đồng ý với cách hiểu thứ hai và thấy rằng nếu hiểu đồng tác giả theo cách hiểu thứ nhất thì sẽ có rất nhiều bất cập sau đây: - Nếu cho rằng tác giả của phần nhạc với tác giả của phần lời là đồng tác giả của bài hát thì vô hình chung đều phải xác định rằng tất cả các tác giả phái sinh (tác giả dịch, phóng tác, cải biên, chuyển thể ) đều là đồng tác giả của tác phẩm nguyên gốc và như vậy chẳng cần phải phân biệt tác giả nguyên gốc với tác giả phái sinh làm gì. - Chúng ta đều biết rằng mọi tác phẩm âm nhạc đều có ba thành phần chính (ngoài lời, vì có tác phẩm nhạc không lời) là giai điệu, hòa âm và nhịp điệu, các yếu tố này đều được bảo hộ trong bản nhạc. Vì vậy, nếu theo cách hiểu thứ nhất sẽ lí giải như thế nào về đồng tác giả trong trường hợp cùng bài thơ “Thuyền và biển” của nhà thơ Xuân Quỳnh được hai nhạc sĩ là Phan Huỳnh Điểu và Hữu Xuân phổ nhạc thành hai bài hát “Thuyền và biển” với giai điệu, hoà âm, nhịp điệu hoàn toàn khác nhau nhưng chung ca từ? - Giả sử có người chuyển tác phẩm văn học “Truyện Kiều” của Nguyễn Du thành vở cải lương “Truyện Kiều” thì phải coi người đó với Nguyễn Du là đồng tác giả? - Giả sử có người đặt lời cho tác phẩm nhạc không lời của Mozat thì phải coi họ cùng với Mozat là đồng tác giả của bài hát đó? - Nếu cho rằng tất cả những người sáng tạo để một bộ phim được hoàn thành đều là đồng tác giả của bộ phim đó, nghĩa là họ đều có quyền bảo vệ sự toàn vẹn của bộ phim. Và vì vậy, tác giả nhạc nền của bộ phim cũng có quyền không cho đạo diễn cắt xén và sửa chữa bộ phim đó. Đây là điều bất cập làm ảnh hưởng đến công việc của người đạo nghiªn cøu - trao ®æi T¹p chÝ luËt häc sè 1/2009 47 diễn, người dựng phim. Trong thực tế, nhạc nền của bộ phim có thể do đạo diễn chọn và sử dụng một hoặc nhiều tác phẩm âm nhạc đã có. Vì vậy, những nhạc sĩ có tác phẩm âm nhạc được sử dụng làm nhạc nền cho bộ phim chỉ đơn thuần là tác giả của tác phẩm nhạc đó mà không thể trở thành đồng tác giả của bộ phim được. Trong thực tế, đã có nhiều ca khúc vốn được nhạc sĩ sáng tác cho nhạc nền của bộ phim đã trở thành ca khúc độc lập sau khi bộ phim được trình chiếu và nhạc sĩ đó là tác giả độc lập của ca khúc. Chẳng hạn như Hồng Đăng với ca khúc “Hoa sữa” - vốn là nhạc nền trong bộ phim “Người Hà Nội”, nhạc sĩ Bảo Phúc với ca khúc “Những nẻo đường phù sa” là nhạc nền của bộ phim cùng tên Đặc biệt hơn, khi trao giải thưởng cho tác giả thì mỗi tác giả có các giải thưởng độc lập theo lĩnh vực sáng tác của mình. Chẳng hạn, Hồng Sến được giải thưởng Bông sen vàng về đạo diễn với bộ phim “Cánh đồng hoang”, nhạc sĩ Đặng Hữu Phước được giải thưởng cho phần nhạc trong phim “Thời xa vắng” tại liên hoan phim quốc tế Thượng Hải năm 2005. Hoặc các giải thưởng khác được trao cho những người cùng sáng tạo trong việc hoàn thành tác phẩm điện ảnh như: Giải nam diễn viên xuất sắc nhất, nữ diễn viên xuất sắc nhất v.v Chính vì lí do trên, chúng tôi tán đồng với cách hiểu thứ hai khi xác định bộ phim là một tác phẩm tập thể mà trong đó mỗi người chỉ là tác giả đối với phần sáng tạo theo lĩnh vực sáng tạo riêng của mình. Theo sự xác định này chúng ta dễ dàng thấy rằng quyền của mỗi tác giả trong bộ phim chỉ liên quan và giới hạn theo lĩnh vực mà họ đã sáng tạo. Chẳng hạn, quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm đối với nhạc nền của bộ phim chỉ liên quan đến phần nhạc và theo đó tác giả bản nhạc chỉ có quyền cho hoặc không cho người khác cắt xén, sửa chữa phần nhạc mà hoàn toàn không có quyền đối với phần khác của bộ phim. Họ cũng chỉ có quyền đặt tên cho bản nhạc nền đó (nếu muốn) mà không có quyền đặt tên cho bộ phim. Chúng tôi cho rằng khi pháp luật quy định đồng tác giả là những người “cùng sáng tạo ra tác phẩm” (khoản 1 Điều 736 BLDS) thì phải hiểu tác phẩm được tạo ra phải là sản phẩm của hoạt động sáng tạo trong cùng lĩnh vực: hoặc âm nhạc, hoặc văn học Vì vậy, khi một người dựa vào tác phẩm đã có của người khác để sáng tạo ra tác phẩm theo lĩnh vực sáng tạo khác thì họ là tác giả của hai tác phẩm khác nhau mà không thể coi là đồng tác giả được. Chẳng hạn, Đỗ Trung Quân là tác giả của tác phẩm văn học, (bài thơ “Quê hương”), Giáp Văn Thạch là tác giả của tác phẩm âm nhạc (bài hát “Quê hương”), trong đó bài thơ là tác phẩm gốc, bài hát là tác phẩm phái sinh. Tóm lại, từ việc lí giải các luận điểm trong các cách hiểu khác nhau về đồng tác giả, chúng tôi đi đến kết luận: Đồng tác giả là hai hay nhiều cá nhân cùng lao động sáng tạo về cùng lĩnh vực để trực tiếp tạo nên tác phẩm./. (1).Xem: Lê Nết: “Quyền sở hữu trí tuệ”, Nxb. Đại học quốc gia TPHCM. . coi là đồng tác giả được. Chẳng hạn, Đỗ Trung Quân là tác giả của tác phẩm văn học, (bài thơ “Quê hương”), Giáp Văn Thạch là tác giả của tác phẩm âm. cứ đơn thuần vào số lượng người tạo ra tác phẩm thì tác phẩm chỉ có hai loại là tác phẩm riêng và tác phẩm chung. Tuy nhiên, đối với tác phẩm do nhiều