ĐÁP ÁN QUIZGAME Để tìm câu trả lời cho vụ án này, trước hết phải ý thấy điểm khác thường sau: Điểm thứ 1: Lời khai Ngọc Như: “Em bạn thân Thi có phải gái bán dâm hay khơng đâu mà hỏi em Em biết thuộc dạng có nhan sắc, lại biết làm trò nên trai bị dụ nhiều lắm, bạn trai cũ em bị theo đuổi em biết ảnh thương em lắm…Mà Thi ngồi chuyện xinh đẹp chẳng có em hết, lập dị lắm, hay vệ sinh giờ, thích giữ lại thứ giấy tờ, vé xe linh tinh, thẻ học sinh cũ khơng chịu vứt đi…Em thấy rảnh rỗi q thơi!”  Theo lời Như, bạn nạn nhân thứ 3, nạn nhân người hay giữ lại loại vé xe, giấy tờ linh tinh, thi thể cô lại không phát vé xe bus? Điểm thứ 2: Hung thủ có chiều cao khác biệt (theo lời nhân chứng): tầm 1m6 1m7, lại có chênh lệch vậy? Điểm thứ 3: Tại nạn nhân khơng giày? Khơng có dấu vết trói khơng bị đánh thuốc mê so với nạn nhân lại? Điểm thứ 4: Theo lời Hào gã bán thuốc, họ hẹn nạn nhân thứ để giao hàng, khơng tìm thấy thuốc người nạn nhân thứ 1? Điểm thứ 5: Ngày nạn nhân bị giết ngày thứ tuần – thường thời gian thu gom rác thải, ve chai sót lại trường Sau lý giải nghi điểm kết nối chúng lại thấy được: Nghi điểm thứ 1: việc khơng tìm thấy vé xe bus ngừoi nạn nhân thứ cho thấy CÓ KHẢ NĂNG nạn nhân chưa xe bus, bị giết sau học,ở trường Suy luận ngược lại, theo cách thức gây án kẻ sát nhân hàng loạt, có khả nạn nhân bị giết với thủ pháp tương tự - tức trường đường nhiều lời đoán báo chí Nghi điểm thứ – – 4: Theo lời khai gã bán thuốc thì: “Thằng ngu (ý nói Hào) đó, nói đừng có dại gái, tin vào quỷ đó, tụi tự bàn đem hàng vào trường mà khơng biết.Hơm cần hàng gấp đợi không thấy nên tui buộc miệng chửi có tiếng.” Kết hợp yếu tố: Nạn nhân bị đơi giày – Hung thủ có chiều cao chênh lệch tầm 10cm – Nạn nhân giấu hàng vào người mà  Nạn nhân có đơi giày gót cao tầm 10cm để giấu hàng, thủ lấy đôi giày nạn nhân đeo vào nên chiều cao tăng lên 10cm  chiều cao thủ tầm khoảng 1m6 chút Nghi điểm thứ 5: Theo lời bà lao công: “ Tui nhớ tầm chiều ngày hôm (5/9), tui tới khu để xe rác trường để gom ve chai tuần đem bán thường lệ thấy thầy Sơn to tiếng với bé Hà, thái độ vơ gay gắt, thầy tính tát nó”  trùng khớp thời gian lấy ve chai tuần trường, với lượng ve chai lớn vậy, suy bà lao công vận chuyển ve chai tay mà phải có phương tiện hỗ trợ có sức chứa (xem ảnh)  phương tiện di chuyển xác chết ngồi mà khơng gây ý (vì người ta để ý đến xe ve chai, dù có chứa nhiều đồ hay bao bố to điều bình thường) Các chi tiết quan trọng: Bà lao công: “Tầm chiều tối, tui đạp xe chở đống ve chai cổng thấy thằng Hào gây gổ với thằng bán thuốc trước cổng, tụi xơ xát đánh đòi tìm giết Hà, ông Giang bảo vệ làm chứng”  chứng tỏ bà lao cơng có phương tiện vận chuyển khơng bị nghi ngờ Bà lao cơng: “Lúc tui thấy hai thằng đô sợ ông già làm khơng lại, tui tính lấy ghế cho mà khơng có, tới lúc ơng già kêu tui lấy giấu tủ đem ra, tụi bớt hăng.” so sánh chiều cao, người bảo vệ cao 1m77 bà lao công tầm 1m63 – khơng có ghế, mà bà lấy ơng bảo vệ giấu tủ  chứng tỏ bà mang đơi giày độn gót 10cm nạn nhân (lúc nạn nhân bị giết cho vào túi) Thêm chi tiết nhỏ nữa, lời khai bà lao cơng ln nhắm đến nhân vật khác để đổ tội cho họ.Với nhiều chứng vậy, chứng tỏ, thủ thật có khả gây án thực tội ác bà lao cơng Diễn biến việc : -Vào ngày 5/9 : Hung thủ ban đầu chưa có ý định giết NN1, (bà cảm thấy tức giận NN1 có đặc điểm làm trỗi dậy ham muốn sát nhân mình) Trong trình tranh cãi, bà lấy cuộn nilông đựng rác thải quấn quanh đầu NN1, cô giãy giụa lúc chết Trong lúc giãy giụa làm đổ chai nước tẩy rửa lên giày Lúc bà nhận đơi giày NN1 cao bình thường, bên đục rỗng (dùng chứa thuốc) Bà định tháo đôi giày để vào bao ve chai lo sợ pháp y thấy vết thuốc tẩy nghi ngờ - Vơ tình gặp Hào tên bán thuốc đánh với bảo vệ bên ngoài.Bảo vệ gọi bà lấy giúp gậy tủ, bà bất đắc dĩ phải làm theo nhận thấy tủ q cao mà khơng có ghế, chiều cao lại không đủ nên đeo đôi giày nạn nhân để lấy gậy Sau đưa gậy cho bảo vệ bà nghe Hào người bán thuốc có nhắc đến trạm xe mà NN1 hay đến nên nảy ý tưởng đem xác NN1 đến bỏ (vì giết người bộc phát nên chưa biết bỏ xác đâu) - Sau giết NN1, tâm lý dần có sư biến đổi, bà cảm thấy có “nghĩa vụ” phải tẩy giới học sinh trường, đồng thời với cách thức kẻ giết ng hàng loạt, bà chọn đối tượng cách giết người giống làm với NN1 : nữ sinh cao tầm 1m6, bề ngoan hiền thực chất hư hỏng, xấu tính (bà lao cơng nên dễ dàng tiếp cận tìm hiểu thói quen, bí mật NN  dễ dàng uy hiếp họ đến gặp sau học), tất xe bus số - Để tránh tai nạn k cần thiết, bà chọn cách đánh thuốc mê nạn nhân trước trói lại để tránh họ phản kháng Sau trói gập họ lại (để giảm diện tích thể) làm ngạt cách quấn nilong khắp mặt gây ngạt (lý thể nạn nhân khơng có vết dây hay dị vật), cho vào bao đem tới trạm xe bus họ hay xuống bỏ  ... uy hiếp họ đến gặp sau học), tất xe bus số - Để tránh tai nạn k cần thiết, bà chọn cách đánh thuốc mê nạn nhân trước trói lại để tránh họ phản kháng Sau trói gập họ lại (để giảm diện tích thể)... đôi giày để vào bao ve chai lo sợ pháp y thấy vết thuốc tẩy nghi ngờ - Vơ tình gặp Hào tên bán thuốc đánh với bảo vệ bên ngoài.Bảo vệ gọi bà lấy giúp gậy tủ, bà bất đắc dĩ phải làm theo nhận thấy... “Tầm chiều tối, tui đạp xe chở đống ve chai cổng thấy thằng Hào gây gổ với thằng bán thuốc trước cổng, tụi xơ xát đánh đòi tìm giết Hà, ơng Giang bảo vệ làm chứng”  chứng tỏ bà lao cơng có phương